Форум » Наши проекты » Мир без эоцен-олигоценового вымирания » Ответить
Мир без эоцен-олигоценового вымирания
ник: Мир, где эоцен-олигоценовое вымирание не произошло и семейства животных, вымерших в РИ, получили время на дальнейшую эволюцию. Мы видим голоцен этой эпохи.
Фельдфебель: ник Как два тупых зуба.
ник: Мамонт пишет: А гингковые леса где-нибудь могут быть? Почему бы и нет? Фельдфебель пишет: Как два тупых зуба. Недостаточно информации для осмысленного ответа. Нафиг ему это?
Фельдфебель: ник Чтобы раскалывать лучше пищу.
Мамонт: ник пишет: Почему бы и нет? Спасибо!
Мамонт: А гингковые леса где-нибудь могут быть?
Parazit2016: А будут ли развитые обезьяны вроде человекообразных и мартышкообразных? И попадут ли широконосые в ЮА?
Мамонт: Неее надооооооо!!!!!!!!!!!!
ник: Фельдфебель пишет: Чтобы раскалывать лучше пищу. Это должно быть что-то специфическое, современные и так это делают. Parazit2016 пишет: И попадут ли широконосые в ЮА? Эти точно попадут - на плотах. Parazit2016 пишет: А будут ли развитые обезьяны вроде человекообразных и мартышкообразных? Вот насчёт человекообразных - сильно не уверен. Вряд ли что-то более продвинутое, чем гиббон. А мартышкообразные вполне могут быть.
Parazit2016: Мамонт пишет: Неее надооооооо!!!!!!!!!!!! ну, кто-то ниши занять должен, и достаточно развиться, наверное. А вот разумными они, вероятно, не станут - саванны же не появятся там, вроде как. Кстати, а ведь Америки здесь соединятся, как и в РИ, что изменит ход течений. Как это повлияет на климат? ЕМНИП, у нас из-за этого климат стал холоднее. ник пишет: Вряд ли что-то более продвинутое, чем гиббон. а почему? Есть же более развитые, живущие на деревьях.
ник: Parazit2016 пишет: ЕМНИП, у нас из-за этого климат стал холоднее. А здесь наверняка суше, хотя влажные саванны не будут очень большими. Parazit2016 пишет: Есть же более развитые, живущие на деревьях. Но не человекообразные же, верно? Parazit2016 пишет: А вот разумными они, вероятно, не станут Кстати, о разумных. А кто-то в этом мире вообще сможет ими стать? По мне, так очень маловероятно.
Мамонт: ник пишет: Кстати, о разумных. А кто-то в этом мире вообще сможет ими стать? По мне, так очень маловероятно. Да, не надо разумных!
Parazit2016: ник пишет: Но не человекообразные же, верно? эээ, именно они? Шимпанзе живут на деревьях, к примеру. ник пишет: А здесь наверняка суше, хотя влажные саванны не будут очень большими. вроде, он и в РИ суше стал. Но я согласен. ник пишет: Кстати, о разумных. А кто-то в этом мире вообще сможет ими стать? По мне, так очень маловероятно. ну, в теплом и влажном климате этого мира вряд-ли кто-то станет разумным. Разве что какие-то древесные, для защиты от хищников или сами же хищники. Или обитатели тех ннмногочисленных саванн, где раньше были леса. Кстати, а где саванны будут вообще? На месте РИ степей?
ник: Parazit2016 пишет: На месте РИ степей? Да, в Евразии и СА. А что будет на месте Гоби, Сахары, Намиб и Большой Песчаной пустыни что будет?
Мамонт: Леса, может, оставим?
ник: Parazit2016 пишет: Шимпанзе Их здесь, скорее всего, не будет. А место горилл займут мартышковые или какие-нибудь макаки. Parazit2016 пишет: сами же хищники Например?
Parazit2016: ник пишет: Да, в Евразии и СА. А что будет на месте Гоби, Сахары, Намиб и Большой Песчаной пустыни что будет? леса? Ближе к полюсам, может, саванны. Или нет? ник пишет: Их здесь, скорее всего, не будет. А место горилл займут мартышковые или какие-нибудь макаки. не спорю, реальных не будет, скорее всего - причем мартышкообразных тоже, наверное. Я про аналогов говорю. ник пишет: Например? ну, тут они альтернативные будут - у тех же реальных кошек манипуляторов нет, к примеру. Хотя чистые хищники вряд-ли станут разумными - скорее все-таки всеядные.
ник: Мамонт пишет: Леса, может, оставим? А может, и леса. Только не джунгли, а что-нибудь посветлее. Например, сухие леса Parazit2016 пишет: Ближе к полюсам, может, саванны Скорее что-то вроде гинкговых или араукариевых лесов, плюс подокарпы и хвойные. Опять же, центр Антарктиды - холодный. Parazit2016 пишет: скорее все-таки всеядные. Тингамарра подойдёт?
Мамонт: Это вообще кондилартр. И не надо разумников!
ник: Мамонт пишет: не надо разумников! Точно, не стоит - загадят всё и нас с Мамонтом сожрут. Пускай тут резвятся тауртопарды, ку и лавкрафтовские Старцы, набирая материал для опытов. А если серьёзно, у меня была мысль о существах типа "Охотников Пангеи" у Бакстера - пастухов крупных травоядных, которые зависимы от своих стад.
Parazit2016: ник пишет: Тингамарра подойдёт? эээ, это же копытное. Что будет манипулятором? Губы? Хвост?
полная версия страницы