Форум » Наши проекты » Проект "Мир влаги" » Ответить
Проект "Мир влаги"
ник: Землеподобная болотистая планета, куда случайно были занесены циклопы, дафнии, артемии, вольвокс, бделлоидные коловратки, амёбы, инфузория-туфелька, щитни, гидры, планарии и остракоды. Из растений - плауны, мхи, хвощи, папоротники, можжевельник, осока и водоросли. Спустя 60 млн лет мы видим экосистему из потомков данных животных.
Мамонт: Parazit2016 пишет: а по-моему, они будут мешать не сильнее, чем мокрицы. Ты условия читал?
Маратус елефантус: Может подкинем ногохвосток и клещей?
Мамонт: Лучше не надо.
Маратус елефантус: Мокрица-пальмовый вор.
Мамонт: А тут пальм нет.
Маратус елефантус: Мамонт Аналоги пальм.
ник: Маратус елефантус пишет: Аналоги пальм. Из папоротников и можжевельника?
Мамонт: А можно очень больших морских планарий?
ник: Мамонт пишет: очень больших морских планарий? Это будет новый класс "морские покрывала"? Или всё же планарии?
Мамонт: Скорее планарии. И ещё - если будут ставромедузы,то можно земноводных из них вывести.
ник: Мамонт пишет: если будут ставромедузы,то можно земноводных из них вывести. А как вывести земноводных из прикреплённых существ?
Мамонт: Они могут двигаться.
ник: Мамонт пишет: Они могут двигаться Ага, личинки могут, а взрослые - меньше. Если собираешься делать их земноводными, нужно 1) взрослеющим личинкам стать более подвижными или неотеническими. 2) стать более прочными - хотя бы как червь или слизень, ведь при выходе на сушу сохранить форму будет сложнее. Нам же нужно земноводное существо, а не трихоплакс, верно? 3) как-то усовершенствовать дыхание, чтобы были хотя бы примитивные лёгкие. Это потом они могут быть вторично утрачены. 4) нужны органы чувств - глаза, работающие в двух средах, чтобы ориентироваться, лучшие слуховые органы хотя бы для воды, лучшее химическое чувство и осязание. Мы же не червя делаем (тем более, черви и так есть), а "амфибию". Думаю, тогда за 60 млн лет получится с трудом примитивное (на уровне тиктаалика) земноводное. Другой вопрос - успеет ли? А к точке 150 млн лет - и вовсе разнообразие существ, в т.ч. полностью сухопутных.
Мамонт: А чем кожное дыхание во влажном болоте не сойдет?
ник: Маратус елефантус пишет: описанного у Акимушкина Трексоплакса? Потому что уже после выхода книги Акимушкина он признан подвидом трихоплакса, а не самостоятельным видом. Мамонт пишет: чем кожное дыхание во влажном болоте не сойдет? При вторичной утрате лёгких - пожалуйста. Но ведь они сперва научились дышать на воздухе, так? А без лёгких а ля протоптер или трахей это для плавающих существ довольно сложно даже во влажном болоте - получится вариант планарии. Предлагаю всё же сперва дать "лёгочную" фазу, а потом позволить произойти от них "безлёгочным", которые во влажном климате более успешны. А вот потомкам червей и рачков отдать более сухие места.
Мамонт: Ок. И тогда уж не знаю,смогут ли они крупными стать.
ник: Мамонт пишет: не знаю,смогут ли они крупными стать Амфибии? А может, оставим пару-тройку лёгочных форм?
Мамонт: Можно.Просто мне кажется,что крупными тут рачки и черви будут.
ник: Мамонт пишет: крупными тут рачки и черви будут Крупных медузоамфибий можно оставить полуводными.
Мамонт: Ок,или на каком-то континенте.
полная версия страницы