Форум » Наши проекты » Проект «Амбарра» (продолжение) » Ответить
Проект «Амбарра» (продолжение)
Мех: Основная цель этого проекта - построение цивилизации, а не экосистем, которые представлены небольшим количеством известных видов, и не эволюции, о которой аборигены ещё очень мало знают. И, в отличие от других проектов, здесь рассматривается только небольшой кусочек мира - все остальные части планеты суть терра инкогнита. Старая энциклопедия Новая энциклопедия Тема проекта на ФАИ
медведь: Хотя именно в человеческом виде семейные отношения джадонгам чужды - их лучше сравнить с, допустим, селекцией крутых лошадей, то есть у потомков никто мнения не спрашивает, они почти как просто рабочий материал, пусть даже о нём тщательно заботятся. То есть у них развита евгеника?
лягушка: медведь Ага. Отсюда столько цветных морф на такой местности, называемых "породами".
медведь: И какую площадь занимает известная нам часть планеты?
Биолог: медведь Точнее, какую долю от общей площади поверхности планеты.
Мех: Ярослав пишет: могут ли некоторые группировки джадонгов являться рабовладельцами и продавать рабов? Отдельные попытки были наверняка, но рабство как экономический фактор ведь всецело держится на подчинении, а от джадонгов такового вряд ли можно ждать Х) То есть трудиться они тогда согласятся лишь под угрозой намного большего вреда, но будут халтурить и искать малейшую возможность всадить хозяину нож в спину, например. И это если раб всего один, а что делать, когда их много? Лично я бы точно не рисковал заводить таких рабов ради сомнительной выгоды =D медведь пишет: То есть у них развита евгеника? Бери выше - это уже практически генжинерия, по сути своей %) И какую площадь занимает известная нам часть планеты? А вот этого мы не знаем, и даже того, планета ли там вообще :3
Ярослав: Отдельные попытки были наверняка, но рабство как экономический фактор ведь всецело держится на подчинении, а от джадонгов такового вряд ли можно ждать Х) То есть трудиться они тогда согласятся лишь под угрозой намного большего вреда, но будут халтурить и искать малейшую возможность всадить хозяину нож в спину, например. И это если раб всего один, а что делать, когда их много? Лично я бы точно не рисковал заводить таких рабов ради сомнительной выгоды =D Ок, а то как-то забыл об их мышлении....
лягушка: А вот этого мы не знаем, и даже того, планета ли там вообще :3 Судя по тому, что известная нам часть Амбарры это всего лишь болотистая дельта гигантской реки (или нескольких рек), размера она не очень большого. Максимум - с Амазонский Бассейн, минимум - с Бангладеш. Скорее всего Амбарра планета, на какую-нибудь плоскую землю названную умным псевдотермином а-ля "план" совсем непохоже.
Мех: лягушка пишет: Максимум - с Амазонский Бассейн, минимум - с Бангладеш. Я изначально думал сравнивать Амбаррскую долину с площадью Франции, но затем решил расширить раза эдак в два =)
медведь: А как тогда можно от них добиться хотя бы элементарного соблюдения законов? Это же тоже подчинение выходит.
Мех: Об этом я говорил чуть выше =) С помощью психологии, прежде всего пропаганды идей. Хотя джадонга очень тяжело заставить что-то делать против воли, при должном умении не так уж трудно внушить ему, что он сам этого хочет, ну а общая амбаррская жисть, где даже разумное существо не чувствует себя вершиной пищевой пирамиды, предоставляет замечательный рычаг. А законы там главным образом, так сказать, эмпирические - список рекомендаций, как не огрести от соседей, которые вполне способны даже сплотиться против общей несомненной проблемы, пусть даже ненадолго %)
медведь: А законы там главным образом, так сказать, эмпирические - список рекомендаций, как не огрести от соседей, которые вполне способны даже сплотиться против общей несомненной проблемы, пусть даже ненадолго %) То есть они собираются в некие "соседские дозоры", которые сами борются с мелкими правонарушениями? Кстати, а с ношением оружия у них как? А то если всем им разрешить носить оружие, то будет кошмар...
Мех: медведь пишет: То есть они собираются в некие "соседские дозоры", которые сами борются с мелкими правонарушениями? Слишком сложно %) Они просто не дураки навалять тому, кто мешает, будь это рандомный прохожий или тот, кого мы называли бы правителем, например. И сдерживает их в основном неиллюзорная перспектива выхватить люлей от других соседей, ежели будут перегибать палку, так что джадонгское общество более-менее стабилизируется само собой, ога. Кстати, а с ношением оружия у них как? Примерно так же, как в наших каменных веках - безоружный, скорее всего, долго не проживёт, ведь дикая природа Х)
Биолог: Мех Ну так при таком внутреннем саморегулировании поведения оружие должно было вымереть первым из достижений цивилизации этих существ. Или даже не появиться изначально.
Мех: Биолог пишет: Ну так при таком внутреннем саморегулировании поведения оружие должно было вымереть первым из достижений цивилизации этих существ. Или даже не появиться изначально. Отчего же вдруг? Право слово, для причинения вреда можно взять и тупо булыжник, от ножа в данном случае особенно большего вреда не будет, а вот множество других повседневных проблем он решит. В наши первобытные времена, опять же, без подобных орудий тоже никак было, а из более современных примеров - самурайская Япония, там ещё пожоще =) А кроме того, кто ж джадонгу запретит вооружиться :D
медведь: от ножа в данном случае особенно большего вреда не будет А у них что, шкура толстая? А кроме того, кто ж джадонгу запретит вооружиться :D Просто если у всех оружие будет, они все друг друга поубивают.
Биолог: медведь Просто если у всех оружие будет, они все друг друга поубивают. Продолжаю мысль: а если саморегуляция психологи и поведения позволяет на раз-два избегать конфликтов (чтобы не <см. цитату строчкой выше>), то оружие будет самым ненужным элементом. Как если бы я сам умел профессионально водить машину, но содержал личного водителя за кучу денег, на всякий случай. На изготовление оружия, напомню, нужны средства, а пользоваться им никто не подумает. Экономика рыдает.
valenok: Биолог пишет: то оружие будет самым ненужным элементом. А от животных чем отбиваться, голыми руками? *)
Биолог: valenok А от животных чем отбиваться, голыми руками? *) Неплохой вопрос, но он решается в зависимости от частоты встреч с опасными животными: если они редки, постоянное ношение оружия не имеет смысла.
Мех: медведь пишет: А у них что, шкура толстая? Наоборот, их и булыжником нетрудно перешибить %) Просто если у всех оружие будет, они все друг друга поубивают. Смею напомнить, что прям ненависти они чисто физиологически испытывать не умеют, а вот страх - получше нас, ога =) Биолог пишет: На изготовление оружия, напомню, нужны средства Уж ножичек выточить из кости - не столь уж хитрое дело! в зависимости от частоты встреч с опасными животными Я уже несколько раз подчеркнул, что там это обычный порядок вещей Х)
Биолог: Мех Смею напомнить, что прям ненависти они чисто физиологически испытывать не умеют, а вот страх - получше нас, ога =) То есть испытывают совсем не то чувство, которое толкнуло бы на поножовщину или "побулыжновщину". Даже земные неразумные звери от страха убегают, а не в бой лезут. То есть противоречие вышло. ножичек выточить из кости - не столь уж хитрое дело Технологически - да, а вот время и физические силы точильщика по-прежнему остаются ресурсом.
полная версия страницы