Форум » Наши проекты » Незапиленные Проекты (продолжение) » Ответить
Незапиленные Проекты (продолжение)
Дохлозавр: Чтобы не забивать флуд-камеру, буду кидать незапиленные проекты на обсуждение сюда. Другие желающие тоже могут...
Исследователь: Поделюсь-ка и я идейкой (может, кто заинтересуется): Мир, где из наземных позвоночных только животные из китайского зодиака (мышь, бык, тигр и т.д., дракона взять у Кнуппе). Главное - определиться с конкретными видами. Сам я проектами заниматься не могу – много других дел, мало фантазии – но идеи подкидывать - сколько угодно.
Биолог: Исследователь Ну а остальной животный мир? И главное, чем обосновано такое ограничение?
Исследователь: Биолог Насчёт остальных животных пока не думал, а обоснование тут не обязательно - просто берём горстку видов и наблюдаем за их эволюцией.
Мех: Проблема в том, что есть несколько версий китайского зодиака - например, там овца или коза?
wovoka: Мех пишет: например, там овца или коза? Овца или коза ещё ладно, хоть какое-то родство, а вот кролик или кот, это совсем другое дело.
Биолог: Мех wovoka Согласен!
Исследователь: Всё-таки больше распространён вариант с кроликом, а насчёт козы/овцы, там первоначальный иероглиф вроде обозначал овцу, хотя лично мне привычнее коза.
лягушка: *PRIVAT*
Биолог: лягушка Решать вам - вы же разрабатываете мир. А так - летающие существа могут быть и чисто планирующими, без реального полета типа птичьего или рукокрылых. Растения должны быть непременно - это же не экзопланета с неуглеродной жизнью, т. е. кислород нужен, система продуценты-консументы-редуценты нужна.
Мех: Биолог пишет: Растения должны быть непременно - это же не экзопланета с неуглеродной жизнью, т. е. кислород нужен К слову, есть полностью анаэробные многоклеточные лорициферы :3
Биолог: Мех полностью анаэробные многоклеточные лорициферы Я же имел в виду наземную жизнь. Существование лорицифер никак не противоречит моим словам: они тоже являются частью этой системы, консументами. Анаэробность сама по себе ничего не означает, ведь анаэробное дыхание использует только углерод-совместимые элементы, чаще серу и азот, а также, внезапно, кислородсодержащие соединения (сульфаты, нитраты).
ник: Биолог пишет: экзопланета с неуглеродной жизнью Интересно было бы, кстати, описать такую планету. Типа Арракиса с его Шаи-Хулудом. Описать его естественную фауну.
Биолог: ник Это да, но работы надо...
лягушка: Я не говорил, что растения вымрут. Просто непонятно, какой будет флора.
лягушка: Но они исключение, а не правило. Да и размер у них микроскопический, и клеток в теле тысячи полторы
Биолог: лягушка А вот уж размер и число клеток точно мало что означают
лягушка: Биолог Вроди бы анаэробное дыхание в десятки раз неэффективнее обычного - на нем далеко не уедешь. Лорициферы близки к максимуму возможностей анаэробного дыхания. Кстати, для своего размера и кол-ва клеток они очень сложные - все системы у них на месте, даже развитая нервная. Это вам не кишечнополостные какие-нить. Вернёмся к обсуждению маловероятного проекта про мир без сибирских трапп. Он был лучше додуман. Повествование будет вестись про современность в спекоподобном формате - по группам живых существ. 1)Млеки (плацентарные) будут править сушей. Но это будут не совсем те млеки - у них не будет ушей, ведь они произойдут не из ночных насекомоядных, а из обычных - динов на них не нашлось. 2)Они же будут править воздухом - среди них будет отряд Pterotheria, имеющий крылья из двух пальцев (что-то среднее между летучей мышью и птерозавром) и четвероного стоящий на оставшихся. 3)Архозавры. Они будут - но другими. Планируются 2-3 вида живых ископаемых протерозухид (почти неотличимых от предка), вараноподобная группа и целый отряд эрзац-крокодилов и много вымерших боковых веточек по пути к ним. 4)Ящерки-лепидозавры будут. 5)Цинодонты, клювоголовые. В каждой из этих групп по 1-2 вида живых ископаемых. 6)Морем будут править псевдотелеостии - инфракласс рыб, очень похожий на костистых, но без дупликации генов. 7)А с ними будут конкурировать аммониты и белемниты, образующие огромные стаи. 8)Хрящевые и костные ганоиды, лопастеперые - такой же застой и живоископаемость, как и в реале, но не так критично. 9)Акулы и эрзац-скаты есть, также есть гибодонты и большее разнообразие химеровых, чем в реале. Евгенодонтов и петалодонтов нет. 10)Кораллы такие же, как в реале - мел палеоген не пощадил ругоз. Среди них резвытся миллиарды многоцветных рыбок. 11)Есть отряд плиозавроподобных морских млеков, умных и социальных, как киты. 12)Насекомые цветут и пахнут. Таракан настолько совершенен, что процветает, как и в реале. 12)Среди растений есть отдел, сделавший полноценный цветок и плод из стробилы и получивший успех. Много реликтов- таёжная зона шире реала, а вместе с гинкго, сановником,гнетумом и древесными папоротниками также есть беннеттиты и птеридиоспермафиты.
Биолог: лягушка Я не спорю насчет лорицифер, потому что мало что о них знаю. По поводу эффективности - да, энергии образуется меньше, чем при аэробном окислении, но ведь бактерии (облигатно или факультативно анаэробные) и дрожжи (факультативно анаэробные виды) не жалуются, живут себе. аммониты и белемниты Супер. Лайк! Евгенодонтов Евгенеодонты. Таракан настолько совершенен, что процветает, как и в реале. Стоп, какой? Их много разных, не все в реале процветают. Или вы о прусаке? сделавший полноценный цветок и плод из стробилы и получивший успех Во-первых, стробил всегда был мужского рода. Во-вторых, этот термин применяется и к споровым (споровый "колосок"), и к голосеменным ("шишка"). От первых цветок не может брать начало, а вот от вторых - может, но вроде и так происхождение цветка от шишек голосеменных - одна из имеющихся теорий. птеридиоспермафиты. Птеридосперматофиты.
лягушка: 1)Ошибки в терминах - длинные названия, ничего страшного. 2)Тараканы? Похожие на прусаков - вроде бы в карбоне были почти неотличимые от них формы (Ignaroblatta). 3)Из стробилы голосеменных - гнетовых (шишки были не у всех - плоды подакарпа рука не повернется назвать шишкой). Происхождение цветка - очень плохо изученный вопрос, но скорее всего он вышел не совсем из шишек, а из каких - то менее специализированных генеративных побегов.
Биолог: лягушка По всем моментам ОК, кроме этого: плоды подакарпа рука не повернется назвать шишкой А у меня не повернется язык назвать семя с сочными присемянниками у голосеменного растения подокарпуса плодом. Как и очень похожие семена тиса. Плод-то из завязи пестика формируется.
полная версия страницы