Форум » Наши проекты » Незапиленные Проекты (продолжение) » Ответить

Незапиленные Проекты (продолжение)

Дохлозавр: Чтобы не забивать флуд-камеру, буду кидать незапиленные проекты на обсуждение сюда. Другие желающие тоже могут...

Ответов - 64, стр: 1 2 3 4 All

valenok: Биолог пишет: А, то есть насекомые изначально появились в воде и потом вышли на сушу. Ну, правильнее будет сказать, что они сперва вышли на сушу, а уже потом стали настоящими насекомыми, но сути это не меняет. *) Тем не менее, гусеницы в ходе метаморфоза частенько зимуют (в состоянии куколки), а личинки неполного метаморфоза становятся взрослыми обычно в тот же год. Это к скорости метаморфоза отношения не имеет - просто хорошо упакованной куколке зимовать куда проще, чем хрупкой короткоживущей бабочке, поэтому у них жизненный цикл так настроился. У других насекомых он может быть и побыстрее. Опять же, цикады со своим неполным превращением могут до 17 лет тянуть - просто им так удобно. Это вообще не проблема: тли кучи поколений сидят на одном растении и пьют его сок все вместе. От прабабушек до правнуков. Это ясно показывает, что без разделения ниш можно прекрасно обойтись. А губки без мозгов обходятся - значит, всем остальным животным тоже можно обойтись? *) Внутривидовая конкуренция, как ни крути, существует - у кого-то она сильнее, у кого-то слабее. Для многих животных возможность не объедать своих детей - это серьёзное преимущество. и винить плаценту во всех бедах - нелепо. Так же, как и винить полное превращение в бедах муравьёв - когда этот тип развития эволюционировал, никаких муравьёв ещё и в планах не было. Ну и вообще, факт остаётся фактом - червеобразная личинка и полное превращение являются у насекомых наиболее продвинутым состоянием, а отсутствие метаморфоза вообще - самым примитивным, то есть им было выгодно эволюционировать именно в эту сторону.

Биолог: valenok Ну, правильнее будет сказать, что они сперва вышли на сушу, а уже потом стали настоящими насекомыми, но сути это не меняет. *) Меняет. И согласно Википедии, в воде они еще не считались насекомыми. Древнейшие насекомые - из карбона, и уже наземные. Но это детали. Это к скорости метаморфоза отношения не имеет - просто хорошо упакованной куколке зимовать куда проще, чем хрупкой короткоживущей бабочке, поэтому у них жизненный цикл так настроился. У других насекомых он может быть и побыстрее. Опять же, цикады со своим неполным превращением могут до 17 лет тянуть - просто им так удобно. Тут доводы принимаю. Особенно про цикад - не учёл совсем, позабыл. А губки без мозгов обходятся - значит, всем остальным животным тоже можно обойтись? *) Нет, это максимум в пределах класса. Сравнивать разные типы внутри царства не надо. Внутривидовая конкуренция, как ни крути, существует Её никто не отрицает, но единицей эволюции остаётся популяция, а значит, эта конкуренция должна быть на уровне популяций, а не особей, чтобы влиять на эволюцию. Для многих животных возможность не объедать своих детей - это серьёзное преимущество. То есть раз "многих", а не "всех", то кто-то всё же может кушать рядом с детёнышем, не вредя ему. Хорошо. Так же, как и винить полное превращение в бедах муравьёв - когда этот тип развития эволюционировал, никаких муравьёв ещё и в планах не было. Никто не винит в бедах. Только вот плавающие личинки ракообразных не сидят в сотах или спецкамерах и пищу себе добывают сами. Ну и вообще, факт остаётся фактом - червеобразная личинка и полное превращение являются у насекомых наиболее продвинутым состоянием, а отсутствие метаморфоза вообще - самым примитивным, то есть им было выгодно эволюционировать именно в эту сторону. Я не собираюсь вас переубеждать. Смысл есть во всём, что есть в природе.

valenok: Биолог пишет: Я не собираюсь вас переубеждать. Ну тогда давайте и перестанем, а то про изначальную идею уже забыли. *)


Биолог: valenok Да, дискуссия ушла не туда. Хотя к теме про эмбрионизацию всё ещё имеет некоторое отношение Но таки прекращаем.



полная версия страницы