Форум » Наши проекты » Проект "Амбарра" (продолжение) » Ответить
Проект "Амбарра" (продолжение)
Мех: Основная цель этого проекта - построение цивилизации, а не экосистем, которые представлены небольшим количеством известных видов, и не эволюции, о которой аборигены ещё очень мало знают. И в отличие от других проектов, здесь рассматривается только небольшой кусочек мира - вся остальная планета суть терра инкогнита. Старая энциклопедия Новая энциклопедия Тема проекта на ФАИ
Биолог: Мех Пасибки, как-то прозевал их
Мех: Цвет ещё однозначно кто-то менял, но в ограниченных пределах %)
Биолог: Мех А со светящимися глазами есть? Хотя бы одной из двух пар?
Мех: Но глаза ведь улавливают свет, а не излучают? о . О
Биолог: Мех Я имел в виду как у земных хищников - с отражением от тапетума. Если, конечно, у ваших есть тапетум
Мех: Аъ, ну, будучи холоднокровными и живя при довольно сильных перепадах температуры, на ночь они чаще всего ложатся спать, а те, которые могут бодроствовать даже в тёмное время суток, обходятся радарами, например, так что им, по сути, незачем усиливать гляделку таким путём =)
Биолог: Мех Понял. А покровы с металлическим блеском (таким или таким)?
Мех: Биолог пишет: А покровы с металлическим блеском (таким или таким)? http://ambarra.wikidot.com/xchorux http://ambarra.wikidot.com/qxvorinde Насчёт последнего, правда, не уверен, именно ли металлическим считать его блеск Х) Ещё ненаписанный цеодазиан, в принципе, тоже может подойти.
Биолог: Мех Спасибо. не уверен, именно ли металлическим считать его блеск Можно, можно Ещё ненаписанный цеодазиан, в принципе, тоже может подойти. Ух ты же ж, ждём описания и рисунка!
Мех: Биолог пишет: Ух ты же ж, ждём описания и рисунка! Так вот же он %) Имелось в виду, что он для ещё не вышедшего обновления сегодняшнего года. http://sivatherium.borda.ru/?1-8-0-00000125-000-80-0#011.001.001.001
Биолог: Мех Ойч, не уследил, что он уже есть, забегался
Мех: Бывает, десу Х) Кстати, давеча возникла мысль для десятого, и это будет упрт даже по моим меркам :3
Биолог: Мех десятого, и это будет упрт даже по моим меркам Ждём-с
valenok: Так-с, давненько до Амбарры руки не доходили, но я ничего не забыл. *) 1) Вот как-то так могли выглядеть самые ранние и простые позвоночные. 2) Сармангообразные твари могли произойти от форм, приспособленных рыться на днище морском, как какие-нибудь полихеты - отсюда головные щитки, мощные многопалые ножки, жабры-крышечки и уменьшенный хвост. 3) Предки шестиногих тоже бентосные, но не настолько. 4) Рыбёшки произошли от предыдущей твари, вернувшейся к нектонной жизни - причём, скорее всего, неоднократно. У всех у них жабры прикрыты кожными складками, образующими подобие карапакса, под который вода может легко втекать и вытекать - эта фича тоже могла возникнуть неоднократно, потому что удобно же. А вот в строении плавников возможны разные варианты - тут они напоминают нечто среднее между плавниками земных акул и костных рыб.
valenok: Ещё я тут набросал примерно то, как я вижу разных рыбок (пардон за хреновое качество фоток): Собственно основные, от миранка до куа-ратры, соответствуют обобщённой рыбке из предыдущего поста. Поскольку в описании дидва-агуры упоминается, что она больше напоминает вторичноводных шестиногих некоторыми особенностями строения, я ей сделал отличную от предыдущих рыб анатомию, а чтоб ей не было одиноко, записал ей в родню хинвена. *) Последнему заодно сделал шипы не на хвосте, а из видоизменённых передних плавников - мне кажется, шипы в передней части тела, как у скорпеновых рыб, ему больше подходят. А вот гремисам я сохранил традиционные плавники, натянутые между пальцами - это будет ещё одна самостоятельная клада рыб. Вактры - пример того, как могли выглядеть прообразы наземных шестиногих, происходящие непосредственно от донного предка. У них примитивные дыхательные мешки, напоминающие медузные купола вокруг жабр.
Мех: valenok пишет: 1) Вот как-то так могли выглядеть самые ранние и простые позвоночные. Причудливо так :3 Но не сложновато ли для самых? То есть, проводя аналогию, это скорее таракан, чем трилобит, имхо. 2) Сармангообразные твари могли произойти от форм, приспособленных рыться на днище морском Нраится, но конкретно сарманг - скорее нечто вроде дельфина, то есть уже как минимум вторичноводное существо, а об анатомии его предков известно вообще довольно мало, и тут можно даже сильнее разгуляться, да. 3) Предки шестиногих тоже бентосные, но не настолько. А это уже чего-то прямо сильно стрёмно Х") 4) Рыбёшки произошли от предыдущей твари Про жаберные мешки ещё в принципе со скрипом соглашусь, но вот насчёт плавников уже скорее нет - разве только тут зверятка сарманговских времён, они многопалые, а все современные вынуждены использовать исключительно вилочку %) Ещё я тут набросал примерно то, как я вижу разных рыбок Мило, но это ведь подгонка видов под эволюционную цепочку, а не наоборот? Кстати, я только что дорисовал десятое существо для обновленья нынешнего года, но покажу только вместе со статёй Ъ)
valenok: Мех пишет: Но не сложновато ли для самых? То есть, проводя аналогию, это скорее таракан, чем трилобит, имхо. Эээ, с чего бы это? Тут как раз простое существо с кучей слабодифференцированных конечностей - рядом с шестиногими это именно трилобит и есть. а об анатомии его предков известно вообще довольно мало, и тут можно даже сильнее разгуляться, да. Ну это просто как возможный пример. но вот насчёт плавников уже скорее нет - разве только тут зверятка сарманговских времён, они многопалые, а все современные вынуждены использовать исключительно вилочку Плавниковые лучи и пальцы - это абсолютно разные и не связанные друг с другом структуры. У этой рыбки всё происходит аналогично земным - собственно скелет конечности (в котором есть и пресловутые два пальца) редуцируется, а кожные по происхождению лучи разрастаются. Вот у гремисов я нарисовал именно что перепонку на "вилочке" (это хорошо рифмуется с их клешнями), а дидва-агуре и хинвену сделал плавники типа китовых (кстати, у амбаррских "китов" ведь тоже плавники не вилкообразные?). Мило, но это ведь подгонка видов под эволюционную цепочку, а не наоборот? Ну а как ещё? Это ведь не реальные животные, которые уже даны ощущениях. *)
Мех: valenok пишет: Эээ, с чего бы это? Тут как раз простое существо с кучей слабодифференцированных конечностей - рядом с шестиногими это именно трилобит и есть. Если сравнивать с тем же сармангом, последний выглядит явно попроще Х) собственно скелет конечности (в котором есть и пресловутые два пальца) редуцируется, а кожные по происхождению лучи разрастаются Ну, ладно, у надд-унсаха и кренода уже есть нечто подобное, например =) Ну а как ещё? Это ведь не реальные животные, которые уже даны ощущениях. *) Есть официальные картинки и описания, это ничем не хуже %)
valenok: Мех пишет: Если сравнивать с тем же сармангом, последний выглядит явно попроще Ну, в каком-то смысле и таракан выглядит попроще трилобита - во всяком случае, ног у него меньше. Но в том-то и дело, что это признак продвинутости. *) Есть официальные картинки и описания, это ничем не хуже Ты ведь прекрасно понимаешь, чем они хуже. :)
Биолог: valenok Отличная проработка! Жаль, что Мех не соглашается...
полная версия страницы