Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить
Флуд-камера (продолжение)
Семён: Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.
Биолог: ник Их же не считали одним видом до третьего издания БСЭ, разве нет? По крайней мере в России. Спасибо за наводку. Я был не в курсе, пока не глянул Википедию. А там... (цитата): Популяционные различия между бурыми медведями так велики, что когда-то их подразделяли на множество самостоятельных видов (только в Северной Америке их насчитывали до 80).
bhut2: Про слонов помню. Ещё Акимушкин писал про них, кажется.
Мех: *Задумчиво* А может, и с человеками однажды такая же история приключится... %)
Биолог: Мех Ну, уже сегодня физиологические различия некоторых групп людей достигают удивительных масштабов. Я имею в виду, что чукче, ненцу или инуиту - деликатес, то европейцу или африканцу - чистый яд (хотя бы тот же копальхен). Но вот репродуктивной изоляции не будет, увы. А это ведь главный критерий нового вида.
Мамонт: Ещё могут бизона на два вида разделить... Или овцебыка.
Фельдфебель: Мамонт Я считаю, что лесной бизон - реликтовый первобытный.
Parazit2016: Биолог пишет: Ну, уже сегодня физиологические различия некоторых групп людей достигают удивительных масштабов. кстати, интересно, насколько это влияет на вкусовые предпочтения там, где это не вредно. Есть ли какие-нибудь исследования на эту тему? Тут можно исследовать и меня самого, так как я к местным условиям плохо приспособлен, но одного примера ведь мало.
Биолог: Parazit2016 интересно, насколько это влияет на вкусовые предпочтения там, где это не вредно Ну, в наши дни копальхен у них сильно разбавлен обычной, "европейской" едой.
Мех: Биолог пишет: Ну, уже сегодня физиологические различия некоторых групп людей достигают удивительных масштабов. Да что там сегодня - разные народы негров генетически различаются сильнее, чем англичанин и австралийский абориген %) А на отдельных островах до сих пор встречаются племена, которые даже невозможно ни к одной конкретной большой расе. Но вот репродуктивной изоляции не будет, увы. А это ведь главный критерий нового вида. Это да, но ведь человечество пока не успело перескрещивать всех со всеми - а вдруг найдётся какая-то отдельная группа, которая вполне соответствует? Или, опять-таки, львы и тигры волне успешно скрещиваются, только внуков уже не получат.
Мамонт: Мех пишет: Или, опять-таки, львы и тигры волне успешно скрещиваются, только внуков уже не получат. Ну как тогда получаются лилигры и титигроны?
Биолог: Мех народы негров генетически различаются сильнее, чем англичанин и австралийский абориген Это совершенно не важно, ибо внешне и физиологически никак не проявляется. Важно, что они - люди, и могут иметь фертильных детей. Мамонт Ну как тогда получаются лилигры и титигроны? А разве внуки могут быть от брака мамы или папы с ребенком? Ваши примеры - это скрещивание потомка с одним из родителей, а не потомков между собой. Это для лилигров. А по запросу "титигрон" Гугл ничего путного не находит (лишь 664 результата, и все не по теме).
Мамонт: Биолог пишет: А по запросу "титигрон" Гугл ничего путного не находит (лишь 664 результата, и все не по теме). Смесь потомства от тигра и львицы с тигром.
Мех: Мамонт пишет: Ну как тогда получаются лилигры и титигроны? Хмъ, в прошлой итерации вселенной их не было, интерееесно %) Биолог пишет: Это совершенно не важно, ибо внешне и физиологически никак не проявляется. Ну, так-то для неспециалиста и синантроп почти неотличим от австралопитека Х)
Биолог: Мех Ну, так-то для неспециалиста и синантроп почти неотличим от австралопитека Х) Но нельзя же утверждать, что любые различия заметны только подкованным спецам! Тогда биологию в школе (и даже в непрофильном вузе) преподавать было бы бессмысленно.
Zenitchik: Мех пишет: от австралопитека Смотря какого. Седиба - вроде как очень своеобразная зверушка.
Биолог: Добавлю еще про человека: шерпы и их приспособленность к разреженному высокогорному воздуху, бедному кислородом.
Parazit2016: Биолог пишет: Добавлю еще про человека: шерпы и их приспособленность к разреженному высокогорному воздуху, бедному кислородом. ну так это не только у них, хотя, наверное, наиболее приспособленны к таким условиям среди современных людей.
Мамонт: Кстати, Биолог, касательно "цеплять глаз" - тут уж кому как. И вот рисую-то я на самом деле хорошо, но в своем стиле.
Биолог: Мамонт Могу дать еще критерий: если по рисунку без чтения описания можно понять, что за животное, как оно устроено (в общих чертах) и чем примечательно - рисунок хороший. Даже если технический уровень низкий.
Мамонт: У меня, на мой взгляд, так и есть.
полная версия страницы