Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить
Флуд-камера (продолжение)
Семён: Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.
Биолог: Мех Нет, эта причина - "синдром авторской истины" +) По постам это очень отчётливо видно. В том-то и дело, что у меня нет этого синдрома. человек с ником "Биолог" и позиционирующий себя именно как биолог, но при этом отрицающий основы не только биологии и даже не только научного метода, но и логики как таковой Итак, вы самый крутой в мире специалист по логике, основам биологии и научному методу? Если нет, чего выступаете в таком духе? Все то же самое я могу сказать про вас. Вам нужно просто честно признаться, что вы хотите снять с себя ответственность за свои поступки путем перекладывания ее на Бога (для чего и надо доказать, что он создал зло). Это не у вас одного такое, я переживу. Просто надо быть честным.
Мех: Биолог пишет: В том-то и дело, что у меня нет этого синдрома. Итак, вы самый крутой в мире специалист по логике, основам биологии и научному методу? "Но я же могу рассуждать о качестве омлета, хотя еще ни разу не снёс ни одного яйца." (ц) Вам нужно просто честно признаться, что вы хотите снять с себя ответственность за свои поступки путем перекладывания ее на Бога См. рис. 1 Это и есть та наглая подмена понятий "чёрное = белое", о которой я говорил чуть выше %) Я, в отличие от некоторых, как раз-таки не перекладываю ответственность с себя на внешние факторы (типа "это не мы плохие, это дьявол нами управляет"), и уж точно не пытаюсь приписывать другим собственные недостатки. Просто надо быть честным. Некто патриарх Кирилл, одетый в золото и вещающий о том, что христианину должно быть аскетичным и смиренным, звучит абсолютно так же. Это во-первых, а во-вторых, рекомендую ознакомиться со списком когнитивных ошибок, без вылавливания которых в принципе невозможно быть честным даже с самим собой. Я за ними слежу, например +)
Биолог: Мех Наглая подмена понятий на грани лжи - это к вам. Вы приписали мне то, чего я никогда не заявлял и не делал: переклад на Сатану. Я не заявлял, что он "управляет" людьми. Он не управляет, он подталкивает к грехам. Это разные вещи. Если ваш "друг" подбивает вас попробовать героин или ограбить банк, он управляет вами или нет? Нет, вы будете виновны сами, если согласитесь. И если вы не знаете, чем вреден героин и как вы будете жить после ограбления банка, вам нужно руководство, чтобы либо принять, либо отвергнуть предложение "друга". Его дает Бог. Дискутировать с вами более не желаю. Оставляю вас насладиться очередным засчетом моего "слива".
Мех: Биолог пишет: Он не управляет, он подталкивает к грехам. Тонкая манипуляция - это тоже способ управления, например. И даже банальная реклама %) Оставляю вас насладиться очередным засчетом моего "слива". Чем тут наслаждаться, если это грустная ситуация?
Zenitchik: Мех пишет: Чем тут наслаждаться, если это грустная ситуация? Ну, спорить на религиозные вопросы с человеком, для которого религия - бизнес, малоосмысленно. 1) Мы знаем о Биологе только то, что Биолог говорит. 2) Он говорил в том, числе, что он Свидетель Иеговы, причём не на рядовой должности. 3) Следовательно ему экономически выгодно, чтобы окружающие верили в то, что он будто он на самом деле верит в то, что говорит. В сухом остатке: мы не можем быть уверенными, верит ли он на самом деле хотя бы в бога. Может статься, что он на 100% придерживается научного метода, и только окружающим втирает, будто это не так - ему выгодно это втирать, безотносительно того, правда ли это.
Мех: Резонно %) Но всё равно грустненько, при любом раскладе.
Биолог: Zenitchik человеком, для которого религия - бизнес 1) Для меня религия - не бизнес, следовательно, вы говорите о ком-то другом. Хорошо, что не обо мне. Могу заверить вас, что вы находитесь во власти распространяемого РПЦ мифа о том, что СИ наживаются на прихожанах (у них даже нет деления на прихожан и духовенство). 2) Я не СИ, вообще. Но разделяю их точку зрения на христианство. Я много раз ходил на собрания, и с меня не взяли ни копейки. Как же здорово постаралась РПЦ, что даже атеисты верят в эту гадость про бизнес (при том, что атеистам должно быть начихать). В сухом остатке: вы знаете о Биологе то, что он говорит, и плюс куча ваших собственных домыслов и вымыслов сверх того (из этого состоит ваш пост, на который я сейчас отвечаю). Вы ведь не спрашивали Биолога лично, и не приводили своих доказательств того, что приписываете Биологу (потому что доказательств у вас нет и быть не может). Следовательно, вы просто хамите Биологу и издеваетесь над ним. Но теперь я хотя бы знаю причину вашей ненависти ко мне: я попадаю в число религий, которые вы люто ненавидите, так как уверены в том, что они являются бизнесом. Самое мерзкое, что вы, конечно, никогда не разбирались (и не собираетесь разбираться), так ли это на самом деле. мы не можем быть уверенными, верит ли он на самом деле хотя бы в бога Можете. Верит. Может статься, что он на 100% придерживается научного метода Так и есть. Но только когда занимается наукой, биологией, т. е. на работе. В других областях жизни этот метод - мусор. И очень хорошо, что он не предполагает эволюцию. Под итог: никакая мораль (позволяющая ненавидеть и хамить), абсолютное отсутствие знаний о предмете (религии и убеждениях собеседника) и накручивание домыслов и вымыслов - суть вашего последнего поста и, видимо, ваше "лицо" в Интернете вообще.
Мех: Биолог пишет: В других областях жизни этот метод - мусор. И даже банальное критическое мышление? Неудивительно, почему люди до сих пор не решили 99% своих проблем...
Zenitchik: Биолог пишет: что они являются бизнесом Все религии являются бизнесом.
Биолог: Мех И даже банальное критическое мышление? Критическое мышление я даже к Библии и религии применяю. Zenitchik Все религии являются бизнесом. Нет, не все. Докажите, что все.
Zenitchik: Биолог пишет: Нет, не все. Докажите, что все. Это следует из самого факта организации религии. Если у отдельного верующего нет идеи собрать денег с других верующих - он не станет объявлять себя духовным лидером или чем-то сходным, а будет честно верить в то, во что верит, не напрягая других.
Биолог: Zenitchik Покажу вашу логику на другом примере. Иосиф Сталин, Ким Чен Ын и Мао Цзэдун - атеисты и верховные лидеры целых народов. Они могли бы просто верить в свой атеизм, но стали лидерами и стали что-то организовывать. И Дарвин тоже мог бы и не плавать на "Бигле", но нет, организовал экспедиции. Следовательно, атеизм - это бизнес. Вот чего Дарвин напрягал соучастников экспедиции? Зачем Докинз и ему подобные напрягают людей своими публикациями? Сидели бы в уголочке и не рыпались. И зачем атеисты напрягают систему образования? Пусть РПЦ и другие религии делают там что хотят. Наличия хотя бы одной атеистической организации достаточно для объявления атеизма бизнесом. Например, организованное принятие атеизма в науке - чем не организация? Все сходится. А если серьезно, вы просто несете бред. Я вам рекомендую больше его не повторять.
Фельдфебель: Биолог Дарвин только после поездки убедился в эволюции. А молодому студенту, которого рекомендовал Хэнслоу, очень хотелось приключений. И разве он их как то напрягал?
Zenitchik: Биолог пишет: но стали лидерами и стали что-то организовывать. Вы хотите сказать, что у них не было экономического интереса этим заниматься? И Дарвин тоже мог бы и не плавать на "Бигле", но нет, организовал экспедиции. Вы вообще в курсе, почему Дарвин на "Биггле" оказался? В принципе, всё, что Вы перечислили - это бизнес. Поправить могу только в том, что верить в атеизм - это как курить ничего. Здоровый человек не верит. Ни в бога, ни в атеизм. Просто не верит.
Биолог: Zenitchik Не забудьте отнести к больным людям себя - вы ведь верите, скажем, в полезность чистки зубов, хотя никогда лично не проверяли этот постулат. Или верите в то, что убивать людей плохо, хотя и это вы никогда не проверяли лично. И таких вещей - миллионы. Так мы получили, что все 8 млрд людей Земли, включая вас, больны. Кажется, вы опять несете бред.
Мех: Биолог пишет: Или верите в то, что убивать людей плохо, хотя и это вы никогда не проверяли лично. "Чтобы узнать вкус супа, не обязательно в нём вариться" +) Мораль происходит ещё из дикой природы, это чисто математический конструкт. Например, если в популяции разрешено убийство, она быстро изводит сама себя и заканчивается, а выживают те, которые не поощряют такие дела. Дробышевский очень хорошие лекции про это читал.
Zenitchik: Биолог пишет: в полезность чистки зубов, хотя никогда лично не проверяли этот постулат. Или верите в то, что убивать людей плохо, хотя и это вы никогда не проверяли лично Два промаха. Полезность чистки зубов можно наблюдать на себе. Отказ от убийства людей имеет под собой рациональные причины. И про миллионы - Вы врёте. Я лично, вообще не понимаю, как можно принимать решения, исходя из утверждений, которые не можешь проверить. Всё, что имеет практическое значение - я знаю, как можно проверить. И категорически отказываюсь уважать людей, которые менее требовательны к обоснованы к источникам информации.
Биолог: Zenitchik И категорически отказываюсь уважать людей, которые менее требовательны к обоснованы к источникам информации. Вот это и есть ваша главная проблема - неуважение к людям, отличным от вас самого. Мне ни о чем не хочется говорить с таким человеком. Дискуссия окончена.
Zenitchik: Биолог пишет: Вот это и есть ваша главная проблема - неуважение к людям, отличным от вас самого. Почему же это проблема? Я могу сказать, почему Вам нельзя верить. Причём, рационально, так, чтобы меня поняли.
Мамонт: Биолог, вот тут с вами согласен(только насчёт этого поста).
полная версия страницы