Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить
Флуд-камера (продолжение)
Семён: Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.
Фельдфебель: Жирное гуано долой! Кто его фанаты тут?!
Фельдфебель: Откройте новую тему.
Фельдфебель: Лучше бы сделали свой вариант октонавтов прорисованных. И ирбиса этого туда добавили.
Фельдфебель: Хотят сделать 4 часть с ихней свадьбой. Говорят, ирбиса этого опять вернут для унижения. Что вы думаете о дури деревни панд с катанием, уплетанием за обе щеки, сном до полудня, наследственной жирностью. Реальные еноты злы на них.
Мамонт: Фельдфебель,тебе лички недостаточно,или что? Это никому больше неинтересно.
Фельдфебель: ДА!!
Фельдфебель: Найден 1 лепидобионт!
Мамонт: В личку.
Фельдфебель: И тут подойдёт.
Биолог: Фельдфебель Вау! Сильно разжиревший и потерявший форму Джабба Хатт. Итак, наша дискуссия из Биоляпов. Я благодарю Мамонта за ссылку. Я не спорю, что есть возможности узнать окраску. На эту тему есть статьи в Википедии - русская и английская. Там четко сказано, что узнать окрас можно только у тех животных, у которых сохранилось оперение или чешуя. Если их нет - искать нечего.
Мамонт: Это потомок человека.
Мех: Биолог пишет: Там четко сказано, что узнать окрас можно только у тех животных, у которых сохранилось оперение или чешуя. Если их нет - искать нечего. Ай, невнимательность такая невнимательная =) Там сказано, что можно узнать цвет перьев или чешуи - а про "только" нигде ничего нет. К примеру, антропологи научились извлекать ДНК прямо из земли - просто берут почву и изучают, там нередко сохраняются следы древних генов. Почему бы, к примеру, таким же путём не находить остатки меланосом или других штучек в окружающих породах?
Zenitchik: Мех пишет: извлекать ДНК прямо из земли Не только антропологи. Метогеномный анализ начался с прокариот. нередко сохраняются следы древних генов Для этого там должно не быть или почти не быть современных. Где-нибудь в пещере. меланосом или других штучек в окружающих породах? Да без проблем, если они сохранились. Тут есть проблема: даже по полной ДНК мы не можем сказать как оно выглядело. В результате, у нас могут быть кости и ДНК, которые мы не можем сопоставить, потому что нашли раздельно. Как это с денисовцем произошло. Может, он от гейдельбергенсиса не отличался ничем? Может их находят постоянно и определяют как гейдельбергенисов?
Биолог: Мех Там сказано, что можно узнать цвет перьев или чешуи - а про "только" нигде ничего нет. Это ее величество Логика: говорится о пернатых формах, а затем о бесперых, но чешуйчатых или панцирных. К примеру, антропологи научились извлекать ДНК прямо из земли - просто берут почву и изучают, там нередко сохраняются следы древних генов. Зенитчик уже кое-что заметил на эту тему а я добавлю: нельзя знать, чьи это гены, потому что не с чем сопоставлять. Более того, почва прямо-таки кишит ДНК современных нам бактерий, архей, грибов и простейших. Zenitchik Метогеномный анализ начался с прокариот. Да, и сегодня метагеномика применяется очень широко. кости и ДНК, которые мы не можем сопоставить, потому что нашли раздельно Если из костей (точнее, костной ткани) удастся добыть ДНК, то раздельность находок не будет помехой, ибо сравнивать можно. Где-нибудь в пещере. Нет, там тоже полно бактерий и грибов.
Липарис: Я Семён.
Липарис: Шучу.
Мех: Zenitchik пишет: Не только антропологи. Метогеномный анализ начался с прокариот. Окау, я догадывался об этом, но не располагал нужными знаниями %) Для этого там должно не быть или почти не быть современных. Или в толще горной породы, откуда извлекли скелет. Может, он от гейдельбергенсиса не отличался ничем? Навряд ли - у них как минимум очень разное телосложение. Денисовцы были как неандертальцы на максималках, а гейдели считаются неандертальскими предками и были ближе к дважды сапиенсам. Липарис пишет: Шучу. https://cs5.pikabu.ru/images/big_size_comm/2015-10_2/1444418590189352111.jpg Биолог пишет: Это ее величество Логика Она не так работает +) Я прискорбно часто сталкиваюсь с ситуациями, когда человек обманывает сам себя, трактуя фразу не так, как надо, а так, как ему интуитивно кажется правильным. Если, например, меланосомы были в коже амфибии - почему они не должны сохраниться?
Биолог: Мех пишет: трактуя фразу не так, как надо, а так, как ему интуитивно кажется правильным Что значит "как надо"? Одни фразы легко трактуются, ибо однозначны по смыслу, а другие - трудно, из-за многозначности. В первом случае возможна только одна трактовка, а во втором никаких "как надо" быть не может и интуиция и логика становятся главным "оружием". Если, например, меланосомы были в коже амфибии - почему они не должны сохраниться? Пусть сохраняются на здоровье. Но они не смогут дать полную картину окраски животного, как в случае с перьями и чешуёй.
Мех: Биолог пишет: Что значит "как надо"? Ну хорошо, вот простой пример. Как быстрее всего добраться из А в Б? Но они не смогут дать полную картину окраски животного, как в случае с перьями и чешуёй. А поему бы им не смочь? Всё зависит от сохранности их местоположения, а не самих покровов.
Zenitchik: Мех пишет: Денисовцы были как неандертальцы на максималках Откуда нам это знать? У нас пара зубов и фаланга мизинца. Гигантские зубы - не показатель. Скажем, у австралопитеков размеры зубов не указывают на массивность.
Липарис: Хотят сделать 4 часть с ихней свадьбой. Говорят, ирбиса этого опять вернут для унижения. Что вы думаете о дури деревни панд с катанием, уплетанием за обе щеки, сном до полудня, наследственной жирностью. Реальные еноты злы на них.
Маратус елефантус: И Мамонт, хищный ваероа очень интересное твоё животное. И комарочервь.
Мамонт: Ты уже просто сообщения на рандомные темы оставляешь?
Маратус елефантус: Мамонт Кто-то говорил, что добавили тоько неинтересных твоих видов.
Мамонт: Мексиканский аист интереснее.
Фельдфебель: У него описание не дописано. А аист в мексике должен быть.
Мамонт: Это у тебя извилины не дописаны.
Фельдфебель: Я имел в виду, что оно странно по стилю.
Мамонт: Так,у всех разные стили,понятно?
Фельдфебель: А идея хорошая. И пастушку надо будет расти и клюв удлинять, а аист почти готов.
Фельдфебель: И пастушок аисту не замена. А дятел шедеврален!
Мех: Кстати, вопрос с первой страницы про лабиринт был вовсе не праздным %)
СинаПсина: Интересно, а рекс был ночным или дневным? Я за то, что он мог быть активен в любое время суток, но предпочитал сумерки и ночь.
Мамонт: Большинство очень крупных хищников,Пакицет-2, дневные. Хотя,скорее всего,он был круглосуточным.
Маратус елефантус: Мамонт Синапсина - дохлозавр.
Мамонт: Во-первых,это не доказано.Во-вторых,кликуха ему - за поведение.
Маратус елефантус: Мамонт Сам сказал.
Мамонт: Ага,он прямо всегда-всегда правду говорит. И перед этим он говорил про то,что он не Дохлозавр.
Маратус елефантус: Предпочитал день.
СинаПсина: И кстати, "криомезозой" не значит "Сибирь повсюду". Те же олигоцен с миоценом взять - пальмы в Германии и Патагонии, крокодилы в Северном Китае, Чехии и Манитобе... И, тем не менее, льды были.
Мамонт: Ну,если немного льда на самом севере и самом юге - я непротив.
СинаПсина: Мамонт пишет: Ну,если немного льда на самом севере и самом юге - я непротив. Ты про что именно - юру, р.мел или п.мел?
Мамонт: Поздний мел,и только на полюсе.В Швеции в позднем мелу жил какой-то крокодил.
Jurassosaurus: Мамонт пишет: В Швеции в позднем мелу жил какой-то крокодил. Когда именно? Поздний мел - растяжимое понятие, и 110-90 млн. лет назад вроде как было что-то типа эоцена. Маастрихт-другое дело... И если в позднем мелу было, то в раннем (140-120) тем более.
Мамонт: Это был аигиалозавр.
СинаПсина: Мамонт пишет: Это был аигиалозавр. Так это же ранний мозазавр, и жил он 99-94 млн. лет назад - не такой поздний мел)
Мамонт: Возможно,я неправильно перевел название,но в википедии он обозначен как крокодил(или крокодиломорф).
Мамонт: Да,я перевел неправильно - это аигиалоЗУХ.
СинаПсина: Мамонт пишет: Да,я перевел неправильно - это аигиалоЗУХ. Швеция тогда лежала южнее Хелл-Крика, так что всё норм. И кстати, скорее всего жил он в раннем кампане (83 млн. лет назад).
Мамонт: Што ни говори,но в твои мезозойские сибирские оледенения я не верю.
СинаПсина: Мамонт пишет: Што ни говори,но в твои мезозойские сибирские оледенения я не верю. Странно - только что верил..
Мамонт: Если они оч. слабые.
Мамонт: Перечитываю Голоса в ночи и заметил странность: в начале пишется, что кускус-барабанщик может легко отбиться от джиниджинича, а потом пишется, что джиниджинич - опасный противник, схватка с которым может быть смертельной.
Мех: Ну, может, этот кускус такой крутой, что ему и тигр нипочем %) Или встреча с этим джинничем сама по себе настолько непредсказуема, что он может легко отбиться или так же изящно проиграть.
Мамонт: Коротко об эволюции на этом форуме. - Всем привет,я естественная эволюция,и я очень хорошо создаю новые виды и другие таксоны! Форум: - Нет, ты неудачник(ца)и ничего не можешь! Планирующие кошки,насекомоядные аисты,крупные насекомоядные змеи, олени,маскирующие рога под ветви,мелкие парарабдодоны и вообще все НЕВОЗМОЖНЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!! Эволюция: - Но я же столько всего насоздавал(а)! - Все равно НЕВОЗМОЖНЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!!!! Немного позже: - Генная инженерия, я передаю джигурду всесилия тебе! Теперь ты будешь создавать новые таксоны! Генная инженерия: - Ну ок...Круто! Позже: Форум: - Фуууууу, не надо ГМО! Естественная эволюция интереснее! И эволюция,и генинженерия:
Мех: Мамонт пишет: Коротко об эволюции на этом форуме. Ловите попаданца из странной параллельной реальности!
Мамонт: Перечитай дискуссии в проектах,все именно так и есть.
ник: Мамонт пишет: Коротко об эволюции на этом форуме. Приходит Реальность: Кто тут шумиху развёл? Мамонт? (берёт условия на планетах и шерстит ими эволюцию и форум) Эволюция права! Мамонт: Вы что, совсем? Я хочу, чтобы Планирующие кошки,насекомоядные аисты,крупные насекомоядные змеи, олени,маскирующие рога под ветви,мелкие парарабдодоны и вообще все мои животные БЫЛИ!!! Реальность: (Тащит Мамонта за хобот в настоящую действительность и вытряхивает его болты, дерьмо и избытки воображения в миксер) Мамонт: Я так не играю и буду жаловаться! Реальность:
Мамонт: Реальность: Смотри че у меня есть! Просто признай,что эволюция это не круто и она ни на что не способна, и это все нифига не интересно.Именно это вы мне и вдалбливали весь период пребывания на форуме.
Zenitchik: Мамонт пишет: и это все нифига не интересно Тогда что ты забыл на форуме, посвящённом эволюции?
Мамонт: Эволюция правда ни на что не способна, так что просто признайте это. Или же она уже завершилась,у всех видов поголовно. И у реальности ещё кое-что есть: Кстати,вслед за Мамонтом она вытряхивает и все из вас. И скажите уже,что вам нужно.Чтобы Мамонт делал все,чтобы жанр спекэволюции исчез,или что?
ник: Мамонт пишет: Чтобы Мамонт делал все,чтобы жанр спекэволюции исчез Именно это Мамонт и делает... менно это вы мне и вдалбливали весь период пребывания на форуме. Да? Видимо, Мамонт слишком долго получал столом за фантазии, раз смешивает их с реальной эволюцией... Мамонт пишет: Кстати,вслед за Мамонтом она вытряхивает и все из вас. Только мы берёт от этого реально возможные сливки, а Мамонт - только боль и злость
Мамонт: ник пишет: Именно это Мамонт и делает... Не смешивай свои фантазии с действительностью. Ни сайтов,ни форумов,ни групп антиспекбиологии нет. Только мы берёт от этого реально возможные сливки, а Мамонт - только боль и злость А тут до запятой вообще ничего не понял.
ник: Мамонт пишет: А тут до запятой вообще ничего не понял. А надо бы... Мамонт пишет: Ни сайтов,ни форумов,ни групп антиспекбиологии нет. Интересно, кто бы это говорил... С Мамонтами этого и не надо.
Мамонт: ник пишет: А надо бы... А тебе надо бы перестать считать эволюцию за силу,которая ничего не может. С Мамонтами этого и не надо. Этого нет.И не будет,пока вы не перестанете себе все перехватывать.
ник: Мамонт пишет: эволюцию за силу,которая ничего не может. Это к махровым креационистам, а Мамонту пора запомнить - эволюция с фантастикой не сходится. Особенно если ВНИМАТЕЛЬНО подумать про условия спек-планет. Если же Мамонту скучно - велкам в тему "Таурт - кунсткамера совсем фантастических тварей". Может и роман появится...
Мамонт: Эволюция породила и такое,что не каждый фантаст придумает.
Биолог: Прикольная у вас тут дискуссия! Мамонт Эволюция породила и такое,что не каждый фантаст придумает. О, а вот это очень хорошо сказано! Браво, Мамонт! Только геликоприон, приведенный вами выше, - лишь бледный пример. Но с другой стороны, Мамонт, вы забываете, что у эволюции есть закономерности и ограничения. И всячески пытаетесь вывести эволюцию из них. Одна из возможных причин такого стремления - отказ углубиться и познать цитологию, биохимию, генетику (химический состав клетки, свойства и функции веществ в ней и т. д.). Именно эти молодчики, по сути, диктуют возможности эволюции (в рамках имеющихся условий). Очень странно, что я, сторонник сотворения, все это понимаю (спасибо родному биофаку), а вы, атеист-эволюционист, - нет.
Мамонт: Биолог пишет: Только геликоприон, приведенный вами выше, - лишь бледный пример. А кто вам нужен? Инфузория из носорога,заливающая 1000 мемов в интернет за секунду? что у эволюции есть закономерности и ограничения. Но не до такой же степени,чтобы вообще ничего невозможно было! Ранний протерозой, встретились две бактерии: - А прикинь, если потом будут организмы из кучи клеток! - Ты что, обкурилась, или бухая?! Зачем клеткам сливаться,если мы и так хорошо живем?! Кучи клеток,слитые в одно, невозможны! И всячески пытаетесь вывести эволюцию из них. А ещё у меня есть Таурт, где ГМО, а на ограничения и закономерности эволюции там можно **ать с высокой колокольни. Одна из возможных причин такого стремления - отказ углубиться и познать Тем временем вокруг куча дел,а ещё мысли о фотошопе и зеленом ситожабернике постоянно. Конечно, что же мне делать,кроме как какую-то не самую интересную хрень познавать! Я нормально жил без твоих цитомикробиологий,нормально проживу и дальше!
Мех: Zenitchik пишет: Откуда нам это знать? У нас пара зубов и фаланга мизинца. Ну, по косвенным признакам, например тем же австралоидам, у которых вроде как много денисовских генов. Мамонт пишет: Именно это вы мне и вдалбливали весь период пребывания на форуме. Нет, тебе вдалбливали, что нужны хорошие идеи с хорошей реализацией, а для этого надо уметь в науку +) ГМО, а на ограничения и закономерности эволюции Всё это основано на одних и тех же законах математики, которые ты старательно игнорируешь.
Мамонт: Вот, свои вкусы вдалбливали. А законы твоей математики я могу и дальше игнорить, тем более что мне интересный мир нужен.
Мех: Мамонт пишет: А законы твоей математики я могу и дальше игнорить, тем более что мне интересный мир нужен. То есть никакого противоречия ты здесь не видишь? %) Математика, кстати, не "моя", а общемировая.
Мамонт: Нет, не вижу. А математику до тебя мне никто тут не совал.
Мех: Мамонт пишет: Нет, не вижу. Ну, купи очки, чо могу сказать. Или контактные линзы %) А математику до тебя мне никто тут не совал. А стоило бы. Например, принципы эволюции - это жёсткая математика в чистом виде.
Биолог: Мех пишет: А стоило бы. Ну какая математика, если он биологию до конца не переваривает? Для него биология состоит из многоклеточной зоологии и ботаники, а грибы - только видимые без микроскопа. Простейших, бактерий, архей, микроскопических грибов, вирусов для него не существует. принципы эволюции - это жёсткая математика в чистом виде Если вы об эволюционных алгоритмах, то Зенитчик признавал, что они не всегда сопоставимы с реальностью.
Мамонт: Да,Биолог,они и раньше низко были,а ты их только занизил.Не доросли они короче для меня!
Мамонт: Кстати,Биолог, вам знает кое-что знать: Обобщать нехорошо; Это не совсем так; И да - это разве плохо? Им и твоей любви достаточно.
Мех: Биолог пишет: Если вы об эволюционных алгоритмах, то Зенитчик признавал, что они не всегда сопоставимы с реальностью. Просто сложнее, чем большинство компьютерных моделей - там гораздо больше факторов, от общей генетики до непредсказуемой внешней среды %) Мамонт пишет: Не доросли они короче для меня! Скорее уж ты до них =) Обобщать нехорошо Ох, чья бы корова... XD
Мамонт: Мех пишет: Скорее уж ты до них =) Именно эта мелочь до меня. Ох, чья бы корова... XD Короче, я нашел ещё причины ненавидеть Мамонта.Это все вымирания,войны,эпидемии, пропажи интернета.
Биолог: Мех пишет: Просто сложнее, чем большинство компьютерных моделей - там гораздо больше факторов, от общей генетики до непредсказуемой внешней среды %) Дык я ж не спорю, что сложнее. У них другая проблема: по ним нельзя определить, где заканчивается маленький крысоподобный "предок" и начинается лошадь (остальные примеры переходов вы знаете сами). То есть нельзя судить о реальной, биологической результативности процесса, хотя по формулам и расчётам все безупречно. Конечная стадия, на которую указывает формула, запросто может оказаться биологически неотличимой от начальной, только с чуть другим генотипом.
Zenitchik: Биолог пишет: они не всегда сопоставимы с реальностью. Я говорил не это. Я говорил, что их сопоставление с реальностью - это отдельный научный вопрос. А что касается точности описания наблюдаемой эволюции тем или иным эволюционным алгоритмом - так тут всё ровно так же, как и с любым сформулированным математически научным законом.
Биолог: Zenitchik Я говорил не это. Я говорил, что их сопоставление с реальностью - это отдельный научный вопрос. ОК, я плохо помню, ибо разговор был давно. математически научным "Математически научный", т. е. "научный с математической точки зрения" - интересный новый термин
Zenitchik: Биолог пишет: "Математически научный", т. е. "научный с математической точки зрения" - интересный новый термин А Вы целиком читать пробовали? Смотрите внимательнее, из чего состоит причастный оборот и что является определяемым словом.
Мамонт: Главные законы эволюции на этом форуме: Все, что придумал я, реалистично; Ничего нового появиться не может; Живые организмы не идут новыми путями; Все, что придумал Мамонт, нереалистично вне зависимости от всего.
Биолог: Мамонт Главные законы эволюции на этом форуме: Все, что придумал я, реалистично; Ничего нового появиться не может; Живые организмы не идут новыми путями; Все, что придумал Мамонт, нереалистично вне зависимости от всего. Хорошая хохма, посмеялся
Мамонт: На самом деле тут все так и есть.
ник: Мамонт пишет: Все, что придумал Мамонт, нереалистично вне зависимости от всего. А кто хвалился животными в неоцене? Точно, хохмач!
Мамонт: Кстати,Микробиолог, вам ещё не мешало бы Фельдфебеля потроллить.
БазальныйТираннозавр: Всем привет!
БазальныйТираннозавр: Если что - я тут совершенно новый, но в спекэволюции что-то смыслю, уже есть мыслишки по проекту) Неоцен (сайт) видел, более-менее изучил)
Мамонт: Выкладывай проект,ждем)
БазальныйТираннозавр: Мамонт пишет: Выкладывай проект,ждем) Постараюсь)
Биолог: БазальныйТираннозавр Всем привет! Приветствуем! Ждем от вас вклада в наши мысли и идеи.
Мамонт: Мне кажется, или деление на позвоночных и беспозвоночных есть только потому, что его эти самые позвоночные делали? Если бы классификацией занимались другие, у нас были бы тканевые и безтканиевые, мантийные и безмантийные, стрекательные и безстрекательные, хитинопанцирные и безхитинопанцирные, амбулакральные и безамбулокральные и т.д.
Биолог: Мамонт Бактерии - ваши предки (если вы атеист-эволюционист). А предков принято уважать, а не поносить. деление на позвоночных и беспозвоночных Чисто условно. Позвоночные - это хотя бы подтип в типе Хордовых, а Беспозвоночные - даже не таксон.
Мамонт: Биолог пишет: Бактерии - ваши предки (если вы атеист-эволюционист). Мой предок - ЛУКА! если вы атеист-эволюционист А есть сомнения,Художник? А предков принято уважать, а не поносить. А если у меня террорист в предках был бы,его тоже уважать прикажете? И да - у вас что,цель максимально унизить микробов в моих глазах? Я только недавно менять к ним отношение потихонечку начал.Но у Биолога другие планы... Чисто условно. Ты вообще все,что дальше,прочитал?
Биолог: Мамонт пишет: А если у меня террорист в предках был бы,его тоже уважать прикажете? Ну, у меня в предках Адам и Ева - предатели Бога - но я их не поношу при каждом удобном случае. Кроме того, мы говорим о биологических предках. Я только недавно менять к ним отношение потихонечку начал. Ура! Наконец-то! Молодца, не останавливайтесь!
Мамонт: Биолог пишет: Ну, у меня в предках Адам и Ева Вот,ты променял настоящих предков на парочку выдуманных персонажей! предатели Бога Ну,один предатель мне таки нравится... Ура! Наконец-то! Молодца, не останавливайтесь! Ну,они прикольные,и носки ввиде инфузории я успел захотеть.Но только ты тогда не верещи постоянно про них!
Биолог: Мамонт пишет: Ну,один предатель мне таки нравится... Вот они - плоды атеизма! На его почве люди начинают симпатизировать предателям и предательству!
Мамонт: Ты хоть понимаешь,о ком я говорю?
Мех: Мамонт пишет: Именно эта мелочь до меня. Нет, ты до неё - "эта мелочь" не творит столько глупостей на ровном месте %) Короче, я нашел ещё причины ненавидеть Мамонта.Это все вымирания,войны,эпидемии, пропажи интернета. Чем юродствовать, лучше бы задумался. Мой предок - ЛУКА! Вот не уверен Х) Биолог пишет: по ним нельзя определить, где заканчивается маленький крысоподобный "предок" и начинается лошадь Ну, собственно, это и в реальном мире так получается =) Границы между видами градиентны, как цвета в радуге - здесь точно красный, тут, рядом, однозначно оранжевый, а между ними уже начинаются споры. Да что уж там, если даже непонятно, были ли неандертальцы видом или подвидом - они ровно посередине.
Мамонт: Мех пишет: "эта мелочь" не творит столько глупостей на ровном месте %) Определись уже с тем,что такое мелочь. Чем юродствовать, лучше бы задумался. Ну ты же знаешь,что я тебя не слушаю. Вот не уверен Х) Ты хоть знаешь,кто такой ЛУКА?
Мех: Мамонт пишет: Определись уже с тем,что такое мелочь. Ты не заметил, что я тебя цитирую? =) Ну ты же знаешь,что я тебя не слушаю. Ну ты же знаешь, что я буквами пишу. Ты хоть знаешь,кто такой ЛУКА? Ога, и именно поэтому не верю, что из него могло нарасти такое %)
Мамонт: Но,как видишь,наросло,хотя непонятно,как из этого наросли Фельдфебель и Пакицет.Кстати,это "то,что не могло нарасти", описало виды,которые попали в неоцен.
Мех: Потому что ты нарушаешь все принципы естественного отбора и вообще эволюции одним своим существованием Х)
Мамонт: Тогда креационистов позови,пусть порадуются,считая,что победили.
Мех: Вот ты сначала докажи, что являешься живым организмом, а там поговорим +)
Мамонт: А ты чем докажешь свою причастность к живым организмам? Кстати,начались накручивания новых обвинений.
Биолог: Мех пишет: ты нарушаешь все принципы естественного отбора и вообще эволюции одним своим существованием Классный пассаж!
Мамонт: Биолог,вы уже говорили одну фразу,от которой отступаете.
Фельдфебель: Мамонт Ну, я больше за вас, чем за Меха. Просто я зазнался. Извиняюсь, исправляюсь
Мамонт: Кстати,я и к синапсидам стал отношение менять,в основном благодаря этому чуваку.
Фельдфебель: Мех - видать убеждённый самодур и Фрекленд.
Мех: Фельдфебель пишет: Мех - видать убеждённый самодур и Фрекленд. Как гласит народная мудрость, собака лает - ветер носит =) Или, по-современному, haters gonna hate.
Мамонт: Фельдфебель,мне тоже так кажется.
Биолог: Фельдфебель пишет: Мех - видать убеждённый самодур и Фрекленд. Хамство - не метод на кого-то повлиять. Не думаю, что Мех вам успел нахамить.
БазальныйТираннозавр: Как вам моя ава? И ещё - а ник менять можно?
Мамонт: БазальныйТираннозавр,хорошая Ник менять нельзя. Биолог,не знаю как ему,а вот мне успел,и не одну сотню раз.
Jurassosaurus: БазальныйТираннозавр пишет: Как вам моя ава? Красивая)
Липарис: Вам интересно будет узнать + =
Мех: Мамонт пишет: Биолог,не знаю как ему,а вот мне успел,и не одну сотню раз. Не путай хамство и констатацию факта %) Ты всеми силами доказываешь свою некомпетентность во всех возможных областях, от творчества до житейского здравого смысла. Липарис, старайся лучше, детсадовскими дразнилками меня не пронять :3
Мамонт: Мех пишет: Не путай хамство и констатацию факта Не переноси свои проблемы на меня.
Мех: Это твои проблемы, которые ты делаешь общими, с чем я мириться не желаю ни в каком виде +)
Мамонт: Если бы я был таким,как в твоих средневековых представлениях,три моих вида в неоцен бы не попали. Кстати - я себя тут очень сильно ограничиваю. А мириться ты не хочешь,потому что живешь скучно.
БазальныйТираннозавр: Липарис пишет: + = Мартинсон + Трелони = Странная тварь с аватарки Меха? Вот уж не думал..
Фельдфебель: БазальныйТираннозавр Я имел в виду Френкленда, которого играет Мартинсон. А аватарка - сам Мех. Так.
Мех: Мамонт пишет: три моих вида в неоцен бы не попали То, что ты на них прилюдно фапаешь по десять раз на дню, не делает тебя никоим образом лучше, и даже, напротив, дискредитирует сами описанные виды +) Алсо, я их описал гораздо больше, но ни разу этим не хвастался и уж тем более не использовал как аргумент. Но ради интересу попробуем вот так. Ха, всего три вида? Неудачник! Когда будет хотя бы двенадцать, тогда поговорим :Ъ А мириться ты не хочешь,потому что живешь скучно. О, любитель ставить диагнозы по аватарке? И откуда же тебе, милый мальчик, известно, как я живу? =) БазальныйТираннозавр пишет: Странная тварь с аватарки Меха Покемон свамперт, третья форма водного стартовика из третьего же поколения %) Фельдфебель пишет: А аватарка - сам Мех. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2 На, просвещайся =)
Фельдфебель: Френкленд-Трелони
Мамонт: Мех пишет: То, что ты на них прилюдно фапаешь по десять раз на дню, не делает тебя никоим образом лучше, и даже, напротив, дискредитирует сами описанные виды +) Алсо, я их описал гораздо больше, но ни разу этим не хвастался и уж тем более не использовал как аргумент. А я тоже задам вопрос - чем мне,собственно,тогда хвастаться? И откуда же тебе, милый мальчик, известно, как я живу? =) По поведению.
Мех: Мамонт пишет: чем мне,собственно,тогда хвастаться? Не "чем", а "зачем" +) Открою страшную тайну - хорошему человеку нет нужды бахвалиться, все вокруг и так видят, что он хороший. А если человек плох, то тут уж хвастай, не хвастай - не поможет, причём в первом случае даже ещё больше настроит окружающих против него. Но ты, конечно, не последуешь этому совету, гордость не позволит? По поведению. Ну например? %) А то я-то и не догадывался, что, оказывается, скучно живу.
Мамонт: Ага, сначала я сделаю человеку как можно больше поводов ненависти ко мне, а потом буду возмущаться, что он не следует моим советам. Логика Меха.
Фельдфебель: Я имел в виду. Мистер Френкленд.
Мех: Фельдфебель пишет: Я имел в виду. Телепаты в отпуске %)
Фельдфебель: Прошу Мамонта в модеры.
Мех: Фельдфебель пишет: Прошу Мамонта в модеры. Модеры чего? Своей лысины?
Фельдфебель: Мех Форума Неоцена.
Мех: Фельдфебель пишет: Форума Неоцена. Да, нам определённо нужен модератор, чтобы посадить Мамонта сотоварищи на короткий поводок~
Мамонт: Это тебя надо на короткий поводок.
Биолог: Мех Вы молодчина - обуздать Мамонта и Фельдфебеля не каждый способен, а вам стабильно удается!
Мамонт: Ему и Мамонта не удается, потому что он продолжает везти главы и проекты. И да, вы благодарите его за троллинг других. Волшебно.
Мех: Мамонт пишет: Логика Меха. Ты даже в собственную логику не можешь, а других при этом пытаешься судить, нехорошо %) потому что он [Мамонт] продолжает везти главы и проекты Да где ты там везёшь-то, покажи? Биолог пишет: а вам стабильно удается Ах, если бы! Многолетняя практика показывает, что таких риакторов можно только изолировать от общества, иначе это как мёртвому припарки~
Мамонт: Мех пишет: Да где ты там везёшь-то, покажи? Ты слепой?!
Норсик: Да и мамонт меня немного ругает, что не очень приятно.
Фельдфебель: Френкленд Я не лысый.
Мамонт: Ну,я не против,но мне пока и так хорошо.
Мамонт: Кстати,изоляция и то не поможет. Кстати,Микробиолог,ты не забыл,что я могу в любой момент продолжить ненавидеть микробов?
Мамонт: Коротко о "хороших описаниях": Описываешь реалистично - получается неинтересно. Описываешь интересно - получается нереалистично. Кстати,Мех,вы все мне вдалбливали именно то,что эволюция ничего не может.
Мех: Мамонт пишет: Ты слепой?! Я задал конкретный вопрос. Если не можешь на него ответить - значит, бахвалишься попусту и не сделал ничего +) Описываешь реалистично - получается неинтересно. Описываешь интересно - получается нереалистично. Описываешь интересно и реалистично - получается круто. Описываешь интересно и нереалистично - норм, но не сюда. Описываешь неинтересно, но реалистично - получается "ну ок". Описываешь неинтересно и нереалистично - получается как у тебя. Ферштейн? Кстати,Мех,вы все мне вдалбливали именно то,что эволюция ничего не может. «Спасатели» Нестеренко — благонамеренные предтечи пытаются спасти человечество от гибели, послав людям своего прогрессора под видом пророка. Вот только все его наставления наталкиваются на непонимание: сказал скептически относится к традициям и советам старших, стремиться к новому — «в народ» пошла фраза о том, что нужно возненавидеть родных и отказаться от них; осудил излишнюю агрессию — это восприняли как призыв не сопротивляться злу вообще; призывал давать людям шанс — запомнилось то, что последние станут первыми; намекнул на то, что нужно изучать экологию и вести хозяйство с оглядкой на другие виды — запомнилось «Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут…».
Мамонт: Мех пишет: Описываешь интересно и реалистично На этом форуме такое невозможно.По крайней мере,сейчас. «Спасатели» Нестеренко Ок,и чо?
Норсик: Мамонт а вы помните как меня ругали?
Мамонт: Да%) Я не виноват в том,что ты не можешь додуматься сам спросить в личке.
Норсик: Я уже спросил в личке автору!!! Но ответа от автора до сих пор нет.
Мамонт: Норсик пишет: А чем вреден флуд? Тем,что он - сообщения не по теме.
Мех: Мамонт пишет: Тем,что он - сообщения не по теме. И поэтому ты большую часть времени флудишь? Это уже намеренное вредительство, за такое банить надо.
Мамонт: Ай-ай-ай,врать нехорошо! Или сигиллярией себя по башке ударь,может,понормальнеешь.
Мех: А вот перечитай свои 14196 постов, набери в них хотя бы тысячу полезных, тогда и поговорим =)
Норсик: Я поддерживаю Меха и от ныне вы Мамонт мой соперник!!!
Норсик: Но получается таким образом, как я понимаю флуд не вреден для форума!!!
Мамонт: А вот интересно - могут ли на глубине быть ракообразные с образованием шарообразной формы на спине? Для парения.
Норсик: Мамонт пишет: А вот интересно - могут ли на глубине быть ракообразные с образованием шарообразной формы на спине? Для парения Вы отошли от темы разговора!!! И на самом деле вы Мамонт заслуживаете рейтинг 10 с минусом!!!
Мамонт: Кажется,у Пакицета-3 исчезла способность цитат и потребность в бодании появилась.
Норсик: Я просто не знаю как делать цитаты. Кто такой Пакицет - 3? И я думаю вы понимаете под" боданием " соперничество.
Мамонт: Кстати, спасибо за комплимент, но давайте что-нибудь пооригинальнее...
Норсик: Это что вы имеете ввиду под комплиментов?
Мамонт:
Норсик: Мне не нужен ответ смайлом! Мне нужен ответ словами! Иначе я ничего не пойму.
Мамонт: Мех, помнишь, ты говорил, что я тут единственный неадекват? Так вот, ты ошибался.
Мех: Мамонт пишет: Мех, помнишь, ты говорил, что я тут единственный неадекват? Так вот, ты ошибался. Дыг я уже давно заметил Х)
Мамонт: Ну тогда пост "форум для адекватных людей" отменяется. Кстати,хватит мешать мне меняться.
Мех: Мамонт пишет: Ну тогда пост "форум для адекватных людей" отменяется. Нет, просто потребуется больше усилий +) Кстати,хватит мешать мне меняться. Тебе удалось продержаться где-то неделю или две, после чего всё вернулось на круги своя - при том, что никто тебя не трогал. Стоит ли удивляться, что я мало верю в успех?
Мамонт: Не веришь - другим не навязывай.
Мамонт: Кстати,лично мне пофиг,во что ты там веришь или не веришь.
Мех: Мамонт пишет: Кстати,лично мне пофиг,во что ты там веришь или не веришь. Так пофиг, что ты не можешь об этом молчать? %)
Мамонт: Началось обсирание Мамонта просто так. Как же скучно ты все-таки живешь.
Норсик: Мамонт поймите вы проиграли в борьбе!!!
Мамонт: Уж кому угодно, но тебе я точно не проиграл. К тому же я не ухожу, несмотря на все попытки.
Норсик: Это мне просто случайно показалось! Потому что появился новый участник Мартус Элефантус. И я в этот момент мне почему то подумалось, что это вы покинули форум, а потом вы вернулись с новым акаунтом.
Мамонт: Это вообще новый аккаунт Фельдфебеля. У меня других аккаунтов(кроме Мамонта) нет.
Норсик: Странно почему Фельдфебель решил обзавестись новым акаунтом?
Мамонт: У него сейчас три аккаунта, а ожидать от него можно все что угодно.
Мамонт: И ты, риакторомуравей, больше заслуживаешь оценки -10, так что либо умней, либо вали.
БазальныйТираннозавр: Кстати, я слышал, что Хелл-Крик и был, и не был субтропическим (я видел Мамонто-Дохлозавровские дискуссии). Хотите - могу объяснить, как)
БазальныйТираннозавр: В общем: в Хелл-Крике в маастрихте температуры варьировались от вот примерно таких до вот примерно таких. На момент вымирания там вроде было что-то вроде [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81_(%D0%9C%D1%8D%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4)#%D0%93%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82]такого[/url].
БазальныйТираннозавр: Так что Хелл-Крик - это отнюдь не вечные субтропики, и палеоарт с Хелл-Криком, засыпанным снегом, вполне себе реален - во всяком случае, зимой там было довольно холодно) И да, у меня есть теория по теме перье-чешуйного вопроса с тирексом.
Мамонт: Как и Дохлозавру, тебе полезно знать, что в такой криомезозой я не верю.
БазальныйТираннозавр: А теорию по перочешуям рекса рассказать?
Мамонт: Рассказывай.
БазальныйТираннозавр: Мамонт пишет: Как и Дохлозавру, тебе полезно знать, что в такой криомезозой я не верю. Если что, я ещё даже про климат типа такого слышал, но это неточно.
Мамонт: Ну, в это я тем более не верю.
БазальныйТираннозавр: Мамонт пишет: Ну, в это я тем более не верю. Кстати, как думаешь, а какая "природная зона" была в Хелл-Крике? Я описываю его как широколиственный (с примесью смешанного/хвойного) заболоченный лес, что-то типа всё того же Вашингтона..
Мамонт: Примерно как в прогулках, но более влажный.
Мамонт: А чего плохого в том, что я пытаюсь отвязаться от флуда? Если вам этого не надо, я и перестать могу...
Мех: Девочки, не ссорьтесь.
Биолог: Мех пишет: Девочки, не ссорьтесь. Здесь - пусть делаю что хотят, если Автор позволит. Они же в других темах точно также ссорятся между собой и с Норсиком, заливая темы флудом.
Мех: Есть тонкая грань между флудом и флеймом +)
Биолог: Мех пишет: Есть тонкая грань между флудом и флеймом +) Ну, не настолько тонкая: флейм - это больше специальные провокации и разжигание конфликтов, а флуд - просто замусоривание как метод противостояния.
Мамонт: Кстати, этот пост - именно очередное напоминание того,что кое-кто делает все,лишь бы я не менялся. Тогда нормально относитесь ко мне такому,что ли,если не хотите,чтобы я менялся.
Мех: Биолог пишет: Ну, не настолько тонкая В любом случае, для этого есть личка. Мамонт пишет: кое-кто делает все,лишь бы я не менялся Говори уж прямо - Мамонт делает всё, лишь бы ты не менялся %)
Мамонт: А кто сказал,что меня надо банить за то,что я попробовал бороться с чужим флудом?Рейтинг - +21, из Москвы, на аве свамперт....Какой-то странный Мамонт, не находите?
Мех: Ты в основном становишься его причиной и главным участником.
Мамонт: Ты ошибаешься. В который уже раз.
Мех: Неа =)
Мамонт: Даа.
Мех: Я не намереваюсь отвечать на такие глупости +)
Мамонт: Давайте похлопаем ему!
Маратус елефантус: А если энтелодонты были как бегемоты?
Мамонт: Скорее всеядные.
Фельдфебель: Маратус елефантус Похожи больше на них, а диодон был всеядным с уклоном в хищничество.
Мамонт: У тебя началась шизофрения...
Parazit2016:
Мамонт:
Parazit2016: Фото Копетдага с повышенной контрастностью. Оригинал убогий, но так выглядит красиво, ИМХО.
Мамонт: Отстой
Фельдфебель: Мамонт А где ваш самый первый пост?
Фельдфебель: Криолофозавр.
Биолог: Фельдфебель пишет: Криолофозавр. Нет. Это прелестный гибрид сипухи с каким-то хищным динозавром. Настоящий криолофозавр выглядит несколько иначе.
Мамонт: Это очередная долбанутая попытка оперить всех.
Мамонт: Ну ок,о том,что я сам себе не даю поумнеть. Кто стал на меня орать,когда я во флудилке объяснил вред флуда?
Мамонт: Кстати,те много флудных постов в первый день вызваны перевозбуждением,потому что я очень долго(месяца 3) ждал регистрацию(если бы зарегился сразу,такого скорее всего не было бы). А потом этих постов потихонечку стало становиться меньше.
Мех: Мамонт пишет: Кто стал на меня орать,когда я во флудилке объяснил вред флуда? А щас ты чем занимаешься, например? +) Кстати,те много флудных постов в первый день вызваны перевозбуждением,потому что я очень долго(месяца 3) ждал регистрацию(если бы зарегился сразу,такого скорее всего не было бы). И вместо того, чтобы извиниться, начинаешь катить бочку на других.
Мамонт: Мех пишет: А щас ты чем занимаешься, например? +) Баранюсь с тобой во Флудилке. И вместо того, чтобы извиниться Ок,извините,Ник,Автор,Элефас Максимус,Биолог и Вовока.
Мех: Мамонт пишет: Баранюсь с тобой во Флудилке. И вот тебя стоит ненавидеть уже за одно то, что добрейшему мне приходится тебе грубить, дабы как-то ограничить +) Ок,извините,Ник,Автор,Элефас Максимус,Биолог и Вовока. Не выбирай конкретных людей, ты тут всем успел кровушки попить.
Мамонт: 1) Что? Добрейший? Ты вселенную ради поднятия настроения уничтожить можешь. 2) Тебе я извиняться точно не буду. И я знаю, у кого нужно просить прощения, а у кого нет.
Мех: Мамонт пишет: Что? Добрейший? Ты вселенную ради поднятия настроения уничтожить можешь. Интересно, сколько ещё я узнаю про себя сегодня? =) Тебе я извиняться точно не буду. И я знаю, у кого нужно просить прощения, а у кого нет. Да нихрена ты не знаешь.
Мамонт: Я могу отличить того, у кого можно просить прощения, от того, у кого сколько его не проси, не простит.
Мех: Мамонт пишет: Я могу отличить того, у кого можно просить прощения, от того, у кого сколько его не проси, не простит. Откуда ты знаешь, если никогда не пробовал? =) И риактор животных для неоцена не описывал, поэтому он хуже. Капец логика. Ну описал ты животных, и что дальше? Как это влияет на твои личные качества?
Биолог: Мех Может, хватит его травить? Не думаю, что можно перевоспитать человека в лучшую сторону путем травли.
Мамонт: Биолог, ++++++++++!
Мех: Биолог пишет: Может, хватит его травить? Тю, да хто его травит? Травля выглядит совершенно иначе +)
Мамонт: Добрейшее существо,блин.
Биолог: Мамонт пишет: Ок,извините,Ник,Автор,Элефас Максимус,Биолог и Вовока. Я вас прощаю. И давно зла не держу. Знаете, любой форумчанин может иногда вызывать раздражение, не только вы. Меня вот выбесили МаратусЭлефантус и Elephas Maximus - это они мне два минуса поставили.
Фельдфебель: Биолог Маратус Елефантус и Липарис - я.
Мамонт: Спасибо. Элефас Максимус нормальный.
Мамонт: И мне кровушки попить тоже успели. И вот от лямблий-риакторов вы извинений не просили, и такое чувство, что их вы любите больше.
Мех: Мамонт пишет: и такое чувство, что их вы любите больше Риактор хотя бы ушёл (если ты и правда не он) - а ты нет, поэтому хуже.
Мамонт: У меня только один аккаунт, и я риактора ненавижу, если ты не понял. И риактор животных для неоцена не описывал, поэтому он хуже.
Базилотерий: Извините за глупый вопрос, но могли бы динозавры иметь "третье веко"?
Фельдфебель: Базилотерий Да могли. Орнитоподы. Ты не Дохлый Кит?
Базилотерий: Фельдфебель какой ещё "Дохлый кит"? Это вообще кто? Это точно не я
Фельдфебель: Базилотерий Дохлозавр и Пакицет
Фельдфебель: Что тут делает неоценовый майаихт?
Мамонт: У меня фигня какая-то.
ник: Фельдфебель пишет: Что тут делает неоценовый майаихт? А ничего, что здесь в подзаголовке стоит: В этом разделе собраны описания отдельных видов рыб, которые могли бы обитать на Земле в эпоху неоцена (в далеком будущем).
Базилотерий: А у меня нет
Фельдфебель: Адам Рубец-Откачалов. Ева Рубец-Откачалова.
Биолог: Фельдфебель пишет: Адам и Ева - гуано. Слушайте, вам самому не надоело?
Мамонт: Хоть я с ним и согласен,но его посты мне уже надоели.
Мех: Биолог пишет: Слушайте, вам самому не надоело? Он, как и Муравей, однозначно не пройдёт тест Тьюринга, поэтому я даже не трачу на них время +)
Базилотерий: Мех пишет: тест Тьюринга Это что?
Биолог: Базилотерий пишет: Это что? Тест Тьюринга в Википедии
bhut2: С Рождеством всех!
Мех: И даже служителей Перуна? %)
bhut2: Почему и нет?
Маратус елефантус: Почему Мамонт говорит, что в неоцен попало 3 вида, если 4.
Мамонт: Одного не я описал.
Маратус елефантус: Мамонт А кто?
Мамонт: Журнал Nature: хочет включить гретую тумбу в список 10 учёных года. Я, начавший читать книгу Аннаэйры: лучше включите туда Аннаэйру.
Маратус елефантус: Мамонт Шо?
Базилотерий: Маратус елефантус ГорШОк)
Мамонт: Шутка как?
Маратус елефантус: Мамонт
Мамонт: Ты хоть понял,в чем смысл?
Мамонт: А кто-нибудь видел настоящие мангры? Если да - то где?
Маратус елефантус: click here
Мамонт: И да - я вроде бы настоящие мангры видел,и в необычном месте:в аквариуме у мечехвостов в Шёнбрунском зоопарке.
Мамонт:
Биолог: Мамонт Ага. Кродеться, через "о" и с мягким знаком. Правильно: крадётся.
Мамонт: Ай-ай-ай,кто-то совсем мемы не смотрит. А если серьезно - это особенность мема такая.
ник: Мамонт пишет: это особенность мема такая. Какая - олбанский язык и пропаганда безграмотности?
Мамонт: Прикинь да.
ник: Мамонт пишет: Прикинь да. Тогда я не удивляюсь, что мемы Мамонта не любят здесь...
Мамонт: Проблема в том,что и тот,и другой мем придумал не я,а непонятно кто.
ник: Мамонт пишет: и тот,и другой мем придумал не я,а непонятно кто. А как-то отфильтровывать мемы можешь, чтобы не собирать злость за непонятно кого?
БазальныйТираннозавр: А вот мне интересно - а что было с мозгами у синапсид?
Мамонт: Что-то среднее между лягушкой и утконосом,скорее всего.
ник: Дорогие форумчане! С Новым Годом! Чтобы творчество зрело и плодоносило, а мыши указывали ключи к счастью!
Мамонт: Спасибо, и тоже всех с Новым годом!
Биолог: Я Новый год не отмечаю, но это же не помешает мне пожелать всем форумчанам творческих и научных успехов и свершений!
Мамонт: Спасибо)
Мамонт:
Мамонт: *То чувство когда ты первый кто зашел на форум в этом десятилетии.
Мех: Вынужден разочаровать - этот год последний в десятилетии, а не первый %)
Мамонт: Ну,первый в году - тоже неплохо.
Мех: Вынужден разочаровать, но с астрономической точки зрения 2020 наступит только в 18:00, ибо високосный %)
Мамонт: Лично мне пофиг на такие тонкости.
Мамонт: Короче прочитал последнюю главу... Извините, плохо получилась. Эти птицы-коллекционеры меня теперь раздражают, потому что им уделено чрезмерно много внимания, в ущерб остальным. Особенно круто было бы про жизнь в бромелиях почитать. А так - только и читал про то, как и с кем взаимодействует эта птица-коллекционер.
Биолог: Мамонт Эти птицы-коллекционеры меня теперь раздражают На вкус и цвет товарища нет.
Мамонт: Ну,причину я расписал,и я не виноват.
Биолог: Мамонт Ну,причину я расписал,и я не виноват. "Меня раздражает" - это не причина, это вкусовщина. И я даже не сомневался в вашей невиновности
Мамонт: А вы хотели бы главу про жизнь в тех бромелиях?
Маратус елефантус: Мамонт Я бы очень хотел, это самая интересная экосистема в тропических лесах.
Биолог: Мамонт А вы хотели бы главу про жизнь в тех бромелиях? А что в этом плохого? Было бы неплохо.
Мамонт: Я: нарисовал в фотошопе зеленого ситожаберника. Фельдфебель: кажется, появился ещё один способ доставать Мамонта!
ник: Мамонт пишет: Фельдфебель: кажется, появился ещё один способ доставать Мамонта! Ник: А позвать-ка сюда генерала! Генерал: Фельдфебеля - вон, инициативу Мамонта поддержать!
Биолог: ник инициативу Мамонта поддержать И я тоже поддерживаю
Мамонт: Ухты,спасибо за неожиданную поддержку
Биолог: Мамонт Вот видите, на форуме сидят не только ваши враги!
ник: Биолог пишет: на форуме сидят не только ваши враги! После Порфирьевича, сохранения наиболее логических продолжений и небольшой редакции из фразы возник такой текст: на форуме сидят не только ваши враги! Вы и сами можете использовать их в своих целях! Только помните: враг – это враг, а союзник – это союзник! И будьте готовы действовать сообща… Но как! Только попробуйте начать войну без согласия союзников! И вы увидите, как они поплатятся! Помните об этом, голубчик Мамонт! – Нож соскользнул в руки, и сэр Уинстон брезгливо смахнул его о траву. – Вернитесь в казарму,сэр. Там вы получите что-нибудь полезное. А сейчас оставьте нас. У нас в городе все надо проверить.
ник: А теперь - из "Пернатых эстетов": Молодые самцы быстро набираются опыта и становятся очень щепетильными в выборе ярких предметов. Они предпочитают яркие краски, поэтому готовы обрывать цветки с эпифитных растений и целыми ворохами наклеивать их в свою коллекцию. Ради красоты они буквально прочёсывают лес, и в некоторых местах эпифиты с яркими цветками испытывают явные проблемы с размножением семенами – им просто не дают завязать семена эти птицы. Опытные птицы-коллекционеры поступают хитрее. Они предпочитают собирать долговечные объекты вроде перьев и панцирей жуков, которые дольше радуют глаз. В этом случае приходится меньше заботиться о том, чтобы вовремя заменять увядшие цветки и лепестки, но зато приходится повозиться, чтобы найти такие долговечные и яркие вещицы. Однако здесь нужно просто знать, где их искать. Однако все дело в том, что, например, китайские коллекционеры могут подобрать лишь несколько десятков наиболее ярких и выразительных веток, которые находятся в таком состоянии каждый сезон. Однако это не должно вас беспокоить, поскольку любые символы достаточно банальны и понятны. По крайней мере те символы и образы, которые вам знакомы. В общем, хороший мастер цветов сможет проделать гораздо больше работы, хотя не так умно, как обычный любитель этого дела.
Мамонт: Ну,после эласмозавров - крупных насекомых, кучи гаяриний в раю и неведомых карбоновых амфибий это не так и смешно...
полная версия страницы