Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить
Флуд-камера (продолжение)
Семён: Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.
Мамонт: Трицератопс каким местом птица? То,что была теплокровность,не означает,что пора отдельный класс выделять.
Мех: Мамонт пишет: И, кстати, они тогда не были бы теплокровными. Голый землекоп, к примеру, холоднокровен - и что же он теперь, не млекопитающее? %) Трицератопс каким местом птица? А откуда же у него тогда клюв? =)
Мамонт: Внимание! Осьминоги и трилобиты,а также черепахи,дицинодонты,утконосы,птерозавры официально объявлены птицами! И только попробуйте мне с этим поспорить)
Биолог: TrooDont Вот только велика вероятность, что завропсиды и синапсиды амниотами независимо стали) Сами же говорите - "вероятность", т. е. не факт. Словом "завропсида" можно смело заменить слово "рептилия". То есть таки птицы - рептилии. Что я и говорил. Вся проблема как раз в том, что птицы - это завропсиды, но не рептилии. Если только не изменить словарное и научное определение рептилий до неузнаваемости. Мех Ну вот, скажем, тиклаалик - это рыба, амфибия или что-то промежуткое? Его систематизируют как рыбу. Я понял, к чему вы. Но проблема с лингвистикой не исчезает: надо вводить специальное название (не-птица-не-рептилия для динозавров и не-рыба-не-амфибия для тиктаалика, только в одно слово там и там). Кладистика решает это с точки зрения биологии, но не с точки зрения лингвистики, если только не отказаться от слов "рыба", "амфибия", "рептилия", "птица", "млекопитающее" навсегда. Голый землекоп, к примеру, холоднокровен - и что же он теперь, не млекопитающее? %) Так он же вторично холоднокровный!
Мамонт: Биолог пишет: не-птица-не-рептилия для динозавров С какой это радости все динозавры стали промежуточным звеном,ведущем к птицам?
Биолог: Мамонт пишет: С какой это радости все динозавры стали промежуточным звеном,ведущем к птицам? Я не говорил, что все. Вы вычитываете то, чего нет.
Мамонт: А кто назвал динозавров не-рептилиями? Положение ног и теплокровность новый класс не дают!
TrooDont: Parazit2016 пишет: на чем основано это предположение? Географическое положение, общий климат перми, флора и фауна, интернет. Мамонт пишет: Положение ног и теплокровность новый класс не дают тогда с какой радости птицы - новый класс?
TrooDont: Биолог пишет: если только не отказаться от слов "рыба", "амфибия", "рептилия", "птица", "млекопитающее" навсегда так сделаем же это! Биолог пишет: Так он же вторично холоднокровный! если были холоднокровные диносы, то тоже вторично холоднокровные..
ник: TrooDont пишет: так сделаем же это! Новояз в помощь
Мамонт: TrooDont пишет: так сделаем же это! Ни за что! Или коротко о том,почему я не люблю кладистику. если были холоднокровные диносы, то тоже вторично холоднокровные.. Частично холоднокровными разве что первые были...
TrooDont: Мех пишет: тиклаалик - это рыба, амфибия или что-то промежуткое У англоязычников есть прекрасное слово "fishapod")))
Биолог: TrooDont пишет: У англоязычников есть прекрасное слово "fishapod"))) Увы, одного языка мало, даже если он международный...
Мех: Мамонт пишет: официально объявлены птицами И кто же их официально объявил? %) Биолог пишет: Кладистика решает это с точки зрения биологии, но не с точки зрения лингвистики, если только не отказаться от слов "рыба", "амфибия", "рептилия", "птица", "млекопитающее" навсегда. Можно просто расширить их до "амфибиоид", "рептилоид" и так далее. Вроде, нечто подобное уже существует, просто конкретно до птиц не дотянулося. Так он же вторично холоднокровный! Ну и что? =) Теплокровность является одним из главных признаков млекопитающих. Мамонт пишет: Положение ног и теплокровность новый класс не дают! А вот и замечательный вопрос - по каким признакам выделяется новый класс? TrooDont пишет: У англоязычников есть прекрасное слово "fishapod") Жжуть какой :D Биолог пишет: Увы, одного языка мало, даже если он международный... А по-моему, как раз достаточно - это ведь проблема сугубо терминологии, зверятки остаются теми же самыми +)
Мамонт: Мех пишет: И кто же их официально объявил? %) Ну, у них клюв у всех есть,так что пусть будут птицами.Мог бы и кладограмму сделать,но не могу.
Биолог: Мамонт Положение ног и теплокровность новый класс не дают! Я не говорил, что дают. Вы опять вычитываете то, чего нет. А кто назвал динозавров не-рептилиями? Однозначно не я. TrooDont так сделаем же это! Если до сих пор не сделали, значит, не все так просто. Мех А по-моему, как раз достаточно - это ведь проблема сугубо терминологии, зверятки остаются теми же самыми +) Как же достаточно, если уже в русском слово "фишапод" уродливо и бессмысленно? Это вопрос понятности и доступности информации для ученых-носителей разных языков.
Мамонт: Биолог пишет: Однозначно не я. не-птица-не-рептилия для динозавров
Мамонт: Интересно,но если киты утратят молоко и теплокровность, то эволюция синапсидов,по сути,пойдет насмарку...
TrooDont: Какая была окружающая среда в Tapinocephalus Assemblage Zone? Я думаю - субантарктическое холодное болото, похожее на болота Финляндии, Карелии, Прибалтики. На возвышенностях были леса, в которых среди деревьев и кустарников доминировали хвойные, древовидные папоротники, глоссоптериевые и гинкго, а среди низкорослых растений - мхи, папоротники, плауны и местами хвощи. В низинах же - заросшие мхом, плаунами, папоротниками и хвощами торфяные болота с глоссоптерисами и древовидными папоротниками. Лето тёплое и сухое, осень прохладная и дождливая, зима морозная и снежная, весна холодная со средним количеством осадков.
ник: TrooDont пишет: Какая была окружающая среда в Tapinocephalus Assemblage Zone? А почему этот пост не в своей теме?
полная версия страницы