Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить
Биологические ляпы (продолжение)
Семён: Продолжаем разговор (С).
Биолог: Очередной сайтик о животных для детей попался мне на глаза. И подарил косяки. Вот страничка о морских котиках: http://zoogalaktika.ru/for-children/animals-for-kids/cold/callorhinus-ursinus С настоящим тюленем на третьем фото. Со страусом тоже не все гладко: http://zoogalaktika.ru/for-children/animals-for-kids/tropic/struthio Нанду на втором фото. Тукан токо: http://zoogalaktika.ru/for-children/animals-for-kids/tropic/toco На втором фото - радужный тукан (Ramphastos sulfuratus). Он-то тоже тукан, но мы ведь о токо говорим. В тексте даже окраска клюва указана - ярко-оранжевая! Индийский дикобраз: http://zoogalaktika.ru/for-children/animals-for-kids/tropic/hystrix Только один: на втором и третьем фото - американские иглошерсты.
Биолог: Annaaira Класс, спасибо! Вы пока что самый талантливый комментатор ляпов. Хотя книга 2005 года, использованы реконструкции 1990-х (см. в подписях рисунков). Но это не спасает положение: они все равно не соответствуют своему времени.
Annaaira: Биолог пишет: Хотя книга 2005 года, использованы реконструкции 1990-х (см. в подписях рисунков). Но это не спасает положение: они все равно не соответствуют своему времени. Просто сложилось такое впечатление, что рисовал ребенок. Или, по крайней мере, весьма далекий от анималистики человек, ибо анатомия не просто хромает - она вообще безногая...
Биолог: Annaaira Или что тупо срисовывали со старых картин эпохи Буриана. Уж лучше бы поставили чужие современные (на 2005 год) реконструкции с указанием авторства.
Мамонт: Автор круче.
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=6WmF3BENJRs&t=1s Не везде названья,порядок и картинка совпадают!
Биолог: Муравей пишет: Не везде названья,порядок и картинка совпадают! Сочное описание ляпов, ничего не скажешь.
Муравей: Почитаем таблички Динопарка в Белгороде.. Разве трицератопс жил в палеоцене?? Целофизис не был каннибалом.. Теризинозавра спутали с орнитомимом.. Разве археологи изучают окамелости..Да и сама табличка написана сотрудником Рен-тв Дейноних и тородон слились в один вид.. Как врочем аллозавр и дилофозавр!!
Мамонт: Муравей пишет: Целофизис не был каннибалом.. И с неправильным названием. Теризинозавра спутали с орнитомимом.. И ощипали.
Биолог: Муравей Самые сочные штуки - палеоценовый трицератопс и кошмарный "коэлофизис". А вот насчет двух последних не понял - вы о силуэтах? Ну да, они не очень тородон Троодон?
Муравей: Биолог пишет: А вот насчет двух последних не понял - вы о силуэтах? Ну да, они не очень Ошибка в описание ,а не в размерах!!
Мамонт: http://paranormal-news.ru/news/vodnyj_cherv_drevnij_kit_ili_vydra_kem_mozhet_byt_legendarnaja_nessi/2017-03-20-13262 Исследователь Мэкел, перебрав кандидатов, — от гигантского слизня до амфибии-великана, — решил ограничиться зеуглодоном, примитивным китом, которого считают вымершим 70 миллионов лет назад. Ничего,что тогда кампан был,и даже китообразные как отряд не появились? И мел-палеогенового вымирания тоже пока не произошло.
Биолог: Мамонт пишет: зеуглодоном Сегодня это базилозавр.
Мамонт: Это синонимы.
Annaaira: Что самое смешное, на табличке с трицератопсом английский текст написан верно. :3 Да и вообще, на большинстве табличек английский вариант выглядит и научнее, и не лишенным юмора: к примеру, орнитомиму предсказали, что у него не было бы проблем со скоростным режимом в черте города, а сейсмозавра не назвали "переростком диплодока". Что касается каннибализма целофизисов, то это старая история, упоминавшаяся еще лет пятнадцать назад, когда мне подарили книжку Дугласа Палмера "Атлас динозавров". Как оказалось потом, кости "детенышей целофизиса" оказались костями какого-то крокодила... но байка прижилась, собственно, как и в случае с овираптором. Любопытно, как дейноних мог ПРЯТАТЬ свои когти? Ну, и утверждение, что он разрывал ими недоброжелателей - тоже сомнительно. Что забавно, в английском варианте про когти вообще ни единого слова. А момент с челюстями аллозавра был обыгран еще в "Планете динозавров" 2011 года: да, укус аллозавра, по сравнению с его массой, слабоват, но кто сказал, что гигантский двуногий ящер кусал добычу так же, как современные млекопитающие?..
СинаПсина: Annaaira пишет: как и в случае с овираптором. Ну, не знаю насчёт целофизисов, но овираптор точно мог яйца тырить.
Мамонт: Где доказательства?
Биолог: Annaaira Спасибо большое за пояснения! Но, поверьте, с Муравьем общаться бесполезно, он попросту не реагирует на чужие посты. Меня тоже прятание когтей смутило - это что, кошка, что ли? А несоответствие английского текста русскому - это я просто не вчитывался, времени не было.
Annaaira: СинаПсина пишет: Ну, не знаю насчёт целофизисов, но овираптор точно мог яйца тырить. Все могли тырить яйца. :3 Но вот палеонтологических доказательств подобному поведению найдено крайне мало. Биолог, да я вообще ни с кем не спорю. Просто выдала то, что знаю.
Биолог: Этот сайт уже отмечался в теме Биоляпов, но пришло время дополнить картину, увы: http://zverevedia.ru/photo Итак, поехали: http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/gordyi_tyulen Морской котик. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/semya_tyulenei Сивуч. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/lyubovnye_otnosheniya_tyulenei Морской котик. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/semya_tyulenya Простите? Оплошность верстки сайта, видимо. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/zastenchivyi_bober Сурок же. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/bober_i_klever Тоже сурок. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/bober_v_vanne А это калан. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/bober_est_travu И опять сурок. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/zloi_bober Сурки продолжаются. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/bober_zevaet Вот еще один сурок. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/bober_na_beregu_ozera Этот сурок - последний, фух. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/barsuk_odnopolosnyi_ Медоед на фото аж опешил от такого названия. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/obed_pumy Вы хотели сказать, рыси? Ведь на фото - рысь, а не пума. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/muha_ Очень красивая оса. Не муха. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/svyawennyi_skarabei_ Это навозник, но не скарабей - где же его зазубренная спереди голова? И матовый он должен быть, и без бороздок на надкрыльях. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/rachok-bokoplav Какое-то саранчовое прямокрылое насекомое. Не бокоплав, не в воде. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/tupiki_dlinnohohlye_fratercula_cirrhata Эта птица в русском известна как топорик или топорок, и латынь правильная. А то, что написали - калька с английского tufted или crested puffin.
Мамонт: А нельзя сразу всех сурков с одним комментарием?
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=-n7TcBwmP6Q То ли шимпанзе в качалку переходил лили это горилла..
ник: Муравей пишет: То ли шимпанзе в качалку переходил лили это горилла.. А по-моему ,это мужик в костюме гориллы
Биолог: Муравей ник Подпись видео крутая: реалистичный костюм шимпанзе.
ник: Биолог пишет: Подпись видео крутая И главное, можно написать в комменте об ошибке в подписи. Это же ю-туб
Биолог: До чего же я "везучий" на биоляпы! За один и тот же вчерашний вечер было: 1) В телепередаче "Случайный свидетель" упоминался некий "альпийский динго". Ага, где Альпы, а где динго живут - в разных полушариях Земли. На английском alpine - это "горный", "высокогорный". 2) Разгадываю кроссворд: "блоха в зародыше", угадывается слово "гнида". Э-э-э, малость перепутали блох и вшей...
Мамонт:
wovoka: Биолог пишет: альпийский динго" Может речь шла про Австралийские альпы? https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BF%D1%8B
Биолог: wovoka пишет: Может речь шла про Австралийские альпы? Может. Я даже не знал, что там тоже Альпы есть.
Elephas Maximus: Биолог пишет: Разгадываю кроссворд: "блоха в зародыше", угадывается слово "гнида" Фото и выходные данные в студию.
Мамонт: Полностью согласен. Биолог достал уже.
Муравей: Вятский палетологический музей- Это же пахиринозавр.. Может всё-таки тероподы и и их в мелу тоже было порядочно!!
Фельдфебель: Муравей Я 1 что то не понимаю. Иногда учителя тоже косячат. 2 учителя по биологии. 1 в общем умная, думает, что камбалы не меняют цвет. 2 считает клубнику и подсолнух голосеменными. А малину полукустарником (кустарник) А растения классифицирует на дикорастущие и культурные( хламидомонада ближе луннику, чем дикая фасоль культурной).
Биолог: Фельдфебель К чему все это?
Мамонт: Это он биоляпы выкладывает...
Биолог: Мамонт пишет: Это он биоляпы выкладывает... Как там вы с Элефасом Максимусом мне говорили, пруф в студию!
Мамонт: Так там "устный" биоляп! Да, пруфы ты так и не скинул.
Биолог: Мамонт пишет: Так там "устный" биоляп! А разница? Никакой разницы. Да, пруфы ты так и не скинул. И не скину, не ждите.
Мамонт: Как устный скинуть? И да - чтобы теперь без пруфов не скидывал!
Биолог: Мамонт пишет: И да - чтобы теперь без пруфов не скидывал! Позвольте мне самому решать, что скидывать, а что - нет.
Мамонт: А ничего,что это уже добавленными биоляпами определяется? Достал уже.
Биолог: Мамонт Нет, ничего. Что выкладывать на форум - решать мне.
Мамонт: И мне,и Фельдфебелю - тоже нам самим решать! А то сам просто словесные выкладывает,а все чужие отрицает!
Биолог: Мамонт пишет: И мне,и Фельдфебелю - тоже нам самим решать! Разумеется! Но ни вы, ни Фельдфебель не можете запретить другим форумчанам комментировать ваши посты так, как они считают нужным.
Мамонт: А запретить бы отрицать все чужие ляпы, как кое кто делает... Вам хоть из алконавтов,хоть из учебника подсунь - все равно не ляп!
Биолог: Мамонт Лжете и не краснеете. Я одобрял все ляпы Аннаэйры и многие - Муравья. Также недавно Bhut хорошую штуку выложил.
Мамонт: Да,для Аннаэйры ты по каким-то причинам делаешь исключения, и от Муравья разве что 30%, а Бхут редко выкладывает. А если я,Фельдфебель или(в прошлом) Дохлозавр - сразу отрицаешь.... Это ты врешь,дьяк Филимон Груздев!
Биолог: Мамонт Нет, лжете вы.
Мамонт: Врешь только ты,Хордовое.
Биолог: Мамонт Ладно, оставим оффтоп и флуд.
Мамонт: Ладно,но это так.
Биолог: Ох, Мамонт, Мамонт... (укоризненно, качая головой) "Семёоон Семёоооныч!..."(с) Продолжим выведение на чистую воду сайта "Звереведия": http://zverevedia.ru/katalog/ae/encefalitnyi_klew Клеща таки назвали насекомым (в начале второго абзаца). http://zverevedia.ru/katalog/f/finval Горбач на фото. http://zverevedia.ru/katalog/s/sinii_hvostonosec Что это за вид такой, установить не удалось (кто знает, помогайте). На фото, скорее всего, парусник бианор (Papilio bianor), как раз обитающий в указанных местах. Если я ошибся с видом - поправьте меня. http://zverevedia.ru/katalog/o/odnokletochnye_jivotnye_ Но ведь амеб и других одноклеточных полно в почве и в организмах животных и даже человека. И классами амебы, инфузории и жгутиконосцы были очень давно, когда все простейшие входили в царство Животных. http://zverevedia.ru/katalog/m/mollyuski Постойте, разве у моллюсков бывает больше одной ноги? (написано "ног", но это может быть опечатка). И как выглядит голова у двустворчатых моллюсков? И чем, по-вашему, дышат наземные улитки и слизни - может, все же легкими? И про яйца - вы о живородящих улитках слышали что-нибудь? Наконец, просто "слизни" (последнее предложение текста) - это наземные легочные моллюски, а не голожаберные. http://zverevedia.ru/katalog/k/kuznechik Конкретно тот кузнечик, что на фото, питается только растительной пищей. Ибо саранчовое. http://zverevedia.ru/katalog/k/kashalot Невезуха с кашалотом - горбач на фото. http://zverevedia.ru/katalog/k/kit_grenlandskii И с гренландским китом - тоже.
Мамонт: Биолог пишет: Постойте, разве у моллюсков бывает больше одной ноги? (написано "ног", но это может быть опечатка)
Биолог: Мамонт У головоногих щупальца, а не ноги. Иногда их называют руками, но ногами - никогда. Я думал, вы это знаете...
Мамонт: А я думал, что мы можете распознать то, что могли иметься ввиду конечности, названные неточно, дьяк Филимон Груздев..
Биолог: Мамонт Я распознал, что там может быть опечатка, и указал это. Назвать конечностями можно только щупальца головоногих, и то с натяжкой, а к остальным моллюскам понятие конечности неприменимо в принципе. Их двигательный мускулистый вырост тела называют ногой условно.
Мамонт: Ну вот тебе не могло в голову такое прийти? Вряд ли это писали биологи.
Биолог: Мамонт Ладно, оставим бесполезный спор.
Мамонт: Ок.
Муравей: И снова Древние чудовища России! Оттойя лишилась своего имени.. Дунклеостеусы стали мирными поедателями моллюсков.. Слишком широко указаны обладатели перьев.. Разве пситтакозавр был таким большим? Слишком много мяса в рационе этого травоядного.. Не надо преувеличивать роль цветковых..
Биолог: Муравей Как всегда, неназванная (секретная) книга. Оттойя лишилась своего имени.. Да, но данное ей взамен название - не биоляп.
Мамонт: В начале он сказал же... Про пситтакозавра и гадрозавров - не биоляп. Насчет тираннозавра тогда вроде как неизвестно было. Биолог,ты теперь точно Хордовое.
ник: Мамонт пишет: Биолог,ты теперь точно Хордовое Мамонт, так говоришь, как будто ты сам - моллюск или членистоногое
Мамонт: А как его ещё назвать,если уточнять до типа - нормально?
Биолог: ник Давно хотел это сказать. И заметьте, что он опроверг почти все ляпы Муравья, то есть сам сделал то, за что распинает меня.
Мамонт: Вообще-то только 2 или 3.
Annaaira: Книга "Палеонтология в картинках" Ирины Яковлевой, переиздание старой версии. Картинки остались те же, поэтому к ним почти не придираюсь (олдскул так олдскул), а вот те-е-екст... Итак, экземпляр первый: мохнатая иностранцевия по соседству с... эдафозавром, я полагаю? Или все-таки платигистрикс?.. В любом случае, они явно не жили в одно и то же время. А если уж художник, перерисовывая картинку для нового издания, не поленился добавить иностранцевии мех для "большей научности", то чего ж парусное-то создание заодно не убрал?.. Экземпляр второй: угу, лягушки в пермском периоде. Могем, умеем, практикуем. И "теменной глаз" у нас уже полноценный третий глаз. Записывайтесь в очередь на прорицание! Экземпляр третий: вы что, не знали, что гесперорнис (80 млн. лет назад), ихтиорнис (85-90 млн. лет назад) и птеранодон (85 миллионов лет назад) жили в одно время с пикнодонтом, который ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВОВАЛ? Нет, пикнодонтные рыбы есть, даже целый отряд - Pycnodontiformes, но названы они по форме зубов, и из известных науке родов более-менее подходит под заявленное название разве что пикнодус (Pycnodus), существовавший со средней юры по эоцен. Экземпляр четвертый: ну, тут все не так страшно. Подумаешь, подписи под двумя нижними картинками перепутаны... А еще диплодока снова загнали в болото. Но ему не привыкать. Экземпляр пятый: да, детишки, "динозавр" (не "дивоящер") официально переводится как "удивительный ящер". И тираннозавр бил по земле мясистым хвостом. А его название, оказывается, значит не "ящер-тиран", а "ящер-разбойник". Наука? Какая наука? Ничего не слышали... Экземпляр шестой: ага, "саблезуб" - это тоже официальное научное название. И чехлы для клыков у вполне кошачьего хищника тоже присутствовали. Чтоб зубки не тупились, ага. Наконец, экземпляр седьмой (красивое число): больше не ляп, а придирка, ибо прошлогоднюю осоку мамонт, конечно, есть мог... но недолго. А обычно эти великаны все же предпочитали по сугробам не ходить и загодя откочевывали на юг, где кормились всю зиму у кромки леса. Ибо четырнадцать тонн никакая осока не прокормит... Есть там, конечно, и другие "шедевры", но мне уже лень. :) Да и книжки на руках нет, а фотографии не всегда четкие...
Мамонт: А ещё пермская сосна есть... И иностранцевия и скутозавр не в болоте. Зауроподы могли, по идее, и стоять в воде, и плавать, как лоси и слоны.
Биолог: Annaaira Спасибо! Здорово комментируете, опять же! Но вот "динозавр" - это все же "ужасающий ящер", если опираться на значение греческого слова "дейнос".
Мамонт: А Автор что,плохо комментирует?! Кстати,то,что ты отрицаешь все биоляпы кроме аннаэйриных,крайне странно. Может,книга просто понравилась....
Муравей: Annaaira я тоже уже выкладывал биоляпы из этой книги!! Про диплодока и эдафозавра в поздней перми!!
Биолог: Еще довесок с сайта "Звереведия": 1) Гигантопитек http://zverevedia.ru/facts/gigantopitek ОК, шут с ним, с рассказом барона Мюнхгаузена. Но реальные окаменелости реальных гигантопитеков найдены только в Юго-Восточной Азии. При чем тут Канада? 2) Самое шумное животное http://zverevedia.ru/facts/samoe_shumnoe_jivotnoe Ладно, допустим, "пенисом" назвали копулятивный орган самцов гребляков, но при чем тут цикады? Они располагают специализированными тимпанальными органами, работающими по принципу вибрирующей мембраны.
Annaaira: Муравей, извините, не знала. Все же я на форуме сравнительно недавно... А "сосна" в перми могла-таки быть: все же деревья с хвоей появились именно в то время. Другое дело - вспомнила! - заклыковые зубы у якобы иностранцевии... Биолог, спасибо! :) Ну, я люблю относиться к таким вещам с юмором. Продлеваю себе жизнь, во! А вот к сайтам подобным этой "Звереведии" я вообще отношусь как к некоторым линиям мышей: ну что с вас, болезных, возьмешь?.. Увы, но порой там пишут такую ересь, что хочется за голову хвататься... причем ладно бы об экзотических животных: не так давно я с удивлением узнала, что бобр своим хвостом строит плотины. Хотелось вежливо поинтересоваться, автор той заметки тоже все важные дела задом делает?..
Биолог: Annaaira Бобр, делающий все хвостом - русское поверье, отразившееся даже в советских мультиках. Именно оттуда, видимо, растут ноги. На сайте уже опубликованы ляпы из найденного мной сайта-энциклопедии для детей - вот там точно надо пить валокордин литрами, а потом бежать и прятаться куда подальше.
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=hLOhlZ2DYPE&t=3s Бронтоскорпио-из Портала,аноломакарисы названы креветками,вес геликаприона завышен!!
Биолог: Муравей Ох-ох... Вы же смотрели видео - почему бы не зафиксировать время появления ляпов для читателей?
Annaaira: Ну что ж... я сонная, а потому злая: поиздеваюсь-ка я над очередной динозавровой книжкой. Итак, на плахе у нас "Динозавры" издательства "Владис", год 2019. Зачитываю приговор: Во-первых, зовите меня страусом, но существо слева по центру отчетливо напоминает мне старую картинку из моей книжки, подписанную "Бронтозавр" (похоже, картинки слева и справа перепутаны). На диплодока это чудо не тянет... Во-вторых, с каких это пор в юрском периоде образовались фрукты и трава?! Учитывая, что первые покрытосеменные датируются ранним мелом, в крайнем случае - очень поздней юрой, тогда как диплодоки жили 154-152 миллиона лет назад, в уютненьком зелено-коричневом мире. В-третьих, удивительно прелестная формулировка: "на длинном хвосте было больше позвонков". Это как? Они там сверху были прицеплены? Для красоты? В-четвертых, вес... Ну, предположим, современные исследователи оценивают средний вес Diplodocus carnegii в 15 тонн... но так и вес среднего апатозавра-таки тоже оценивается приблизительно в 20 тонн! Откуда это "в три раза тяжелее диплодока"?.. Ну конечно: в книге "Динозавры" можно запросто побеседовать и про горгонпсов. А еще стравить их с протерозухами - и это при том, что последние горгонопсы с первыми протерозухидами (даже не самим протерозухом!) едва ли могли в принципе встретиться. Также в книжке обнаружились лонгисквама, объявленная предком птиц, "некоторые птерозавры", которые "не летали, а лишь планировали в потоках воздуха" (кстати, ромбовидную лопасть на хвосте рамфоринхоидов обозвали "кисточкой"!), эораптор, выглядящий как перекрашенный бесперый велоцираптор со старой иллюстрации... и да, мое любимое: листрозавра назвали ЕДИНСТВЕННЫМ ПОЗВОНОЧНЫМ ЖИВОТНЫМ, выжившим в эпоху массового вымирания в конце пермского периода... ЕДИНСТВЕННЫМ, КАРЛ. Так что возрадуйтесь, братья: тайна происхождения динозавров, птиц и мамонтов раскрыта: они все потомки листрозавра. :3
Биолог: Annaaira пишет: листрозавра назвали ЕДИНСТВЕННЫМ ПОЗВОНОЧНЫМ ЖИВОТНЫМ, выжившим в эпоху массового вымирания в конце пермского периода... Ужжос! Ну и книжка!
Мамонт: Annaaira пишет: Учитывая, что первые покрытосеменные датируются ранним мелом, в крайнем случае - очень поздней юрой В прошлом году нашли юрский цветок,а пыльцу находили и в ранней юре. ЕДИНСТВЕННЫМ ПОЗВОНОЧНЫМ ЖИВОТНЫМ, выжившим в эпоху массового вымирания в конце пермского периода... Ещё потомками листрозавра являются рыбы и амфибии!
Annaaira: Мамонт пишет: В прошлом году нашли юрский цветок,а пыльцу находили и в ранней юре. Но все равно покрытосеменные в юрском периоде встречались не настолько часто, чтобы ими кормились диплодоки... Мамонт пишет: Ещё потомками листрозавра являются рыбы и амфибии! И человеки. :3
Мамонт: Annaaira пишет: Но все равно покрытосеменные в юрском периоде встречались не настолько часто, чтобы ими кормились диплодоки... И тот цветок (древовидный пестик) нашли в Китае,насчет пыльцы не знаю. И человеки. :3 Да это понятно,дорогие потомки листрозавров,но от него теперь его же предковые формы происходят! Он эволюционировал обратно,и так у нас есть рыбы и амфибии!
Биолог: Мамонт пишет: древовидный пестик А это что такое? Особый тип пестика?
Мамонт: Посмотрите палеоитоги 2к18 от Ярослава Попова, там про этот цветочек есть. Название не помню, но помню расшифровку названия.
Биолог: Мамонт палеоитоги 2к18 Этот запрос в Гугле ничего не дает, только ссылка на наш форум (упоминание).
Мамонт: Посмотрите канал Центра Архэ, что ли...
Биолог: Мамонт пишет: Посмотрите канал Центра Архэ Простите, нет времени.
Мамонт: Самому про какой-то цветок интересно, и сам же смотреть не хочет...
Биолог: Мамонт пишет: Самому про какой-то цветок интересно Раз он упоминается только на Ютубе, то уже не интересно.
Мамонт: Во-первых,на ютубе я про него слышал(или можете поискать отдельный видос про него на странице ВК Ярослава Попова.
Биолог: Мамонт Да мне все равно. ВКонтакте у меня на Украине заблокирован. Закончили оффтоп.
Мамонт: Если вам так лень - скину сюда: https://www.youtube.com/watch?v=lWEcnNGH2kY
Биолог: Мамонт Спасибо.
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=XARKXWn2m4A Сейсмозавр в мелу,спинозавр в юре и с плавником на спине!!
Биолог: Муравей Сейсмозавр, кроме того, сегодня считается синонимом одного из видов диплодоков.
Annaaira: Натолкнулась на книжку Ю.А. Дунаевой "Летающие ящеры и древние птицы", 2013 год издания. Вопросы начались с обложки... Во-первых, очень странная постановка костей в крыле птеранодона, в частности, птероида (это тот "шип", что торчит вперед). Насколько я помню, у птеранодона он был намного длиннее... и да, что забыл птеранодон (85 млн) в компании какого-то стегозаврина, если последние представители этого подотряда благополучно скончались 125 млн?.. Настораживает и аннотация книжки: У динозавров были близкие родственники - птерозавры, которые научились летать. Обитали эти чудища на нашей планете миллионы лет назад. Но самое интересное, что они не вымерли бесследно - птицы прямые потомки летающих ящеров древности. О них и рассказывает эта книга. Вас ничего не смущает? Ну, помимо орфографических ошибок? Ага. Птиц записали в потомки птерозавров. Я катаюсь... Что в таком случае на обложке делает явно нептичий динозавр посередке (археоптерикса, так уж и быть, простим)?.. Загадка. Знаете, кто это, дети? Это "кецалькоатлюсы". Натуральные кецалькоатлюсы. Я бы, правда, назвала их журавлями-балеринами, но автору виднее... А это, дети, называется аждархо. Как видите, далекий предшественник "кецалькоатлюса" тоже брал уроки балета. И снова гесперорнисы соседствуют с ихтиорнисами. А ведь в то время, когда появились гесперорнисы, ихтиорнисы уже на ладан дышали... Ох, гложет меня сомнение, что не могли ложнозубые птицы ПЕРЕПОНЧАТЫМИ ЛАПАМИ выхватывать рыбку из набегающих волн... Это удел скопы, однако. И это я только быстренько просмотрела, ибо читать такое... можно, но уж очень сложно. Явно автору трудно примириться с мыслью, что динозавров сейчас воспринимают не так, как в середине прошлого века...
Мамонт: Это "кецалькоатлюсы" Тот,что посередине,явно недоволен ни собой,ни книгой
Биолог: Annaaira И снова спасибо! Кетцалькоатли и аждархо с изящными длинными ножками - это что-то. Как и птичьи потомки птерозавров. Кстати, у кетцалькоатля был небольшой гребешок на голове.
Процератозаврид: Annaaira пишет: А ведь в то время, когда появились гесперорнисы, ихтиорнисы уже на ладан дышали... Гесперорнисообразные - 100-66МЛН, ихтиорнисы - 95-83.5МЛН
Annaaira: Процератозаврид пишет: Гесперорнисообразные - 100-66МЛН, ихтиорнисы - 95-83.5МЛН Я имела в виду именно вид Hesperornis, существовавший 83.5–78 млн. В то время ихтиорнисы уже как раз готовились вымирать.
Фельдфебель: Annaaira пишет: вид Hesperornis Род, Киса. РОООООООООООООООООООООООООООООООООООООД!
Мамонт: Фельдффебель,+++++++++++++
Annaaira: Фельдфебель пишет: Род, Киса. Прошу прощения, опечаталась. И да, кисой будете называть свою девушку, если она не будет против. Хорошо? А то я Вас буду называть... скажем, петушком.
Мамонт: Annaaira пишет: А то я Вас буду называть... скажем, петушком. Я жду этого! А то он достал права качать.
Фельдфебель: Annaaira Простите, я имел в виду Кису Воробьянинова.
Annaaira: Фельдфебель пишет: Простите, я имел в виду Кису Воробьянинова. Да? В таком случае прощаю. Хорошо, что мы разобрались.
Мамонт: http://paranormal-news.ru/news/koshmarnye_risunki/2019-12-05-16469 Ну,во-первых неправильно переведено имя художника. А во-вторых: у нас практически нет никакой информации о том, какая кожа у них была в реальности, были ли они полностью покрыты перьями или частично и какого они были окраса У некоторых динозавров сохраняются наружные покровы(чешуя,панцирь или перья), так что у них можно сказать о коже или наличии/отсутствии перьев в зависимости от вида.Ну а про окаменевшие меланосомы в перьях и коже и определении окраски некоторых древних существ авторы тем более не слышали...
Биолог: Мамонт Ну,во-первых неправильно переведено имя художника. Это не биологическая ошибка. И переведено, кажется, правильно. Латиницей на турецком: Cevdet Mehmet Kösemen. Жаль, что вы не указываете правильный вариант. окаменевшие меланосомы в перьях и коже и определении окраски некоторых древних существ Интересно, что многие статьи по этим самым "меланосомам в перьях" отозваны из публикации. По большей части внешний вид покровов тела вымерших животных - лишь гипотезы и предположения, а не факты (кроме панцирей и отпечатков перьев или чешуи вокруг костей).
Мамонт: Биолог пишет: Жаль, что вы не указываете правильный вариант. Мехмет Коземен. Интересно, что многие статьи по этим самым "меланосомам в перьях" отозваны из публикации. По большей части внешний вид покровов тела вымерших животных - лишь гипотезы и предположения, а не факты Кроме тех,у которых цвет восстановлен.Иначе бы ученые про установленный цвет не говорили.
Биолог: Мамонт пишет: Коземен Вот и неправильно. Тогда и Кёсем-султан (которая Kösem) должна быть Козем. Кроме тех,у которых цвет восстановлен.Иначе бы ученые про установленный цвет не говорили. Таких установленных цветов нет, это лишь гипотезы.
Мамонт: Биолог пишет: Вот и неправильно. Все претензии к Автору. Таких установленных цветов нет, это лишь гипотезы. Ты как из пещеры-то вышел?
Биолог: Мамонт пишет: Все претензии к Автору. Автор (Павел Волков) не является непогрешимым и тоже может ошибаться. Вот для ознакомления. Ты как из пещеры-то вышел? А вот хамство человека не красит. Никогда.
Мамонт: Биолог пишет: А вот хамство человека не красит. Никогда. Всяким Мехам,Пакицетам,Дохлозаврам и пр. ты такое не говорил. https://scientificrussia.ru/articles/okraska-iskopaemyh-zhivotnyh
Фельдфебель: На мумии бореалопельты в районе хвоста сохранился цвет.
Мамонт: Да, она красная была.
Биолог: Мамонт Всяким Мехам,Пакицетам,Дохлозаврам и пр. ты такое не говорил. Потому что они не говорили мне, что я в пещере живу. Давайте перенесем дискуссию во Флуд-камеру. Фельдфебель На мумии бореалопельты в районе хвоста сохранился цвет. Да. Но мы говорили о животных, у которых не сохранилось ничего, кроме костей. Опять же, прошу во Флуд-камеру.
Мамонт: Кожные покровы часто сохраняются.
Биолог: Мамонт пишет: Кожные покровы часто сохраняются. Так я ж не спорю.
Муравей: Тут только меритерий предок!
ник: Муравей пишет: Тут только меритерий предок! А что, предлагаешь исправить на "доисторические хоботные"?
Биолог: ник пишет: А что, предлагаешь исправить на "доисторические хоботные"? Он же не ответит. Но думаю, да, если имелись в виду именно эволюционные предки, а не просто предшественники по времени. И опять же, не указан источник этого.
ник: Биолог пишет: Но думаю, да, если имелись в виду именно эволюционные предки, а не просто предшественники по времени. Ну, картинка явно про предшественников во времени, а подпись - нет. Источник нужен, точно...
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=0EInfJPLgaE Шонизавр ни при делах,а в эпоху птеригота не было млекопитающих и насекомые не могут вырасти из-за кислорода,а не из-за хтиного панциря!
Биолог: Муравей пишет: насекомые не могут вырасти из-за кислорода Теоретически - могут, но не все, а только нелетающие и медлительные. Сегодня есть очень крупные палочники.
Zenitchik: Биолог пишет: Теоретически - могут, но не все, а только нелетающие и медлительные. Дело не в медлительности, а в диаметре сечения. Крупнейшие из трахейных - палочники и многоножки.
Мамонт: http://paranormal-news.ru/news/tri_palca/2019-07-23-15980 Много много лет назад в Америке и Канаде жил гигантский ленивец мегатерий Он жил также в ЮА.
Фельдфебель: Мамонт Там не сказано в какой Америке.
Мамонт: Если говорится "в Америке и Канаде", то под Америкой подразумевается США.
Биолог: Мамонт пишет: Если говорится "в Америке и Канаде", то под Америкой подразумевается США. Вот тут поддержу Мамонта: мегатерий был уроженцем Южной Америки, а на север просто мигрировал.
БазальныйТираннозавр: Мамонт пишет: в Америке и Канаде А если серьёзно, то ляп смешной. Урезали ареал бедного мегатерия)
Мамонт: На целый континент)
БазальныйТираннозавр: Мамонт пишет: На целый континент) Если не на 2 (слыхал о ленивцах в Азии, НО ЭТО НЕТОЧНО!)
Мамонт: Я про такое не видел, да и данные видимо спорные. Но про ЮА точно известно.
Jurassosaurus: БазальныйТираннозавр пишет: Отправлено: Вчера 22:51. Заголовок: Мамонт пишет: в Аме.. А чо за анимешный персонаж?
Фельдфебель: Кстати, а почему тогда не назвали Мексику
Мамонт: Биоляперы они просто.
Annaaira: А вот и я! И с новой книжкой. "Монстры триаса" Крамптона Ника, год издания 2015-ый, издательство "Манн, Иванов и Фербер". Поехали! Обратите внимание на правую половинку. Обратили. А теперь давайте дружно посмеемся: из перечисленных на страничке животных (эдафозавр, горгонопс, дииктодон) НИ ОДНО не дожило до пермо-триасовой границы. Наипозднейшие останки эдафозавра датированы 272,5 млн, дииктодона - 254,1 млн, горгонопса (Gorgonops) - 254 млн. И я уже молчу, что эдафозавры жили на другой стороне Пангеи от горгонопса с дииктодоном. Вулканы, увы, им даже не снились... Во-первых, скорее придирка: согласно современным исследованиям, некоторые динозавры-таки плавали, хотя недалеко и неглубоко. Также существовали среди них планирующие формы, которые условно можно назвать "летающими". Во-вторых, не все рептилии окромя динозавров ходили на "расставленных в стороны лапах": в частности, у многих текодонтов лапы занимали положение под туловищем, хотя и немного другим макаром, нежели у динозавров. В-третьих, на картинке слева снизу опять "смешались кони, люди": платеозавры (Европа) не соседствовали ни с целофизисами (Северная Америка), ни с эорапторами (Южная Америка), а только с прокомпсогнатами. Пангея Пангеей, а расстояния там оставались огромными, чтобы животные могли вот так просто смешиваться друг с другом. В-четвертых, утверждение, что птерозавр ходил на задних ногах, по крайней мере сомнительно: в таком положении эти ящеры неустойчивы, да и окаменевшие следы птерозавров демонстрируют, что они передвигались на всех четырех конечностях. Вы уж определитесь, цЕлофизис он или цИлофизис... Остальные фото страничек, увы, оказались слишком мелкокалиберными, но уже понятно: книжка "радует" преизрядно. Одно хорошо, что о триасовых животных вообще заговорили...
Jurassosaurus: Annaaira пишет: Обратите внимание на правую половинку. Обратили. А ещё МОС (Массовое Облысение Синапсид) и СПП (Стереотипные Пермские Пустыни). Annaaira пишет: Вы уж определитесь, цЕлофизис он или цИлофизис... Силофайсис, коелофузис, целофиз, коелофусис.. Также существовали среди них планирующие формы, которые условно можно назвать "летающими". А птицы, это же в натуре летающие диносы.. Кстати, в одной из книг на моём веку листрозавра назвали амфибией, а диплокаулюса - звероящером)
Мамонт: Jurassosaurus пишет: Массовое Облысение Синапсид Ничего,что те волосы из капролита непонятно кому вообще принадлежат? Так что не ляп. коелофусис А птицы, это же в натуре летающие диносы.. А как класс может включаться в надотряд?
Jurassosaurus: Мамонт пишет: Ничего,что те волосы из капролита непонятно кому вообще принадлежат? Так что не ляп. Капролит - "кабаний камень"? Таки кОпролит) и да, это явно мех синапсиды.. Мамонт пишет: Что самое смешное, я это в натуре где-то встречал... А ещё мне попадались "гидрозавры" вместо "гадрозавров" и "рептилоиды" вместо "рептилий")) Мамонт пишет: А как класс может включаться в надотряд? В современной систематике всё возможно.. И ещё - ты не знаешь, что там за анимеха?
Мамонт: Jurassosaurus пишет: и да, это явно мех синапсиды.. А какой?) То,что он был у одного представителя,не значит,что был у всех. Что самое смешное, я это в натуре где-то встречал... А ещё мне попадались "гидрозавры" вместо "гадрозавров" и "рептилоиды" вместо "рептилий")) Предлагаю переименовать все термины в биологии на такие. В современной систематике всё возможно.. Вот не надо эту свою кладистику везде пихать! И ещё - ты не знаешь, что там за анимеха? Не знаю и знать не хочу.
Jurassosaurus: Мамонт пишет: А какой?) А какие там обитали? Мамонт пишет: Предлагаю переименовать все термины в биологии на такие. + Мамонт пишет: Вот не надо эту свою кладистику везде пихать! ладно, не буду.. и почему у вас кладистов не любят? Мамонт пишет: Не знаю и знать не хочу. У меня такое впечатление, что эта анимеха для тебя то же самое, что вагон пруфов криомезозоя и т.п. И знать он не хочет.. И скинь хоть один пруф термомезозоя, раз так от него без ума
Мамонт: Jurassosaurus пишет: А какие там обитали? Много какие. Так что обрядим в мех всех, несмотря на то,что доказательств наличия шерсти у каждой конкретной группы нет. и почему у вас кладистов не любят? Как раз любят. Я не люблю за то,что кладистика непонятная. У меня такое впечатление, что эта анимеха для тебя то же самое, что вагон пруфов криомезозоя и т.п. И знать он не хочет.. Правильно, я ж не анимешник....
Jurassosaurus: Мамонт пишет: Много какие. Так что обрядим в мех всех, несмотря на то,что доказательств наличия шерсти у каждой конкретной группы нет. Даже у цинодонтов?) Мамонт пишет: Как раз любят. и хто же? Мамонт пишет: Я не люблю за то,что кладистика непонятная. По мне - наоборот.. Мамонт пишет: Правильно, я ж не анимешник.... Нет. Ты термомезозойник. Это намного хуже..
Мамонт: Jurassosaurus пишет: Даже у цинодонтов?) Вот именно у них скорее всего и был,а не у всех подряд. и хто же? Все,кроме меня? По мне - наоборот.. Это смешнее,чем все что было в юморе вместе взятое. Ты термомезозойник. Да,и горжусь этим Это намного хуже.. Как же ты ошибаешься...
Jurassosaurus: Мамонт пишет: Да,и горжусь этим Гордиться недостатками не круто... Мамонт пишет: Как же ты ошибаешься... Анимешники не агрятся, если им сказать что-то про ледники/умеренный климат в мезозое. Так что они лучше) (я молчу про то, что ты тролль, флудер, мехоиперонелюбитель, проектосливатель..)
Мамонт: Не возражаешь,если теперь тебя буду Пакицетом-4 называть? Гордиться недостатками не круто... Это не недостаток. Анимешники не агрятся, если им сказать что-то про ледники/умеренный климат в мезозое. Зато агрятся,если обосрать их фигню. Так что они лучше) Ты ошибаешься. тролль Мех тоже тролль,но к нему таких претензий нет. флудер В одну камеру с Мехом. мехоиперонелюбитель А чего в этом плохого? проектосливатель. Снова ошибаешься.
Биолог: Annaaira пишет: книжка "радует" преизрядно Спасибо за очередную порцию хороших ляпов.
Jurassosaurus: Мамонт пишет: Это не недостаток. Da nu? Биолог пишет: Мех тоже тролль,но к нему таких претензий нет. Он не считает мезозой тёплым.
Мамонт: Jurassosaurus пишет: Da nu? Да, не недостаток. Он не считает мезозой тёплым. Я звоню в Доисторический парк с предложением поселить дейнозухов в Антарктиде. И, как говорил Ярослав Попов, "мезозой в принципе термоэра". Он не считает мезозой тёплым.
Биолог: Jurassosaurus Мамонт Как же вы достали флудом!
Мамонт: Я не виноват в том,что этому криомезозойному анимешнику надо все до крайностей под себя переделать.
БазальныйТираннозавр: Мамонт пишет: мезозой в принципе термоэра Кайнозой тоже термоэра, т.к. эоцен)
БазальныйТираннозавр: Есть триас, ранняя и части средней юры, апт-кампан, они без ледников. Есть средняя-поздняя юра, части раннего мела и маастрихт, они с ледниками, но не сильно большими (максимум был где-то 160 млн. лет назад - что-то типа миоцена)
БазальныйТираннозавр: Кстати, Дэвид Хоун упоминал оледенение в маастрихте.
Мамонт: У него только более-менее сильное оледенение в плейстоцене было. И откуда вы,криомезозойщики,только взялись в таком кол-ве?..
БазальныйТираннозавр: Мамонт пишет: У него только более-менее сильное оледенение в плейстоцене было. Вот тут он сильно ошибся, ибо все изотермы указывают, что как минимум ордовикско-силурийское и карбоно-пермское оледенения были гораздо серьёзнее плейстоценовой фигни. Мамонт пишет: И откуда вы,криомезозойщики,только взялись в таком кол-ве?.. А кто виноват в исследованиях современных учёных?
Мамонт: БазальныйТираннозавр пишет: ордовикско-силурийское и карбоно-пермское оледенения В кайнозое?) А кто виноват в исследованиях современных учёных? А если эти ваши современные ученые скажут,что динозавры от крокодилов произошли,вы тоже дружно в это поверете?
БазальныйТираннозавр: Мамонт пишет: В кайнозое?) А я думал, он про фанерозой) Мамонт пишет: А если эти ваши современные ученые скажут,что динозавры от крокодилов произошли,вы тоже дружно в это поверете? Нет, просто есть пруфы... ВОт, лови.
Мамонт: Дэвид Хоун упоминал оледенение в маастрихте. А я упоминал,что дейноцефалы - аномодонты. Но это не становится правдой. ВОт, лови. Я такую в пейнте могу нарисовать за 5 минут, хотя рисовать не умею вообще. И у меня уже есть крокодилы в главе про ранний мел Китая, так что уже все решено.
БазальныйТираннозавр: Мамонт пишет: И у меня уже есть крокодилы в главе про ранний мел Китая, так что уже все решено. Проблема в том, что их там не нашли.. Мамонт пишет: А я упоминал,что дейноцефалы - аномодонты. Но это не становится правдой. Сравнил себя и Дэвида Хоуна..
Мамонт: БазальныйТираннозавр пишет: Проблема в том, что их там не нашли.. [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Early_Cretaceous_crocodylomorphs_of_Asia]click here[/url] Сравнил себя и Дэвида Хоуна.. А кого мне блин ещё сравнивать? Злобного змеевика и Калывана?
БазальныйТираннозавр: Мамонт пишет: [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Early_Cretaceous_crocodylomorphs_of_Asia]click here[/url] Ну во первых, ранний мел - растяжимое понятие. Во-вторых, Китай-большая страна. Там и сейчас есть и тайга, и тропики.. А в Исянь крокодилов нет: ТЫКС
Мамонт: Ну,во-первых возвращаемся к тому,что в раннемеловое супероледенение я не верю. По тем меркам с маленькими ледничочками - возможно,но не такое,как Дохлозавр придумал. Во-вторых - в главе нигде не сказано,что там Исянь. А крокодилы могли просто не сохраниться.
Parazit2016: Мамонт пишет: Ну,во-первых возвращаемся к тому,что в раннемеловое супероледенение я не верю. а почему?
Мамонт: Потому, блин!
Биолог: Ребята, может, хватит трепаться? Хотите поболтать - не вопрос, но не здесь!
Мамонт: Ну а я виноват что ли в их криомезозойском фанатизме?
Elephas Maximus: Ляп 666. "Тарпон" - чешуйница (silverfish)
Биолог: Elephas Maximus пишет: Ляп 666. "Тарпон" - чешуйница (silverfish) А ведь точно! Гуглопоиск по запросу "silverfish head" подтверждает.
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=sWOlUKa3PvA&t=1s Кенгуру раньше динозавров,диметродон с плавником вместо паруса1!
Elephas Maximus: Оставляй ссылки с привязкой ко времени. https://youtu.be/sWOlUKa3PvA?t=624 https://youtu.be/sWOlUKa3PvA?t=331
Биолог: Elephas Maximus Вы же знаете, что реакции не будет.
Фельдфебель: click here На первой фото не кандиру, а личинки угрей. А на предпоследней - посторонний сом. И кандиру-асу - совершенно другой сом.
Биолог: Фельдфебель Там вообще куча всякой фигни. Например: путь в мошонку через брюшную стенку уретры Это как? Пробуравив лобок? А почему не сразу кожу мошонки? И где же был сомик - в уретре или мошонке? Ведь уретра у мужчин находится в пенисе, а не в мошонке. На видео при проведении цистоскопии было ясно видно проходящий по мочеиспускательному каналу зонд Цистоскопия, разумеется, делается цистоскопом, а не зондом. Причем сам цистоскоп не виден - камера дает вид из него на исследуемый орган. Это, конечно, не биологические ошибки, но хорошо показывает качество материала.
Фельдфебель: Такие вот дела.
Мамонт: Не до конца понятно,поместить сюда или во флудилку,но пока сюда: Найти можно много где,например здесь: http://worldofschool.ru/istoriya/novaya/stati/rannee/vostok-v-16-18-vekah/samoizolyaciya-yaponii-sakoku Что делает казуар в японском городе?
Маратус елефантус: Мамонт Может японцы до НГ доплывали
Биолог: Мамонт Что делает казуар в японском городе? Вы читать не умеете? Там же написано: нидерландское торговое представительство. Голландцы могли кого угодно там у себя поселить. Другое дело - очередной ляп от передачи "Случайный свидетель": оказывается, электрический угорь так силен (в электрическом плане), что может отбиться от аллигатора. Внимание, вопрос: это, типа, в зоопарке? Ведь в природе они живут на разных континентах.
Мамонт: Биолог пишет: Вы читать не умеете? Там же написано: нидерландское торговое представительство. Голландцы могли кого угодно там у себя поселить. Читать-то я умею,и именно это меня в ступор и ввело.И с какой радости натуральный дейноних разгуливает среди людей,а не сидит в клетке?
Маратус елефантус: Мамонт А причём тут Япония?
Биолог: Мамонт И с какой радости натуральный дейноних разгуливает среди людей,а не сидит в клетке? Это уже более осмысленный вопрос, но тогда могли просто не знать о его опасности для людей. И вот вам еще для размышления: 1) еще одна японская картинка 2) напоминание о том, что искусственный остров Дэдзима в бухте Нагасаки был обширным морским торговым центром, голландцы там были хозяевами. 3) напоминание о том, что Австралия изначально называлась Новой Голландией, потому что была открыта голландскими мореплавателями, и там водятся казуары и эму. 4) а вот на этом сайте прямо говорится, что моряки из других стран навезли в Нагасаки кучу животных из других стран, в том числе казуаров.
Мамонт: То есть там специально выпустили на улицу незнакомую птицу,накаченную снотворным?
Биолог: Мамонт пишет: То есть там специально выпустили на улицу незнакомую птицу,накаченную снотворным? Читайте выше, я дополнил пост. Извините, что не сразу.
Мамонт: Значит он либо пацифист,либо накачен чем-то.
Биолог: Мамонт Значит он либо пацифист,либо накачен чем-то. Ну, его присутствие в Японии мы уже оправдали. А по поводу агрессии - в 17-м веке казуары еще могли быть спокойнее и/или пугливее, чем сейчас. Да еще казуаров могли брать птенцами и выращивать - тогда они привыкали к человеку и не дрались.
Мамонт: Я не думаю,что они тогда менее агрессивными были...Туземцев же не отменили.Да и украсть его могли,если он настолько ручной.
Фельдфебель: Биолог Акимушкин говорит, молодые казуары выращенные в неволе на Новой Гвинее безобидны и дружелюбны, но взрослых нужно отгораживать.
Биолог: Фельдфебель Акимушкин говорит, молодые казуары выращенные в неволе на Новой Гвинее безобидны и дружелюбны, но взрослых нужно отгораживать. Спасибо за информацию. Думаю, картинки могут быть приукрашены, но это же не биоляп.
Маратус елефантус: А понял.
Биолог: Вот еще пара детских энциклопедий о животных. Первая: https://www.what-this.ru/ Обратим внимание на общие рубрики. Растения: https://www.what-this.ru/nature/plants/ сахар и крахмал, — тот самый строительный материал растительных клеток А мы-то думали, что крахмал - запасное вещество, резерв питания. У них есть мелкие зеленые листочки, но нет ни стеблей, ни корней. Воду и питательные вещества мхи и печеночники поглощают своими листочками, поэтому они лишь во влажных местах. У них низкие уплощенные тела, называемые слоевищами. Это о мхах. В реальности у листостебельных мхов есть стебельки, а на субстрате они удерживаются ризоидами. И уплощенными их не назовешь никак. Хвойные растения, которые называют еще голосеменными Э-э-э... К голосеменным также принадлежат гинкго, саговники, гнетумы и эфедры, у которых нет хвои. А теперь о животных: Среди самых больших приведем в пример кита, который может достигать 25 метров в длину при весе в 120 тонн. Синий кит достигает 33-34 м при массе около 150 тонн. Большая часть животных – хладнокровные (или экотермические) Теплокровные (или эндотермические) Странноватая терминология. Авторы правильно объясняют, что все дело в поддержании постоянной температуры тела за счет внутренних механизмов. Но тогда и надо назвать это гомойотермией, а непостоянную - пойкилотермией, как и принято в зоологии. Различают класс позвоночных и беспозвоночных животных. М-дя. Разумеется, это не классы. Первое - подтип в типе Хордовых, а второе - вообще не таксон. летучая мышь является единственным летающим млекопитающим. Если речь только об активном полете - то да, а так есть еще куча планирующих. Среди рептилий принято выделять следующие категории: чешуйчатые (змеи и ящерицы), черепахи и крокодилы. А где же клювоголовые (гаттерия)? У них легкий скелет (так как большая часть костей – полая), а наличие особой дыхательной системы, крыльев и оперения позволяет им летать в воздухе. Это о птицах. Забавно, что у африканского страуса и пингвинов тоже есть и крылья, и оперение, но они не летают. Вот еще одна энциклопедька: http://children.claw.ru/ Здесь проблемы с иллюстрациями: http://children.claw.ru/1_animals/content/zvery/cherep2.htm Если мы о кожистой черепахе, то почему на фото - бисса? http://children.claw.ru/1_animals/content/zvery/pchyolki.htm Мимикрия снова делает свое черное дело: на фото - муха-журчалка. http://children.claw.ru/1_animals/content/jivnosty/017.htm Сурикат (на фото) давно уже относится к мангустовым, а не виверровым. А фосса (последний абзац) - к особому семейству мадагаскарских виверр. http://children.claw.ru/2_plants/Content/001/07.htm Вот две фразы: бобовые способны обогащать почву азотом азот из воздуха не могут усваивать ни люди, ни животные, ни растения И как это понимать? Конечно, первое неверно, всю работу делают бактерии. Копеечник, о котором говорится в тексте, не уникален - авторы сами же в конце пишут, что клубеньки встречаются у многих растений. Вот такие печальные дела.
Мамонт: Биолог пишет: гинкго, саговники, гнетумы и эфедры Эфедра - гнетовое. летучая мышь является единственным летающим млекопитающим. Крыланы ещё. Забавно, что у африканского страуса и пингвинов тоже есть и крылья, и оперение, но они не летают. Нелетающих птиц(от патагоптерикса до страуса) полно.
Биолог: Мамонт Эфедра - гнетовое. Да, но не сам гнетум. Крыланы ещё. Они имели в виду рукокрылых всех вместе. Нелетающих птиц(от патагоптерикса до страуса) полно. Но не у всех развиты крылья. Поэтому-то я не упоминал киви, нанду и эму с казуарами. Но можно добавить многих пастушковых, например.
Мамонт: Биолог пишет: Да, но не сам гнетум. Вам что,надо класс по кускам разобрать? Они имели в виду рукокрылых всех вместе. Как оправдывать все биоляпы,какие видишь - бесплатные уроки у Биолога. А динозавры - единственные рептилии,у которых ноги под телом. Но не у всех развиты крылья. Крылья у всех(кроме моа) есть.
Биолог: Мамонт ОК, дискуссию не продолжаем.
Мамонт: Ок.
Процератозаврид: Биолог пишет: Если речь только об активном полете - то да, а так есть еще куча планирующих. Эутриконодонты?
Биолог: Процератозаврид Эутриконодонты? В смысле планирующие? Летяги, шерстокрылы...
Мамонт: Это вымершие.
Маратус елефантус: Вы ещё вельвичию не упомянули. И страусу крылья нужн для полётов.
Биолог: Маратус елефантус Вы ещё вельвичию не упомянули. Я про нее знаю. Просто решил, что и без нее примеров хватит.
ник: Биолог пишет: А где же клювоголовые (гаттерия)? А составители вообще выделяют их из ящериц? Это неразличение в принципе уже привычно. Хотя, да, ляп - устаревшие данные
Биолог: ник А составители вообще выделяют их из ящериц? В том-то и дело, что нет. Это неразличение в принципе уже привычно. Это да, часто встречается. Хотя, да, ляп - устаревшие данные Тоже всегдашняя проблема.
Мамонт: https://www.adme.ru/svoboda-narodnoe-tvorchestvo/polzovateli-seti-razveyali-19-mifov-kotorye-godami-vvodili-vseh-v-zabluzhdenie-2246615/ На самом деле он относится к классу бобовых. Мы теперь не семейство двудольных! Мы посоветовались и решили,что настолько круты,что будем отдельным классом!
Биолог: Мамонт Это не все: 1) Пероксид водорода - таки антисептик, просто слабый в сравнении со спиртами, фенолами и альдегидами. 2) Фисташки, кешью и миндаль - чистые орехи в бытовом смысле, а в ботаническом - сухие костянки, а не "семечки" (очевидно, имелись в виду семянки). 3) Чистый кислород для человека токсичен на любой глубине, в воздушной среде тоже. 4) Вены кажутся синими из-за наложения цвета кожи на цвет венозной крови. У чернокожих такого эффекта нет. 5) Когда говорят о сумме углов треугольника, имеют в виду плоский треугольник. 6) Банан - это трава не технически, а ботанически. Технически (с позиций культивирования человеком) это как раз дерево. 7) Хвост ворона тоже веерообразный в полете. Все описанное относится к черной вороне (Corvus corone), но видов ворон-то много! 8) У меда есть гарантийный срок годности, после которого он теряет товарный вид (кристаллизация), хотя и не портится.
Мамонт: Часть ляпов - не биологические. Надеюсь,мой ляп - ляп?
Биолог: Мамонт Часть ляпов - не биологические. Это верно. Просто к слову пришлись, как показатель качества. Надеюсь,мой ляп - ляп? Да. Можете спать спокойно.
Муравей: Помните разбор этой книги 2019 года? А вот в ней орнитолест и археоптерикс с рисунков добуриановских времён!!
Мамонт: Меня больше размер пугает.
Jurassosaurus: ЛЯП В ЛЯПАХ: Ляп 592 Карнозавры - не общее название крупных хищных диносов, а узкая группа. click here
Биолог: Jurassosaurus Вы вообще о чем? Вот на русском: карнозавры. Видите? Обширная клада.
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=3iQb_pn2NM0 Названья потеряны,у птиц есть челюсть,мегалодон и спинозавр преувеличины!!
Биолог: Муравей у птиц есть челюсть Вы хотите сказать, что птицы - бесчелюстные? Клюв в своей основе - это две челюсти.
Мамонт: Да,это две челюсти, просто ороговевшие.
Биолог: Мамонт ороговевшие Точнее, покрытые роговыми чехлами. Кость-то никуда не делась.
Мамонт: Я это и имел в виду. Но удивляюсь логике Мураша - птицы чуть ли не самые челюстные позвоночные!
Биолог: Мамонт птицы чуть ли не самые челюстные позвоночные В смысле? Что самые развитые челюсти - у птиц? Ну да, есть такое! Вон сколько разных форм клювов!
Мамонт: Ну,самые развитые челюсти - понятие относительное,но у птиц действительно челюсти очень развитые.
Elephas Maximus:
Мамонт:
Биолог: Elephas Maximus Размеры впечатляют! Он может делать из навоза шары величиной с баскетбольный мяч!
Мамонт: И он теперь крупнейший жук за историю Земли!
Биолог: Мамонт И он теперь крупнейший жук за историю Земли! Ну да, как-то не подумал.
Мамонт: Вот все пропущенные ляпы,какие я нашел в разделе: На заднем плане - перекрашенный вальдшнеп. Четырехпалый эму с задним пальцем. Вместо торозавра - пентацератопс. А вот тут кузнечика изображает саранча. Оказывается,черепахи теперь делятся на типы! А я думал,что на виды. Диатримы! Просто петух в костюме. На этой карте есть ещё два косяка - ягуар и индоафриканский носорог. А тут наверху - ягуар. Орёл явно кто-то другой(вроде пустынный канюк,но могу ошибаться) "Ягуар" - явно леопард(другая форма головы),а вместо зубра - бизон или зубробизон,да и рысь странная. Вдобавок к страшным ляпам анкилозавра неправильно написали. Помимо указанного в разделе ляпа: какие муравьеды пережидают в норах холодную зиму? почему они питаются муравьями,а не термитами? странный ареал - в Африке и Азии они не обитают.Их могли перепутать с трубкозубами или панголинами,но никто из них "холодную зиму" не пережидает. Что за жалкие "семь видов"?! Самый длинный червь - гигантская немертина - достигает в длину несколько десятков метров. Сумчатые в начале возникновения жизни на Земле?! ВТФ?! Таки летающие динозавры тут есть,но это только микрорапторы на нижнем левом фото.Остальные - птерозавры... Отряд копытных. А вот тут есть домашняя морская свинка как представитель фауны ЮА.
Elephas Maximus: Попробую найти номера ляпов. Мамонт пишет: Вот все пропущенные ляпы,какие я нашел в разделе: На заднем плане - перекрашенный вальдшнеп. Ляп 309 и всё же это зимородок. Четырехпалый эму с задним пальцем. Специальная страничка 26 http://www.sivatherium.narod.ru/biolap/specil26/specil26.htm Вместо торозавра - пентацератопс. Там же. А вот тут кузнечика изображает саранча. Там же. Оказывается,черепахи теперь делятся на типы! А я думал,что на виды. http://www.sivatherium.narod.ru/biolap/specil29/spec29_3.htm Диатримы! Ляп 92. Просто петух в костюме. Скорее кондор с петушиной головой. Задний палец должен быть редуцирован. Специальная страничка 20 http://www.sivatherium.narod.ru/biolap2/specil20/specil.htm На этой карте есть ещё два косяка - ягуар и индоафриканский носорог. Ляп 392 А тут наверху - ягуар. Я сказал, леопард. Ляп 416 Орёл явно кто-то другой(вроде пустынный канюк,но могу ошибаться) Специальная страничка 26 "Ягуар" - явно леопард(другая форма головы),а вместо зубра - бизон или зубробизон,да и рысь странная. Специальная страничка 26 Вдобавок к страшным ляпам анкилозавра неправильно написали. Сам ищи. Помимо указанного в разделе ляпа: какие муравьеды пережидают в норах холодную зиму? почему они питаются муравьями,а не термитами? странный ареал - в Африке и Азии они не обитают.Их могли перепутать с трубкозубами или панголинами,но никто из них "холодную зиму" не пережидает. Азиатские "муравьеды" отмечены. http://www.sivatherium.narod.ru/biolap/specil29/specil29.htm Что за жалкие "семь видов"?! Там же. Самый длинный червь - гигантская немертина - достигает в длину несколько десятков метров. http://www.sivatherium.narod.ru/biolap/specil29/spec29_3.htm Таки летающие динозавры тут есть,но это только микрорапторы на нижнем левом фото.Остальные - птерозавры... Ляп 619. Отряд копытных. Ляп 678. А вот тут есть домашняя морская свинка как представитель фауны ЮА. Ляп 700.
Elephas Maximus: Номера ляпов где?
Мамонт: Ищи где хочешь, но не здесь.
Биолог: Elephas Maximus Номера ляпов где? Вот именно!
Мамонт: Тот же ответ, что и Элефасу Максимусу. Достали уже - одному номера глав подавай, другому номера ляпов...
Биолог: Мамонт Как вы там мне говорили, "как Автор добавит на сайт"? Он сам должен искать это все? А чтобы не доставали - просто не лезьте со своей "помощью", когда о ней вас не просят.
Мамонт: С какой это радости я должен искать все, а другие нет? Кстати, я там просто не мог пройти мимо таких простых ляпов, которые по непонятным причинам не заметили. Хотя пофиг - все равно Автор сюда не смотрит.
Биолог: Мамонт по непонятным причинам не заметили Думаю, что все же заметили, просто написали только самое главное. Хотя пофиг - все равно Автор сюда не смотрит. Смотрит. Просто у него нет времени заниматься Биоляпами, да и острой нужды нет - там уже большая, представительная коллекция.
Мамонт:
Мамонт: А вообще - найс: я им значит незамеченные ляпы указываю, а им ещё больше надо.
Биолог: Мамонт Нам не надо еще больше. Тем более не надо якобы "незамеченных" ляпов из материалов, опубликованных кучу лет назад.
Мамонт: Нам не надо еще больше Сказал тот,кто требовал номера ляпов. Тем более не надо якобы "незамеченных" ляпов из материалов, опубликованных кучу лет назад. То,что там написано, неправда? Неправда. Об этом не сказано в разделе? Не сказано. Или ты просто завидуешь, что сам не заметил их?
Биолог: Мамонт Дискуссию закрыли. Хватит оффтопить.
БазальныйТираннозавр: Милота и теплота, конечно, но бессердечный биолог откопал ляп.. Реплика отца на первой слева снизу картинке...
Биолог: БазальныйТираннозавр Ага. Эта милота завешивает все паутиной, на которую цепляется пыль и мусор. Но про насекомых - верно. И про ляп - тоже.
Мамонт: Биолог, можно я посажу вас в комнату с кучей пауков разных видов?
Биолог: Мамонт Эффекта не будет. Я пауков не боюсь, просто паутину в доме не люблю. Грязно от нее. Призываю не развивать глупый оффтоп.
Мамонт: Я ничего против пауков(если это не бразильские странствующие и сиднейские воронковые) в доме не имею.
ник: Мамонт пишет: Я ничего против пауков(...) в доме не имею. Ну, если не считать сметания паутины - то да...
Мамонт: Я её не сметаю, поскольку никогда в доме не вижу.
Липарис: Биолог Я против! У меня дома никогда паутину ради милейших существ не смахивают. И потом, вы примету слышали?
Биолог: Липарис В приметы я не верю. Я бы тоже не сметал, коли б не бороды пыли и мусора на ней...
Фельдфебель: Биолог У меня никаких бород нет.
Мамонт: У меня тоже.
ник: Фельдфебель пишет: У меня никаких бород нет. Мамонт пишет: У меня тоже. А пауки-то у вас в квартире есть?
Маратус елефантус: ник Конечно,и у меня во множестве, а ещё Перчик ( красноколенник молодой).
ник: Маратус елефантус пишет: Конечно,и у меня во множестве Значит, либо вовремя сметаешь паутину, либо пудришь нам мозг.
Маратус елефантус: ник У меня вся паутина почти чиста.
Мамонт: Я видел.
ник: Мамонт пишет: Я видел. В квартире, или в подъезде?
Мамонт: В квартире, но мало, и живут они вроде бы под плитой и холодильником.
ник: Биолог пишет: Ребята, давайте болтать не в Биоляпах. Есть Флуд-камера. Спасибо.
Elephas Maximus: Причём это чисто ляп перевода.
Биолог: Elephas Maximus Спасибо! Это даже не перевод, а вольный пересказ.
Elephas Maximus: Биолог, я сейчас спрячу ляпы в своей теме под кат. Отпишитесь, как будет просматриваться.
Биолог: Elephas Maximus Отписал в вашей теме.
БазальныйТираннозавр: Количество ляпов считайте сами...
Мамонт: Иностранцевия-динозавр, св. Двина в Оренбургской обл, грамматика, вот эта фраза: По мнению ученых, тело динозавра было покрыто шерстью. , мифическое второе название, растительноядные динозавры в его рационе.
БазальныйТираннозавр: Мамонт пишет: вот эта фраза: цитата: По мнению ученых, тело динозавра было покрыто шерстью. А где ляп?
Мамонт: Например в том,что насчет иностранцевии это неизвестно вообще,и скорее всего этого твоего меха не было. И сколько раз ещё говорить, что волосы из копролита неизвестно кому принадлежат?! Шерсть синапсид хуже перьев динозавров.
Мамонт: И дай хоть один пруф меха у иностранцевию.
Биолог: Мамонт И не только иностранцевии. Но эту дискуссию лучше перенести в другую тему.
Мамонт: Это да, и по причине которую я уже указал.
Биолог: БазальныйТираннозавр И все же лучше указывать ляпы. На всякий случай.
Мамонт: А вот тут согласен.
Биолог: Ребята, давайте болтать не в Биоляпах. Есть Флуд-камера.
ник: Ответил во флудилке
Elephas Maximus: Тут что-то напутали с геохронологией?
Биолог: Elephas Maximus Плюс еще птерозавры (на картинке) - не динозавры (млекопитающее и стрекоз спишем на условные декорации).
Elephas Maximus: "Эта книга расскажет о многих из них, а также птерозаврах и древних морских существах".
Фельдфебель: Серия " Гребневик гигант". Его называют в конце медузой, хотя весь фильм пропогандируют, то , что гребневик не медуза. Таких крупных гребневиков не существует. У гребневиков нет глаз и такого рта, хотя ест он через один рот , а говорит через другой... Он Первичноротое тепрь? Обхохочешься. Ресничек мало и они крупные. Что ту светится, это нет реснички. [img]https://vdp.mycdn.me/getImage?id=279354346005&idx=13&thumbType=32[/img]
Биолог: Фельдфебель Опять глупые придирки к мультику для трехлетних крох.
Мамонт: Биолог, щелбан и нападение хукфангии вам не помешали бы. Фельдфебель, так держать!
Биолог: Мамонт Биолог, щелбан и нападение хукфангии вам не помешали бы. Для вас тоже найдутся вещи, которые вам не помешали бы. Остальное - в личке или Флуд-камере.
Мамонт: Вам бы они за отношение к биоляпам точно не помешали бы.
Мамонт: И хоть Фельдфебель меня вконец достал, тут я с ним согласен.
Липарис: Биолог ПОТОМ ИЗ ЭТИХ КРОХ ВЫРАСТАЮТ ГОСПОДА НЕПОМНЯЩИЕ И ЯХЬИ. А впрочем, толку не будет для биолога. "От профессора химии можно ждать такой же истории, как от профессора истории химии".
Биолог: Липарис ПОТОМ ИЗ ЭТИХ КРОХ ВЫРАСТАЮТ ГОСПОДА НЕПОМНЯЩИЕ И ЯХЬИ Вряд ли у вас есть основания для таких утверждений. Хотя, конечно, гребневика можно было и более натурально изобразить.
Jurassosaurus: Меня сразу смутил возраст "крокодила", подумал - протерозухида какого кроком назвали, что ли? Но всё серьёзнее..
Мамонт: Какие-то камагоргоны статью писали.
Jurassosaurus: Мамонт пишет: Какие-то камагоргоны У тебя какие-то претензии к фтинозухиям?
Мамонт: Ты юмора не понял, или что?
Биолог: Jurassosaurus Получился двойной ляп: 1) бентозух (амфибия) стал крокодилом, 2) возраст крокодилов (втрое больше реального). Но почему бы не открыть статью с таким ляпным заголовком? У меня на Украине Яндекс заблокирован, поэтому я не смогу. Впрочем, новость уже разлетелась по Интернету: https://rossaprimavera.ru/news/36e02053 https://www.mk-mari.ru/social/2020/01/19/u-drevneyshego-krokodila-obnaruzhena-opukhol.html https://monavista.ru/article/145216/ - причем еще и "рода Benthosuchus korobkovi" Некоторые умудряются еще и крутые иллюстрации делать: https://inforeactor.ru/279199-rossiiskimi-uchenymi-obnaruzhen-samyi-drevnii-rak-v-mire А разгадка проста: это перевод на русский названия "Benthosuchus" - "глубинный крокодил" (в Википедии есть эта расшифровка).
Мамонт: Биолог пишет: глубинный крокодил Или донный.
Биолог: Мамонт Да, бентос - это донные организмы, но исходное греческое βένθος (бентос) не означает дно воды.
Мамонт: Ну, он жил на дне, так что так тоже можно перевести.
Elephas Maximus: Elephas Maximus пишет: Тут что-то напутали с геохронологией?
Биолог: Elephas Maximus Это к чему вы повторяете?
Elephas Maximus: Чтобы кто-нибудь, пусть Мамонт, проверил.
Муравей: Помните гесперониса с крыльями? А вот египтопитек в этой книжке-Кинг-Конг!
Биолог: Муравей Ну, как всегда, источник не указан. Но картинка классная!
Elephas Maximus: Ляп 644.
Elephas Maximus: Тут ляп в том, что размер египтопитека занижен.
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=UnM1RdtMHiA Ядовитая мегелания,пульманоскоприон тоже и охоиться на млекопитающих,смилодон обозван тигром,птерозавр динозавром!
Elephas Maximus: https://www.youtube.com/watch?v=_4-PA4qR3OI&feature=youtu.be Проехидну называют гигантским муравьедом
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=JsFFpem8cjc&t=2s Юрский брахиозавр иллюстрирует меловую фауну!!
Фельдфебель: Муравей А где ссылки с привязками?
полная версия страницы