Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить
Биологические ляпы (продолжение)
Семён: Продолжаем разговор (С).
Мамонт: Муравьина,ну написано же на второй марке "Доисторические животные"! И просто тематическим маркам можно,и обвинять их за устаревшие реконструкции надо!
Биолог: Муравей пишет: Тираннозавр Или неудачное, зубастое изображение какого-нибудь завропода (типа апатозавра или бронтозавра), ведь на коробке нет подписи вида. Зато на ней есть изображение лонгисквамы, которая не является динозавром. Мамонт Согласен. На этих блоках марок периоды не обозначены, привязок к ним нет.
Мамонт: Биолог пишет: Или неудачное, зубастое изображение какого-нибудь завропода (типа апатозавра или бронтозавра), ведь на коробке нет подписи вида. Зато на ней есть изображение лонгисквамы, которая не является динозавром. На равизуха похож.
Annaaira: В детской книжке "Азбука животных" за авторством Владимира Степанова (иллюстратор - Евгения Нитылкина, издательство "Оникс", 2018 г.) нашла вот такую забавную картинку: Собственно, я даже не знаю, что меня больше удивило: носорог, переселившийся на Мадагаскар, или орел, умудрившийся построить гнездо на тонкой веточке...
Биолог: Annaaira Класс, спасибо! Таких книжных ляпов нам давно не хватает для коллекции! Авторы вряд ли видели настоящие орлиные гнезда, хотя бы и на фото...
Мамонт: Антигравитационное гнездо
Annaaira: Думала купить племяшке книжку про динозавров, решила глянуть разрекламированную в одном из наших книжных магазинов "Энциклопедию динозавров в 4D", за авторством некоего Аверьянова В. и выпущенную всего-то в прошлом году. Ита-а-ак... Полноразмерное изображение Первая моя придирка, возможно, является действительно придиркой: фраза "Дилофозавр является одним из немногих динозавров, показанных в фильме "Парк юрского периода", верно" звучит крайне неудачно, потому что в ПЮПе дилофозавр как раз-таки сам на себя не похож. Кстати, чуть ниже в том же абзаце тоже весьма корявая фраза "принадлежат к меловому периоду". Я бы сказала "принадлежат к фауне мелового периода". Вторая придирка: в рационе древнего ящера значатся "животные и рыбы". Гм. Почему тогда не "животные и амфибии"? "Животные и рептилии"? "Животные и животные"?.. Кстати, в книжке это не единичная ошибка: спинозавр, к примеру, питался "гигантскими акулами и рыбой", а ихтиозавр - "моллюсками и ракушками"... Ракушками, КАРЛ! Полноразмерное изображение Быть может, однажды российские "популяризаторы науки" среди детей догадаются, что "динозавр" не равно "любая вымершая рептилия". "Но только не сегодня!" (с) К вопросу о волжских лиоплевродонах: как минимум с 2013 года они считаются представителями рода Pliosaurus - Pliosaurus rossicus. Придирка, кстати: в сериале "Прогулки с динозаврами" лиоплевродона раздули до 25, а не 21 метра. Ну, и плюс на доступных к просмотру страничках были найдены опечатки ("трицератопс" стал "трицераптосом", "ихтиозавр" - "ихтиозаром"), реконструкция спинозавра и велоцираптора не отвечает современным представлениям об этих животных, переводы названий животных тоже не всегда правильные ("ютараптор" - "вор из Юты", а не "хищник", "трицератопс" - "трехрогое лицо", а не просто "трехрогий")... В общем, поостерегусь я пока покупать этакое чудо. Пусть сперва все ошибки выловят, а потом уже на полки магазинов выставляют!
СинаПсина: да уж...
Мамонт: Уточнения: Ихтиозавр питался не просто моллюсками,а головоногими - вы представляете,как он с длинной мордой будет гребешков и улиток с песка поднимать и мидий со скал сдирать? На Волге нашли разных плиозавров,в том числе лусхана; "Раптор" - действительно вор,и приставки "хищник" вроде как нет - "венатор"(охотник) чаще используется.
Annaaira: Мамонт пишет: На Волге нашли разных плиозавров,в том числе лусхана; Просто к лиоплевродонам в свое время относили только один вид, который позже переопределили в плиозавры. А так-то, конечно, жили там и лусханы, и махайры, и еще бог весть кто.
Мамонт: Ок,понятно.
Биолог: Annaaira пишет: "моллюсками и ракушками"... Ракушками, КАРЛ! Спасибо за пост! Рацион у ихтиозавра дивный, конечно (вероятно, под "ракушками" имелись в виду головоногие с раковиной, типа аммонитов). Как и у спинозавра - для питания "гигантскими акулами" ему пришлось бы переселиться в открытый океан. Что с его четвероногостью, мягко говоря, затруднительно. Кстати, Аннаэйра из числа прошлых форумчан - это часом не вы? А то ники сильно похожи. Если и так - не страшно, я просто спросил.
Мамонт: Вообще-то спинозавр питался не огромными акулами,а огромными рыбами-пилами.
СинаПсина: Биолог пишет: Как и у спинозавра - для питания "гигантскими акулами" ему пришлось бы переселиться в открытый океан. Акулы (правда, не сильно гигантские) и в мангровы заплывают..
Annaaira: Вся соль в формулировке. :) Ракушками питаться затруднительно уже потому, что нет таких животных - ракушки... Биолог пишет: Кстати, Аннаэйра из числа прошлых форумчан - это часом не вы? А то ники сильно похожи. Если и так - не страшно, я просто спросил. Я, я, увы. Тот свой пароль я грешным образом забыла и не знала, как связаться с админом, чтобы его восстановить. Пришлось переписать свой ник латиницей. Так-то я бы хотела остаться Аннаэйрой, конечно. :3
Мамонт: Нет ракушек, но есть ракушковые)
Мамонт: Кстати, что за Аннаэйра?
Муравей: ачнём с карты Планеты Динозавров в Планетарии!! Часть животных-игрушки,часть не соотвсвуют своим названьям,особенно проавис,названный диатримой.. А ничего что ещё амфибии научились убивать добычу размером с себя.. Диплодок был сухопутным!!Да и последнее предложения не поддаёться логике!! Неожиданное примения клюва диатримы Каликовый мамонт и шерстистый слиты в один вид1!
Мамонт: Надписи разглядеть невозможно!
Муравей: Мамонт пишет: Надписи разглядеть невозможно! А ты на саму картинку нажми!
полная версия страницы