Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить
Биологические ляпы (продолжение)
Семён: Продолжаем разговор (С).
Биолог: Мамонт пишет: Просто жук - жук-носорог,просто моллюск(ВТФ?!) - прудовик,просто паук - красноколенный птицеед,просто змея - зелёная анаконда, просто дикий кот - манул,просто антилопа - дзерен. Тут нет ляпов. Все в порядке. Просто примеры приводятся, без уточнений. И вы забыли еще одного: жаворонок хохлатый, а не обыкновенный. Но он все равно жаворонок. Манул - все равно дикий кот, прудовик - моллюск, птицеед - паук, анаконда - змея и так далее. Лучеперая акула... Я внимательно смотрел, но не нашел слова "лучеперый" на приведенной странице. А-а-а, вы о форме плавников! Так они просто плохо и не совсем правильно нарисованы, но "лучеперость" вы сами домыслили, ее там нет.
Мамонт: Биолог пишет: Тут нет ляпов. Все в порядке. Просто примеры приводятся, без уточнений. И вы забыли еще одного: жаворонок хохлатый, а не обыкновенный. Но он все равно жаворонок. Манул - все равно дикий кот, прудовик - моллюск, птицеед - паук, анаконда - змея и так далее. АГА,ДАВАЙ ТОГДА НАПИШЕМ "ЧЛЕНИСТОНОГИЕ,ХОРДОВЫЕ", ЕСЛИ УТОЧНЕНИЕ ДО ТИПА - НОРМАЛЬНО!!!!!! Я внимательно смотрел, но не нашел слова "лучеперый" на приведенной странице. А-а-а, вы о форме плавников! Так они просто плохо и не совсем правильно нарисованы, но "лучеперость" вы сами домыслили, ее там нет. У ТЕБЯ СО ЗРЕНИЕМ ВСЕ В ПОРЯДКЕ? А вообще, БИОЛОГ,ТЫ МЕНЯ ДОСТАЛ. Как у инфузории на один жгутик меньше,чем нужно,так это страшнейший ляп! А как биоляпы от других участников - простим все,они же не с микробами и не мои!
Биолог: Еще дополнение: Бегемот без верхних клыков - дело обычное. Ну, почти: фотки. Аффтары,вы из какого века? Овцебыка интродуцировали в Россию! А самое русское животное - енот-полоскун! В Антарктиде есть цветковые. Это вам глаз резануло, а королевский пингвин - нет. Он в Антарктиде не живет.
Мамонт: Биолог пишет: Ну, почти: фотки. ИМЕЛОСЬ В ВИДУ,ЧТО ЭТО ЧАСТЫЙ БИОЛЯП,БЛИН! А самое русское животное - енот-полоскун! Вообще-то веслонос! И ничего,что овцебыки в плейстоцен в Евразии жили?! Это вам глаз резануло, а королевский пингвин - нет. Он в Антарктиде не живет. Наличие королевского пингвина не отменяет цветковые(несколько видов!) в Антарктиде.
Биолог: Кстати, у якобы "лучеперой" акулы, кроме нехороших плавников, еще и жаберные щели куда-то уехали... И по поводу верхних клыков бегемота - пара фоток для читателей форума. Вот так влияет ракурс: Но клыков и вправду может не быть:
Мамонт: Ну конечно,оч много бегемотов без верхних клыков,это норма... Кстати,как минимум один из клыков на рисунке должен быть виден. Остальные ляпы ищите сами.
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=1qfN3X9N3b8 Тут каждому древнему морскому животному досталось!!
Мамонт: Кстати,Биолог,ляп с уточнениями - ляп.Если сомневаешься - перечитай весь раздел! Кстати,некоторые биоляпы я не скидываю,потому что лень. Кстати,бражник вот до вида уточнен,а несчастный прудовик - до типа! Краб,кстати,съедобный.
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=FOjNffiNSzc Называть эволюцционные тупики предками слонов-не дело!!
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=FOjNffiNSzc Называть эволюцционные тупики предками слонов-не дело!!
Мамонт: Два одинаковых поста...
Биолог: Муравей Надо либо сразу давать кадры с ляпами из ролика, либо хотя бы указывать время от его начала, когда ляп появляется.
Мамонт: Редко когда в этой теме с вами согласен,но +++++++++++
Фельдфебель: А в том учебнике калиго бражником обозвали.
Мамонт: А вот этот ляп не заметил,спасибо. Но блин в учебнике уточнять нормально надо!
Муравей: Пауки и мноогоножки-отличное начало книги про насекомых. Придумывание автором новых названий0это весело!! Плаунец по другому выглядит.. Продолжаем придумавать названья..
Биолог: Муравей Придумывание автором новых названий0это весело!! Ась? Думаете, ктенизид не существует? Тогда просвещаемся: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ctenizidae Такая калька с латыни использовалась еще в "Жизни животных". А что, нормально звучит. Плаунец по другому выглядит.. Да, Мамонт уже сказал, что там гладыш. Продолжаем придумавать названья.. Но ничего нового не получилось. Ведь ктыри - они и есть ктыри, а бабочек-вампиров назвали так чисто условно, как летучих мышей рода Desmodus.
Мамонт: "Плавунец" - гладыш.
Неизвестное лицо: То не есть гладыш - то есть гребляк.
Биолог: Вот еще довесок с сайта "Чудо-Юдо": https://chudo-udo.info/prezentatsii/zhivotnye-izuchaem-klassy/1248-prezentatsiya-na-temu-nasekomye-mukhi-i-kuznechniki "Мухи и кузнечики" - это два отряда насекомых, а в списке чуть ниже я насчитал семь (!) разных отрядов. "Эльфийская принцесса" - это такая стрекоза (выяснилось при заглядывании внутрь презентации). Поиск Гуглом на русском и английском ничего не дал, так что ее личность - загадка. https://chudo-udo.info/prezentatsii/zhivotnye-izuchaem-klassy/1247-prezentatsiya-nasekomoyadnye Класс Насекомоядные... Хорошо, что зоологи это не видели и не слышали (как и весь сайт, впрочем). Не будем ломать голову над тем, какое отношение к насекомоядным имеют однопроходные, неполнозубые, трубкозубы и даманы. Обратим лучше внимание на то, что тенреки, щелезубы и прыгунчики давно уже не относятся к насекомоядным. Кстати, "черный крот" здесь - просто крот, а простой "крот" - сумчатый крот. https://chudo-udo.info/prezentatsii/zhivotnye-izuchaem-klassy/1240-prezentatsiya-bespozvonochnye-zhivotnye Здесь уже "класс беспозвоночные". Что такое "беспозвоночные моллюски" - загадка мироздания.
полная версия страницы