Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить
Флуд-камера (продолжение)
Семён: Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.
wovoka: Короче, Мамонт - Это Ламберт № 2. Ламберт тут постоянно "человеконенавистничал", и Мамонт туда же. Только Ламберт хоть иллюстрации для неоцена научился делать, а Мамонт - нет.
Мех: wovoka пишет: Короче, Мамонт - Это Ламберт № 2. Скорее, бета-версия Муравья.
Parazit2016: Биолог, +1
Мех: Биолог пишет: Предлагаю оставить Мамонта, вы его все равно не перевоспитаете Несомненно, так, но это не мешает мне развлекаться беседами и до кучи делиться информацией, которая может пригодиться кому-то ещё %)
Биолог: Мех пишет: развлекаться беседами и до кучи делиться информацией, которая может пригодиться кому-то ещё Дык я же ж не против, дружище! На здоровье!
Мамонт: Биолог,вы превращаете форум в сбор креационистов. Вовока пишет: Мамонт - Это Ламберт № 2. Я вообще другой человек. Ламберт тут постоянно "человеконенавистничал", и Мамонт туда же. Офигеть.Нельзя уже иметь своё мнение. Только Ламберт хоть иллюстрации для неоцена научился делать, а Мамонт - нет. Во-первых - я просто не умею рисовать. Во-вторых - кто-то явно не в курсе двух проектов,участия в других и глав по ДП. Доигрался - я теперь не то что описывать для неоцена никого не хочу,но и главу писать не буду.
Мех: Мамонт пишет: Биолог,вы превращаете форум в сбор креационистов. На самом деле нет %) Я вообще другой человек. С девятью ногами и десятью рогами? Хмъ, забавно, что сам себя ты лысомакакой не зовёшь =) Офигеть.Нельзя уже иметь своё мнение. Есть тонкая разница между "иметь мнение" и "во всю глотку пропагандировать хрень".
Мамонт: Мех пишет: На самом деле нет %) А почему он уже постоянно библию цитирует?Тут эволюционисты в основном вообще то. С девятью ногами и десятью рогами? Хмъ, забавно, что сам себя ты лысомакакой не зовёшь =) Нет.И с чего ты взял,что не зову?Я о том,что я - не Ламберт. Есть тонкая разница между "иметь мнение" и "во всю глотку пропагандировать хрень". Ты делаешь второе.А я не считаю людей крутыми. Да,и эти же люди потом отрицают ненависть ко мне.
Мех: Мамонт пишет: А почему он уже постоянно библию цитирует? А как это связано с креационизмом? И с чего ты взял,что не зову? Цитату свою видел? :3 Я о том,что я - не Ламберт. Это и так понятно, тащемта. Ты делаешь второе. Нет. Да,и эти же люди потом отрицают ненависть ко мне. Ненависть ещё надо заслужить, прикинь.
Мамонт: Мех пишет: А как это связано с креационизмом? Библией живут креационисты. Цитату свою видел? :3 Ыгы Это и так понятно, тащемта. Ну наконец-то дошло. Нет. Нет,ты пропагандируешь свою теорию. Ненависть ещё надо заслужить, прикинь. А кого тогда весь форум ненавидит?
ник: Мамонт пишет: Библией живут креационисты Во-первых, не все креационисты христиане. Есть и мусульмане. Мамонту это известно? Во-вторых, не все, читающие Библию - креационисты
Мамонт: Ник пишет: Во-первых, не все креационисты христиане. Есть и мусульмане. Мамонту это известно? Известно и то,что есть другие креационисты.
Мех: Мамонт пишет: Библией живут креационисты. У осьминогов два глаза. У тебя два глаза. Следовательно, ты осьминог. А кого тогда весь форум ненавидит? Так и чего ты тогда тут сидишь? Мазохист, штоле? %)
wovoka: Мамонт пишет: Доигрался - я теперь не то что описывать для неоцена никого не хочу,но и главу писать не буду. И кому ты хуже сделаешь? Сам же хотел главу про равану. Мамонт пишет: А почему он уже постоянно библию цитирует? Ну, кроме сказок про Ноя, там и вполне умные мысли встречаются. И Библия, и Коран, и Веды, и Авеста, и Пополь-Вух и другие священные книги разных народов - это очень полезные источники для изучения истории развития мировоззрения людей. Даже изучая сказки разных народов, можно очень много интересной информации почерпнуть, почитай хотя бы книгу Виталия Проппа "Исторические корни волшебной сказки" - кучу полезного для себя узнаешь. Мамонт пишет: Да,и эти же люди потом отрицают ненависть ко мне. Да узбагойся, никто тебя не ненавидит, просто глупостей не пиши. Мамонт пишет: Я о том,что я - не Ламберт. А ведёшь себя, как он.
wovoka: Мамонт пишет: А кого тогда весь форум ненавидит? Как же ты эгоцентричен!
Мамонт: Вовока пишет: Сам же хотел главу про равану. Да,хотел. Да узбагойся, никто тебя не ненавидит, просто глупостей не пиши. Практика говорит другое. А ведёшь себя, как он. Не считаю животных безвольными роботами.
Мамонт:
Дохлозавр: Зачем тут НАТО (Неопознанный Антарктический Трилобитовый Объект)?
Мамонт: Ну,чтоб другие увидели.Надеюсь,это не ракообразное.
Биолог: Дохлозавр НАТО (Неопознанный Антарктический Трилобитовый Объект)
Мамонт: А сама тварь как?
Мех: Мамонт пишет: А сама тварь как? Недостаточно данных для осмысленного ответа.
Мамонт: Я наткнулся на него,когда искал инфу совсем по другой твари. Если коротко,то его обнаружили возле Антарктиды.
Дохлозавр: Кстати, как думаешь. а от кого произойдут аналоги копытных, если все копытные вымрут?
Мамонт: От даманов? Но надеюсь,что такого не будет.
wovoka: От зайцев
Дохлозавр: wovoka пишет: От зайцев Вряд ли. Ноги не те.
Мамонт: ++++. Я в таком случае за даманов.
wovoka: Мамонт пишет: Я в таком случае за даманов. Это в Африке. А на других континентах? В Южной Америке может, как и в неоцене: из мар. А может и из капибар, хотя может и нет: джозефоартигасия копытной же не стала. Дохлозавр пишет: Вряд ли. Ноги не те. Ну а, скажем, антилоповый заяц? Я не про название, а про его "посадку". Он действительно, как по мне, чем-то напоминает карликовую антилопу.
Мамонт: Вовока пишет: Это в Африке. А на других континентах? Распространятся по континентам.
Дохлозавр: wovoka пишет: Ну а, скажем, антилоповый заяц? Всё равно даману легче.
Дохлозавр: wovoka пишет: Это в Африке. А на других континентах? Даманы уже и в Азии есть. Если станут копытными, то и по всей Евразии и СА распространятся.
Мамонт: Чьи-нибудь проекты покинуть?
Пакицет: Как думаете, кто из доисторических сошёл бы за домашнее животное?
Parazit2016: Пакицет пишет: Как думаете, кто из доисторических сошёл бы за домашнее животное? микрораптор? Да и из более крупных ректоров можно сделать домашних - но там уже селекция нужна, пожалуй. Кстати, а кто-нибудь тут задумывался, что будет с относительно крупными рапторами, если бы они стали одомашненными? Это интересно, ИМХО...
Мамонт: Проаилурус,археоптерикс,зуницератопс,ботриолеп,монголемис.
Пакицет: Мамонт пишет: Причём тут ЭТО?
Мамонт: Мог бы и сам догадаться.
Пакицет: А Мамонт и вправду жирный тролль
Мамонт: А чо в этом плохого? Для меня ничего. К тому же чужие проекты быстрее стухнут.
Пакицет: Мамонт пишет: К тому же чужие проекты быстро стухнут Из-за ТЕБЯ,ПсеадоламбертМамонт. И я не даи ТЕБЕ это сделать
Пакицет: Ха!
Мамонт: Пакицет пишет: Из-за ТЕБЯ Ну тогда я очень крут,если могу делать проекты затухшими,не участвуя в них.
Пакицет: НЕТ БЛИН! КАК РАЗ ТАКИ УЧАСТВУЯ
Пакицет: А Ламбонт не смлг придумать "аргумент"
Биолог: Пакицет пишет: Ламбонт не смлг Спокойнее, дружище, а то у вас уже какие-то шифры получаются...
Мамонт: Я просто отошёл.В таком случае я тоже могу ответить на твоё сообщение перед тем,как ты отлучишься,и сказать,что ты не смог придумать аргумент. НЕТ БЛИН! КАК РАЗ ТАКИ УЧАСТВУЯ Я же сам сказал,что не участвую в них!
Мех: Хоспади, как же это тупо =___=
Мамонт: Даже поспорить нельзя. Что,Пакицет,не можешь аргумент придумать?
Пакицет: Мамонт
Мамонт: Это не аргумент.
Пакицет: Мамонт пишет: Это не аргумент САМ ЗНАЮ. ДОСТАЛ!Есль не Ламберт, то его приспешник
Мамонт: Пакицет пишет: Есль не Ламберт, то его приспешник В этом случае я ненавижу своего начальника! Смотри,я тоже так могу!
Пакицет: Это , товарищи...
Мамонт: Да у тебя любимый смайл есть!
Пакицет: Ненавидишь себя? Кому-то явно стёрли память.
Мамонт: У меня есть способность запоминать одни вещи и не запоминать другие.А Мирмикоцет несёт уже непонятно что.
Пакицет: КАКОЙ НАФИГ МИРМИКОЦЕТ?
Мамонт: Один пост два раза. И да,этот прикол слишком простой,чтобы его не понять.
Пакицет: Тогда ты-риактор
Мамонт: Опять эта непонятная шутка.И если ты про то Нечто,то это тебе стёрло память.
Пакицет: Но ты же назвал меня мирмикоцетом. Вот и я туда же
Мамонт: ЭТО БЫЛ САРКАЗМ. Какую войну я бы тебе не объявлял,я тебя Муравьём не считаю. А считать.что я и риактор - одно и то же тупее,чем считать одним человеком меня и Ламберта.
Пакицет: А это тоже может быть сарказм!
Пакицет: Да и вообще я тебя, неадекватник, троллю%)
Мамонт: И всё же мне интересно,как я могу угробить проекты,не участвуя в них.
Пакицет: Никак. А вот участвуя...
Пакицет: Никак. А вот участвуя...
Мамонт: Опять один пост два раза. А ты не понял,что я в твоих проектах больше не участвую?
Мамонт: Детёныши крота.
Мех: Они выглядят так, словно были бы гармоничнее без ножек %)
Мамонт: Нормальные у них ноги.Это кроты,а не бабочки.
Мех: Мамонт пишет: Нормальные у них ноги.Это кроты,а не бабочки. Но выглядят они, тем не менее, как червие :3
Parazit2016: Мамонт пишет: Это кроты,а не бабочки. Мамонт пишет: а не бабочки. а бабочки что?(
Мех: Parazit2016 пишет: а бабочки что?( А бабочки - разновидность райских птиц, у которых, как известно, ножек нету +)
Мамонт: У детёнышей кротов должны быть ноги,они не гусеницы.
Пакицет: У гусениц тоже ноги есть.
Мамонт: Но они не такие заметные,как у этих кротов.И да,Мех,у меня подобных ассоциаций не возникало.
Биолог: Мамонт Абсолютно беспомощные и беззащитные комочки жизни... Мех Есть как минимум одно млекопитающее, которое даже взрослым походит на червяка:
Мамонт: Да,на червяка с четыремя лапами и огромными зубами.
ник: Мамонт пишет: на червяка с четыремя лапами и огромными зубами А у меня ассоциация с колбасой на куриных ножках и костью, воткнутой с одного конца...
Мамонт: У меня тогда со всякими пещерными монстрами.
Мех: Биолог пишет: Есть как минимум одно млекопитающее, которое даже взрослым походит на червяка Для червяка он слишком морщинистый х) Кстати, а вроде же только среди млекопитающих нет ни одной змееподобной формы?
Мамонт: Среди птиц тоже.
Биолог: Мех пишет: Кстати, а вроде же только среди млекопитающих нет ни одной змееподобной формы? Среди птиц тоже нет змеевидных.
Мамонт: И вроде у хрящевых рыб такого нет.Не сомневаюсь,что не было и у плакодерм.
Parazit2016: Мех пишет: А бабочки - разновидность райских птиц, у которых, как известно, ножек нету +) что? Ч понял, что это юмор, но всё же. Мамонт пишет: У детёнышей кротов должны быть ноги,они не гусеницы. у гусениц есть ноги. Мех пишет: Кстати, а вроде же только среди млекопитающих нет ни одной змееподобной формы? ласки и ко не подойдут же, да?)) А вообще - вроде бы нет таких. Но почему? Среди птиц понятно, а у млеков?
Мамонт: Паразит2016 пишет: у гусениц есть ноги. Но они небольшие и не так бросаются в глаза,как у этих кротов. Но почему? Может,потому что млекам не надо терять ноги?
Parazit2016: Мамонт пишет: Может,потому что млекам не надо терять ноги? но многие ящерицы потеряли, среди амфибий безногие тоже есть.
Мамонт: А теперь вспомни,в каких условиях они живут.Кстати,ещё одно объяснение - змеи и червяги не пустили в свои ниши млеков.
Пакицет: Ня!^_^
Дохлозавр: Птицы - "отдельный случай" рептилий, так что нет смысла говорить о них. И вообще, уйдите уже от традиционной классификации!
Мамонт: Я не уйду.Не хватало только слонов с даманами в отдельный отряд склеить.
Parazit2016: Так что там по одомашненным рапторами? Да, знаю, Мамонт будет ругаться, так что пусть лучше вообще не отвечает.
Мамонт: Про этих одомашненных рапторов уже все забыли.И смысл селектить какого-нибудь велоцираптора?
Parazit2016: Мамонт пишет: Кстати,ещё одно объяснение - змеи и червяги не пустили в свои ниши млеков. вряд-ли. Ну, то есть там, где лучше холоднокровным да, но в тех нишах безногих, где лучше быть теплокровным - вряд-ли. А такие наверняка есть, но, возможно, не заняты. Мамонт пишет: И смысл селектить какого-нибудь велоцираптора? смысл селектить какого-нибудь волка?
Дохлозавр: Parazit2016 пишет: Так что там по одомашненным рапторами? Возможны, в теории... Parazit2016 пишет: А такие наверняка есть, но, возможно, не заняты. За всю историю Земли не было безногих теплокровных..
Мех: Мамонт пишет: Среди птиц тоже. Да, соглашусь %) Впрчоем, учитывая, склько общего у млеков и птиц, это то самое исключение, которое подтверждает правило. И вроде у хрящевых рыб такого нет.Не сомневаюсь,что не было и у плакодерм. Тут уж не знаю Х) Вроде, некоторые акулы вполне себе длинные и подвижные, но то такое, у них всё равно есть плавники. Хотя те же угри и плавающие змеи вполне обходятся без них... Parazit2016 пишет: что? Ч понял, что это юмор, но всё же. Ну, раньше считалось, что у райских птиц нету ног, и они всю жизнь проводят в полёте. А бабочки чем-то на них внешне похожи, тоже такие пёстрые и полетучие. Дохлозавр пишет: Птицы - "отдельный случай" рептилий, так что нет смысла говорить о них. Точно так же, как четвероногие - отдельный случай рыб, но мы же про них вполне себе говорим, и даже на группы делим +) За всю историю Земли не было безногих теплокровных.. Рискну предположить, что это может быть как-то связано с теплопотерями от контакта с грунтом.
Мамонт: Паразит2016 пишет: вряд-ли. Ну, то есть там, где лучше холоднокровным да, но в тех нишах безногих, где лучше быть теплокровным - вряд-ли. А такие наверняка есть, но, возможно, не занят Червяги вообще в тропиках обитают. смысл селектить какого-нибудь волка? Кто-то пересмотрелся Парк/Мир юрского периода!
Parazit2016: Дохлозавр пишет: Возможны, в теории... согласен, но какими бы они были? Дохлозавр пишет: За всю историю Земли не было безногих теплокровных.. и это странно. Мамонт пишет: Кто-то пересмотрелся Парк/Мир юрского периода! с чем связан такой вывод? На самом деле я их уже давно не пересматривал, вроде как.
Мамонт: Паразит2016 пишет: с чем связан такой вывод? На самом деле я их уже давно не пересматривал. Велоцираптор был с индюка размером,если не меньше.А некоторые люди спокойно держат не то что волков,но и крупных кошек.
Parazit2016: Мамонт пишет: Велоцираптор был с индюка размером,если не меньше. во-первых, люди держат не только крупных животных. Во-вторых, я не говорил, что держат именно люди. В-третьих, я говорил просто "рапторы", не уточняя, какие именно - это ты сказал, что велоцирапторов.
Мамонт: Паразит пишет: люди держат не только крупных животных Так велоцираптор и не был крупным! В-третьих, я говорил просто "рапторы", не уточняя, какие именно И в случае частого домашнего животного им стал бы именно велоцираптор.А дакотараптора бы все подряд в дом не тащили.
Parazit2016: Мамонт пишет: Так велоцираптор и не был крупным! ну да, я про это и говорю. Мамонт пишет: И в случае частого домашнего животного им стал бы именно велоцираптор.А дакотараптора бы все подряд в дом не тащили. так я не понял, ты за велоцираптора или более крупного раптора? Мне без разницы.
Мамонт: Паразит пишет: ну да, я про это и говорю. Ты сказал,что не держат крупных животных.И селектить велика бессмысленно. ты за велоцираптора или более крупного раптора? В зависимости от того,сколько денег.
Parazit2016: Мамонт пишет: Ты сказал,что не держат крупных животных. я такого не говорил, я говорил, что не все держат крупных животных. Мамонт пишет: И селектить велика бессмысленно. почему? Мамонт пишет: В зависимости от того,сколько денег. так кого одомашнивать?
Мамонт: Паразит пишет: почему? Он и так мелкий. так кого одомашнивать? Велика конечно.
Parazit2016: Мамонт пишет: Он и так мелкий. ну и? Селекция же не только для уменьшения.
ник: Parazit2016 пишет: Селекция же не только для уменьшения Чего фигнёй страдать? Parazit2016 пишет: кого одомашнивать? Микрораптора и троодона, конечно
Мамонт: А ещё компсогната и археоптерикса.
Parazit2016: ник пишет: троодона кстати да, он больше подходит для этого.
wovoka: Всех с праздником!!!
Мамонт: И вас всех тоже!!!!!
Parazit2016: С праздником!
ник: ПОЗДРАВЛЯЮ!!!
wovoka: Вот эта открытка красивше. Еще раз всех с праздником)))
Мамонт: ЕЩЁ РАЗ ВСЕХ ПОЗДРАВЛЯЮ!!!!
Биолог: Жаль, что этот день только один в году, а остальные 364 дня года люди об этом не думают. Впрочем, это свойство всех праздников вообще.
Мамонт: Биолог,++++. Исключение - разве что праздники в самом начале года.
Муравей: Ребята,я хотел тут в юморе выложить несколько картинок,но хочу провести мини-опрос: 1.Кто смотрел польские мультики пёсика Рекса в детстве? 2.Кто играл в игры про Рекса и Крота?? 3.Как вы относитесь к фанатскому творчеству? 4.Как тут оносяться к фуриям и прочим подобным,учитывая что эти играла дали миру образ сексуальной кротихи Молли и я даже не знаю ,какие арты с ней рисуют фанаты!!
Биолог: Муравей Думаю, немногие смогут ответить...
Мамонт: Кто-нибудь знает про таких вымерших животных,как экорус,зомелливора(очевидно,родич медоеда),покотунджайлур?
Мамонт: И ещё мне мало верится в жировой горб,который поддерживался у цератопсов воротником. Во-первых,странно,что этот горб был на голове.В таком случае были бы большие нагрузки на голову,а я думаю,что многим цератопсам и так не очень легко было носить свои украшения. Предположим,что этот горб был и на шее с телом.Это тоже мало вероятно,т.к. в этом случае сильно уменьшается подвижность шеи,и динозавр даже не сможет повернуть голову. Ну и зачем вообще жировой горб чем-то поддерживать?У верблюда,имеющего такую штуку,горб никакие кости не поддерживают.
Мех: Мамонт пишет: И ещё мне мало верится в жировой горб,который поддерживался у цератопсов воротником. Особенно таким %)
Мамонт: Жир тогда просто раздавит кость.
Биолог: Мамонт пишет: Жир тогда просто раздавит кость. Вы явно плохо представляете себе, какой может быть механическая прочность костей.
wovoka: Сегодня еще один экологический праздник: Всемирный день океанов Всех поздравляю!!!
Дохлозавр: Спасибо)
Биолог: Все то же самое - один день в году из 365. Была бы хоть "неделя океанов"...
wovoka: Биолог пишет: Была бы хоть "неделя океанов"... Да, было бы неплохо...
Дохлозавр: Мне тут пришла идея нового проекта по диносам... Делать или забить?
Parazit2016: Дохлозавр пишет: Мне тут пришла идея нового проекта по диносам... Делать или забить? или забить, или перекинуть на кого-нибудь другого. Но перекидывать не на кого... Ну и что за идея?
Дохлозавр: Мир, где мел-палеогеновое вымирание не случилось, но позже, в миоцене, метеорит упал...
Дохлозавр: Я лучше забью на Эотерру, а займусь этим...
Parazit2016: Дохлозавр пишет: Я лучше забью на Эотерру, эх, хороший был проект... Дохлозавр пишет: а займусь этим... может, не надо? Боюсь, он будет очень похож на твой "Смешанный мир". Хотя ты сначала опиши его в общих чертах в личке, а там посмотрим.
Мех: Parazit2016 пишет: Боюсь, он будет очень похож на твой "Смешанный мир". Он неизбежно будет похож на 100500 других проектов, в описании которых есть слова "динозавры" и "метеорит" Х)
Дохлозавр: А что, обнажённый орангутанг, таких проектов много?))) %)
Мех: На всякий случай, это кому вопрос?..
Parazit2016: Дохлозавр пишет: таких проектов много?))) да.
Дохлозавр: Не, Эотерру не оставлю. Лучше - Дарвинию.
Дохлозавр: В ОБЩЕМ: Эотерра остаётся, этот проект - пока не решил.
Дохлозавр: Тебе. Обнажённый орангутанг - новая версия голой макаки)
Биолог: Дохлозавр пишет: Обнажённый орангутанг - новая версия голой макаки Название, конечно, влияет на сущность, да еще как!
Мех: Увы, ты обознался +)
Мамонт: Вовока,с опозданием,но спасибо!
Пакицет: Слегка переделал джадонга и представителя щупальцебрюхих
Дохлозавр: Няшки)))
Пакицет: Спасибо
Мамонт: Ээээээээ, а что нового?
Пакицет: Лапы другие им сделал.
Мамонт: Понятно.
Пакицет: Я вот думаю:что было бы,если триасовое вымирание по мимо прочих уничтожило и динозавров, а птерозавры и морские рептилии остались. Обзавелись бы птеры перьями и стали более похожи на птиц(назовём их псевдоависы)? Были бы в этом мире помимо много где побывавших наземных птерозавров водные/полуводные формы? Ил,скажем,полностью водный плакодонт?
Мамонт: Водные птеросы - вряд ли.
Пакицет: У меня новость. "Какая?"-спросите вы. А пока не согласитесь узнать - не скажу%)
Мех: Ладно, не соглашусь %)
Пакицет: А я всё равно расскажу и не важно мне какие аргументы придумает МехО`Вик%)
Пакицет: Короче. Я собираюсь возродить свой первый проект.
Мамонт: Каким же,интересно,образом?
Пакицет: Ещё не решил.
Мамонт: И да - 99% я там участвовать не буду.Но ты уж инфу скажи сначала.
Пакицет: Варианты жизни на Посейдоне: 1)Планета была терраформированна в прошлом и на ней к настоящему времени обитают потомки современной биоты 2)Тоже самое,что и в первом,но с доисторическими существами 3)Вся биота будет собственной 4)Совмещение 1 и 2 5)Совмещение 1 и 3 6)Совмещение 2 и 3 7)Совмещение 1,2 и 3
Мамонт: Мне интересно - а ГМО чем тебе не угодили?Из них же много кто получится может(угремуренск вспомни).
Пакицет: Мамонт пишет: А ГМО чем тебе не угодили? Не реалистично
Мамонт: Видимо Паразит укусил.И да,называть ГМО "нереалистичным" - неправильно.Благодаря нему можно вывести "нереалистичных" тварей.Нужно только,чтобы развито было.При терраформировании такое наверняка научатся выводить.
Пакицет: Ну... тогда я не знаю
Мамонт: Брось проект вообще.
Дохлозавр: Только доисторических завози.
Мамонт: Я вообще не понимаю,почему бы не сделать всё как было (более-менее проработанным) и продолжить развивать,а ты зачем-то делаешь всё сначала,как будто тот плохим был.
Пакицет: А я не понимаю,почему ГМО так обязательно. И проект постараюсь не бросить.
Мамонт: ГМО - не в каждом втором проекте.Там оно может получится хорошо,а естественную эву оставь другим проектам. Нет,ну точно Паразит покусал.
Пакицет: По моему ты просто хочешь,чтобы я разделил твою участь на форуме.
Мамонт: Я хочу,чтобы ты нормально проект вернул.Хотя Тауртские планеты,конечно,уже приняли новую.
Пакицет: Нет нет и нет!!!!!
Мамонт: Ну тогда я в твоих проектах участвовать буду? Нет нет и нет!!!!! И не ври мне,что Таурт любишь.Знаю я,как ты к ГМО относишься.И по какой причине.
Пакицет: Ну будь ты адекватнее,то я бы оставил бы всё как было
Пакицет: Самого небось Диксон покусал.
Мамонт: Пакицет пишет: Ну будь ты адекватнее,то я бы оставил бы всё как было Ну не наезжай ты без причины,этого бы никогда не было. Самого небось Диксон покусал. Не.У него бредовее и страшнее.
Пакицет: Неадекват никогда не принимает того,что он неадекват. Так что ещё как с причиной.
Мех: Мальчики, не ссорьтесь Х) Форум большой, места хватит всем. Кстати, местная фауна почти всегда интереснее завезённой, потому что грамотно описать последнюю могут далеко не все.
Мамонт: Да,никогда не принимает.И у тебя с адекватностью тож большие проблемы.
Parazit2016: Мамонт пишет: Благодаря нему можно вывести "нереалистичных" тварей. знаешь что? Ещё совсем недавно считали, что в наше время аэромобили и реактивные ранцы станут общеупотрибымыми. ИМХО, то же самое и с ГМО - это только сейчас кажется, что оно такое всемогущее. Но даже если не так - тогда, блин, можно сделать любую, даже самую нереалистичную хрень, и сказать, что "с помощью генной инженерии". Что, собственно, Мамонт и делает. Пакицет пишет: Самого небось Диксон покусал. господи, да чем вам всем так Диксон не угодил? Без него бы не было Неоцена, а, вероятно, вообще жанра спекулятивной эволюции. А существа - так у Мамонта и похуже бывали...
Мамонт: Паразит2016 пишет: знаешь что? Ещё совсем недавно считали, что в наше время аэромобили и реактивные ранцы станут общеупотрибымыми. ИМХО, то же самое и с ГМО - это только сейчас кажется, что оно такое всемогущее. Когда-то оно скажет возможным. можно сделать любую, даже самую нереалистичную хрень, и сказать, что "с помощью генной инженерии" А што мне ещё делать? господи, да чем вам всем так Диксон не угодил? Сам же поди храмы своей реалистичности возводишь. А существа - так у Мамонта и похуже бывали... КАКИЕ ЭТО?????!!!!
Мех: Parazit2016 пишет: Без него бы не было Неоцена, а, вероятно, вообще жанра спекулятивной эволюции. Ну, не знаю, лично я до этой концепции дошёл своим ходом. Мамонт пишет: КАКИЕ ЭТО?????!!!! К примеру, Мамонт =) Серьёзно, лечи нервы.
Мамонт: Мех пишет: Ну, не знаю, лично я до этой концепции дошёл своим ходом. Первая статья по спек-биологии появилась в 30ых. Серьёзно, лечи нервы. Неа.
Пакицет: Мамонт пишет: Первая статья по спек-биологии появилась в 30ых 1)Ссылку 2)Развитие жанр получил после Диксона 3)Первая ещё в космополитане 1908 вышла от Г.Уэлса
Мамонт: http://www.sivatherium.narod.ru/articles/wells/marslife.htm
Пакицет: Но была то она в 1908
Parazit2016: Мамонт пишет: Когда-то оно скажет возможным. реактивные ранцы уже есть - но они почему-то не общедоступны. Мамонт пишет: А што мне ещё делать? *Фейспалм*. Если ты ни на что больше не способен - тебе лучше вообще не лезть в спекулятивную эволюцию. Мамонт пишет: КАКИЕ ЭТО?????!!!! ну, например, помнишь, я спорил с тобой на счет нарушающего законы физики гигантского жука? И ты его всё-таки оставил, вроде бы. Мех пишет: Ну, не знаю, лично я до этой концепции дошёл своим ходом. так его же все называют основателем спекулятивной эволюции. Хотя это не совсем верно, но популяризовал идею именно он. А Неоцен - вообще переделка его "Дикого мира будущего" и "Эволюции будущего". Мамонт пишет: Первая статья по спек-биологии появилась в 30ых. так это всего лишь отдельная статья, при чем про будущее конкретно людей, а не биосферы в целом, если ты говоришь про то, что я думаю. А популяризовал спекулятивную эволюцию именно Диксон. Мамонт пишет: Неа. а зря.Мамонт пишет: http://www.sivatherium.narod.ru/articles/wells/marslife.htm ну, тут тоже отдельная статья.
Пакицет: Какие няшные марсиане в статье
Мамонт: Ты про разумников?Или про всех?
Пакицет: Про разумников.
Parazit2016: А я завтра улетаю в Москву...
Дохлозавр: Кстати, в толпе марсианских животных виднеется что-то лептиктидиепедобное. Ну, кенгуру с хоботом.
Мамонт: Да,там такой есть.Кстати,на Таурт есть особый отряд - хоботные бегуны - похожи на лептиктидий,но не прыгают,а бегают.Не знаю,от кого выводить.
Дохлозавр: Из прыгунчиков попробуй.
Дохлозавр: Кстати, я тоже решил кое-что возродить. Угадайте, что...
Мамонт: Дохлозавр пишет: Из прыгунчиков попробуй. Ок,будут потомками прыгунчиков. Кстати, я тоже решил кое-что возродить. Угадайте, что... СМ?Аврорацен?Батрахию?Дарвинию?
Мех: Дохлозавр пишет: Кстати, я тоже решил кое-что возродить. Угадайте, что... Если не Ленина или Теслу, я не заинтересован +)
Дохлозавр: СМ...
Мамонт: Урааааааа!
Пакицет: Уряяяяяяяяяя!
Биолог: Московскому зоопарку не везет - студия Артемия Лебедева одаривает его нехорошими вещами. Сначала был рекламный плакат: https://www.artlebedev.ru/moscow-zoo/ad/ У пеликана непонятного вида воспалился клюв и сломалась правая нога. Затем был вполне хороший логотип с манулом: https://www.artlebedev.ru/moscow-zoo/logo/ Но затем появилась реклама к 155-летию: https://www.artlebedev.ru/moscow-zoo/155-years/ Не то лори, не то потто странного вида, орангутан-мыслитель (пародия на знаменитую скульптуру Родена) с ластообразными ногами и "взрослый птенец" неизвестной птицы (оперение и клюв взрослые) без восковицы и ноздрей.
Мамонт: Орангутан самый мерзкий,пожалуй.
Мех: Биолог пишет: У пеликана непонятного вида воспалился клюв и сломалась правая нога. Там ещё и медведю титьки на шею приделали +) студия Артемия Лебедева Nuff, как говорится, said.
Дохлозавр: Судя по форме клюва в яйце не то гасторнис, не то апторнис.
Дохлозавр: Кстати, к какой классификации динозавров вы склоняетесь? Орнитосцелидная или традиционная?
Мех: Я принимаю ту, что современнее - наука ведь не отказывается от классических теорий без достаточной нужды %)
Дохлозавр: Cовременнее орнитосцелидная.
Мех: Ну кто бы мог подумать, что из "традиционной" и "орниточтототам" современнее именно вторая =)
Пакицет: Орнитосцелидной. Динозавров с птахами в отдельный класс (ну, или их всех с другими рептилиями в класс завропсид как клады/у)
Мех: Емнип, там немножечко иначе. http://batrachospermum.ru/2017/03/dinosauria-family-tree
Биолог: Пакицет пишет: Орнитосцелидной. Прикольно, что это понятие на русском языке Гуглу не знакомо. Мех Nuff, как говорится, said. Это да, увы. За последние годы крупнейшая дизайн-студия России скатилась в какой-то магазин ужасов.
Мех: Биолог пишет: За последние годы крупнейшая дизайн-студия России скатилась в какой-то магазин ужасов. Да, последние 24 года у неё действительно тяжёлые~
Биолог: Мех последние 24 года Ну зачем же так - у них много отличных вещей, которые мне очень нравятся. Например, фирстиль моего родного города - Одессы.
Мех: Несомненно, так, но на фоне заявленных высот это не так уж и круто %)
Пакицет: Хороший вариант классификации
Мамонт: Я за традиционную(два отряда в классе рептилий).
Пакицет: А нет! Их четыре :чешуйчатые,черепахи,клювоголовые и крокодилы%)
Мех: Да там чорт ногу сломит %) Я несколько раз пытался разобраться, но не преуспел - слишком много промежуточных групп.
Мамонт: Никто из них динозаврами не является.
Пакицет: Упс! Перепутал
Мамонт: А вымерших отрядов рептилий вообще куча.
Мамонт: Где-нибудь есть инфа про древних десятиногих?
Пакицет: Хотел спросить. Какой спекбиологический проект(именно проект),по мимо неоцена кто-нибудь вас считает лучшим?
Мех: Дай определение "проекта" %)
Пакицет: Неа Ладно дам. Вообще всё то, что напридумывали в интернете по спекбиологии (свои, неоцен и книга Рамжета не в счёт).
Пакицет: Насчёт меня трудно сказать. Три из моиз любимых проектов:Сварог, Амбарра и Мир болот. P.s: сам знаю, что нужно было назвать один и который считаешь лучшим. Мне до чёртиков надоели твои подкалывания всех подряд, Мех.
Мех: Пакицет пишет: Мне до чёртиков надоели твои подкалывания всех подряд, Мех. Таки далеко не всех %) А мне, кроме вышеупомянутого Спека, также нравятся ринограденции, проекты Джошуа Кнуппе, Снайяд, «После человека: зоология будущего» и ещё по мелочи.
ник: Сварог - просто чудесный...
Пакицет: Это верно.
Мамонт: То чувство,когда ты об этом проекте почти ничего не знаешь... Худший проект по вашему мнению,я кажется,нашёл.
Дохлозавр: Синапсиды, синапсиды... Диапсиды тоже бывают милыми!
Мех: С вотермаркой выглядит, как витилиго %)
Дохлозавр: Мех пишет: С вотермаркой выглядит, как витилиго %) +++
Мамонт: Дохлозавр,причём тут эта рожа?
Дохлозавр: Мамонт пишет: Дохлозавр,причём тут эта рожа? какая?
Мамонт: Дохлозавр пишет: какая? Эта.
Дохлозавр: Мамонт пишет: Эта. КАК ПРИЧЁМ? Это редкость, по сравнению с которой белые вороны обычны! Милый хомосапиенс! Встречается раз в миллион лет! Или он не милый?
Мамонт: Разве он диапсид?
Дохлозавр: Мамонт пишет: Разве он диапсид? Если это действительно Энакин - то он диапсид!
Дохлозавр: Ой, блин, какие анапсиды... ДИАПСИДЫ ЖЕ!
Дохлозавр: Как всегда, путаюсь в этих "псидах"...
Мех: Напоминаю, что действие Star Wars разворачивается давным-давно в далёкой галактике, и Земли там нет +)
Мамонт: А люди откуда?
Мех: А лошади откуда? Там и лошади есть.
Мамонт: Значит,Земля в их мире есть.Иначе это ни разу не люди и не кони.
Пакицет: Нет! Люди там с Корус(к)анта! А лошади это просто конвергенция.
Мамонт: Тогда они не являются людьми и конями.
Дохлозавр: Пакицет пишет: лошади это просто конвергенция Там и утки были..
Мех: Про уток ничего не знаю %) А земные виды могли эволюционировать самостоятельно, совершенно независимо в абсолютно такие же формы. Кстати, я не помню, чтобы во всей франшизе хоть раз звучало слово "человек" в значении "дважды сапиенс" +)
Дохлозавр: Мех пишет: Про уток ничего не знаю %) [img]https://vignette.wikia.nocookie.net/starwars/images/2/2d/Duck.jpg/revision/latest?cb=20050630061916[/img]
Мамонт: Опять неактивная ссылка.
Мамонт: А я не помню,чтобы там отрицали наличие Земли.Вряд ли на других планетах появились бы точно такие же лошади - скорее лютокони.
Мех: Дохлозавр пишет: Duck.jpg Это что и откуда? %) Мамонт пишет: А я не помню,чтобы там отрицали наличие Земли. Возможно, для тебя это будет откровением, но Земля находится в этой галактике, а не той далёкой :D
Дохлозавр: Мех пишет: Это что и откуда? %) Это утка, с вики по starwars.
Мех: А ты уверен, что это именно утка?
Дохлозавр: Мех пишет: А ты уверен, что это именно утка? Ну, может, и какая-нибудь коскороба или там конфликто, но явно гусеобразное.
Мех: Там все инопланетяне - гуманоиды или частично гуманоиды, за единичными исключениями. Разве ж можно в таких условиях ориентироваться только на внешний вид? %)
Мамонт: Вероятность,что внешне они будут чисто людьми,очень мала.
Мех: Мамонт пишет: Вероятность,что внешне они будут чисто людьми,очень мала. Почему же тогда 99% инопланетян в фантастике отличаются от нас только цветом кожи или шишками на лбу? Х)
Дохлозавр: Мех пишет: Почему же тогда 99% инопланетян в фантастике отличаются от нас только цветом кожи или шишками на лбу? Х) Потому что гуманоидность популярна. Впрочем, динозаурусы там тоже есть (правда, лысые): [img]https://vignette.wikia.nocookie.net/starwars/images/8/8d/SsiruuNEGAS.jpg/revision/latest?cb=20061206184105[/img] И кстати, о млеках: [img]https://vignette.wikia.nocookie.net/starwars/images/6/6a/Kushiban_UAA.jpg/revision/latest?cb=20061105172331[/img] Так что не гуманоидами едиными.
Мех: У первого руки совершенно гуманоидные, например %)
Дохлозавр: Мех пишет: У первого руки совершенно гуманоидные, например %) Такие у многих мелких теропод..
Parazit2016: Дохлозавр пишет: Потому что гуманоидность популярна. скорее от плохой фантазии и/или антропоцентризма. Люди же всё это делают.
Биолог: Мех Почему же тогда 99% инопланетян в фантастике отличаются от нас только цветом кожи или шишками на лбу? Чтобы было видно, что это наши братья по разуму, очевидно.
Мамонт: Можно объяснить гуманоидность инопланетян в фильмах - можно просто зарисовать человека,и работы меньше.
Мамонт: Опять неактивные ссылки.
Мамонт: И ещё(насчёт вчерашнего спора): неоцен хоть и хорош,но я не понимаю, почему его вы воспринимаете как то,что будет 100%. Что будет в будущем - неизвестно,и оно может быть совершенно не похожим на неоцен.
Дохлозавр: Кстати.. Я тут слышал, что в маастрихте на полюсах были ледники..
Мамонт: Уже понимаю,чем это грядёт... На полюсах-то точно холодно было,всякие аляскацефалы и нанукзавры - подтверждение.
Дохлозавр: Мамонт пишет: На полюсах-то точно холодно было Но докуда доходил сезонный снег?
Мамонт: Надеюсь,совсем немного.И я не верю в то,что в мелу по всему миру была холодрыга.
Дохлозавр: Мамонт пишет: Надеюсь,совсем немного. А это докуда? Мамонт пишет: по всему миру была холодрыга Ну, я такого и не говорю)
Мамонт: Дохлозавр пишет: А это докуда? Современной географией - до Камчатки в Евразии и до Гудзонова залива в СА. Ну, я такого и не говорю) Мне слабо верится.Спасибо,что не обратил много внимания на тропический лес в моей главе про спинозавра.
Дохлозавр: Мамонт пишет: Спасибо,что не обратил много внимания на тропический лес в моей главе про спинозавра. Там БЫЛИ тропические леса.
Мамонт: Хоть это облегчает.
Дохлозавр: Кто-нибудь, скиньте карту позднего мела, я там обозначу, как я думаю..
Мамонт:
Дохлозавр: Это 94 миллиона лет назад, а не 75-65..
Мамонт: Нужного времени найти не удалось.
Дохлозавр: Ладно... Я пробовал - не нашёл. Но буду пытаться...
Мех: https://www.youtube.com/watch?v=ovT90wYrVk4
Дохлозавр: Мех пишет: https://www.youtube.com/watch?v=ovT90wYrVk4 Интересно!
Дохлозавр: Ну, в общем, пока на словах - мегафауна разных зон кампан-маастрихта Северного полушария (вернее, некоторые травоядные): ЕВРАЗИЯ И АФРИКА - зелёный СЕВЕРНАЯ АМЕРИКА - розовый Приполярная зона: неопределённые гадрозавры и анкилозавриды Приполярная зона: пахиринозавр, эдмонтозавр, неопределённый теризинозаврид Умеренная зона: олоротитан, амурозавр, неопределённый анкилозаврид Умеренная зона: стиракозавр, коритозавр, эдмонтония Субтропическая зона: протоцератопс, зауролоф, сайхания Субтропическая зона: трицератопс, тесцелозавр, анкилозавр Тропическая зона: ? Тропическая зона: ?
Мамонт: Хорошо получилось.Но я видел и кое-что другое.
Дохлозавр: Мамонт пишет: Но я видел и кое-что другое. И что же?
Мамонт: Например - на Чукотке вроде были цератопсы.А в умеренной зоне СА было много гадрозавров.
Дохлозавр: Мамонт пишет: Например - на Чукотке вроде были цератопсы.А в умеренной зоне СА было много гадрозавров. 1 - ссылку, плиз) 2 - да, есть такое. Но я не могу всех указать! Я же написал - некоторые травоядные!
Мамонт: Дохлозавр пишет: 1 - ссылку, плиз) Видел в книге.
Мех: Дохлозавр пишет: ЕВРАЗИЯ И АФРИКА - зелёный СЕВЕРНАЯ АМЕРИКА - розовый
Биолог: Дохлозавр пишет: ЕВРАЗИЯ И АФРИКА - зелёный СЕВЕРНАЯ АМЕРИКА - розовый Вай, я пользуюсь оригинальным дизайном форума - с зеленым фоном, и поэтому вижу только розовую гламурь. Хорошо, что я догадался кинуть выделение всего поста мышкой.
Мамонт: Помните нечто с его дворфийскими темами?Так вот,он - амёба,тянущая плюхающая на Годзиллу.
Мех: Между прочим, эта микробина едва не отправила Годзиллу к праотцам %)
Мамонт: Он просто комок ЧСВ,вот и подумал,что можно за пустяки Павла Волкова обругивать.Хорошо,что без мата.
Parazit2016: Мамонт пишет: Помните нечто с его дворфийскими темами?Так вот,он - амёба,тянущая плюхающая на Годзиллу. если вы до сих пор о ней помните, то таки нет. Мамонт пишет: Хорошо,что без мата. эээ, разве? Я уже точно не помню.
Мамонт: Паразит2016 пишет: то таки нет. ?????????? эээ, разве? Я уже точно не помню. Да,мата не было.И на том спасибо.
Parazit2016: Мамонт пишет: ?????????? вы ведь запомнили его! И до сих пор о нем говорите! Годзилла бы не запомнила тянущую на неё амебу.
Мамонт: Паразит2016 пишет: вы ведь запомнили его! Значит,у меня просто хорошая память. И до сих пор о нем говорите! Годзилла бы не запомнила тянущую на неё амебу. Под Годзиллой подразумевается Автор.
Пакицет: И это нечто до сих пор здесь под личиной Базилозавра, Мегалодон, Аномалокарис и Гигантопитека
Пакицет: Кто знает, какое обличье оно выберет.
полная версия страницы