Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить
Флуд-камера (продолжение)
Семён: Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.
Мех: Тони Джонс пишет: "Благодоря" всяки Симсонам, Бубкам Добам, Фастфуду, Геям и т.д. "Гомо Обывателес" возвращается к животному состоянию. Ога, насмотрятся всяких Лунтиков, а потом идут насиловать друг друга! Кошмар просто! Хотя Мех вы не смотрели три первых парка Таки смотрел, и не один раз +) До "Мира", правда, не добрался - но вряд ли увижу там что-то новое, поэтому стоит ли... отличии человека от животного От остальных животных - это важный нюанс, о котором многие забывают. И даже если бы хоть одно обладало, мы бы об этом не узнали. Это ключевая фраза =) Откуда тогда уверенность, что "только человек может"?
Моргот: Мех пишет: Это ключевая фраза =) Откуда тогда уверенность, что "только человек может"? Блин, тоже самое хотел спросить. Ох уж это человеческая исключительность! Вот кошка, например, почему не может думать так: Я пуп земли, у меня есть кормилец, который зовёт меня Мурка, я живу в тёпленьком местечке, которое могу найти как бы далеко от него не оказалась.? Тони Джонс пишет: "Благодоря" всяки Симсонам, Бубкам Добам, Фастфуду, Геям и т.д. "Гомо Обывателес" возвращается к животному состоянию. Вспомни средневековье - никаких Бубок и Симпсонов. Наглядные казни, сжигания ведьм, насилие, всё и все, прошу за выражение, в дерьме. И что, люди были добрее и духовно выше? почувствовать себя частью обстановки, в который он находится в настоящий момент, Кошка себя великолепно чувствует частью обстановки. созерцать окружающий его мир и всё, что в нём находится Все, имеющие сложное зрение, могут это делать. Кто я? Где я нахожусь? И откуда я родом? Вот пьяный человек не может на это ответить. Он что, по вашему определению уже не человек, а животное? А обезьяны, вон, своё отражение в зеркале узнают и осознают. А если такая малая разница, то почему тогда человек не животное?
Тони Джонс: Моргот пишет: Вспомни средневековье - никаких Бубок и Симпсонов. Наглядные казни, сжигания ведьм, насилие, всё и все, прошу за выражение, в дерьме. И что, люди были добрее и духовно выше? Согласен. 99% людей во все времена и во всех местах всегда были сволочами. Причём нередко редкостными. И Японцы и Скандинавы и Майя и Ацтеки и многие племена Северной Америки(Ирокезы например). Не забываем Маори, других жителей тихоокеанских островов, а ещё Арабов и Монголов. А самые твари на мой взгляд - Турки. Моргот пишет: Вот пьяный человек не может на это ответить. Он что, по вашему определению уже не человек, а животное? А обезьяны, вон, своё отражение в зеркале узнают и осознают. А если такая малая разница, то почему тогда человек не животное? С биологической точки зрения человек всё-таки животное. А вот с психологической пьяный человек, уже не имеет право таким называться. Как говориться: "Голоден - надо пожрать. Хочу... И сделаю!" У меня никогда не повернулся бы язык назвать пьяного человека "Человеком". Насчёт обезьян: смотря какие. Шимпанзе, гориллы и орангутаны - да. Но не всякие лангуры, макаки, колобусы, игрунки, тамарины и т.д. Даже гиббоны, насколько мне известно, такими способностями не обладают. http://informpskov.ru/news/177381.html Статья, конечно, немного не профессиональная, но общую суть даёт.
Семён: ник пишет: Что человек - машина, он тоже допускал Не совсем так: во взглядах на природу человека Декарт был дуалистом (то есть полагал, что, в отличие от других живых существ, человек имеет также духовную составляющую).
ник: Семён пишет: полагал, что, в отличие от других живых существ, человек имеет также духовную составляющую Я про это забыл на тот момент, когда писал. Ну, ладно.
Мех: Семён пишет: полагал, что, в отличие от других живых существ, человек имеет также духовную составляющую А если и духовная составляющая является машиной? %)
Моргот: Мех пишет: А если и духовная составляющая является машиной? %) Да вы батенька, философ!
Мех: Скорее, прямо противоположное Х) Философы гораздо более склонны именно к метафизике и абстрактным концепциям.
Моргот: Мех пишет: к метафизике и абстрактным концепциям Душа-машина А что здесь противоположного?
Мех: Скажем так - согласно моему мировоззрению, даже бога можно было бы признать за научный факт и изучать, как всякий другой физический объект %) Он ведь ежели взаимодействует с нашим миром, то по определению должен для этого использовать природные законы, верно? То же самое и с душой, даже в гораздо большей степени.
Моргот: Мех пишет: Он ведь ежели взаимодействует с нашим миром, то по определению должен для этого использовать природные законы, верно? Тут я совершенно с вами согласен. И у меня на этот счёт имеется своя теория, но это тема для другого разговора.
Мех: Моргот пишет: И у меня на этот счёт имеется своя теория В личке обсудим?
фантомас: Да уж батенька здесь сколько философов то нашлось, я даже ничего не могу в ответ сказать.
Моргот: А у нас тут всегда так - то густо, то пусто.
фантомас: Моргот пишет: А у нас тут всегда так - то густо, то пусто. Привык уже.
Тони Джонс: Кое что хочу сказать насчёт систематики: если современную ранговую систему убрать и классифицировать животных по родству особей, то как вы это собираетесь делать?! Тут не только замучаешься считать всех голубей, воробьёв, красноклювых ткачиков, саранчу, комаров, бабочек капустниц и т.д. Есть ещё один момент: каждую секунду миллиарды, а то и больше конкретных особей животных погибает от хищников, болезней и других "радостей" окружающего мира. И одновременно появляются миллиарды новых. Пока одних классифицируешь по родству, другие погибают и новые появляются на свет. Не угонишься сосчитать всех, не успеешь. Поэтому ранговую систему лучше не убирать, и понятие вид - НЕ чисто человеческое! Если кто-то скажет, что всё относительно я скажу "А я вот сейчас упал в эту яму. Это тоже относительно, или я упал именно в ЭТУ яму, а не в Тихий Океан.
Zenitchik: Тони Джонс пишет: Не угонишься сосчитать всех, не успеешь А нужно ли это? Если в любой момент можно определить с некоторой точностью, где на дереве находится конкретная особь, то зачем искусственно усложнять себе жизнь? Напомните, Вы кто по специальности? Просто интересно.
Мех: Тони Джонс пишет: и понятие вид - НЕ чисто человеческое! Оно создано человеком, чтобы облегчить себе задачу по отделению агнцев от козлищ %) Конкретно виды и более мелкие таксоны я бы так или иначе оставил - но всё остальное, появившееся уже позже, вполне можно переделать без потери смысла, ежели вдруг захочется.
Семён: Тони Джонс пишет: Не угонишься сосчитать всех, не успеешь. Поэтому ранговую систему лучше не убирать, и понятие вид - НЕ чисто человеческое! Вы не совсем не уловили суть. Никто не призывает классифицировать каждую отдельную особь. Просто нужно иметь в виду, что вид - это множество особей, каждая из которых отличается от другой, - и что в ходе эволюции виды практически незаметно для человеческого восприятия переходят один в другой.
Муравей: У меня сегодня день рождения!!
полная версия страницы