Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить
Флуд-камера (продолжение)
Семён: Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.
Тони Джонс: Моргот эти фильмы/сериалы я, если честно, не смотрел совсем. Как и в случаи с понями. Если про первые два ничего не могу сказать, то пони мне все-таки не нравятся.
Elephas Maximus: Тони Джонс пишет: И это далеко не полный список. Ну да, ты ж ещё поней забыл.
bhut2: Такой вопрос: а кто что думает про homo naledi? Я вот про него чиатл, но больше на английском.
Мех: Судя по количеству костей, это та самая яма, куда спартанцы кидали убогих. А что, выглядит довольно-таки складно %)
ник: по мне, так это - какие-нибудь ранние эректусы.
Тони Джонс: В 2012 году был в Тайланде в Паттайе. Помимо всего прочего был в местном океанариуме. Там было много морских обитателей. Среди них были вот такие рыбки: [ul] Даже не знаю, к какому виду они принадлежат. Ни в одной книге таких не нашёл. Табличек(даже на английском) рядом не было. Если кто определит, заранее спасибо.
Elephas Maximus: Молодь пятнистого сладкогуба (Plectorhinchus chaetodonoides).
Биолог: Даю еще ссылочку для поиска библейских ответов: https://docs.google.com/document/d/1graT3TB-4oQ09U7GoOKsAlMjoBpARuhGrkkXvh0MPVc/pub
bhut2: Это-то зачем?
Семён: Видео: осоед разоряет осиное гнездо: https://www.youtube.com/watch?v=zLijep1eN7w&feature=youtu.be&t=47
bhut2: +1
Тони Джонс: Видео классное, но я как-то представлял его(осоеда) более блёклым, что ли.
ник:
Мех: Товарищи, вопрос немного не по теме - кто может помочь в поисках внятной информации о том, как именно определяли границы Пангеи и прочих древних материков? У меня есть только по сравнению горных пород, но это касается исключительно взаимного расположения современных континентов.
Zenitchik: Мне кажется, что никак ))) Из-за неполноты геологической летописи, мы не можем уверенно сказать, как проходила береговая линия. Только количественная оценка, в духе "много/мало внутренних морей", и точечная информация "здесь было море, а здесь суша" - в основном о тех местах, где что-то добывается (разведочные скважины - наиболее массовый источник информации).
Мех: То есть, получается, можно невозбранно приткнуть куда угодно ещё один материк и сказать, что он просто не сохранился? Х) Или всё же есть некие пусть даже частичные ограничения, вроде берегов морей, которые были с такой-то стороны?
Zenitchik: Не, материк от океана отличить легко. Минеральный состав вообще непохож. А вот какая часть материка была затоплена внутренним морем, а какая не была - вопрос более сложный.
Мех: Ну вот об этом минеральном составе в палеогеографии или как её там что-нибуть конкретное есть? =)
Zenitchik: Я не в теме. Надо гуглить различия океанической и материковой коры. Кстати, об океанах: там же бурили гораздо меньше, чем на суше. Мы можем многого не знать об истории отдельных точек дна. Не материк, но какой-нибудь древний остров вполне может быть не открыт. И оценить сверху размер этого острова затрудняюсь.
Мех: Ладно, и на том спасибо =)
полная версия страницы