Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить
Флуд-камера (продолжение)
Семён: Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.
Семён: Мех пишет: Эта лапка смотрится так, словно из него Чужой лезет Думаю, лапки должны быть не видны под перьями, как остатки крыльев у казуара.
Тони Джонс: А я думаю, что такой пятнадцати сантиметровой шубы у него никогда не было. Во-первых климат был слишком жаркий. Тут нуждаешься скорее в охлаждении, чем в обогреве. Во вторых окаменевшие отпечатки шкур(вообще у крупных теропод) не подтверждают наличии перьев. В третьих перья, как и мех нуждаются в регулярной чистке. Большинство млекопитающих и птиц, имеющих густой меховой и перьевой покров имеют какие то приспособление для его чистки(клювы, зубы, когти и т.д.). Единственные исключения - гигантские муравьеды и ленивцы. У крупных динозавров(кроме терезинозавров) не было никаких приспособлений, для чистки перьев, если бы они у них были. Шея либо короткая, либо длинная, но не гибкая. Лапы, либо не хватательные, либо маленькие и слабые. Кататься в грязи или пыли не лучший выбор. Современные буйволы, носороги, гиппопотамы и слоны гораздо меньше по размеру, более "спортивные" и активные, и не имеют такой "шубы". А овцебыки, яки живут в холодном климате, в отличии от большинства динозавров. Буйволовые скворцы и подобные существа могут чистить, так и густую шубу, так и короткий мех/перья. И ещё почти "голую" носорожью и гиппопотамовую кожу. Поэтому не аргумент. Так что художников рисующих почти всем динозаврам пятнадцати сантиметровую шубу необходимо сожрать и растоптать.
Мех: Тони Джонс пишет: не было никаких приспособлений, для чистки перьев, если бы они у них были. *Хрусть* Это был мой мозг~ сожрать и растоптать Именно в таком порядке? %)
Тони Джонс: Zenitchik пишет: Это утверждение из разряда "земля плоская". Про Землю это старая проверенная информация, а об искусственном интеллекте заговорили совсем недавно, когда журналисты стали плодить кучу самых жирных газетно-интернетных "уток". У роботов внутри есть только проводки, процессоры и т.д. даже если такому роботу поставить искусственное "сердце" и кучу проводков, похожих на нервы, у него не будет самого главного(существование чего почти все на форуме категорически отрицают, кроме меня) - души. Роботы никогда не будут дрожать, боятся, радоваться а уж тем более любить.
ник: Тони Джонс пишет: Роботы никогда не будут дрожать, боятся, радоваться а уж тем более любить. А это уже не из области интеллекта. Да, эмоции/чувства им не привьёшь. А с другой стороны - зачем?
Моргот: Тони Джонс пишет: Роботы никогда не будут дрожать, боятся, радоваться а уж тем более любить. Эти эмоции - ничто иное, как химия и инстинкты. И не нужно обычную биохимию путать с душой. Дрожь - даже сотовые телефоны это умеют. Боязнь - адреналин и инстинкт самосохранения, роботу можно внедрить подобные подпрограммы. Радость - эндорфины, так же решается программным способом. Ну а любовь - инстинкт размножения. Тут биохимия помощнее, но привязанность и самоотверженность наблюдается у роботов уже сейчас.
Мех: Товарищи, а что известно насчёт эволюции оводов? Я погуглил, но как-то неудачно.
Мех: И я таки повторю свой вопрос. Товарищи, а что известно насчёт эволюции оводов? Я погуглил, но как-то неудачно.
valenok: Ну, молчание подразумевает незнание. Вряд ли тут есть специалисты по таким специфическим вопросам. Возможно, имеет смысл поискать что-нибудь про мух в целом, тем более что оводы среди них не единственные гаденькие паразиты. *) А тебе зачем, собственно?
Мех: Нуъ, вдруг не заметили в гуще иного обсуждения? %) Собсно, для матчасти гнездовиков - думал перенести их обсуждение сюда, но пока ещё слишком слабо проработал. http://fai.org.ru/forum/topic/36337-gnezdoviki
Семён: Мех В Гугл Академии не искали? http://www.4url.ru/22422 Вот тут есть целая книжка про оводов на английском, но, понятно, не все страницы доступны. По ссылке - глава про эволюцию оводов. http://www.4url.ru/22423 Ну и, наверное, что-то есть во втором томе "Частной паразитологии" Гинецинской и Добровольской. К слову, для реализации идеи гнездовиков, ИМХО, лучше бы подошли не оводы, а паразитические перепончатокрылые...
Мех: Семён пишет: В Гугл Академии не искали? Щас прошу отреагировать спокойно - а что это такое? %) на английском Эхъ~ Ладно, мой моск всё равно почти убит, и хуже ему вряд ли станет. Спасибо =) лучше бы подошли не оводы, а паразитические перепончатокрылые А почему?
Семён: Мех пишет: Щас прошу отреагировать спокойно - а что это такое? Специальный сервис Гугла для поиска по научным статьям и монографиям. Собственно, вот: https://scholar.google.ru/ В результатах поиска видно, что из этого и где можно скачать или прочитать он-лайн. Мех пишет: А почему? Склонность перепончатокрылых к социальности, способность управлять поведением хозяина, разные интересные модификации размножения. Мне кажется, такая база даёт больше возможностей, чем та, что есть у оводов.
bhut2: ...А разве оводы не двукрылые? Они изначально к перепончатокрылым не имеют отношения.
Мех: Семён пишет: Специальный сервис Гугла для поиска по научным статьям и монографиям. Благодарю, постараюсь пользоваться =) способность управлять поведением хозяина В данном случае это будет скорее проблемой, чем преимуществом, имхо - доминировать должен именно млек, и от него же я жду инициативы к симбиозу. Кроме того, я видел, насколько суровые болячки вызывают оводы, и именно оттуда почерпнул вдохновения :В bhut2 пишет: Они изначально к перепончатокрылым не имеют отношения. Дык никто и не спорит.
Семён: Скандинавиянаша! И Япония . http://k-poli.livejournal.com/2541163.html
Биолог: Если у кого-то остались вопросы по Библии, вы можете задать их вот на этом форуме: http://1989.forum2x2.ru/
Моргот: Спасибо.
Биолог: Моргот пишет: Спасибо. Всегда пожалуйста! Обязательно поделитесь результатом - нашли ли вы ответы на важные для вас вопросы.
ворон: Болотный click here click here
полная версия страницы