Форум » Жизнь форума, разное » Юмор (продолжение) » Ответить
Юмор (продолжение)
Bertran: Тут предлагаю выкладывать и обсуждать курьёзы, связанные так или иначе с тематикой портала. Лично я предлагаю ко вниманию отличнейшую пародию на креаспам (под которым понимается деятельность начинающих (но не только их) креационистов, разговаривающих либо копипастами, либо флудящих непрошибаемыми шаблонами; в целом, туда можно с незначительными оговорками отнести и нашего старого доброго флудера Ропена). ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ: НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ? [more]ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ: НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ? Если ребенок происходит от сперматозоида, то почему до сих пор существуют сперматозоиды? Пока один сперматозоид оставался сперматозоидом, другой превратился в мальчиков и девочек. Теория беременности абсурдна! Если теория беременности неверна, то верен креаистонизм (теория аистворения). Беременность – это лженаука. Ее целью является вовсе не установление научной истины. Это манипуляция сознанием для достижения личных выгод. Люди верят в беременность, потому что им выгодно в нее верить, чтобы находить оправдание своим похотливым действиям. Сторонники теории (а вернее не доказанной гипотезы) беременности – эволюционисты – верят, что такой сложный организм, как ребенок произошел от эякуляции. Но как что-то может произойти от эякуляции? Как в результате выброса деталей часов из шланга могут образоваться часы? И не важно, какова длина шланга. Разве не абсурд? И как в результате эякуляции могло образоваться столько детей, очень сложных организмов? Дарвин не смог объяснить беременность. Беременность – это лишь теория. Она не доказана, не имеет предсказательной силы (невозможно определить до начала беременности пол будущего ребенка). Получается, рождение – это случайность. Разве нечто сложное может быль результатом случайности? Неужели ребенок – результат случая? И, к тому же (о, ужас!), теория беременности пропагандирует случайные половые связи. Многие современные учёные находят проблемы у беременности. Если у беременности есть проблемы, то, как можно слепо в нее верить? Поскольку многие детали беременности вызывают сомнения у эволюционистов, сомневаться стоит и во всей теории. У креаистонистов подобных проблем нет. В школе на равных правах с беременностью должна преподаваться также теория креаистонизма. Иначе мы вымрем как динозавры. Теория беременности натуралистична, она не объясняет почему детям снятся сны, в которых они летают. Креастонисту ответ очевиден: детей приносит летающий Аист. Теория беременности основана на логически порочном круге: «Рождается кто? Младенец. А младенец – это кто? Тот, кто рождается». Проблемы беременности являются доказательством того, что детей приносит Аист. А беременность, к тому же исключает существование Аиста. Только безумцы не верят, что детей приносит Аист. Теория беременности антиаистическая. Цель учёных — сделать Аиста ненужным. Теории беременности подвержены изменениям. Когда-то ученые верили, что внутри сперматозоида содержится готовый ребенок, как в матрешке, и так до бесконечности. Теория того, что детей приносит аист многие века остается без изменений. Это доказывает ее научную истинность. Теория беременности основана на мифологии. По существу, это модификация мифа о мировом яйце, из которого возникает все. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И ВТОРОЕ НАЧАЛО ТЕРМОДИНАМИКИ. Второе начало термодинамики, наиболее точный закон природы, однозначно запрещает беременность (развитие примитивного сперматозоида в ультрасложного ребенка). Согласно второму началу термодинамики все сложное, со временем, превращается в простое, но не наоборот. А согласно беременности простая клетка превращается в сложный организм, состоящий из множества органов, тканей. Как простая клетка может превратиться в сердце, глаз, мышцы? Второе начало термодинамики это однозначно запрещает. Почему в школах до сих пор преподается как факт ложная теория беременности? Второе начало термодинамики однозначно указывает на то, что детей приносит Аист! ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ (ЗАЧАТИЯ) И ВЕРОЯТНОСТЬ. Беременность и зачатие требуют большей веры, чем креаистонизм. Согласно беременности ребенок появляется в результате оплодотворения одной из тысяч яйцеклеток одним из сотен миллионов сперматозоидов. Вероятность – менее 1:100 000 000 000 000 000. При этом один единственный сперматозоид должен еще выжить, найти яйцеклетку, и оплодотворить ее, что само по себе невероятно! Даже если бы люди пробовали получить ребенка таким способом, им пришлось бы ждать миллионы лет. Но люди не живут и тысячи лет. Чтобы верить в беременность нужно гораздо больше веры, чем вера в Аиста, который приносит детей! Все-таки надежней верить в Аиста. Возьмите пробирку, хоть с триллионом сперматозоидов, литры семенной жидкости, и не один из сперматозоидов, даже за триллион лет не превратится в такой сложный объект как ребенок! Слишком ничтожна вероятность. Теория вероятностей запрещает возможность беременности. Математический факт. Эксперименты по искусственному оплодотворению в пробирке проведены при ошибочном предположении об условиях в матке женщины. И пока не удалось получить ни одного ребенка «с пробирки». Среда влагалища губительна для сперматозоидов, но некоторые «ученые» до сих пор верят в зачатие. Естественные механизмы недостаточны для образования ребенка из простых сперматозоидов. Тот же вывод и для яйцеклеток. Эволюционисты пытаются нас убедить, что многие годы яйцеклетка так ни во что не превращалась, и вдруг, совершенно случайно превратилась в ребенка. Разве не абсурд? Ни сперматозоид, ни яйцеклетка сами по себе превратится в ребенка не могут. Это понимает любой здравомыслящий человек. Но эволюционисты продолжают в это верить, и пытаются навязать свою веру другим. За государственный счет в школах фактически преподается религия, замаскированная под науку. Будьте бдительны! МЕТОДЫ ДАТИРОВАНИЯ МЛАДЕНЦЕВ. Эволюционисты уверяют нас, что возраст младенца составляет как минимум 9 месяцев (от момента гипотетического зачатия). Но одних младенцев они датируют как семимесячных, других как восьмимесячных. Скоро они будут доказывать, что младенцы появляются на свет одиннадцатимесячными! Они заговаривают нам зубы! Но в действительности, именно зубы доказывают, что возраст всех нас не превышает 15-17 дней. Ученые креаистонисты нашли одну девочку, которую эволюционисты датировали как двадцатилетнюю. Оказалось, что у нее прорезался зуб мудрости, и начел он прорезаться 2 дня назад. Если ее зубу всего два-три дня, то, как ей может быть 20 лет? Также креаистонисты нашли якобы 90-летнего мальчика, у которого не было зубов. Очевидно, его совсем недавно принес Аист! И к тому же этот «90-летний» младенец, оказывается пил молоко, ничего не помнил и не мог самостоятельно передвигаться. Очевидно эволюционисты придумали теорию беременности, чтобы уничтожить аистианство! Но аистиане-креационисты этого не позволят сделать. Наши научные исследования доказывают, что беременность – это миф. Еще один факт опровергает миф о девятимесячной беременности. Это дыхание! Известно, что ребенок задохнется, если он не будет дышать более чем 10 минут. 10 минут – это не 9 месяцев! НЕУПРОЩАЕМАЯ СЛОЖНОСТЬ И БЕРЕМЕННОСТЬ. Каждый ребенок неупрощаемо сложен. Он не мог произойти от сперматозоида, об этом также говорит втрое начало термодинамики. Согласно беременности ребенок эволюционирует от одной примитивной клетки к сложному организму в течение 9 месяцев, но при этом он еще не дышит легкими, а в начале беременности у него нет даже сердца! Чтобы жить, гипотетическому эмбриону нужны все органы в готовом виде, функционирующие; и, конечно, он должен все время дышать легкими! Новые образования бесполезны, пока они не завершены. Какая польза от полусердца? А ведь согласно теории беременности у эмбриона сначала двухкамерное сердце! Глаз слишком сложен, чтобы возникнуть в результате беременности. У сперматозоида нет почек и легких. Откуда они у него возьмутся? Благодаря случайности, все сразу? Очевидно, гипотетический эмбрион должен ими обладать в полной мере. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ ПРОТИВОРЕЧИТ ФАКТАМ. Креаистонизм говорит, что ребенок появляется в течение 5-6 минут. Его приносит Аист. А 9 месяцев были придуманы эволюционистами, чтобы придать наукообразность своей лженаучной гипотезе. Малые изменения не влекут большие изменения. Сперматозоид всегда остается сперматозоидом. Согласно этой гипотезе по бокам шейного и головного отделов у сперматозоида внутри девочки развиваются жаберные борозды. Кровеносная система сходна с характерной для рыб. Двухкамерное сердце, хвостовая артерия, кровеносные сосуды в составе шести дуг аорты, подходящие к жаберным дужкам, плавательные перепонки, развивающиеся между пальцами у человеческого зародыша. Разве младенец – это рыба? Аист под водой не живет. И он ест рыб. У человеческого шестинедельного зародыша, согласно этой теории, формируются зачатки нескольких пар молочных желез вдоль млечных линий. Вы видели у младенцев все это? Эволюционисты утверждают, что в возрасте 1,5-3 месяцев у человеческих эмбрионов заметно выражен хвостовой отдел, в котором можно обнаружить и конечный отдел зачаточного позвоночного столба с 8-9 закладками позвонков. К концу этого срока наружный отдел хвоста редуцируется. Редуцируется! Тогда это не развитие, а деградация. Как после этого верить, что ребенок произошел от сперматозоида? Согласно теории беременности должно рождаться равное количество детей с право- и левосторонним расположением сердца. Но это не так. И теория беременности не объясняет этой асимметричности. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И МОРАЛЬ. Беременность является основой аморального мировоззрения. Уровень преступности, проституции вырос после того, как начали преподавать беременность. Теория беременности пропагандирует разврат, порнографию, поощряет похоть. Гитлер и Сталин верили в беременность. На основе этой лженауки пропагандировался расизм, евгеника. Согласно этой теории внутри беременной акулы сильнейшие эмбрионы убивают слабых. Теория беременности, таким образом, послужила оправданием массовых убийств и геноцида. Беременность является расизмом. Многие акушеры были расистами. Беременность не может объяснить интеллект и сознание. Если преподавать, что ребенок происходит от сперматозоида, то люди будут вести себя как сперматозоиды. Если вы верите в беременность – вам промыли мозги! Неужели вы верите, что человек всего лишь эволюционировавший сперматозоид? Вы хотите быть потомком семенной жидкости? Креаистонисты не имеют возможности публиковаться в научных журналах. Такова политика: ученые в заговоре. Теория беременности не может объяснить детский плач и многое другое. Креаистонизм его объясняет: грехаистопадение. Первый ребенок не послушался Аиста и пробовал самостоятельно летать. За это наказан весь род детский. После взросления, те дети, которые соблюдали заповеди Аиста, обретают вечное детство в Школе. Черный Ворон, предавший Аиста, хочет, чтобы люди забыли об Аисте. Для этого он придумал ложную теорию беременности. ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ. Никто не находил переходных форм между сперматозоидом и младенцем. Рисунки эмбрионов нисколько не похожи на сперматозоид. Где вы видели полуребенка-полусперматозоида? Не найдено ни одного существа, которое одновременно имело бы глаза и подвижный жгутик! Вы видели сперматозоид с глазами? Даже среди рисунков эмбрионов в учебниках их нет. У сперматозоида 23 хромосомы, а у младенца – всегда 46. Разве это наука? И где переходные формы – эмбрионы с трехкамерным сердцем? Даже эмбриологи признают, что их не существуют. Где эмбрионы с 1, 2, 3, 4 пальцами на руке? ФАЛЬСИФИКАЦИИ. Э. Геккель сфабриковал рисунки эмбрионов. Никаких эмбрионов на самом деле не существует! Все видеозаписи родов – подделки Голливуда. Скоро они начнут выпускать и 3D-фильмы. Не попадитесь им на крючок! Их истинная цель – заставить людей поверить, что Аист не приносит детей. И креастонистам известно, кто истинный автор теории беременности. Ученые лгут, когда они говорят о 9-ти месячном внутриутробном развитии младенцев. Все в мире деградирует, а не развивается. Нет никакого эмбриогенеза: это слово было придумано для промывки мозгов. Многие акушеры-гинекологи перестали верить в теорию беременности, когда им упал с неба кирпич на голову. Очевидно, это было знамение от Аиста. Когда гинеколог начнет вслух настойчиво заявлять, что детей приносит Аист, он рискует потерять работу. Учёные заинтересованы поддерживать натуралистическую беременность и отрицать креаистонизм. Но вскоре непринятие беременности станет всеобщим. Все великие ученые-орнитологи верили в Аиста. Они были креаистонистами. Миллионы детей верят, что их принес Аист. http://vkontakte.ru/note11475590_11126215 (социальная сеть).[/more]
Мех: А также http://www.pbfcomics.com/269
bhut2: Тюлень у нас что - морской леопард? А с кошками - очень мило (по-кошачьи).
Мех: Я бы назвал это "морским сфинксом" %) Кстати, хорошее название, надо бы его к чему-нибуть прицепить.
Тони Джонс: bhut2 пишет: А с кошками - очень мило (по-кошачьи). Такое было бы с любым хищным млекопитающим.
bhut2: Но с кошками - в особенности.
Мех: Тони Джонс пишет: Такое было бы с любым хищным млекопитающим. Например, с дельфином, ёжиком или землеройкой =)
Zenitchik: Землеройка - суровее всех!
Тони Джонс: Особенно если её до размеров тигра увеличить!
Мех: Удваиваю %)
gorgonopsid:
Мех: Полагаю, шутка "от этого они и вымерли" слишком очевидна? %)
bhut2: Интересная конс трукция.
Муравей: Решил юморнуть..
Мех: Эээ, у кого из нас двоих нет чувства юмора?..
bhut2: Ничего, мило получилось.
Тони Джонс: Спинозавр-Годзилла и ручной Спайк из "Земля до начала времён" в качестве домашнего питомца у причудливых лошадок очень понравились.
Андрей: http://alternathistory.org.ua/vy-nepravilno-pishete-zhivotnykh
Мех: Бжствн! :D кукушка, эксплуатирующая этот баг И, между прочим, её тоже кто-то специально запрограммировал %) они бегают в одном процессе, а дышат в другом. Кафля всегда либо бегает, либо дышит. (ц) - теперь понятно, кто она такая! А вот теми же крупными хищниками всё пожёстче мобильных ОС. Опечатка, между прочим. Медведь прозрачный в УФ по меху и чёрный на коже. Кстати, интересно было бы посмотреть на него глазами, воспринимающими ультрафиолет :3 Жираф – сплошной костыль. И не упомянуть самые прикольные? =) Тлей и других насекомых, а также ряд животных Ну вы поняли +) У курицы расслабленная лапа «защёлкнута» Это, вестимо, тоже пасхалка Х)
valenok: Задумка, может, и хорошая, но исполнение... но они бегают в одном процессе, а дышат в другом Таки у варанов пофикшено добавлением дополнительного насоса. Чтобы эта птичка нормально переваривала пищу, разработчик придумал заставить его натурально жрать камни. Так этим занимается огромнейшее количество завропсид и даже некоторые млеки. И тряска при беге ни при чём, перемалывание обеспечивает работа мускульного желудка. там просто нет долгих высокоуровневых процессов Типичный млекопитающий шовинизм, однако. х) Как минимум у крокодила высокоуровневых процессов поболе, чем у большинства зверей. Ей вместо того, чтобы прописать нормальный алгоритм обхода препятствий Как же она без нормального алгоритма умудряется проходит лабиринты лучше многих млекопитающих и птиц? Вот как раз у черепах, которые с преодолением препятствий обычно испытывают немалые трудности, навык обхода просто обязан быть прокачан до эпических высот. индийскую кобру Вот и очковую змею с плюющейся коброй перепутали... Да если использовать эти отдельные модули управления присосками Если всё управление свести в один узел - что останется от многообразия сложных движений? Тлей и других насекомых, а также ряд животных Ну, тут уж без комментариев. У курицы расслабленная лапа «защёлкнута» А это тоже общее для всех птиц - сухожилия натянуты так, что при сгибании лапы пальцы сжимаются (чистая механика). В общем, нечего шутить в чужой области.
Zenitchik: valenok На Хабре спрашивают: А можно подробнее про варанов? (и вообще про дыхание рептилий) Очень уж любопытно стало.
valenok: Zenitchik пишет: На Хабре спрашивают: Окей. С варанами всё проще некуда - на бегу они подкачивают воздух с помощью мышц глотки и подъязычного аппарата, аки лягушки: вот. Так и обходят пресловутое ограничение Карриера (у бегущей ящериц из-за постоянных изгибов тела попеременно сжимаются оба лёгких, что не очень хорошо для животного, дышащего только за счёт движений грудной клетки. Некоторые ящерицы обходят его, поднимаясь на задние лапы, но в такой позе долго не побегаешь). Вроде бы, другие ящерицы тоже могут так делать, но для других целей вроде терморегуляции - у них этот механизм гораздо слабее, чем у варанов. Ну и ещё можно отметить, что у варанов однонаправленное дыхание, как у птиц и крокодилов, хотя не знаю, помогает ли это конкретно при беге (а вообще по жизни - наверняка). Схема, если что. А в остальном про дыхание рептилий и говорить-то особо нечего.
Мех: valenok пишет: но в такой позе долго не побегаешь Хм, а разве динозавры не из таких существ появилися? Они ведь вроде как изначально были бипедальными.
valenok: Мех пишет: Хм, а разве динозавры не из таких существ появилися? Они ведь вроде как изначально были бипедальными. У динозавров ноги поставлены совсем не как у ящериц. *)
Мех: Ну, это-то как раз не проблема - вся история развития позвоночных представляет собой изменение крепления конечностей к телу :3 У млеков было ровно то же самое.
valenok: Мех пишет: вся история развития позвоночных представляет собой изменение крепления конечностей к телу Что всегда происходит у квадрупедальных. 8) Причина проста - с ящеричным строением лап невозможно быть двуногим иначе как во время краткой пробежки.
Zenitchik: Зато слонёнок деплоится 22 месяца — вот что значит не влезть в кэш процессора.
Zenitchik: По багам - написали бы туда коммент. Автор наверняка с удовольствием их исправит. UPD: Написал автору.
Zenitchik: В общем, нечего шутить в чужой области. Это вы зря. Я лично просто наслаждался слогом.
Мех: Zenitchik пишет: Это вы зря. Я лично просто наслаждался слогом. А-а-аналогично %) Хотя, имхо, некоторые моменты можно было проработать намного лучше.
Муравей:
bhut2:
Муравей:
Inry: Феерическая статья про кошерную свинину. Стрелки оссцилографв зашкаливают http://tumlm2012.ucoz.ru/blog/spasjot_li_evreev_koshernaja_svinina/2013-02-06-417 ...В последние полгода работа в лаборатории доктора Хаима Басарфиша, на Сельскохозяйственном факультете Еврейского университета в Реховоте вышла на новый качественный уровень. 10-го мая 2003 года первая в мире генетически модифицированная свинья принесла первое потомство в составе четырех особей. Две из них унаследовали от своей матери нераздвоенное копыто. ...ПОЧЕМУ ЕВРЕЯМ БЫЛО ЗАПРЕЩЕНО ЕСТЬ СВИНИНУ? Скажу сразу: потому, что их праотцы были прокажёнными. Судя по тому, что евреи не стали ни мусульманами (людьми Мусы), ни христианами (людьми Христа), они так до сих пор и остаются человекоубийцами и так далее... PS - для незнающих - свинья некошерна не из-за копытности (тут всё в порядке, она парнокопытная), а из-за того, что не жуёт жвачку. Непарнокопытные некошерны, конину иудеи тоже не едят. В принципе, вывести свинью со сложным желудком - индересная идея, можно будет ветками кормить.
Тони Джонс: Да, фактически иудеи и им подобные из животных едят только козликов и баранов, ну может быть коров. А так из-за их причуд не едят больше никаких других животных. Ни насекомых(как и вообще беспозвоночных) ни хищных млекопитающих, ни рептилий и амфибий, ни птиц, рыбу и вообще, всё что в воде плавает тем более. Поэтому у них меню такое бедное. А свиньи у них вообще всемирное зло, судя по тому, что их даже руками нельзя трогать.
Inry: Тони Джонс пишет: А так из-за их причуд не едят больше никаких других животных. Можно есть жвачных парнокопытных, не-хищную птицу, рыб с циклоидной чешуёй и плавниками (сом, угорь и осётр не входят), саранчу. Свинью трогать можно иудеям, мусульманам нельзя.
ник: Inry пишет: Свинью трогать можно иудеям но не есть. она - не-жвачное парнокопытное
Мех: Кстати, а што они говорят насчёт китов и бегемотов?
Inry: Охотники за привидениями: http://www.clarkson.edu/news/2015/news-release_2015-03-31-1.html Товарищи из университета хотят проверить интересную гипотезу: что, если в домах с привидениями водятся всего-навсего особо галюциногенные грибы? Человек вдыхает споры и начинает видеть всякое. Тем более,что места с призраками по описанию очень схожи с грибными - сырость, темнота, затхлый воздух. Старые книжки, кстати тоже. Теперь понятно, отчего сходят с ума, читая Некрономикон - плесень выедает мозг. Троп "проклятая книга" хорошо сводится к такому же старинному "отравленная книга". Дата только смущает.
bhut2: Насчёт евреев - очередная фуйня. Насчёт приведений - идея интересная, может быть и правда.
Муравей:
Мех: Первые две - пъелесть %)
bhut2:
Inry: С форума по AD&D: Один игрок создал себе персонажа-медведя (то есть не медведского гуманоида, а нормального медведя). Выбрал класс вора и все очки способностей вложил в маскировку и блеф. В результате совершенной маскировки, все считали его человеком. Да, он не мог говорить, но благодаря блефу внушал всем, что отлично с этим справляется. Когда на королевском балу один волшебник прокинул бросок распознавания и сказал "да это же медведь!", король возмутился и приказал выгнать волшебника из замка. А перед сэром Римилдом извинился за неподобающее поведение.
bhut2:
Elephas Maximus: Тигра жалко https://youtu.be/qwIRqpYLGOc?t=324 И мыши доставляют... http://www.youtube.com/watch?v=HZTYE23FzyQ
bhut2: Хорошие видео!
Inry: Elephas Maximus пишет: http://www.youtube.com/watch?v=HZTYE23FzyQ Ктто-то в комментариях правильно сказал, что это - набор для настольной стратегической "киборги против мутантов" как раз и размер подходит.
Муравей:
Мех: Не ново. Раз уж такое дело, можно ещё тот скрин из "Говарда-утки" запилить %)
Андрей: Шимпанзе сбил палкой квадрокоптер
Мех: Убил И СЪЕЛ! О,..,О Вот почему квадрики надо оснащать оружием, а обезьян - нет %)
Моргот: За кадром осталось - он его отремонтировал и слинял на нём из этого цирка!
Мех: Моргот пишет: За кадром осталось - он его отремонтировал и слинял на нём из этого цирка! Мало отремонтировать - у него ж дистанционное управление %)
Моргот: Переделал в ручное, делов то! Совершил "побег из обезьянника".
Мех: Ну как делов - разве что подключать непосредственно к собственному мозгу Х) Плюс, опять же, мощность пропеллеров...
Моргот: Именно к мозгу. А пропеллеры репульсорами заменил.
bhut2: Ну, новое превращение в человека идёт точно по расписанию.
Zenitchik: А на форуме Авиабазы это видео показали в тебе про борьбу с вражескими БПЛА.
Мех: Раз уж так... http://xkcd.com/1523
Elephas Maximus:
Моргот: Я вижу в заднице собаки Исуса! Я нормален?
bhut2: Грубовато как-то.
Elephas Maximus: bhut2 пишет: Грубовато как-то. Парейдолия в чистом виде. Вот ещё пример:
Elephas Maximus:
Мех: Это, конечно, по теме биологии, но уж ооочень косвенно Х)
Мех: http://xkcd.com/1527
bhut2:
Мех: На тему реконструкций вымерших форм жизни %)
ник: А перевод на русскую мову?
Мех: Иэхъ, вот как можно пользоваться интернетами и не уметь читать по-английски? Х) - Знаешь, новые исследования показывают, что древние человеческие короли и королевы были покрыты разноцветной тканью. - Не, мне больше нравятся киношные люди. Кричащие розовые воины с металлическими коронами, торчащими из-под кожи головы! А теперь они что, большие подушки? Наука всё портит.
Мех: Так не получается, поэтому сокращённой ссылкой - http://tinyurl.com/pndaest
Тони Джонс: Я так и думал. Ведь общий предок всех рептилий откладывал яйца до того как появились первые птицы.
Inry:
Тони Джонс: Параллейный мир.
Мех: Не знаю, где здесь юмор, но картинка зачётная :3
Inry: По разделу "пародии". Я где-то видел оригинал, с земными животными.
Elephas Maximus: Динотопия же!
ник: Как мило!
Мех:
bhut2: Мда. Немного странный юмор...
Inry: [img]http://img0.joyreactor.cc/pics/post/%D0%B3%D0%B8%D1%84%D0%BA%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-1231581.gif[/img]
bhut2: Это что?
Elephas Maximus: bhut2 пишет: Это что? Ссылка была на русском, поэтому картинка нормально не вставляется. Но стоит скопировать в адресную строку, то... кстати, там ляп.
Мех: Elephas Maximus пишет: скопировать в адресную строку Можно и проще - выделение, пкм, открыть в новой вкладке =)
Андрей:
bhut2: Мда, очень мило.
Тони Джонс: Вот сделал в фотошопе прикол. Кто смотрел и вспомнит, то поймёт Если что критикуйте :
bhut2: А, помню этот мультик. Неплохой был.
Inry: ПерепЕлочка Как у перепёлки заболели ножки... Как у перепёлки заболели ножки... Ты ж моя, ты ж моя перепёлочка. Ты ж моя, ты ж моя, горемычная! Как у перепелки шерстка полиняла, Как у перепелки рожки отвалились, Как у перепелки хобот оторвался, Как у перепелки копытца заболели... Ты ж моя, ты ж моя перепелочка. Ты ж моя, ты ж моя, горемычная! Как у перепелки когти затупились, Как у перепелки чешуйки потускнели, Как у перепелки зубки почернели, Как у перепелки затупилось жало... Ты ж моя, ты ж моя перепелочка. Ты ж моя, ты ж моя, горемычная! Как у перепелки полинял весь панцирь, Как у перепелки засорились жабры, Как у перепелки ласты натрудились, Как у перепелки плавники устали... Ты ж моя, ты ж моя перепелочка. Ты ж моя, ты ж моя, горемычная! Как у перепелки растрепались уши, Как у перепелки пятачок свернулся, Как у перепелки кокон прохудился, Как у перепелки щупальца повисли... Ты ж моя, ты ж моя перепелочка. Ты ж моя, ты ж моя, горемычная! Как у перепелки не растут фасетки, Как у перепелки нету псевдоподий, Как у перепелки затопило норку, Как у перепелки сели батарейки... Ты ж моя, ты ж моя перепелочка. Ты ж моя, ты ж моя, горемычная!
Мех: Птичку... жалко! ='( Кто-то должен был это сделать %) А может, и сделал, но я не видал. Миссия Curiosity пошла не по плану.
valenok: Мех пишет: Миссия Curiosity пошла не по плану.
Мех: *Театрально кланяется* Вообще, сначала я думал запилить только один модуль, но потом решил добавить и космический тоже, чтобы ему не было обидно Х)
bhut2:
Тони Джонс: В Пайнте нарисовал, не очень качественно, но по мультяшному прикольно:
Мех: Я тоже так умею Х)
bhut2: Очень мило!
Alex Sone2:
ворон: Круто.
Elephas Maximus:
bhut2: Очень мило, особенно верхнее.
Тони Джонс:
bhut2:
ник:
Elephas Maximus:
bhut2:
ворон: На самом деле может такое и быть, что ничего такого в этом и нет. Если это препараты(а это бывают и целые системы органов), то они уже много раз вымочены в формалине и вымочены в воде - их можно брать голыми руками (я побрезговал), самое страшное, что может случиться - можно при должной косорукости их повредить, но это нужно постараться. Конец первого курса, если что.
Elephas Maximus:
Tatarinov: "Страна невыученных уроков" для взрослых... Отсюда
Мех: Надо было и первый раз подчеркнуть :D Это вин!
bhut2: О, Господи!
Моргот: Не дадим умереть щенкам!!! https://vk.com/wall-601624_94416?reply=94519
Моргот: Кстати, тут меня заставило задуматься: где граница между живым и не живым? Какие критерии?
Мех: А нету никакой границы, тащемта. Химические соединения - прионы - вироиды - вирусы - клетки. Всё относительно %)
Тони Джонс: Ну, что за бред! Живое может размножаться, а не живое нет. Живое и не живое это разные понатия. Поэтому уважаемый Мех не пытайся сравнивать живую собаку и игрушку-собаку.
Моргот: Тони Джонс пишет: Живое может размножаться, а не живое нет. Огонь то же может размножаться, питаться и дышать. Он живой?
Тони Джонс: Как это было бы не удивительно, в какой то мере - да! Всё, что может размножаться - живое!
Моргот: Тони Джонс пишет: Всё, что может размножаться - живое! Допустим, кто-то начнёт клонировать щенков, у которых нет репродуктивных органов. Значит они не будут живыми? Женщины, которые родились стерильными и не могут рожать - не живые? Робот, который может воспроизводить самого себя (при помощи встроенного принтера) - живой? А, да - ты то же не живой, ведь ты не сможешь никого родить! ГМО не живые! Это ты им скажи: https://ru.wikipedia.org/wiki/GloFish
Тони Джонс: Я имел ввиду не отдельных особей, а целый вид существа и т.д. в целом. Если эти щенки относятся к тому же виду, что и прочие собаки, значит они живые. Женщина, тоже человек. Человек как вид может размножаться, значит живой! Т.е. если вид каких то существ, объектов и т.д. (не отдельные особи, а вид в целом!) может размножаться и при этом появился естественным путём, а НЕ сделан руками человека, значит он живой. Поэтому роботов не считаем.
Моргот: Тони Джонс пишет: Если эти щенки относятся к тому же виду, что и прочие собаки, значит они живые. Мулы относятся к ослам и кобылам. Они не размножаются. Они не живые? при этом появился естественным путём, а НЕ сделан руками человека, Значит овечка Долли была не живой, как и рыбки глофиши, ссылку на которые я дал? Кстати, многочисленные породы собак появились не естественным путём, а были созданы не без помощи рук человека, как быть с ними? Поэтому роботов не считаем. Хм-м-м... А если робот по интеллекту равный человеку, способный к самоосознанию и естественному мышлению?
Тони Джонс: Я имел ввиду состоящие не из пластика, железа, резины, бумаги и т.д. Селекция, клонирование, скрещивание двух разных видов и т.д. не в счёт, т.к. эти существа состоят из углерода, а не из материалов, встречающихся в природе, НО обработанных человеком, и которые не могли бы образовать живой организм. А таких роботов НИКОГДА не появится! Всё это научная фантастика! Роботы в отличии от людей не способны сами принимать решения. У них всё запрограмированно людьми, и они не способны делать то, что у них нет в программе. Кроме того они сделаны из железа и других материалов, неспособных образовать живой организм ни естественным путём, ни искусствено.
Мех: Тони Джонс пишет: из углерода, а не из материалов, встречающихся в природе Эээ, я чего-то не знаю? О.о
Elephas Maximus:
bhut2: Как-то посчитал себя очень умным...
Мех: Скорее, не в меру находчивым %)
Мех: Монстр Шпигельмана - живое существо? А компьютерный вирус? А, тащемта, обычный вирус, сделанный из мяса? А всякие ГМО, которые по природе своей плодиться не умеют? А ангелы небесные? :3
Тони Джонс: Никакого Монстра Шпигельмана я не знаю. ГМО не живые! Про ангелов мы ничего не знаем, и их существование не доказано. И вирусы(и обычные и компьютерные) тоже в какой-то мере живые. Размножение - главный признак отличьи живого от не живого! Мех так, что выводы делай сам и приведи хоть одну чёткую границу между органической углеродной домашней собакой(родившийся от другой собаки), которая лает, приносит палки и ест, и игрушечной собакой(сделанной людьми на китайской фабрике игрушек), которая будет сколько угодно неподвижно лежать на полке, пока её кто-нибудь не перенесёт.)
Мех: Тони Джонс пишет: которая будет сколько угодно неподвижно лежать на полке, пока её кто-нибудь не перенесёт http://viewout.ru/_ph/10/347373334.jpg =) Представим, что в семье обычных велоцирапторов родился какой-нибуть индоминус рекс. Так уж совпало, что куча мутаций привела к появлению совершенно нового биологического вида - но увыъ, в единственном экземпляре. Размножаться ему чисто физически не с кем, даже если есть репродуктивные органы. А их, к слову, может и не быть - разницы всё равно никакой, ибо такая комбинация генов больше никогда не повторится. Он будет живой? %)
Моргот: Спасибо, я уже привёл в пример мула.
Мех: А ещё есть рассказ "Глина господа бога" - про расу бессмертных метаморфов, которые таки размножаются, но всего один раз за много миллионов лет %) Кстати, рекомендую этого автора, годноту пишет.
Тони Джонс: Мех дерево не сделано на китайской фабрике из пластмассы, железа, резины и т.д. Так, что не убедил. И такие мутации, как ты привёл, в природе не встречаются. Мул это гибрид двух видов животных, а в твоём примере у представителей ОДНОГО вида родился такой. Да и такое существо будет всё равно сделано из углерода, а не из пластмассы и т.д. Насчёт книги: "Дикий мир будущего" тоже многие раньше считали научным, но оказалось там полно биологических ошибок. Так, что тот рассказ тоже очередной антинаучный бред в стиле Диксона.
Мех: Таки жизнь - это свойство, признак, процесс, если угодно %) От формы он зависит лишь, пардон за каламбур, формально.
Моргот: А немного выше ты утверждал, что огонь и компьютерные вирусы можно считать живыми... Компьютерные вирусы не только сделаны руками человека, так ещё и не из углерода, и вообще природного материала. Что-то ты сам себе начал противоречить! И кстати, обычные вирусы к какой природе относятся? Живой или неживой?
Мех: Моргот пишет: И кстати, обычные вирусы к какой природе относятся? Живой или неживой? Лично я считаю их живыми, а вироиды - уже нет %)
Тони Джонс: Моргот пишет: А немного выше ты утверждал, что огонь и компьютерные вирусы можно считать живыми... Ну, извиняюсь. Это я просто так сказал. На самом деле я так не считаю.Мех пишет: Лично я считаю их живыми, а вироиды - уже нет %) Я полностью согласен. Не имею ничего против.
Мех: Тони Джонс пишет: Я полностью согласен. Не имею ничего против. Однако ж размножаются они абсолютно одинаково :Ъ
Zenitchik: Тони Джонс Роботы в отличии от людей не способны сами принимать решения. Не смеши людей. Ты отстал на полвека. Такого человека как ты можно заменить программой, и никто разницы не заметит.
Тони Джонс: Что здесь смешного?! Какие бы вы доказательства не предоставляли, всё равно роботы не способны сами принимать решения. Они все равно делают только то, что у них в программе есть. А в их программу можно много чего нафигачить. Но то, что туда не загрузили, они делать всё равно не будут. Всё это журналиские "утки". Газетчики явно осмотрелись "Тачек", "Валл-и" и других фильмов с очеловеченной техникой.
Моргот: Тони Джонс пишет: Какие бы вы доказательства не предоставляли, всё равно роботы не способны сами принимать решения. Они все равно делают только то, что у них в программе есть. Прямо амёбу описал!
Zenitchik: Тони Джонс Какие тебе доказательства? Я на вскидку назову минимум два класса алгоритмов, позволяющих организовать выработку решения самой программой. Мне как программисту дико слышать такой бред. Это утверждение из разряда "земля плоская". Ты, кстати, кто по образованию?
ник: Тони Джонс пишет: Никакого Монстра Шпигельмана я не знаю https://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%EE%ED%F1%F2%F0_%D8%EF%E8%E3%E5%EB%FC%EC%E0%ED%E0 Учись гуглить, паря...
Elephas Maximus: Тоня, вот твой брат по разуму: http://joyreactor.cc/post/2048356
bhut2: Заслужено, но грубовато...
Андрей:
Мех: Андрей пишет: Отправлено: Сегодня 18:15 Это бы, скорее, в "Интересные животные" =) А вот чаво я нагуглил - http://rickraptor105.deviantart.com/art/Spinosaurus-brain-dump-482168676
bhut2: Интересная идея. Может, её скорее во флуд-камеру?
Мех: Это на какой пост был ответ? %)
bhut2: Андрея, с танком.
Тони Джонс: Сам сделал. Тем, кто являются патриотами, и не верит в реинканацию просьба тапками не кидать:
ворон: Ээ, когда это сын юриста был любим патриотами, он же просто популист? А шутку чет не понял, объясните, а?
Тони Джонс: Это, то что Жириновский имеет черты характера, приписываемые морскому леопарду. Они много чем похожи.
bhut2: Не, как-то слишком притянуто и не очень остроумно/смешно.
Мех: Согласно полученным данным, за последние десять лет наша планета набрала четыре дополнительные тонны биомассы, благодаря чему стала намного зеленее. http://tainy.net/51796-uchenye-podtverdili-uvelichenie-rastitelnosti-na-zemle.html По словам ученых, насекомые на Земле появились около трех с половиной миллионов лет назад. http://tainy.net/50450-planeta-nasekomyx.html Там ещё много такого добра %)
Elephas Maximus: В поисках ляпсусной обложки наткнулся на отфотошопленный её вариант:
Мех: Это КГ/АМ, а не юмор. Даже на mad skillz не тянет.
bhut2: Согласен с Мехом, пожалуй.
Тони Джонс: Поддерживаю.
Inry: Как нарисовать лошадь или переписка между студентом и преподавателями академии художеств http://paint-best.ru/kak-narisovat-loshad-ili-perepiska-mezhdu-studentom-i-prepodavateljami-akademii-hudozhestv
Семён: Похоже, самое время переименовать тему в "Как бы юмор" или "Типа юмор".
bhut2: Похоже, что Семён прав...
ворон: Не, я смеялся.
Elephas Maximus:
Семён: Маладэц малшык .
Тони Джонс: Семён я полностью согласен. Он хотя бы не будет говорить про "человека ордовийского периода" и подобные глупости. Тот случай когда дети оказались умнее родителей.
bhut2:
Семён:
Мех: Эти дети ничего не смыслят в няшной глубоководной фауне .D
bhut2: Понравилось, но только потому, что я сам мультик не переношу.
Тони Джонс: Я тоже его терпеть не могу! Согласен Мехом. Реальные зубастые рыбки гораздо миловиднее американских упоротых уродцев.
Inry: Сторож зоопарка совершает ежедневный обход. Проходит мимо клеток с обезьянами и вдруг видит, что горилла сидит и читает - в одной руке у нее Библия, в другой - "Происхождение видов" Дарвина. Он в изумлении спрашивает: - Ты что? Горилла, меланхолически перелистывая страницы: - Да вот хочу понять, кто я - сторож брату своему или брат своему сторожу?
bhut2:
Inry: Версия известной песни: "Вомбат котяня, Котяня вомбат Ты шкуры не прятал за спины щенят!" http://www.webpark.ru/comment/kombat-batyanya-kotyanya-vombat
bhut2:
Inry:
bhut2:
Тони Джонс: Давно, когда в кинотеатрах шел фильм "Планета обезьян: Революция" я сделал это фото своим фотоаппарате на сайте "Имхонет". Если, что я там зарегистрирован. Сейчас отфотошопел фото и в общем вот что: очередное доказательство, что Дарвин был прав.
Elephas Maximus: Очередное доказательство тупости американцев: https://www.facebook.com/uniladmag/videos/1598671946822525/
Inry: Вы наших поспрашивайте, думаете лучше будет? У 86% народа представления о зоологии очень экзотичны. Фото сильно действует на сознание. Был экспермент, где смонтировали фото, в котором опрашиваемый пожимал руку Багсу Банни в Диснейленде (так как это персонаж Варнеров - фирмы конкурента, его там быть не могло). Почти все участники указывали год, когда с НИМИ это происходило и припоминали детали. А тут какой-то бородатый мужик на фоне убитого слонопотама - точно чёртов охотник. Тони Джонсу - наших самыхлущщих мультиков показать? Типа "Большого Тылля"? Да и Винни-Пух, по большому счёту - мазня, которую спас Леонов.
Моргот: Inry пишет: Да и Винни-Пух, по большому счёту - мазня, которую спас Леонов Не скажи. Там ещё множество прикольных диалогов, песен и фразочек, которые ушли в народ, типа "входит и выходит". А что ты помнишь из бубки гоба кроме "кто проживает на дне океана"?
Inry: Губку Боба я не перевариваю. (в смысле тошнит от). Но симпсонов не трожьте. Эльфийскую песть - зачем её сюда? Свинка Пепа - а Кржемилека с Вахмуркой помните? Если показывать каждый день по три раза что угодно, оно станет культурным фоном, независимо от качеств. В общем, ещё одно "в наше время трава была зеленее".
Тони Джонс: Inry пишет: Но симпсонов не трожьте. Любишь симсонов?! ФУУУУУУУУУУУУУУУ!!!!! Я их тепеть не могу. У меня они вызывают рвотный рефлекс. Меня тошнит от одного их вида! У тебя получается нет чувства прекрасного. Эльфийскую песть - зачем её сюда? Потому, что это самый кровавый мультфильм всех времён и народов. Так подробно показывать кишки, отрублинные головы и конечности это надо уметь. Это как минимум на 18+. А его всё равно любят. На "Кинопоиске" положительных рецензий больше, чем отрицательных. Неужели люди настолько стали жестокими, что любят такое месиво?! Свинка Пепа - а Кржемилека с Вахмуркой помните? Помню, тоже сильно никогда не нравились, но свинка хуже. А бубка доб и симсоны ещё хуже.
Zenitchik: Это как минимум на 18+ И что?
Inry: Тони Джонс пишет: Потому, что это самый кровавый мультфильм всех времён и народов. Самый кровавый мультфильм всех времён и народов, вообще говоря, - Осмозис Джонс! )*.*(
Мех: Inry пишет: Самый кровавый мультфильм всех времён и народов, вообще говоря, - Осмозис Джонс! )*.*( А как же финал "Евангелиона" с превращением всей человеческой биомассы в океан жидкости, которая по своей сути даже больше кровь, чем сама кровь? =D
Inry: Губку Боба я не перевариваю. (в смысле тошнит от). Но симпсонов не трожьте. Эльфийскую песть - зачем её сюда? Свинка Пепа - а Кржемилека с Вахмуркой помните? Если показывать каждый день по три раза что угодно, оно станет культурным фоном, независимо от качеств. В общем, ещё одно "в наше время трава была зеленее".
valenok: Обсуждение мультиков? Здесь? Ну, я уже перестаю удивляться таким вещам. Тони Джонс пишет: Неужели люди настолько стали жестокими, что любят такое месиво?! Лол. В реальной жизни люди испокон веков устраивали вещи гораздо хуже. *) Не понимаю, как кого-то может удивлять тот факт, что кровища - неотъемлемая часть взрослого кинематографа (и анимации, соответственно - благо, аниме никогда не было и не считалось чем-то исключительно детским, в отличие от западной анимации, которая от этого ощутимо страдает до сих пор). Главное - чтобы она не заслоняла сюжет и прочие действительно важные вещи. Что до остального: "Симпсоны" и им подобные - произведения опять-таки взрослые и притом сильно сатирические, они и не должны детям нравиться. Пожалуй, то же можно сказать и о Бёртоновских творениях, хотя они весьма специфичны. "Губка Боб" когда-то был неплох для своего жанра, но он уже слишком долго идёт - за столько лет трудно не скатиться в дерьмо. Со "Свинкой" не знаком, судя по виденному мной, она рассчитана на совсем уж малых и неразумных личинок человека. Ну и неприязнь к творениям Pixar, как мне кажется, может быть вызвана либо совсем специфическими вкусовыми предпочтениями, либо просто желанием выпендриться, оплёвывая общепризнанную годноту. *) Inry пишет: В общем, ещё одно "в наше время трава была зеленее". Вот неистово поддерживаю. Всё то же бессмысленное и беспощадное преклонение перед всем отечественным старьём в противовес иностранным новинкам, независимо от реального качества. А ведь ныне, между прочим, западная анимация с колен поднимается. :D
Мех: Чтобы разнообразить эту беседу, вот вам лично от меня небольшая математическая шутка %)
bhut2: М-да, очень смешно.
gorgonopsid:
Мех: Што? %)
gorgonopsid: енот лёг позагорать и обезьяны его сбросили,
gorgonopsid:
gorgonopsid:
Семён: Это насколько же жестоким человеком надо быть, чтобы смеяться над последней гифкой?
Zenitchik: gorgonopsid Трудно было более полное видео найти? http://www.youtube.com/watch?v=TIIEZ2HarRw
Моргот: Вот такие должны быть гифки.
Тони Джонс: Блин, такая многодетная маман. Не знал, что они плодятся как кролики.
bhut2: Мило.
Alex Sone2: Строение колобка: http://www.vokrugsveta.ru/article/230154/ Если баян, звиняйте
Inry: http://ru.aliexpress.com/item/Original-Rare-Japan-NIUCOMMUNICATION-Otters-Cute-Soft-Stuffed-Animal-Plush-Toy-Doll-Birthday-Children-Gift-Limited/32368349137.html Оригинал редкие япония NIUCOMMUNICATION выдры симпатичные мягкие чучела животных плюшевые игрушки куклы день рождения дети подарочные лимитированная коллекция [img]http://g01.a.alicdn.com/kf/HTB11SAfIXXXXXXBXVXXq6xXFXXX2/%D0%9E%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%8F%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F-NIUCOMMUNICATION-%D0%B2%D1%8B%D0%B4%D1%80%D1%8B-%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BC%D1%8F%D0%B3%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%87%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%B0-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BF%D0%BB%D1%8E%D1%88%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8-%D0%BA%D1%83%D0%BA%D0%BB%D1%8B-%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5.jpg_350x350.jpg[/img] Хотите сделать ребёнка заикой? Подарите ему эту выдру!
Мех: Реквестирую уменьшить ссылку на изображение через tinyURL или нечто подобное - она не отображается как картинка и растягивает экран более чем в семь раз %__%
gorgonopsid:
Мех: Высота бегемота в плечах — до 1,65 м. Длина тела взрослого экземпляра бывает не меньше 3 м, но достигает и 5,4 м. Вы как хотите, а я акцентирую внимание именно на этом =D
Семён: Мех На фотографии же детёныш бегемота, если вы намекаете на гигантские размеры черепахи.
Elephas Maximus: Семён пишет: На фотографии же детёныш бегемота, Люди не то что взрослого от детёныша, а обыкновенного от карликового бегемота не отличают.
Мех: Семён пишет: На фотографии же детёныш бегемота, если вы намекаете на гигантские размеры черепахи. Я не настолько дурной .D Ессно бегемотик там маленький, но мне гораздо веселее думать, что он полноразмерный.
Elephas Maximus:
bhut2: Что-то похожее уже здесь было, кажется...
ворон: Да, баян.
Elephas Maximus: ворон пишет: Да, баян.
bhut2:
Тони Джонс: Первое не понял, второе классно! Шмелемедеведь!
ник:
Семён:
Elephas Maximus:
bhut2:
Мех: И, как в том анекдоте, теперь есть преступные группировки, полностью состоящие из внедрённых агентов спецслужб +)
Семён: Весело .
Муравей: Давно хотел выложить..
Тони Джонс: Как то не смешно и пошловато. Вот что я нашёл в "Википедии", когда ввел в поисковую систему "Пелорозавр":
ник: Тони Джонс,
Мех: По улицам слона водили - как видно, напоказ...
bhut2: Кхулху одобряет.
Семён: В аду должно быть специальное место для тех, кто шутит про короткие лапки тираннозавра.
Elephas Maximus:
bhut2: Э, в чём конкретно юмор? В хвосте?
Тони Джонс: Анектоды с фермы: -Зачем ты поросёнка шлёпаешь? -Хочу отбивную сделать. Объявление на курятнике: "Не откладывайте на завтра то, что можно отложить сегодня" Один крот говорит другому: "Люди нас вегетарианцами считают" "Почему?" "Так вот каждое лето приходим в огород, червячков половить, а они кричат "Так, опять картошку жрёте!""
Мех: Тони Джонс пишет: Анектоды Что характерно, не опечатка %) Именно что анектоды.
Семён:
bhut2:
ник:
Муравей: Новый прикол:
anonim: По-моему, "НЕКТО..." это и есть Муравей.
НЕКТО...: Ты не прав.
НЕКТО...: Но я есть на этом форуме
НЕКТО...: Меня тут даже два: Тимур, и Терминатор.
НЕКТО...: Забыл про этот форум, но периодически стал заходить
НЕКТО...: Чисто поугарать
Мех: Да ты же упоротый! Не пиши стопицот постов подряд.
НЕКТО...: Это чтоб по ПАФОСНЕЕ было
НЕКТО...: ЧЕГО ТУТ СМЕШНОГО ?! Я ПОДРОБНО ПРОШАРИЛ ИНТЕРНЕТ В ПОИСКАХ ЛЮБОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МУРАВЬЯ, И МОГУ ПРИЙДТИ К ВЫВОДУ ТО ЧТО ОН КОНЧЕНЫЙ НАРКОМАН
Мех: Ну да, с друзьями какие-то лесные домики строит, тлей да грибы разводит, в Африке вообще постоянно устраивает вакханалию... .D
Семён: НЕКТО... пишет: Я ПОДРОБНО ПРОШАРИЛ ИНТЕРНЕТ В ПОИСКАХ ЛЮБОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МУРАВЬЯ, И МОГУ ПРИЙДТИ К ВЫВОДУ ТО ЧТО ОН КОНЧЕНЫЙ НАРКОМАН Никого не хочу обидеть, но человек, который пишет капслоком и "подробно прошаривает интернет в поисках любой деятельности" одного юзера, сам вызывает определённые... э-э... подозрения.
НЕКТО...: Дяя
НЕКТО...: https://www.youtube.com/user/1356335
НЕКТО...: Это щито такое?
Elephas Maximus: НЕКТО... пишет: https://www.youtube.com/user/1356335 Канал Муравья, что ли? Судя по тематике, похоже.
Тимур: ДА, это канал Муавья
Elephas Maximus:
bhut2: Не смешно._
Elephas Maximus: bhut2 пишет: Не смешно._ Бабушке не смешно, зато попам смешно.
ник: согласен.
bhut2: Ну, если попам...
Мех: Bertran пишет: Тут предлагаю выкладывать и обсуждать курьёзы, связанные так или иначе с тематикой портала. Ну вы поняли +)
Тони Джонс:
bhut2:
Мех: Какая прелесть :3 "Но как ты собираешься в ней есть?"
Семён: Тони Джонс Отлично .
ник:
Elephas Maximus:
Тони Джонс: Что-то юмора не понимаю. Мне как-то не смешно.
bhut2:
ник:
Тони Джонс: Кстати, начинающим путешественникам к Северному Полюсу полюсу на заметку: утренний белый медведь бодрит лучше крепкого кофе.
Мех: Даже лучше крепкого кофе, пролитого на колени? %)
Elephas Maximus:
Elephas Maximus:
Мех: Случайно наткнулся и решил поделиться %)
bhut2: Ничего, оригинально.
Тони Джонс: "Ой, как больно хвостик!"
Семён: Мех Забавно, но вообще этому баяну лет семь, не меньше .
gorgonopsid:
Мех: Думаю, такого откроют в течение пяти лет %)
bhut2: Ничего, смешно.
ник:
Андрей: Так это же со Сварога зверятка...
Мех: http://img0.joyreactor.cc/pics/post/buni-%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%8B-2439675.jpeg
bhut2: Мда.
фантомас: Примерно это и описано в книге библиотеки сайта Все минувшие дни
Мех: фантомас пишет: Примерно это и описано в книге библиотеки сайта Все минувшие дни Ога :3
Семён: Сколько яиц в день должен съедать Человек-Паук? http://vk.com/batrachospermum?w=wall-85330_20469
valenok: Самое смешное, что в оригинальных комиксах он стрелял паутиной с помощью технических приспособлений. *)
Семён: valenok То есть укус радиоактивного паука потом присочинили? Пичаль-бяда. Кстати, старина Спайдермен мог бы существенно снизить количество необходимого ему белка, если бы после подвигов подъедал за собой паутину . Правда, выглядело бы это не слишком эстетично.
valenok: Семён пишет: То есть укус радиоактивного паука потом присочинили? Ненене, вы что! Укус дал чуть менее несуразные силы вроде лазания по стенам (но, впрочем, и "паучье чутьё", которое вообще ни в какие ворота), а вот с паутиной облом. Может, авторы знали, откуда на самом деле пауки её выпускают, и просто постеснялись? XD Впрочем, у знакомых с паучьей анатомией людей вся эта фигня с руками может вызывать и совсем другие ассоциации...
Мех: Но это ежели воспринимать всё буквально %) Я плоховато знаком с комиксами, однако про Спайдермена трудно ничего не знать. Дак вот, он не превращался в арахнида - просто отдельные фрагменты паучьей ДНК смешались с его собственной, вызвав ряд изменений. Паутинные эти самые, которые он со временем таки отрастил, перестав нуждаться в гаджетах, могли образоваться у него вообще где угодно, хоть на лбу или вдоль позвоночника. Ему всего лишь повезло, что соответствующие гены встали туда, где находится информация о строении рук, или типа того. Кстати, в мультсериале точно помню момент, где он был устойчив к мощному режущему лазеру, и как-то это объяснял.
Elephas Maximus: Короче, вот вам научно достоверный Спайдермен http://www.youtube.com/watch?v=ZnE3uyj9Grg
Zenitchik: valenok пишет: Может, авторы знали, откуда на самом деле пауки её выпускают, и просто постеснялись? Вообще-то у человека нет гомологичных органов.
valenok: Zenitchik пишет: Вообще-то у человека нет гомологичных органов. Оно и понятно, однако паутинные бородавки у пауков всё же расположены между анусом и половыми органами, то есть какую-то аналогию с промежностью всё же провести можно. Мне кажется, или дискуссия идёт в не самом приличном направлении? *)
Мех: valenok пишет: Мне кажется, или дискуссия идёт в не самом приличном направлении? *) В биологии нет понятия "неприлично" Х)
Семён: valenok пишет: Мне кажется, или дискуссия идёт в не самом приличном направлении? Хех, думаю, нет.
Моргот:
bhut2: Согласен с Пикардом.
Elephas Maximus:
Мех: Я таки предлагаю раз и навсегда запретить здесь шутки на тему религии, ибо надоело~ Все давно поняли, что это кромешная хрень, и повторять не имеет ни малейшего смысла. У нас специализированный биологический сайт, пусть таким и остаётся Х)
bhut2: Пожалуй, что согласен с Мехом. А последняя шутка - ещё и грубая, не очень смешная, хрень.
ник: Поддерживаю! Тем более, последняя шутка ещё и выглядит политически
Тони Джонс: Так же согласен с Мехом, и поддерживаю.
Муравей:
Elephas Maximus:
Zenitchik: Инквизиция, кстати, напрасно на слуху. Протестанты в те же времена были гораздо упоротее. Впрочем, они и до сих пор враждебны науке.
Мех: Самый грустный случай - ислам, ибо когда-то Восток был лидером научного прогресса. Однако мы, емнип, договорились насчёт религии +)
полная версия страницы