Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить
Биологические ляпы (продолжение)
Семён: Продолжаем разговор (С).
Биолог: "Телеграф" нынче не тот: http://telegraf.com.ua/ekologiya/1698374-samyiy-harizmatichnyiy-borodatyiy-drakon-po-prozvishhu-pringl-foto.html/1 Дракон, ага. Бородатая агама, сэр. http://telegraf.com.ua/ekologiya/1698214-samoe-krupnoe-zhivotnoe-kogda-libo-obitavshee-na-zemle-foto.html Синий кит уже привык к своему фотодублеру - горбатому киту (на фото). http://telegraf.com.ua/ekologiya/1697068-krupneyshee-iz-vseh-zhivotnyih-kogda-libo-obitavshih-na-zemle-foto.html/1 Аналогично предыдущему. http://telegraf.com.ua/ekologiya/1693812-podvodnyie-obitateli-s-uzhasayushhimi-zubami-foto.html/1 Безумно потрясает систематика миног (№6) и нарвалов (№9).
Elephas Maximus: Биолог пишет: Дракон, ага. Бородатая агама, сэр. Простая калька с английского bearded dragon.
Муравей: http://www.youtube.com/watch?v=_fXssPLI624 http://www.youtube.com/watch?v=-TekwOqqJOA Это же саркозух,а не дейнозух!!! Создатели Прогулок 3Д пожадничали внести его имя даже на карточку!!! Первоптицы-это не только археоптерикс!!!
Муравей: Ну и тут так ясно какие ляпы!!
Моргот: Муравей пишет: Ну и тут так ясно какие ляпы!! Так то за какой год книжка! Тогда в ходу были иные теории, представления о допотопных видах и понятия хода эволюции.
Муравей: Моргот пишет: Так то за какой год книжка! Тогда в ходу были иные теории, представления о допотопных видах и понятия хода эволюции. Но археорнис и археоптерикс-не синонимы и диплодок жил в юре,а не в мелу!!! Это и тогда было ясно!!
Моргот: Муравей пишет: диплодок жил в юре,а не в мелу!!! Некоторые с этим не согласны! Диплодок, живший в меловой период, имел длину тела более 25 м; обитал он в Северной Америке. http://animalworld.com.ua/news/news_311 В начале мелового периода (около 145—140 млн. лет назад) зауроподы уже населяли территорию почти всех континентов — Африки (брахиозавр), Северной Америки (апатозавр, диплодок), https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%8B Муравей пишет: Но археорнис и археоптерикс-не синонимы Разве? Археорнис - [όρνις (орнис) - птица] - ископаемая птица, относящаяся к подклассу первоптиц. http://enc.sci-lib.com/article0002146.html Археорнис - ископаемая птица, описанная (в 1884) как самостоятельный род. В последующем название А. стало синонимом Археоптерикса. http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/65375/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%81
Тони Джонс: Моргот пишет: http://animalworld.com.ua/news/news_311 Статья на первой ссылке какая-то не очень правильная. 1) "Больше, чем 99, 9 процентов животных, живших когда-либо на Земле, вымерли до появления человека." Если бы так, нас бы сейчас окружали одни микробы. 2)"Его отнесли к тероподам (хищный динозавр из отряда птицетазовых)" Может быть ящеротазовых?. 3)" длина тела брахиозавра Breviparopus достигала 48 м. Диплодок Seismosaurus halli, найденный в 1994 г. в шт. Нью-Мексико, США, достигал длины 39-52 м." Ну и раздули брахиозавра и диплодока. Аргентинозавр мог достигать таких размеров(45 метров), а они нет. 4) "гадрозавра (утконоса)" разве птицетазовые динозавры и яйцекладущие млекопитающие это одно и тоже. 5) " Тираннозавр, живший в меловой период, имел длину тела около 14 м; обитал он в Азии, Северной Америке; это самое большое когда-либо существующее плотоядное наземное животное." Гиганотозавр был больше.
Моргот: Тони Джонс пишет: Гиганотозавр был больше. это самое большое когда-либо существующее плотоядное наземное животное. Ну внимательнее надо читать! Тони Джонс пишет: 4) "гадрозавра (утконоса)" Их называют утконосыми динозаврами
Тони Джонс: Их называют утконосыми динозаврами Я знаю. Просто надо было так и написать. А утконос это совсем другое существо.
Tatarinov: Моргот пишет: это самое большое когда-либо существующее плотоядное наземное животное. Ну внимательнее надо читать! По-вашему, это вегетарианец?
Моргот: Сорри, я перепутал с гигантозавром.
Биолог: Детская игра на распознание насекомых: http://www.igraemsa.ru/igry-dlja-detej/poznavatelnye-igry/onlajn-igra-pro-nasekomyh Шестиногий паук с какими-то ушами-антеннами (педипальпы?), четырехногие кузнечик и бабочка, пятиногая муха, двукрылая пчела, отнесение паука к насекомым... Очень познавательно... Раскраска: http://deti-online.com/raskraski/raskraski-zhivotnyh/nasekomye/ Закроем глаза на паукообразных среди насекомых и обратим внимание на а) шелкопрядоподобную моль, б) исхудавшую стрекозу-мутанта, в) мутировавшего комара, г) скарабея-носорога и д) проблему с ногами у пчелы.
Amplion: Биолог пишет: Закроем глаза на паукообразных среди насекомых и обратим внимание на а) шелкопрядоподобную моль, б) исхудавшую стрекозу-мутанта, в) мутировавшего комара, г) скарабея-носорога и д) проблему с ногами у пчелы. Похоже, очередная калька с английского (по крайней мере, скарабей и моль на это указывают). Комар и пчела просто плохи, на мой взгляд, а вот стрекоза и правда не стрекоза - скорее уж муравьиный лев.
Биолог: Интереснейший сайт, и с прекрасным дизайном: http://zoohybrid.ru/ Но вкралась ошибка: http://zoohybrid.ru/gibrid118=pumapard Леопарда изображает ягуар - такая же фотография правильно используется в других статьях сайта, где участвует ягуар.
Биолог: Еще пособничек по биологии - опять бедные бактерии и грибы попали в число растений: http://biouroki.ru/material/plants/ http://biouroki.ru/material/letnie-zadaniya.html А тут поинтереснее: http://biouroki.ru/material/voprosi/nasekomie.html На черемухе живут, очевидно, тропические кочевые муравьи (на фото). А в вопросе о слоновьем хоботе все клопы сокращены до щитников.
Elephas Maximus: Биолог пишет: А тут поинтереснее: http://biouroki.ru/material/voprosi/nasekomie.html И жук-голиаф 20 см длиной...
Аннаэйра: Не помню, выкладывала ли... "Я познаю мир. Динозавры", 2004 год. http://images.vfl.ru/ii/1423239889/6a0a9d65/7702704.jpg Зверюшка эучамберсия - такая действительно была. И жила на юге Гондваны, тут все верно. Вот только между картинкой и текстом наблюдается разительное противоречие: в тексте, совершенно правильно, говорится, что коренных зубов у эучамберсии нет, тогда как на картинке (изображающей некоего усредненного тероцефала) коренные зубы определенно есть! И еще, к слову: от всей эучамберсии известен лишь неполный череп. Никаких намеков на посткраниальный скелет, однако.
Автор: Это же даже не "усреднённый тероцефал", доложу я вам, а Probelesodon. Реконструкция заимствована из "Палеонтологии и эволюции позвоночных" Кэрролла (том 2, стр. 213) и развёрнута зеркально.
Муравей: Ну и бред!!!Первые насекомые были бескрылые.. От ракообразных!!! Точно не от них!!!! Это же червяк!!! Клопы... Пауки-не насекомые.. Уберите клопов... КЛОПЫ....УЖЕ НЕ СМЕШНО!!!!
полная версия страницы