Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить
Биологические ляпы (продолжение)
Семён: Продолжаем разговор (С).
Мех: valenok пишет: М-да, летающий диплодок - это оригинально. Ненуачо, стегозавров же так изображали? %)
Тони Джонс: Elephas Maximus пишет: Паразитизм - тоже форма симбиоза. Другое дело, что в школе под симбиозом часто подразумевают именно мутуализм, противопоставляя ему паразитизм Я тоже буду всю жизнь противопоставлять. Симбиоз это когда два организма зависят друг от друга и это приносит пользу им ОБОИМ. а не только одному. Не зря говорят, что слова "учёный" и "человек со странностями" практически стали синонимами. Чую опять этот valenok будет лезть ко мне со своими несогласиями.
ник: Тони Джонс пишет: Чую опять этот valenok будет лезть ко мне со своими несогласиями. и правильно сделает. нечего свои личные тараканы проявлять где не надо.
valenok: Тони Джонс пишет: Я тоже буду всю жизнь противопоставлять. Симбиоз и мутуализм изначально не были синонимами. Где же твой консерватизм, когда он так нужен? *) Ладно, шучу. Я знаю, что ты не консерватор, а просто глупенький.
Биолог: Элефас Максимус Паразитизм - тоже форма симбиоза. Я в курсе. Но тогда малярийный комар - второй правильный вариант (не откладывает яйца без кровососания), а в тесте может быть только один. Но с вами согласен.
Биолог: Валенок Где же твой консерватизм, когда он так нужен? *) Ладно, шучу. Я знаю, что ты не консерватор, а просто глупенький. Ну вот, своих (атеистов-эволюционистов) оскорбляют публично почище, чем креационистов.
valenok: Биолог пишет: Ну вот, своих (атеистов-эволюционистов) оскорбляют публично почище, чем креационистов Я оскорбляю тех, кто этого заслуживает, независимо от их мировоззрения. Особенно если конструктивный диалог с ними вообще невозможен. И это, давайте без ярлыков? Тем более что люди не делятся на креационистов и атеистов.
Биолог: Валенок Я оскорбляю тех, кто этого заслуживает, Во-первых, этого никто не заслуживает: порицания или осуждения - возможно, оскорбления - нет. Во-вторых, вы тоже можете этого заслуживать. Особенно если конструктивный диалог с ними вообще невозможен. Повод для оскорблений "отличный". И это, давайте без ярлыков? Я вашей личности вообще не касался, не заметили? Тем более что люди не делятся на креационистов и атеистов. На этом форуме - еще как делятся. А теперь взгляните на свой пост, на который я ответил, и скажите: разве не прав был автор статьи "Атеизм и ценности"? Оффтоп заканчиваем.
ник: Биолог пишет: На этом форуме - еще как делятся Даже на этом форуме - надо бы спросить каждого лично. Я, например - эволюционист, но не атеист.
valenok: Биолог Для меня оскорбление - это наказание, словесная порка и не более того. Из того и исхожу в своих действиях. Ну и да, если моё сюсюканье вам показалось страшным оскорблением - завидую вашей невинности. *) Вы сказали "своих (атеистов-эволюционистов)", но есть не только поставили меня в один ряд с этим товарищем, но и заодно решили вопрос о моём мировоззрении. Если прямо: я не атеист, хотя антиклерикал и определённо не люблю вашу религию. Ценности у меня действительно отличаются от ваших, но уж точно не так, как вы себе представляете. Впрочем, мне безразлично, что вы обо мне думаете. За сим откланиваюсь.
Биолог: Ник Я, например - эволюционист, но не атеист. Неужели вы исключаете из эволюции самозарождение жизни и видообразование? Уже не раз говорилось, что Бог все творит в готовом виде, без эволюции. Валенок не только поставили меня в один ряд с этим товарищем, но и заодно решили вопрос о моём мировоззрении. В один ряд с ним вы встали сами - опустившись до "сюсюканья", как вы выразились. Хотите быть выше - не реагируйте, если не питаете надежды переубедить, - это мой дружеский совет. По мировоззрению - помнится, раньше вы где-то высказывались в эволюционном направлении. Мне этого достаточно. я не атеист, хотя антиклерикал и определённо не люблю вашу религию. См. выше в ответе Нику - эволюционизм без атеизма невозможен. Спасибо за освещение мировоззрения! Я вас не собираюсь переубеждать - вы вправе сами делать выбор. Но вы (как и другие форумчане, включая креационистов) не вправе публично язвительно насмехаться над выбором другого человека. Давайте закончим очередную перестрелку. Если кого обидел - прошу прощения. И желаю Валенку и Нику удачи!
Мех: Биолог пишет: Уже не раз говорилось, что Бог все творит в готовом виде, без эволюции. На самом деле это апокалиптически ужасно, потому что виды постоянно вымирают, и если не появятся новые, планета обречена. эволюционизм без атеизма невозможен. Это христанутый бред, на самом деле. Не надо кидаться из крайности "если бог есть, то всё создал именно он и больше никто" в крайность "если бог ничего не создавал, то его нету" - вариантов неизмеримо больше %) Давайте закончим очередную перестрелку. Надо бы подсчитать, сколько раз уже звучали эти призывы Х)
ник: Последний оффтоп Биолог пишет: Неужели вы исключаете из эволюции самозарождение жизни и видообразование? Уже не раз говорилось, что Бог все творит в готовом виде, без эволюции Прошу не путать тёплое с мягким! Если Бог все творит в готовом виде, без эволюции, зачем творить всё для эволюционного толкования? А если под эволюцией мы видим результат процесса творения - всё становится понятнее.
Биолог: Мех На самом деле это апокалиптически ужасно, потому что виды постоянно вымирают, и если не появятся новые, планета обречена. Потому Бог и не допустит такой развязки. Осталось недолго. Это христанутый бред, на самом деле. Это все, что атеист может возразить. Как говорил один знаменитый ослик, душераздирающее зрелище. Не надо кидаться из крайности "если бог есть, то всё создал именно он и больше никто" в крайность "если бог ничего не создавал, то его нету" - вариантов неизмеримо больше %) Жаль, что вы не приводите примеры и доказательства. Это лишает нас возможности что-либо обсуждать. Мы же не можем обсуждать ваши личные домыслы, в самом деле.
Биолог: Опять Glunews.ru чудит: http://www.glunews.ru/news/Medicine/vrachi_za_odin_raz_udalili_zertve_raka_srazu_10_organov.html Обратите внимание: героиня новости живет без селезенки (что уже невозможно) и без (внимание!) диафрагмы, которая, как известно, отвечает за дыхательные движения и поддерживает легкие снизу. Прямо Робокоп какой-то.
Мех: Ну ребяяят, давайте уже действительно сворачивать всю эту псевдорелигиозную срань, ей-богу! Или хотя бы перенесите её в контрэволюционный раздел. К слову, на месте модераторов я бы всё это подчистил, ибо ваистену. Биолог пишет: Прямо Робокоп какой-то. Есть многое на свете, друг Горацио... История знает множество случаев, когда люди выживали даже после самых чудовищных травм, включая сквозные пробивания мозга. И потом, никто не говорил, что она до сих пор живёт со внутренней пустотой %) И кстати, селезёнка к числу жизненно важных органов не принадлежит.
Тони Джонс: Есть многое на свете, друг Горацио... История знает множество случаев, когда люди выживали даже после самых чудовищных травм, включая сквозные пробивания мозга. Ну-ну, а при этом абсолютно не веришь, что дельфины крайне умные животные, землеподобные планеты - живые организмы, а снежный человек существует. А то что ты сказал это бред журанлиЗдов.
Elephas Maximus: Тони Джонс пишет: Оффтоп: Ну-ну, а при этом абсолютно не веришь, что дельфины крайне умные животные Ты об этом?
ник: Тони Джонс пишет: бред журанлиЗдов. Вспомни Гейджа. Это - случай, подтверждённый медиками. Между прочим, выжил после пробивания головы, но вот получил из этого перестройку личности.
Тони Джонс: ник пишет: Вспомни Гейджа. Никакого Гейджа я не знаю. Но все мы знаем, что человек очень лебезное существо. Разбивает все кости после падения с 2-х метровой высоты, чешется от комариного укуса, болеет самыми разными болезнями на любой вкус, может умереть подавившись куском еды и не может задерживать дихание дольше чем на 7 минут(самые натренированные). Меньше надо комиксов про супергероев смотреть.
полная версия страницы