Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить
Биологические ляпы (продолжение)
Семён: Продолжаем разговор (С).
Elephas Maximus: d-catulus пишет: Вот такой "дилопхозавр" продаётся на Озоне. Уже был. http://sivatherium.borda.ru/?1-6-0-00000123-000-0-0#006
Elephas Maximus: Ляп № 469 ошибочно приписан мне, на самом деле его нашёл Андрей86 http://sivatherium.borda.ru/?1-6-20-00000109-000-200-0#094
Тони Джонс: Немного онлайн игр. Онлайн игра про Африку. Решил проверить на наличие биоляпов. Ожидал увидеть африканских тигров, удавов, цепкохвостых обезьян, попугаев ара и какаду, но получил гораздо больше. Кого только в Африку не заселили: Два неизвестных вида бабочек и один неизвестный вид попугая. Птичка явно не африканская, а кобра, скорее всего, индийская. Ягуар, явно изображающий леопарда(плохо видно, но морда мощнее, чем у леопарда). Но это не самое главное. Впервые в истории биоляпов в Африке завелась... малая панда! Гремучая змея и мадагаскарская руконожка. А ещё кошачий лемур и тукан.
Муравей: Очень даже водный.. Классически... Птеродактиль в роле птеранодона!!!!
Elephas Maximus: А "слона и не приметил" - у ихтиозавра ДВА спинных плавника.
Автор: Вообще, в старых изданиях рисовали даже целый ряд вдоль всей спины. Посмотрите хотя бы у меня в открытках старый набор картинок 30-х годов от Ильи Баушева.
Elephas Maximus: И всё же устаревшим реконструкциям в книге 1990 г. не место. А тут обнаружился зубастый птеранодон! http://www.sivatherium.narod.ru/postcard/fossil/fossil.htm
ник: Elephas Maximus пишет: тут обнаружился зубастый птеранодон Elephas Maximus, Вы на год открытки смотрели? 1969 же!
Тони Джонс: ник пишет: 1969 же! Не знаю, как его тогда изображали, но не думаю, что с зубами.
ник: Тони Джонс пишет: но не думаю, что с зубами А если не знаете - переспросим старожилов форума. А здесь поставим вопрос.
Elephas Maximus: Тони Джонс пишет: Не знаю, как его тогда изображали, но не думаю, что с зубами. Вот именно! И латинское название говорит само за себя!
Биолог: Всех приветствую! Заглянул вот в этот онлайновый учебник биологии http://www.ebio.ru/index.html - вроде все грамотно, нормально. Дошел до копытных - и удар под дых: http://www.ebio.ru/zoo68.html Претензии: 1. Как говорят украинцы, якого дидька тут делают сирены, даманы и хоботные? 2. Среди лошадиных на фото - зебра, а в подписи... да-да, квагга не вымерла! Она еще жива! И выглядит как зебра! 3. В подборке парнокопытных (где жираф) - буйвол африканский, а в подписи - индийский. http://www.ebio.ru/zoo66.html В первой же подборке фото - бурундуковая... кто? http://www.ebio.ru/zoo63.html В подборке гиен - вместо полосатой гиены - пятнистая. Вроде пока все.
Тони Джонс: Насчёт большой панды вопрос спорный, но относить её в семейство енотовых как-то странно. Гигантские еноты когда-то жили в Южной Америке, но они же вымерли.
Биолог: Вот еще один учебник биологии онлайн: http://kpdbio.ru/ А вот ляпчик в нем: http://kpdbio.ru/mod/assignment/view.php?id=1371 Ай-ай-ай, как нехорошо! В школе же преподают отличия клубня (подземного побега) от корня. Как же так можно? А шишки у цветкового растения откуда? С таким пособием все олимпиады будут завалены. А вот еще один учебничек: http://biology.ru/ Главная страница встречает нас чудесным дизайном, какой редко встречается, а вот дальше идут досадные ляпчики: http://www.biology.ru/course/content/chapter2/section1/paragraph2/theory.html Слизевики (миксомицеты) раньше считались грибами, но это не повод называть их плесенями, тем более что поместили их среди простейших. http://www.biology.ru/course/content/chapter2/section2/paragraph1/theory.html Глобигерина - фораминифера. Поэтому фото явно поместили не туда. http://www.biology.ru/course/content/chapter2/section3/paragraph1/theory.html Чуете, в какое царство записали водоросли? http://www.biology.ru/course/content/chapter5/section3/paragraph2/theory.html На рисунке 5.3.2.2 среди морских червей попалась рисбеция - голожаберный моллюск. http://www.biology.ru/course/content/chapter5/section5/paragraph4/theory.html На рисунке 5.5.4.8 нет ни одного белемнита, заявленного в подписи. http://www.biology.ru/course/content/chapter6/section5/paragraph6/theory.html На рисунке 6.5.6.10 вместо кошачьей змеи, по-моему, гадюка. Пока вроде все. В общем впечатление очень приятное, красивые фото, очень познавательно, а главное, грамотно. Почти.
Тони Джонс: http://www.cryptozoo.ru/news/dinozavry_zhili_semjami_i_zabotilis_o_svoikh_detjakh/2015-01-22-7135 В который раз всё что вымерло и заканчивается на "-завр" автоматически становится динозавром. http://www.paleonews.ru/index.php/new/490-philydrosaurus Что удивительно, на другом сайте это животное назвали правильно. Только про гнездо овираптора, того самого, которому приклеили репутацию вора, они забыли. А оно, ведь, хорошо доказывает, что некоторые динозавры заботились о потомстве.
Биолог: Странного вида птица имется на логотипе магазина "Мир обоев" у нас в городе: Если это деревенская ласточка (касатка), то почему черная и без рыжих пятен на голове? Если городская (воронок), то откуда такой шикарный хвост? И в обоих случаях - что за белые перья (маховые и рулевые) и красный клюв?
Автор: Очередная попытка добраться до вечно ускользающего горизонта: обновлён раздел биологических ляпов.
Elephas Maximus: Спасибо! Пост с картой подредактирую. 2 ляпа не зафиксированы: -на Тасманию воткнули сумчатого волка, словно он ещё остался -на врезке справа самую маленькую обезьяну вместо карликовой игрунки изображает эдипов тамарин http://biolapsus.livejournal.com/2988.html исчо: у птенцов белого аиста при таком размере клюв пока ещё серый, а не красный. Аморфофаллус потерял одну "л". Пропущенные ляпы, которые всё-таки стоят упоминания (если лениво делать скрины, я займусь) http://sivatherium.borda.ru/?1-6-0-00000122-000-20-0#010 http://sivatherium.borda.ru/?1-6-0-00000122-000-20-0#013 http://sivatherium.borda.ru/?1-6-0-00000122-000-40-0#020.001 http://sivatherium.borda.ru/?1-6-0-00000122-000-40-0#021 http://sivatherium.borda.ru/?1-6-0-00000122-000-60-0#035 http://sivatherium.borda.ru/?1-6-0-00000122-000-80-0#043 http://sivatherium.borda.ru/?1-6-0-00000122-000-80-0#040 http://sivatherium.borda.ru/?1-6-0-00000122-000-140-0#066 http://sivatherium.borda.ru/?1-6-0-00000122-000-120-0#064 1 ляп - трицераПТос http://sivatherium.borda.ru/?1-6-20-00000122-000-180-0#084 http://sivatherium.borda.ru/?1-6-20-00000122-000-260-0#129 http://sivatherium.borda.ru/?1-6-20-00000122-000-0-0#002 не википедия, а вторая ссылка в посте http://sivatherium.borda.ru/?1-6-20-00000122-000-0-0#006 http://sivatherium.borda.ru/?1-6-0-00000125-000-20-0#013 http://sivatherium.borda.ru/?1-6-0-00000122-000-140-0#066 только 2-й ляп из поста засчитан... я понимаю, дельфиноласточек выше крыши, но всё же... http://sivatherium.borda.ru/?1-6-0-00000122-000-140-0#067 http://sivatherium.borda.ru/?1-6-0-00000122-000-200-0#095 http://sivatherium.borda.ru/?1-6-20-00000122-000-260-0#124 добавлю: ехидна вместо проехидны http://sivatherium.borda.ru/?1-6-0-00000122-000-220-0#107 вроде жукотаракан - зачётный ляп... http://sivatherium.borda.ru/?1-6-0-00000122-000-240-0#120 и 40-метровый тираннозавр не проходит? Ляп 629 - не всё. забыли анаконду и кальковые названия беспозвоночных, бивни бывают и у самок нарвалов http://sivatherium.borda.ru/?1-6-0-00000122-000-160-0#076 Ляп 632 - где тигр? он же не дикого окраса http://sivatherium.borda.ru/?1-6-20-00000122-000-180-0#087 Ляп 610 - фигурка белоголового сипа (griffon vulture), отсюда и грифон в названии Ляп 620 - опечатка (редСкости) Ляп 628 - забыта 2-я фотка http://sivatherium.borda.ru/?1-6-0-00000122-000-140-0#073 Ляп 630 Как видим, зверя серьёзно обделили хвостом, приписав ему лишь крохотный придаток может, пририсовав? а барсук из Брема? у него тоже хвост коротковат http://sivatherium.borda.ru/?1-6-0-00000122-000-160-0#077.001.002 Ляп 644 - тавтология Хотя, возможно, это ловко подделывающийся ихтиорнис, хотя указанный размер как раз характерен для гесперорниса. Ляп 646 Идентифицировать вид, о котором хотят рассказать авторы подборки, к сожалению, не удалось. Да ну? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%B1 Ляп 647: "зверствовать"-то зачем?! Единственное отличие - у этого зверька обе ноги правые. «Но и это ещё не всё!», в смысле, что это зверёк ещё и «руконожка»
Tatarinov: Нарисовать такого уродца вместо овечки - это надо постараться. Отсюда
Elephas Maximus: Tatarinov пишет: Нарисовать такого уродца вместо овечки - это надо постараться. Это телёнок шотландской коровы!
полная версия страницы