Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить
Биологические ляпы (продолжение)
Семён: Учитывая то, что хорошо и с пользой повеселиться никогда не вредно, решил организовать такую страничку здесь. Кое-что отсюда можно будет перетаскивать на сайт. Итак, ляпы. [more] В книге "Большой иллюстрированный словарь школьника", выпущенной издательством "Российская энциклопедия", я нашёл два птичьих ляпа: Для справки - это явно не озёрные чайки. Скорее сизые или серебристые - определяется по цвету носа. Из достаточно пенистой книги "Мир загадочного" из серии "Я познаю мир": Из книги "Загадочные джунгли" той же серии: И ещё. Посчитайте число пальцев на правой лапе ТРЁХпалого дятла из определителя, выпущенного Союзом охраны птиц России: [/more]
Муравей: Это почти дилофозавр Парка юрского периода ,а не кругловка!!! Доисторические рептилии ...и сеймурия среди них!!! Дибилистическая задача:скелет явно птеранадона,но как вариант есть картинки морских рептилий.... Куда дели шею археоптеркса!!!! Однобивневый слон!!!! По-моему в свёртнотом виде он должен быть виден!!!!!
Timur: Если не учитывать как всегда ужасно кривую съёмку на этот раз это ценный материал. Насчёт принадлежности сеймурии к определённому классу четвероногих всё ещё идут споры, так что не будем считать как ляп. Единственная ложка дёгтя в бочке мёда это совершенно непонятная фраза:По-моему в свёртнотом виде он должен быть виден!!!!! Скорее всего это конечно результат кривой съёмки и отсутствие на фото текста к рисунку.
Аннаэйра: Недавно смотрела "Революцию динозавров" (в нашем переводе - "Эру динозавров"), порадовал "саурсучас", который на самом деле, конечно, заврозух (Saurosuchus). К сожалению, варианта с русскими субтитрами не нашла, но сей продукт Надмозга меня порадовал - и это при том, что всех прочих животных "русифицировали" верно! Впрочем, неверный русский перевод - это, право, наименьший из всех недостатков этого фильмеца...
bhut2: Потому что это не научный фильм/сериал, а как раз наоборот. За это его и в Штатах критиковали, кстати...
gorgonopsid: Аннаэйра пишет: порадовал "саурсучас", который на самом деле, конечно, заврозух (Saurosuchus). правильно будет зауросукас .
Garfield: Вы имеете ввиду сериал Дискавери 2011 года? Dinosaur Revolution, он же Reign of the Dinosaurs? Просто есть ещё полу-художественный Age of Dinosaurs (2013) который тоже у нас в прокате назвали Эра динозавров. И что с сериалом не так? В чём основная критика? И что, кстати, говорят о Планете динозавров? (ВВС 2012)
bhut2: Да, я говорил про Dinosaur Revolution. Это - художественный сериал с драматической тематикой, в стиле комиксов "Age of Reptile" Рикардо Делгадо, который тоже участвовал в создании "Революции". Planet Dinosaur, для сравнения - научная передача, а "Революция" - нет.
Муравей: http://www.youtube.com/watch?v=9fAU20LTFXE Опять-не все динозавры!!!
Биолог: Сайт Glunews.ru опять радует промахами: http://www.glunews.ru/news/Animals/pticy_slyshat_priblizenie_bur.html Vermivora - так называемые пеночковые певуны, выглядящие иначе, чем настоящие пеночки, одна из которых смотрит на нас с фото (то ли теньковка, то ли весничка). А вот нереальная бомба от Рамблера: http://news.rambler.ru/28475588/ Вот первоисточник: http://nature.rustoria.ru/post/travoyadnye-pobezhdayut-hicshnikov/?utm_source=Rambler&utm_medium=22-12-2014&utm_campaign=news_antidarvin Не все гладко: косуля в африке? Буйвол-гну с 1 мин 30 сек на видео. Следующий эпизод - еще чудесатее: не буйвол, а гну, и не гиены, и гиеновидные собаки. Мангуст (второе видео) победил не львиц, а молодых львят-подростков, еще не расставшихся с детской пятнистостью. Со слонами вроде все ОК, а вот 14 львов против слоненка на поверку тоже оказались львятами-подростками. Слепой антидарвинизм - такая же глупость, как оголтелый эволюционный атеизм.
искатель биоляпов: В 3 ссылке видео про слоненка который ходил на коленях недавно показывали по animal planet :-))) плагиат
искатель биоляпов: Сегодня нашел старую книгу про древнюю жизнь времен СССР Там утверждается что диплодок - самый большой динозавр в мире Также там Мосхопс подписан как дейноцефал А еще там на картине с Мелом диплодок На всякий случай выложу все страницы http://f6.s.qip.ru/KQUSZd3h.jpg http://f5.s.qip.ru/16qWhW3OQ.jpg http://f5.s.qip.ru/bDPkO4MR.jpg http://f5.s.qip.ru/XlyR7eZr.jpg http://f5.s.qip.ru/h2kGxM1T.jpg http://f6.s.qip.ru/w5qyEwIG.jpg http://f5.s.qip.ru/jAMAwzpo.jpg http://f5.s.qip.ru/fkHpTdNa.jpg http://f6.s.qip.ru/BckmC9ui.jpg http://f6.s.qip.ru/pgTu2pU2.jpg
Аннаэйра: искатель биоляпов, Вы удивитесь, но мосхопс действительно является дейноцефалом (Deinocephalia), а если точнее - самым крупным из известных тапиноцефалид. Дицинодонты в то время были еще мелковаты, казеиды почти вымерли... ну, а к парейазаврам он не мог относиться по политическим соображениям. Кстати, нашла еще пару ляпсусов из книги "Доисторическая жизнь", все того же Руслана Габдуллина. http://images.vfl.ru/ii/1419334788/99e9809f/7284754.jpg Ляпсус мелкий, но - НО! - для автора книги 2014-го года стыдно не знать, что найдены птерозавры и старше эудиморфодона. Например, всем известный петейнозавр из Италии или факсиналиптерус из Бразилии. http://images.vfl.ru/ii/1419335194/855ced68/7284801.jpg Я не спец по амфибиям, но, во-первых, называть мастодонозавра самым крупным неверно - тот же прионозух из средней перми Бразилии достигал в длину 9 метров (ориентировочно); во-вторых, квакающий мастодонозавр - это кру-у-уто. Но скорее уж он ревел. И еще много, много всего... Жаль, не могу найти полную электронную версию книги - чую, всяких "вкусностей" там во-от столько...
Муравей: Это у них-тушканчик!!! А вот и подпись к той ящерице!!! Разве колибрии-не отдельный отряд???
Garfield: >Это у них-тушканчик!!! Какой к чёрту тушканчик? Ты что, читать не умеешь? Прыгунчик, мелкое насекомоядное, дальний родич ежа и землеройки. >Разве колибрии-не отдельный отряд??? Смотря какого года книга. В старой таксономии ещё не был выделен отряд Trochiliformes, и колибри относили к стрижеобразным.
Тони Джонс: Надоело мне уже много чего в современной классификации. Так все быстро меняется, практически каждый месяц, привыкнуть не успеваешь. Я всю жизнь буду их к стижеобразным относить. И не пытайтесь меня переубедить. Нельзя ли хоть что-то не менять хотя бы 20-50 лет. Вы бы ещё современных грызунов на разные отряды разделили. И можете закидать меня "тухлыми помидорами", у меня всё равно есть зонт.
Garfield: Согласен. Хищников я им не прощу. Семейств 7! Было и будет. И меня не волнует, кто там что говорит.
Тони Джонс: Учёные разные бывают. Столько людей, столько и мнений. Большая панда, например, тоже по мнению разных специалистов то является медведем, то не является. Американских грифов спорят куда посадить: то в отдельный отряд, то к аистообразным, то оставляют в соколообразных. Но в некоторых случаях явно переборщили.
valenok: Garfield пишет: Согласен. Хищников я им не прощу. Семейств 7! Было и будет. И меня не волнует, кто там что говорит. Я вот чего не могу понять - какая вам вообще разница? Ладно креационисты - у них там всё мировоззрение страдает, но каким образом вам мешают жить 15 семейств хищных? По-моему, единственные, кого это может беспокоить - студенты-биологи, которым к контрольной по териологии (кажется, её на четвёртом курсе изучают) приходится учить вдвое больше. *)
Тони Джонс: http://goodnewsanimal.ru/news/strannaja_parochka_babuin_podruzhilsja_s_lemurom/2011-06-14-152 Видеть детёнышей бабуина и галаго вместе - случай уникален. Но ещё более уникален ляп в описании галаго. И не тот, что галаго опять обозвали "лемуром". А тот, что галаго, оказывается, водится на Мадагаскаре.
Zenitchik: не менять хотя бы 20-50 лет Да Вы не иначе шутите! 20 лет - это НЕСКОЛЬКО ЭПОХ. За 5 лет всё меняется. Советую привыкнуть и не позориться.
полная версия страницы