Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить
Флуд-камера (продолжение)
Семён: Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.
Zenitchik: Это смешно потому что биологическое оружие не имеет военного значения.
Мех: На ФАИ сказали бы "Лови попаданца!" - биологическое оружие использовалось в военных целях едва ли не всю человеческую историю. В Средневековье, например, осаждённый замок иногда забрасывали трупами животных, дабы вызвать там всякие заболевания - этот факт хорошо известен.
Zenitchik: А в Новое время? А в Первую мировую? Позже? Осада крепости - это исключительный случай, который в наше время может возникнуть только из-за большого провала наступающей стороны. За сколько была взята линия Мажино?
Мех: А оружие, подрывающее боеспособность противника? На самом поле брани, быть может, действительно эффективнее другие средства, но если требуется изгадить тыл, микробы всё сделают гораздо лучше калашей и напалма. Алсо, смею заметить, что оружием пользуются не только в "настоящих" войнах - терроризм ещё никто не отменял.
Zenitchik: Одно из главных требований к оружию - возможность проверки результатов применения. Биологическое оружие этого не позволяет, т.к. имеет растянутый эффект. Кроме того, биологическое оружие в применении менее надёжно даже чем химическое. Иными словами, это расход денег на то, что неизвестно, подействует или нет. Сейчас даже ядерное оружие считается слишком дорогим для своей эффективности, и ставка делается на высокоточные обычные боеприпасы. Государства не занимаются терроризмом, а у бандформирований нет возможности серьёзных разработок. И, как я уже сказал, биологическое оружие менее надёжно даже чем химическое.
Мех: Zenitchik пишет: Одно из главных требований к оружию - возможность проверки результатов применения. Биологическое оружие этого не позволяет, т.к. имеет растянутый эффект. Вот как? Мне всегда казалось, что эпидемия становится заметной если не сразу, то очень скоро. Сейчас даже ядерное оружие считается слишком дорогим для своей эффективности, и ставка делается на высокоточные обычные боеприпасы. Однако ж от ядрёного оружия пока никто не спешит отказываться. Почему бы? %) у бандформирований нет возможности серьёзных разработок. Для этого не нужны какие-то серьёзные технологии, на самом деле - хоть вирус, хоть бациллу можно склепать в любом гараже, были бы нужные знания. Не генной инженерией, так селекцией.
Семён: Мех пишет: Для этого не нужны какие-то серьёзные технологии, на самом деле - хоть вирус, хоть бациллу можно склепать в любом гараже, были бы нужные знания. Не генной инженерией, так селекцией. Можно, разумеется. С кишечной палочкой такой фокус проделать довольно легко. Только вот, к счастью, исламисты ненавидят науку и не станут пользоваться её плодами ради достижения своих целей. Были бы террористы светскими (а таких в современном мире чрезвычайно мало) - могли бы воспользоваться идеей (фильм "12 обезьян" все смотрели).
Мех: Семён пишет: Только вот, к счастью, исламисты ненавидят науку и не станут пользоваться её плодами ради достижения своих целей. Тьфутьфутьфу~ Кстати, а считается ли биологическим оружием химическое, производимое, скажем, теми же бактериями и никем другим?
Семён: Мех пишет: Кстати, а считается ли биологическим оружием химическое, производимое, скажем, теми же бактериями и никем другим? Нет, потому что по принципу действия оно всё равно химическое. И вот примеров такого, я кстати, и не знаю.
ворон: Второй гемул слишком большой
Мех: Это не гемулы - иначе были бы в амбаррской теме, а не здесь :3 Но да, чем-то напоминают.
Семён: В США прижимают известную компанию 23andMe: http://lenta.ru/articles/2013/11/29/23andme/ Но больше всего в тексте меня зацепило вот это: 23andMe работает в 56 странах. Россия в это число не входит — законодательство не позволяет отсылать биологический материал за границу; сделано это из опасений, что против жителей РФ может быть создано «этнически направленное генетическое оружие» (нет, это не шутка).
bhut2: Не знаю даже, что и сказать. И смеяться, и плакать не охота. Видно времена, когда СССР было "впереди планеты всей" действительно ушли, и осталась только паранойя.
Мех: bhut2 пишет: и осталась только паранойя Лучше перебдеть, чем недобдеть %) Однако всё-таки это крайне странно, учитывая, сколько россиян ежегодно бывает за границей.
Семён: bhut2 пишет: Видно времена, когда СССР было "впереди планеты всей" действительно ушли, и осталась только паранойя. В СССР тоже было всё печально с развитием молекулярной биологии. Учёным приходилось выбивать возможности для элементарных исследований, обещая генералам производство биологического оружия невиданной мощности (подробнее см. "Мертвую руку" Хоффмана - или, ещё лучше, вот тут: http://stengazeta.net/article.html?article=8477 ).
Zenitchik: Мне всегда казалось, что эпидемия становится заметной если не сразу, то очень скоро. Эпидемии не будет. Медицина и санитария в любом развитом государстве слишком сильна, чтобы разовое применение вызвало заболевание заметного числа людей. А в неразвитых - неразвиты средства массовой информации, чтобы можно было заметить эпидемию. Впрочем, в развитых они тоже будут под цензурой. Кстати, вопрос: каким образом Вы собираетесь узнать о том, что в тылу противника возникла эпидемия?
ник: интересно вышло... http://lenta.ru/news/2013/12/09/middleearth/
Мех: Zenitchik пишет: Медицина и санитария в любом развитом государстве слишком сильна, чтобы разовое применение вызвало заболевание заметного числа людей. Что такое "разовое применение" в данном случае? Одна посылка с вирусами? Одна рассылка конвертов со спорами? Алсо, практика показывает, что любая болячка успевает распространиться довольно далеко, прежде чем вакцина появится и будет применена по назначению. К тому же цель здесь - не уморить противника, а отвлечь его и, если удастся, вызвать панику в тылу. Время нынче нервное... Кстати, вопрос: каким образом Вы собираетесь узнать о том, что в тылу противника возникла эпидемия? Если по телевизору не скажут - всегда можно заслать шпиона %) ник пишет: интересно вышло... Но фактически бесполезно - суперкомпьютер пока есть не в каждом доме, полученные данные совпали с книжными, так что кроме тестирования системы и удовлетворённого любопытства ничего примечательного нету. Но вообще да, занятно =)
ник: Мех пишет: Но фактически бесполезно - суперкомпьютер пока есть не в каждом доме, полученные данные совпали с книжными, так что кроме тестирования системы и удовлетворённого любопытства ничего примечательного нету. так потому и вставляю во флуд, что здесь нет ничего серьёзного.
Zenitchik: Разовое применение - это одна бомбардировка бомбами с носителями инфекции, при разумном количестве самолёто-вылетов. Практика показывает, что никакая болячка, если она не приводит к немедленному выходу из строя противника, не мешает ему вести боевые действия, и тылу работать тоже не мешает, а если приводит - то её очаг быстро локализуется. всегда можно заслать шпиона Вы в этом уверены? Но фактически бесполезно Что значит, бесполезно? Это так же бесполезно, как первые самолёты. Вы в упор не видите достижение.
valenok: Zenitchik пишет: Вы в упор не видите достижение. Там вроде говорится, что модель HadCM3 используется давно, так что это уже не достижение. Меня гораздо больше интересует, как они перевели статью на кхуздул, если материалов по нему почти нет (по крайней мере, в свободном доступе)? %)
ник: valenok пишет: Меня гораздо больше интересует, как они перевели статью на кхуздул, если материалов по нему почти нет (по крайней мере, в свободном доступе)? %) valenok, . видимо, это - и есть "достижение" журналистов.
valenok: ник пишет: видимо, это - и есть "достижение" журналистов. Да почему журналистов, авторы реально её сделали. *)
Мех: Zenitchik пишет: Разовое применение - это одна бомбардировка бомбами с носителями инфекции, при разумном количестве самолёто-вылетов. Это выглядит слишком подозрительно, а радость биооружия - именно в его незаметности. а если приводит - то её очаг быстро локализуется. А что за беда сделать длинный инкубационный период? Вы в этом уверены? Абсолютно. Никакая контрразведка не даёт стопроцентной гарантии. valenok пишет: Меня гораздо больше интересует, как они перевели статью на кхуздул, если материалов по нему почти нет (по крайней мере, в свободном доступе)? %) А может, они просто подставили рандомные значки? Х)
bhut2: Да уж, необычно.
Семён: По поводу Средиземья: у Еськова ругаются, климат-де неправильный вышел, карту исказили и т.д.: http://afranius.livejournal.com/385607.html (Сам я не настолько фанат Толки(е)на, чтобы разбираться во всём этом ).
bhut2: Я бы не сказал, что ругаются - скорее несоглашаются, и достаточно корректно. Бывает.
Мех: Семён пишет: климат-де неправильный вышел, карту исказили и т.д. Потому, что карту разделили на прямоугольники с водой и атмосферой, но про сушу там ничего не было сказано .)
Zenitchik: Это выглядит слишком подозрительно, а радость биооружия - именно в его незаметности. Почта от противника - ещё подозрительнее. А что за беда сделать длинный инкубационный период? В лучшем случае - поставить крест на возможности контроля результатов. Ведь в течение инкубационного периода придётся ждать, терять время. А если не подействует? Для этого тысячи причин, начиная от вражеской медицины и кончая погодой в месте применения. Абсолютно. Никакая контрразведка не даёт стопроцентной гарантии. Именно. Потому нет гарантии, что шпион не пришлёт дезу.
Мех: Zenitchik пишет: Почта от противника - ещё подозрительнее. Ну, с одной стороны конверт, подписанный в стиле "От иностранного шпиона", едва ли кто-то заподозрит в чём-то опасном - уж слишком абсурдно выглядит, чтобы быть правдой %) С другой - мне всегда казалось, что смысл шпиона именно в том, что его не считают противником? В лучшем случае - поставить крест на возможности контроля результатов. Ведь в течение инкубационного периода придётся ждать, терять время. А если не подействует? Для этого тысячи причин, начиная от вражеской медицины и кончая погодой в месте применения. А можно и не контролировать, в принципе - нужды в этом особенно никакой нет. Микробы сами знают, что им делать, а если не получится - невелика потеря. Именно. Потому нет гарантии, что шпион не пришлёт дезу. Ну, тогда вообще ни в чём нет смысла .)
Zenitchik: С другой - мне всегда казалось, что смысл шпиона именно в том, что его не считают противником? У шпиона не может быть при себе достаточного количества материала для заражения многих людей, ему негде его хранить, и т.п. Жизнеспособность вирусов - не 100%, далеко на 100%. Вероятность заражения так же не 100%, вероятность, что заражённый сам кого-то заразит и т.п. Для эпидемии нужно сбрасывать его десятками самолётов. А можно и не контролировать, в принципе - нужды в этом особенно никакой нет. Микробы сами знают, что им делать, а если не получится - невелика потеря. Вот это уже, извините, идиотизм. Потеря - велика. Потрачены деньги, которые могли бы быть использованы на производство снарядов для артиллерии, которых, кстати, всегда не хватает. Если не контролировать результат - то невозможно будет его использовать. Ну, тогда вообще ни в чём нет смысла Смысла нет только в пацифизме и отсутствии образования.
Мех: Zenitchik пишет: У шпиона не может быть при себе достаточного количества материала для заражения многих людей, ему негде его хранить, и т.п. С этим соглашусь. Потрачены деньги, которые могли бы быть использованы на производство снарядов для артиллерии, которых, кстати, всегда не хватает. Я ещё говорил про терроризм %) Здесь уже обычная военная логика работать не будет. Смысла нет только в пацифизме и отсутствии образования. В пацифизме таки есть - хотя он тоже разный бывает.
Inry: Кстати, а что если биологическое оружие станет вызывать не классическую болезнь с лихорадкой, а психоз( например паранойю). Противник сам себя ликвидирует, причём доказать будет очень сложно, доза лизергиновой кислоты крайне мала. И внешние признаки неотличимы от обычной военной ситуации.
Мех: Бактерия, вырабатывающая ЛСД? "Сэр, зачем нам вообще понадобилось воевать?" %)
Zenitchik: У террористов нет возможностей разработать что-то более опасное, чем то, с чем медицина постоянно борется. если биологическое оружие станет вызывать не классическую болезнь с лихорадкой, а психоз( например паранойю) Будет ещё труднее контролировать результаты применения, и, следовательно, воспользоваться ими.
Мех: Zenitchik пишет: У террористов нет возможностей разработать что-то более опасное, чем то, с чем медицина постоянно борется. Пока что нет. Будем надеяться, что так оно будет и в дальнейшем %) Будет ещё труднее контролировать результаты применения, и, следовательно, воспользоваться ими. Однако при этом ничто не помешает использовать уже готовую и давно проверенную болячку.
Zenitchik: Однако при этом ничто не помешает использовать уже готовую и давно проверенную болячку. Вопрос контроля это не снимает. Даже артобстрел предполагает контроль результата, а вероятность его успеха гораздо выше, чем у любой болячки.
Мех: Zenitchik пишет: Вопрос контроля это не снимает. Даже артобстрел предполагает контроль результата, а вероятность его успеха гораздо выше, чем у любой болячки. Ну, террористам достаточно следить за новостями - в мирное время из этого наверняка раздуют сенсацию.
Юный биолог: valenok пишет: Меня гораздо больше интересует, как они перевели статью на кхуздул, если материалов по нему почти нет (по крайней мере, в свободном доступе)? %) Никто не переводил статью на кхуздул, это литературный синдарин, просто запись рунами кирта.
ворон: Демон
Мех: Казалось бы, при чём тут грабоиды =)
bhut2: Внушительный, да!
ник: а мне показалось - что-то амбаррское
valenok: ник пишет: а мне показалось - что-то амбаррское На Амбарре нет монстров, сделанных из огня. %)
Мех: Не, амбаррские животные выглядят совсем иначе %)
ворон:
Мех: О Ужос, Ужос из Бездны!!!1 Кстати, я случайно нашёл способ, как адблоком легко отключить всю всплывающую рекламу на юкозе. Рассказать или все уже знают? %)
bhut2: Здорово!
ник: отличный скато-гомункулюс
ворон: Acheroraptor temertyorum-новый вид из Северной Америки:
Мех: Эти штучки у него на шее/груди как бы говорят о годах, проведённых за решёткой %)
bhut2: Мех пишет: Эти штучки у него на шее/груди как бы говорят о годах, проведённых за решёткой %) М-да. Сижу за решёткой, в темнице сырой, вскормлённый в неволе орёл молодой
Мех: Оно самое =) Теперь мы знаем, о ком на самом деле там написано.
ник: Всех с Новым годом! Счастья! Успехов! Исполнения самого заветного желания! И пусть всё плохое останется в старом году.
bhut2: С Новым Годом!
ворон: С Новым Годом!Урааааааааааааааааааааа!!!
Zenitchik: Пиррянская зубастая кобыла?
Мех: У пиррянской были бы ещё рога и сочащийся ядом панцирь =) А вообще, чем-то сильно напоминает мораэйского джулоки)
ворон: Бедный Йорик психушка
Мех: Психушка щикарна =D
Юный биолог: С Новым годом! Простите за опоздание.
bhut2: С наступившим и вас! Хорошо отпраздновали?
ворон: Нормально. Я пропаду на неделю-месяц, но обещаю вернуться.
bhut2: Удачи.
Мех: Take care =]
ворон: ворон пишет: обещаю вернуться И сдержал его!
bhut2: Просто интересно.
ворон: Спрутогидра
bhut2: Сильно.
Мех: ворон пишет: Спрутогидра Боже мой, какая няшечка %)
Zenitchik: Я, наконец, осилил "Слепого часовщика". Ё-моё, что ж он так пространен-то? В некоторых местах по три абзаца подряд - переливание из пустого в порожнее. Словом "случайность" он называет вообще непойми что. Читая последнюю главу ждал, когда же он скажет "распределение вероятности" - но он не сказал. Похоже, что в его понимании неравномерно распределённая случайная величина - уже не случайная. А ещё у меня вопрос к тем, кто читал оригинал: листинг программы "биоморф" он на самом деле не приводил, или это переводчик схалтурил?
Семён: Zenitchik Не читал "Часовщика", но в любом случае это популярная книга, к которой не вполне честно подходить с такими жёсткими требованиями. Говорю же, надо "Расширенный фенотип" читать .
Zenitchik: Вводить понятие "распределение вероятности" в популярной книге может и не стоит, но такая путаница с термином "случайность" - граничит с введением читателя в заблуждение.
Мех: А у меня во сне была какая-то книга Диксона - правда, всегда открытая на одном и том же развороте, поэтому я не знаю, о чём она %) Всё, что видел - это чёрно-белые (хотя, скорее, красновато-белые) графические иллюстрации, несколько абзацев текста на незанятых кусочках и отдельные короткие примечания, написанные прямо внутри картинок (в специально выделенных местах, вроде незакрашенной области кокона). Там описывалась какая-то эволюционная форма человека будущего - навроде паука ростом с маленькую кошку, который охотился на каких-то летающих птицеобразных существ или крупных насекомых. Всех подробностей не помню, но у него было именно восемь многосуставчатых ног без пальцев, зато с каким-то странным подобием когтей - четыре передних более длинные и мощные. Может быть, удастся воспроизвести, но не уверен. Там ещё было написано, что он сначала ещё похож на человека, но потом плетёт кокон и там претерпевает метаморфозу. И ещё там был изображён, по-видимому, родственный вид, похожий на краба с очень странной головой и без клешней. В тексте говорилось, что, мол, крабы, а также какие-то другие членистоногие устроены настолько просто и эффективно, что не только они сами заняли экониши других форм жизни, но и те начали в них превращаться - и даже лучше, потому что у человека есть развитые лёгкие. Такие дела.
bhut2: Да, сильно. Мне вот только простые сны снятся, и иногда воспоминания о прошлом.
valenok: Мех пишет: Там описывалась какая-то эволюционная форма человека будущего - навроде паука ростом с маленькую кошку, который охотился на каких-то летающих птицеобразных существ или крупных насекомых. Кхм. *)
Мех: bhut2 пишет: Да, сильно. Мне вот только простые сны снятся, и иногда воспоминания о прошлом. Ну, по моим меркам это тоже очень простое %) Весь сюжет, увыъ, не запомнил. valenok пишет: Кхм. *) Да, помню эту штуку, помню =) Но тот паук - активный охотник, а "мой" был, скорее, засадным. UPD: http://s6.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/01/e86c18816d6f138f7305ae56745f475e.jpg
ворон: valenok пишет: Кхм. *) Крутое видео!!!
Мех: А вот интересно, будет ли "All Alien Days"? %)
valenok: Мех пишет: А вот интересно, будет ли "All Alien Days"? %) Тогда уж лучше "Xenobiologicon". *)
Мех: А почему? "Все чуждые дни" - довольно красивое название .) Вот только вопрос, о чём именно оно может быть...Например, подселение земной фауны на другую планету и её адаптация. Или с точностью до наоборот - это, наверное, даже веселее =) Внеземные экосистемы вообще дают такой простор для воображения, что одной книги по определению не хватит даже для нескольких проработанных миров...
valenok: The Natural Origins of Pokémon - ещё один пример того, что биология рулит. После прочтения я здорово зауважал японцев - большинству киношников и игроделов реально следовало бы у них поучиться. *)
Мех: Я это ещё пару лет назад видел %) Ещё на Бульбапедии есть довольно большой список "оригиналов", но не конкретно по биологии, а вообще - тоже очень интересный. Но линия мадкипа, тем не менее, внешне ничем не напоминает илистого прыгуна от слова совсем - разве что гипотетическую эволюцию Х)
bhut2: Покемоны есть и тут. Реалистичные, т.е. Интересно получились.
Zenitchik: А череп пикачу там есть?
bhut2: Нет, они там только живые.
ворон: Пресноводнопещерный дракон
ворон: Рисунки 1938 года о возможном биологическом прогрессе человечества: ""Скрещивание с насекомым c шестью или восемью ногами может сделать человека хорошим гидом или альпинистом" (про 8 ног можно в биоляпы засунуть) остальные веселые картинки смотреть здесь: http://mi3ch.livejournal.com/2452735.html
Мех: ворон пишет: Пресноводнопещерный дракон Ничо так =) Только краешек морды странный. Рисунки 1938 года о возможном биологическом прогрессе человечества Охщёрт, я был напуган :'D
ник: ворон пишет: Рисунки 1938 года о возможном биологическом прогрессе человечества ну-ну... старина Ду Ди знал, откуда черпать вдохновение...
bhut2: Предпоследняя картинка - явно из "антропологии" Диксона.
Семён: ворон пишет: Рисунки 1938 года о возможном биологическом прогрессе человечества: О божеЪ. Это было бы ещё страшнее, чем у Диксона, если бы не милый ретро-стиль рисунков (хотя физиономия человека-светлячка пугает всё равно). Но в любом случае - в избранное.
ворон: Раконог Попугай Крысопавиан
Мех: ворон пишет: Раконог Это точно не гемул? %) Крысопавиан А этот мог бы жить в том моём мире, где фауна развивалась на основе приматов .)
bhut2: Круто!
Семён: ворон Лепо. Попугай, правда, явно лишь конвергентно сходен с известными нам попугаями .
ворон: Семён пишет: Попугай, правда, явно лишь конвергентно сходен с известными нам попугаями . Это был полет фантазии.
Мех: А я нашёл наклейки к альбому про древнюю фауну, который собирал в детстве :3 Ляпов тут, конечно, немеряно, но картинки всё же красивые, поэтому смотреть их лично мне было приятно. http://www.laststicker.ru/cards/preview/sl_dinosaur/page0/ Кстати, а хто такой синтетоцератерий? Я его кроме того журнала нигде не видел и не слышал... P.S.: А не, вот ещё похожий зверик обнаружился в каком-то другом сборнике - правда, без подписи:
valenok: Мех пишет: а хто такой синтетоцератерий? Грубо говоря, рогатый родственник верблюда.
Мех: valenok пишет: Грубо говоря, рогатый родственник верблюда. Жуть какой. А где про него можно почитать? %)
ворон: Потрясающие рисунки, выполненные шариковой ручкой
bhut2: Да, внушительные.
bhut2: Читаю книгу Гавриэла Кэя "Под Небесами". Действие происходит на альтернативном древнем Китае (8-ой век.) В одной из глав один из героев отправляется на север, т.е. де-факто в Сибирь, и встречает там...львов. Видно, медведи были для автора слишком банальны.
valenok: bhut2 пишет: В одной из глав один из героев отправляется на север, т.е. де-факто в Сибирь, и встречает там...львов. Ну, тигры ведь там живут безо всяких проблем, а ареал львов в прошлом отнюдь не ограничивался тропиками. :)
Zenitchik: К тому же это могла быть ошибка героя, принявшего тигра за льва, или называвшего его так. Называют же португальцы ягуара тигром.
Мех: Если это всё равно альтернатива, то смысл ли мелочиться? =)
bhut2: Zenitchik - нет, это были конкретно львы. Ник - знаю, меня это просто впечатлило и я решил поделиться.
Андрей: А пещерный лев (Panthera leo spelaea) жил в Сибири? Если да, то может это они были, последние...
Андрей: Фото понравилось
ник: Андрей пишет: Фото понравилось
Семён: Андрей Не то поют, не то удивлены чем .
bhut2: Симпатичные...
Мех: Не так %)
bhut2: Сильно.
Семён: Отличная статья о Зденеке Буриане: http://fantlab.ru/blogarticle29776 Раскрывается не только "палеонтологическая сторона" Буриана, но и рассказывается о его книжных иллюстрациях - например, работах над книгами Жюля Верна, Брэдбери и т.д.
bhut2: Да, хорошая статья.
ворон: Врановое Летуны И, напоследок, немного жести:1,2.
Мех: ворон пишет: Врановое Что-то от моржа в этой птичке точно есть %) И, напоследок, немного жести Охъ! :D Док, не думал ещё вступить в Альянс? =)
ворон: Мех пишет: Док, не думал ещё вступить в Альянс? =) Почему бы и нет? Только врят ли моя жесть туда поместится.
Мех: Ну, моя же поместилася :D Там ещё много места.
bhut2: Симпатично...
Мех: Было бы интересно заселить такую планетку, а? =)
bhut2: На днях читал Александра Шалимова - "Охотники на Динозавров". Кое-где устарело, конечно, но всё равно вещь!
ворон: В довесок.
Мех: Как тут не уверовать? %) Да, текст писал от руки, ибо Саи не поддерживает печатный ввод.
bhut2: ...И дальше смотрит Бог, съедаемый вопросом: какого чёрта он всё это сотворил?
Мех: С хаотичными системами всегда так =)
Семён: Чудесно, хотя последний кадр, к сожалению, слишком уж актуален .
Мех: Так а што поделать - как говорится, накипело %) Мех вообще считает человечество, за редким исключением, кучей обезьян, не вышедших из детского возраста~
Zenitchik: Мех очень самокритичен
Мех: Увыъ! %)
Муравей: Семён я хочу что- бы хоть один мой биоляп попал на главную страницу биоляпов!!!!!1
Семён: Муравей Не я выбираю и не я размещаю ляпы на странице сайта.
ворон: Рисунки с идеей и не только
Мех: Насчёт этой - была такая же, только про Ктулху %) Насчёт этой - или солнце поднялось слишком высоко, или это что-то ужасное. Насчёт этой есть такая поговорка - "убивает не падение, а резкая остановка в конце" .) Насчёт этой - казалось бы, при чём здесь майнкрафт?
bhut2: Хорошие!
ворон: Безмолвные стражи
Мех: Лфкрфт! %)
Семён: Мех пишет: Лфкрфт! %) Ггр . Гнс Рдльф.
Мех: Да, мне уже говорили о том, что это похоже на его творчество, только, цитирую, более гуманное %)
ворон: Смс развод
Alex Sone2: Модели птиц из... бумаги! http://vk.com/kalaka.malaka?z=photo-42221629_322456059%2Fwall-42221629_453
bhut2: Здорово!
ворон:
ворон: Опасные существа
ворон: Опасные существа
Мех: Потому как именно бактерии создали органическую жизнь на этой планете. Ох лол %) Всегда подозревал, что с этими одноклеточными засранцами что-то не так.
bhut2: Дааа... Видно, кто-то считает себя очень остроумным.
Inry: Термит-привидение понравился. Хороший симбионт для маленьких пони, которые будут какать исключительно бабочками половозрелыми особями.
Мех: Inry пишет: Термит-привидение понравился. Хороший симбионт для маленьких пони, которые будут какать исключительно бабочками половозрелыми особями. Для полной картины им ещё нужно пить из речки с радужными бензиновыми разводами %)
bhut2: Вот! Я новый, неизбежный! Я пришёл! - сказал песец. Из неизданного. Светало. День, правда, был зимний, хмурый, но это был собственно день, и молодая зайцелопа, пасущаяся на окраине леса, была в некоторой опасности. Уже прошло то время, когда лесные птицы перекрикивались друг другу о тревоге – о большой крылатой тени, которая скользнула по воздуху над снегом и обернулась – на время – старым пнём, но зайцелопа всё-таки была в опасности. Изначально, да, она об этом не подозревала, лишь сдирала кору с молодых веток кустов, набивая себе живот, но внезапно она втянула воздух носом, шевельнула ушами, и в два прыжка скрылась за сугробами: белая зимняя шерсть, наследство далёкого предка, зайца-беляка, помогло зайцелопе стать невидимой, когда она застыла на месте за вышеупомянутыми сугробами – но напрасно. На опушку пришёл песец. Ну, или вахила, т.е. тот же песец, но ростом ближе с «ужасного волка» Плейстоцена. Он вышел на опушку, в свою очередь повёл головой, понюхал воздух носом, и вдруг сорвался с места как стрела – прямо на зайцелопу. Та, не менее быстро – от него. А наперез ей, ещё быстрее, с пня слетела большая сова-валькирия, перестав прикидываться старым пнём. Счёт пошел по минутам. Раз! Сова-валькирия сбила зайцелопу с ног, прижала к снегу когтями, занесла для удара свой клюв. Два! Вахила не остановился, он вцепился в совиную шею своей пастью, всеми своими зубами, и отшвырнул её в сторону, пускай и недалеко, вроде того, как его голоценовый родственник Тузик отшвыривал арбузик или грелку. Три! Зайцелопа моментально рванула, как только вес совы-валькирии (и впрям немалый) исчез с её спины. Зубы вахилы щёлкали у неё за хвостом, но зайцелопа не остановилась, пока не воссоединилась с остальным своим стадом. Вахила остановился. Зайцелопы робко, неуверенно, но стали наступать на него, а вахила, соответственно, пятиться. И тут, с неба, на стадо свалилась сова-валькирия – та самая. В спешке вахила не нанёс ей особенного вреда, и она даже смогла взлететь, но светлое время суток и определённое головокружение (ей немало досталось) привело к тому, что огромная птица немного не долетела до леса а свалилась вниз, прямо на зайцелоп. Рефлексивно, на уровне автоматики, мощные когти сомкнули и пронзили крестец одной из зайцелоп, тогда как совиные крылья нанесли ей хорошую оплеуху. Через 1-2 прыжка после этого зайцелопа – один из самцов стада – упала, и сова уселась на ней, как памятник на монументе. Но остальные зайцелопы этого не видели: внезапное появление совы-валькирии заставило их побежать кто куда, и стада больше не существовало. А вот вахила остался, и снова помчался за одной из зайцелоп – на этот раз прямо в лес. ...И снова шёл короткий зимний день – тот самый. Сова-валькирия сидела на мёртвой зайцелопе, расклёвывала остывающее мясо, и слушала доносящийся из лесу вой и лай вахил. Видно, сверхбольшой песец всё же достал свою зайцелопу – но птицу это не волновало. Сова-валькирия клевала мясо своей добычи и думала своими птичьими мозгами: И чего это со мной сегодня было?
ник: какая прелесть
bhut2: Спасибо!
ворон: Чудо в перьях Красавец
bhut2: Здорово!
ворон: Хренюшка какая-то
ник: ворон пишет: Хренюшка какая-то ктулхианский оборотень
Андрей: Есть два билета на группу Мельница на 19 апреля (Москва, ГЛАВКЛУБ). Сам к большому сожалению поехать не смогу, если кому- нибудь нужны, обращайтесь в личку. Могу бесплатно отдать, просто не хочу, что бы пропали билеты...
Андрей: Какая "прелесть"
Мех: Гигантские изоподы? ^___^
bhut2: Оригинально!
Zenitchik: Кажется, оно не любит рыбу.
Мех: А я сегодня подумал о том, насколько могут быть распространены разумные виды. За то, что их много: 1) Это довольно-таки просто, и даже маленькая птичка теоретически способна. 2) Выгода очевидна - даже без орудий осознание своих действий даёт нехилое преимущество. 3) Разум не обязан быть похожим на наш, так что простор для альтернативных вариантов огромен. Аргументы против: 1) Неизвестен ни один действительно разумный вид, кроме близких к человеку - а у гоминидов очень специфическая анатомия. 2) Это усугубляется возрастом земной биосферы - ведь всего несколько миллионов лет назад разумных существ никогда не было. 3) Если разум слишком отличается от нашего, мы его можем попросту не распознать. Такой вот парадокс даже в условиях Земли.
Zenitchik: >2) Выгода очевидна - даже без орудий осознание своих действий даёт нехилое преимущество. Это не аргумент, потому что мы не знаем, что такое "осознание своих действий", и, следовательно, не имеем возможности оценить, даёт оно преимущество или нет. >3) Если разум слишком отличается от нашего, мы его можем попросту не распознать. Один философ, чтоб ему объикалось, вообще сказал, что разумен может быть только человек. И всё, что разумно - то человек.
Мех: Zenitchik пишет: мы не знаем, что такое "осознание своих действий" Но я почему-то знаю %) Окей, допустим, речь идёт о том, чтобы уметь делать сложные, не всегда очевидные выводы и достаточно часто пользоваться этой способностью. Скажем, человек, наблюдая за происходящими вокруг него событиями, сможет представить, как они будут развиваться дальше, а собака - нет. разумен может быть только человек. И всё, что разумно - то человек. Ну, а почему бы и нет? Разве что не в биологическом смысле.
Zenitchik: Но я почему-то знаю А ты уверен, что знаешь? То, что основано на ощущениях и не поддаётся экспериментальной проверке - это не знания, это вера называется.
Мех: Zenitchik пишет: А ты уверен, что знаешь? То, что основано на ощущениях и не поддаётся экспериментальной проверке - это не знания, это вера называется. Тащемта, эта экспериментальная проверка продолжается всю человеческую историю. Поведение многих животных достаточно хорошо известно, чтобы утверждать наверняка. Ладно, для простоты будем считать, что разумное существо - это то, которое может представить то, чего нет, и умеет делать более сложные инструменты, чем палочка или щепочка. Почему полноценная цивилизация появилась только у человека и его предков? В прошлом было очень много животных с подходящей анатомией - например, среди птицеподобных динозавров. А если бы гоминиды вымерли?
Zenitchik: Человек успел первым. экспериментальная проверка продолжается всю человеческую историю Ну и где результаты? "Сознание" как было так и осталось примерно там же, где "душа".
Inry: Zenitchik пишет: разумен может быть только человек. И всё, что разумно - то человек. И звали его Дерсу Узала. "Тигр тоже люди. Наша его понимай нету"
Мех: Это уже бюрократия.
ворон: 1,2,3.
Мех: Непонятно, как второй ходит на таких ногах %) А вообще ме густа. Разве что деталек можно было бы побольше добавить - я щас сам как раз практикуюсь в таких вещах и смотрю рисунки Геккеля =)
ворон: Мех пишет: Разве что деталек можно было бы побольше добавить Это можно.
Мех: Щикарно =D
ворон: Мех пишет: Щикарно =D а все тот же самый источник вдохновления.
Мех: Я вчера для [НЕДОСТУПНО] нарисовал вот такое существо %)
bhut2: Страшный, аж жуть!
Мех: Как это страшный? %D
Андрей: Мех пишет: Я вчера для [НЕДОСТУПНО] нарисовал вот такое существо %) А он (она, оно?) разумный?
Мех: А я случайно наткнулся на вот такую машинку %)
bhut2: Лихо выглядит!
Zenitchik: Избыточная сложность. Низкое весовое совершенство. Даже одно сочленение корпуса вызывает большие вопросы, стоят ли бонусы от гибкости такого увеличения массы, а тут вся машина из сочленений...
Мех: А может, это поезд? Или вообще гигантский ездовой трилобит в броне %)
Zenitchik: В случае трилобита - решение, пожалуй, разумное.
Андрей: Чем- то на это похоже...
bhut2: Да, схожие идеи.
Мех: Андрей пишет: А он (она, оно?) разумный? Отож =) Иначе зачем ему столько рук? Чем- то на это похоже... Хорошая машинка %) Мне когда-то снилось нечто подобное. А это откуда, если не секрет?
Андрей: Мех пишет: А это откуда, если не секрет? http://ru.wikipedia.org/wiki/ДТ-10
Мех: Класс, спасибо :D А на 1:42 - очень отважные люди. Но это же, в принципе, почти как грузовик с прицепом?
Zenitchik: Хорошая машинка. Но чтобы управлять такой, надо виртуозом быть.
ворон: У "трилобита" под броней вообще нет сочленений(это просто крышки-для того чтобы не раздавить)-под ними этот робот выглядит как моллюск.
Мех: ворон пишет: под ними этот робот выглядит как моллюск. А может, это... Очень толстый пилот в экзоскелете? %")
ворон: Мех пишет: толстый пилот Эээээээ, лилипут? На формулку обратили внимание?
Мех: ворон пишет: Эээээээ, лилипут? Мне кажется, эта машинка побольше того вездехода будет %) Впрочем, о толщине брони ничего не знаю, так что всё возможно. Оффтоп: На формулку обратили внимание? Што?.. И да, кстати. Товарищи, а почему мы больше не обсуждаем всякие чуждобиологические проекты? Разве они стали менее интересными? .)
ник: Мех пишет: а почему мы больше не обсуждаем всякие чуждобиологические проекты? потому что они приелись...
Мех: ник пишет: потому что они приелись... Вы странные %)
ник: Мех пишет: Вы странные %) не более, чем вы...
Мех: Это да =) Но тем не менее.
ворон: Вроде новых на горизонте не видно(проработанных), а старые - уже не нужны их создателям.
Мех: А как же моя Амбарра? %) И потом, разве в мире больше нет людей, которым интересны такие штуки?
Муравей: Мне очень эта амбарра интересна!!
Мех: Тогда предлагаю принять участие +) Я как раз почти разобрался с дизайном энциклопедии.
ворон: Амбарра - да, исключение. А все остальное... мне она тоже интересна
Мех: А всё остальное просто нуждается в свежем взгляде и капельке усердия %) Идеи-то в целом правильные и интересные, только не развиваются. Через Амбарру я планирую, в частности, подключить к делу заморских коллег.
bhut2: Рекоммендую: Саблезуб. Очень хорошая и детальная книга о саблезубых хищниках прошлого, от горгонопсов до смилодона. Описывается и эволюция их, и теоретическая анатомия их, и всё остальное - и с прекрасными иллюстрациями. Книга, разумеется, на английском, и понятно, что доступна не каждому, но приобрести её стоит.
фантаст: поздраьвте,иду рассказывать работу по теме пчеловодство,вот бы всё было нормально
ворон: Недели 2 назад шел снег, сейчас жара(+28) - а батареи НЕ вырубают .Через 3 дня - +10. УРАЛ - ТЫ ЧЁ?
фантаст: ворон пишет: Недели 2 назад шел снег, сейчас жара(+28) - а батареи НЕ вырубают .Через 3 дня - +10. УРАЛ - ТЫ ЧЁ? а где ты живёшь?
ворон: фантаст пишет: а где ты живёшь? На северном Урале.
фантаст: ворон пишет: На северном Урале с погодой тебе не повезло.А я на юге Молдовы(вернее на юге ПМР-Приднестровской Молдавской Республике,не признаным государством в мире
ворон: фантаст пишет: с погодой тебе не повезло.А я на юге Молдовы(вернее на юге ПМР-Приднестровской Молдавской Республике,не признаным государством в мире Вчера вообще было +7(батареи холодные), сегодня +12 - грелся, радовался. А у вас как с погодой? Не хочется раздувать политсрач(хотя, это же флудилка), но можно задать вопрос: как у вас относятся к событиям на юго востоке Украины? Ах да, сегодня я написал ЕГЭ по русскому.Сейчас пора экзаменов, поэтому не очень активничаю на форуме.
Семён: ворон пишет: Не хочется раздувать политсрач(хотя, это же флудилка), но можно задать вопрос: как у вас относятся к событиям на юго востоке Украины? Давайте даже не начинать.
Мех: А я вот чаво нашёл %) http://dovsherman.deviantart.com/art/Wa-Tor-An-Ecosimulation-25692206 http://dovsherman.deviantart.com/art/Wa-Tor-Evolution-25701009
bhut2: А что? Придумано с выдумкой!
ворон: Интересная вещица Ящерица-торчок-искусственно выведенный вид(с помощью генной инженерии) ящериц меняющих свою окраску.В длину достигает 0,5 - 2,4 метров.Способна питаться чем угодно, хотя отдает предпочтение мясу.Окрас меняет практически мгновенно, из-за смены настроения, температуры окружающей среды.Способна менять и поддерживать температуру своего тела.
Тимур: Я тут подумал Может быть каждый друг для друга - дальтоник. В смысле если бы мы так сказать "влезли бы в чужую шкуру" то цветовая гамма была-бы совершенно другой. Это касается не только цвета. Может вообще мы увидим там "раннего Пикассо". Может наши мозги вообще друг для друга работают непостижимым образом. Но мы не можем этого узнать потому-что получаем только конечный результат, и способы его достижения для нас остаются скрытыми. Что насчёт этого думаете?
Семён: Тимур пишет: если бы мы так сказать "влезли бы в чужую шкуру" то цветовая гамма была-бы совершенно другой Цветовое зрение у приматов вырабатывалось эволюционно, для определения по цвету степени съедобности фруктов и листьев (и, возможно, для различения тонких оттенков цвета кожи), так что, разумеется, оно унифицировано настолько, насколько это возможно.
Мех: ворон пишет: Интересная вещица Охъ, щикарно :D Способна питаться чем угодно То есть камнями, шаровыми молниями и радугой тоже? =) Тимур пишет: Я тут подумал На самом деле я только за последнюю неделю слышал такую теорию трижды %) А вообще, это легко проверить - для восприятия каждого цвета в мозгу есть собственный отдел, структуру которого в принципе можно изобразить и сравнить с другим человеком.
Zenitchik: Работа нейронной сети может быть одинаковой при различных структурах.
Тимур: тихоходконафты http://www.youtube.com/watch?v=cjV2WP0wkvo#t=108
Ilia: Тимур пишет: тихоходконафты
Андрей: "Летучие" манты http://news.distractify.com/fun/over-10000-of-these-ocean-creatures-mysteriously-gathered-and-then-they-took-flight/?v=1
Мех: А вот это вам наверняка понравится %) Что это за животное? Вид сверху, ога. И ответ не спойлерите, иначе вся радость пропадёт =)
bhut2: Ага, я кажется понял. Круто!
Тимур: Никогда бы не догадался
Ilia: Я сначало решил что одна из каракатице-бабочек, о которых упомяналосб пару раз.
Семён: Забавно, забавно - хотя просчитывается за пару миллисекунд .
Ilia: Семён пишет: за пару миллисекунд Я просто до этого их посмотрел. Видимо, мозг меня не слушает и вбивает в себя то, что хочет.%)
Ilia: Дугал Диксон снова жжёт!!! Если он с земными организмами такое творит, что будет с инопланетными...
Тимур: Даааа... не хорошо Дугал, не хорошо...
ворон: Я сначала подумал, что это одно животное из кембрия( с двумя щупальцами - его в предки к моллюскам записывали). Ах да, и еще: - я сдал экзамены.Русский - 76( мало...).Химию сдал вчера( блин, вариант был такой @##^$;(- нормативной лексики не хватит, когда мы встретились после экзамена, дружно... эээээ осудили), биологию в понедельник. И в честь знаменательного события - рисунки: Инопланетянин Пакость Зомби, размножающийся почкованием Второй
Ilia: ворон пишет: Пакость Мимимииии... ворон пишет: Инопланетянин На Ору заглянуть не хотите %D Зомбяшки прикооольные! Чтож, позравляю со здачей экзаменов!!!!!
bhut2: Интересно, особенно "инопланетянин".
Мех: ворон пишет: И в честь знаменательного события - рисунки Поздравляю %) Вторую сохронил. Чудесные картинки, хотя с таким воображением уже пора добавлять больше деталек и гадости. Вдохновляйся, например .)
Тимур: Ворон пишет: Я сначала подумал, что это одно животное из кембрия( с двумя щупальцами - его в предки к моллюскам записывали). Нектокарис что-ли И в честь знаменательного события - рисунки: Хто это такое, и в честь какого события ты нарисовав корягу с щупальцеми?
Тимур: Кто-нибудь из вас читал книгу Владимира Корчагина "Конец легенды". Там был плавучий остров из пемзы. Я хотел о таких разузнать, и в каких-то новостях увидел, что два таких нашли у новой зеландии. Причём первый примерно 29км2, а второй с территорию Бельгии!!!
Ilia: Нифига се! А книгу не читал
Тимур: Советую посмотреть сериал "Космос: пространство и время". Это что-то вроде "ремейка" сериала 80-тых "Космос: персональное путешествие" Карла Сагана. Очень впечатляет. Понимаешь тот мир, в котором живёшь
Мех: Сразу задам вопрос - о чём конкретно он там рассказывает? %) При всём моём уважении к Сагану, рассказ о многомерных штуках ему не удался, ибо был полон классических заблуждений, поэтому лично мне он внушает доверие относительно только того, что доподлинно известно, а не остаётся мысленными экспериментами - а время относится к последнему.
Ilia: Смотрел. Не так хорошо как оригинал, но зато более свежий взгляд. Правда порой пол передачи пытаешься вникнуть в суть.
Мех: А у меня есть вопрос, напрямую касающийся Амбарры, но не только. Есть ли специальный термин для обозначения субтропического леса с чисто морским солёным воздухом, пресной водой и сравнительно низкой температурой, или же придётся выдумывать свой? %)
valenok: Если в ближайшие 10 дней я внезапно кому-то понадоблюсь (ну мало ли *] ) - меня нет, я на практике.
Мех: Успехов, чо =)
valenok: Мех пишет: Успехов, чо Рассчитываю на это. *) Конечно, перспектива вставать в 5 утра и наворачивать 8 км по лесу, слушая птиц и собирая следы жизнедеятельности животных, не очень приятна, но вообще полевая практика - это по своему прикольно.
Мех: Вот зачем ты мне такие ужасы рассказываешь? :D
valenok: Мех пишет: Вот зачем ты мне такие ужасы рассказываешь? А ведь это ещё малая часть. *) Биофак вообще суров. Ну да ладно, я закругляюсь, дальше можно не отвечать до двадцать седьмого.
Тимур: Mex, чего тут такого ужасного? :D
Ilia: Понимаете, у всех свое мнение об ужасном:). Кому-то резкая смена нулевой температуры на 31 С в тени ужасает (меня, скажем %)), кого-то заставляет не спать упоминание об экскриментах , а моя знакомая. увидев пиявку, кпала в обморок, хотя я и еще кое-кто стояли и охали над этой няшечкой!! Так что, не все так просто.
ворон: Засадный хищник Креведочка Яркоцветное крабоподобное
bhut2: Оригинально.
Андрей: Такую вот заметку обнаружил недавно: http://www.day-like-day.com/top/solyanye-statui-smerti-na-ozere-natron.html Интересно, ведь в древних соляных озёрах могло бы быть то же самое... Может, в отложениях каменной соли ждут своего часа окаменелости высокой сохранности, не меньшей, чем например в Золенгофских сланцах...
Мех: ворон пишет: Отправлено: Сегодня 16:45 Красота :3 Андрей пишет: Такую вот заметку обнаружил недавно Охъ, вот это сурово, ме густа.
bhut2: Да, это было бы здорово.
Тимур: Скажите, а кто смотрел "Грань будущего"? И конечно Том Круз как всегда на высоте !!! Думаю процентов 80 из форума его всё-таки смотрели.
Ilia: Тимур пишет: "Грань будущего" О да1 Я кинокритикой увлекаюсь, так что знаю некоторые мнения о фильме. И я и еще много кто назвал фильм лучшим блокбастером сезона! Ладно, что у пришельцев есть юниты умеющие перезапускать время, ладно что они мимиками кличутся (в играх мимики - кавайные зубастые сундучки), фильм все равно крут! Актеры хороши, видна эволюция героя из слабака в машину для убийства, хоть сюжет и повторяется (что весьма таки ожидаемо) но он все равно интересен. Я ему поставил 9/10. 1 балл снял за мелкие неточности. Грань, как приручить дракона 2 и последние люди Х по мне не подкачали.
Тимур: Ilia пишет: мелкие неточности Если я правильно понял, то там настоящий момент как угодно не изменяется как в "назад в будущем". И если правильно понял, то одновременно перезагрузить день главный герой и мимики могут только тогда, когда он дерется в смертельной схватке с альфой. Значит, они не должны бояться того что мимики перезагрузят день, потому что они создадут ещё одну реальность, в которую главный герой не попадёт, так как создаст другую реальность, а они этого боятся. Вы это имели ввиду?
фантаст: О косулю увидел(такие пугливые,когда намеренно искал ничего,а когда по лесу ездил на велике увидел,правда не дольше 2 секунд)
bhut2: Это хорошо. Мне вот в парке только зайцы да лисицы попадаются. Ну, и сурки пару раз.
фантаст: А у меня даже зайцев и лисиц нет,одни голуби
Ilia: фантаст пишет: ,одни голуби +1 и еще + крысы
Мех: Я даже крыс не видел %)
Ilia: Мех пишет: Я даже крыс не видел %) О.о КАК ЭТО?
Ilia: Внимание! Прошу о помощи! Дело в том, что хочу создать на викидоте энциклопедию, но не знаю какой шаблон лучше выбрать!
Мех: Смысле шаблон? Тему оформления, что ли? Если так, то бери любую, которая понравится - на http://themes.wikidot.com их сотни .) Хотя лично я предпочитаю создавать собственные. И да, ещё раз вопрошаю: Есть ли специальный термин для обозначения субтропического леса с чисто морским солёным воздухом, пресной водой и сравнительно низкой температурой, или же придётся выдумывать свой? %)
Семён: Мех пишет: Есть ли специальный термин для обозначения субтропического леса с чисто морским солёным воздухом, пресной водой и сравнительно низкой температурой, или же придётся выдумывать свой Кажется, нет. Леса на западном побережье США, которые как будто подходят под описание, называют "влажными лесами"
Ilia: Под шаблоном имеется ввиду в каком виде делать - как блог, вроде википедии и т.д. Например на Амбарре ты какой выбрал?
Мех: Семён пишет: Кажется, нет. Леса на западном побережье США, которые как будто подходят под описание, называют "влажными лесами" Спасибо %) Значит, подберу слово из своего списочка, а для удобства ещё сделаю более "земной" аналог. Ilia пишет: Например на Амбарре ты какой выбрал? Кабы я помнил! Х) Но вообще, они, вроде, в этом плане совершенно одинаковы. Не знаю, тебе легче проверить.
Ilia: Мех пишет: в этом плане совершенно одинаковы Ага как же! %) У тебя на Амбарре есть сбоку минюшка где можно все разделы расположить, а я уж 4 штуки сделал, а добавить чтоли бо подобное низя! А иначе как на Сагане 4, придется копаться и фиг что найдешь, ибо там кроме как на главную страницу никуда тамошние минюшки не ведут ХР!!!!!!
Мех: Окей, дай ссылку - отвечу точнее %)
Ilia: Здесь создается сайт. Внизу необходимо галочку поставить, а я немогу понять, какой мне надо выбрать чтоб с минюшкой сбоку Х)
Мех: Вот ведь чудак человек, а %) Видишь "Blank template", который третий сверху? Это как раз то, что тебе нужно. А вообще, как я понял, разницы абсолютно никакой, ибо это тема оформления, которую можно в любой момент переменить.
Ilia: Мех пишет: чудак Ничего, привыкнули же все в моей семье..%)
ворон: Я набрал по биологии ЕГЭ 89 баллов.
bhut2: Поздравляю.
Ilia: Поздравляю!
ник: Ура!
гасторнис: Мои поздравления! Я сегодня "выпустился". Экзамены сдал удачно. Теперь собираюсь поступать в РГГУ на философский факультет .Да, вот такие у меня метаморфозы в жизни.
фантаст2: гасторнис пишет: Мои поздравления! Я сегодня "выпустился". Экзамены сдал удачно. Теперь собираюсь поступать в РГГУ на философский факультет .Да, вот такие у меня метаморфозы в жизни. Поздравляю :sm36
Мех: Ну шо скажу - успехов %)
bhut2: Это здорово!
ник: гасторнис, успехов в поступлении! Поздравляю!
Ilia: Поздравляю!! Мне то 5 лет еще до такого успеха идти
Мех: Немного хоррора не повредит %)
bhut2: Да, странный рассказ, и немного занудный тоже.
Тимур: Всего 3 с половиной страницы?
Мех: Краткость - сестра таланта :3
Ilia: На хоррор не похоже
Tatarinov: А я для Википедии сделал из этого динго: этого эпициона: Как вы считаете, нормально получилось?
bhut2: Хорошо получилось!
Tatarinov: bhut2 пишет: Хорошо получилось! А понадобилось-то в основном только пропорции изменить.
Ilia: Нормально.
Tatarinov: Благодарю!
ворон: Инопланетянин
Мех: Это, часом, не из "Планеты сокровищ"? %) Там был похожий, только с горизонтальной анатомией.
bhut2: Крутой!
Ilia: Тот что общался пердежом%)?
Мех: Он самый %) И к вопросу о правильнописании - после "тот" нужна зпт, а смайлы принято ставить после знаков препинания и отделять пробелом +)
Ilia: На счет смайлов - индивудуально.
ворон: Сросшийся
Мех: Круть =) Интересно, а кто ему так стрелу всадил?
Ilia: Мех пишет: Круть =) Интересно, а кто ему так стрелу всадил? Хто хто!? Турук макто!!
полная версия страницы