Форум » Жизнь форума, разное » Муки творчества » Ответить
Муки творчества
Автор: Я специально решил открыть этот раздел и посвятить его исключительным образом творческому процессу. Я хотел бы, чтобы здесь участники форума, взяв на себя функции богов-творцов (а что, разве не так?) обменивались мнениями, решали какие-то вопросы и высказывали пожелания (не только ко мне, но и друг к другу), связанные с написанием материалов для сайта.
Мамонт: Вот и список тех,кто там может быть: Бестиарий Каппа (Potamopithecia kappa) Японский крысобобр (Pseudocastor ergaster) Большая райская утка (Paradisanas magnifica) Карликовая райская утка (Microparadisanas lemnivora) Пегая райская щука (Leptoesox multicolor) Намадзу (Psammosilurus namadzu) Японский речной конёк (Potamohippidium acuticaudis) Пока,думаю,всё.
Автор: Главу про каппу я бы и сам не прочь сделать, но мы должны описывать либо экосистему, где описываемые виды связаны по экологическому признаку, либо связать виды из разных местообитаний каким-либо иным способом.
Мамонт: Но,думаю,не помешала бы глава про ЮВА, потому что там реально много видов,а глав по региону нет.
Мамонт: А я неправильно подбирал виды?
Мамонт: Подобрать животных для какой-нибудь главы?
wovoka: Мамонт пишет: Подобрать животных для какой-нибудь главы? Для этого я отдельную ветку делал: http://sivatherium.borda.ru/?1-6-60-00000167-000-0-0-1479849160
Мамонт: Да просто Автору хотел бы помочь.
wovoka: Мамонт пишет: Да просто Автору хотел бы помочь. Так помогай, только в указанной мной выше ветке. Чтоб тут не флудить.
Мамонт: Хорошо,попробую(сделал подобный список про Японию).
Мамонт: Попробую там потом Атлантику составить.
ник: Чтобы не разводить флуд в теме насекомых, переношу сюда Биолог пишет: Мамонт пишет: цитата: Кстати,в названиях вам тоже реалистичность нужна? А то как же! Какова мера реалистичности в названиях живых существ? С одной стороны, название типа "союзник сорняков" не тянет даже на бытовое. Это только в быту можно назвать тлю, колорадского жука, медведку, капустницу и слизня "вредителями", не теряя смысла - а в науке и даже на сайте неоцена это ну очень странно. С другой стороны, в жизни среди названий животных есть сирены, гарпии, гидры, василиски, драконы (имеется в виду драко воланс) и морские черти. Даже вымершего кашалота назвали левиафаном. А ведь их мифические прототипы более чем сомнительны во плоти. Для неоцена и прожектов мы тоже используем в т.ч. мифологические названия, хоть и с обоснованием. Где же проходит границы реализма названий?
Мамонт: Теперь вспомни таноса,мазиаказавра Нопфлера,леинкупала,солласину Ктулху, гранта, хоботуна слонового,буратину...
ник: Мамонт пишет: Теперь вспомни А теперь сообрази, что лучше - странное название, отражающее конкретные признаки, или нечто, напоминающее по смыслу бытовое "огородный вредитель" и подходящее к животным разных отрядов и классов. В каком-то смысле, на форуме чуть сложнее - нельзя использовать названия и имена литературных существ и имена любимых лично кем-то из форумчан людей. Например, у меня тупайя не прошла, т.к. использовал в латинском названии лавкрафтовского персонажа. Но вот где мера реализма? Отражение конкретных признаков, но не псевдобытовое понятие
Мамонт: В каком-то смысле, на форуме чуть сложнее - нельзя использовать названия и имена литературных существ и имена любимых лично кем-то из форумчан людей. И это мне ОЧЕНЬ не нравится. Хорошо,что в моих проектах такого нет(бейсджампер Иккинга,субмарипперпетон и т.д.).
ник: Мамонт пишет: И это мне ОЧЕНЬ не нравится. Прикинь, Автору как-то всё равно. Для этого у нас есть свои проекты.
Мамонт: Ну вот там я и стараюсь отрываться по полной.Или фантазирую,как бы назвал новый вид,если бы открыл.
Биолог: ник на форуме чуть сложнее - нельзя использовать названия и имена литературных существ и имена любимых лично кем-то из форумчан людей По поводу меры реализма - согласен. Но почему нельзя использовать имена литературных существ? Усач-тантал - лишь один пример неоценового существа, названного в честь литературного персонажа - Тантала. Ведь мифы - чистая литература. А в голоцене? Куча бабочек в честь персонажей греческих мифов (Тифона, Креза, Приама, Аполлона, Главка и т. д.). А птицекрылка королевы Александры? Это уже реальный человек. Или я чего-то не понимаю?
Мамонт: Биолог,с 2к19 есть попугай геракл, а ещё раньше - куча динозавров и пр. в честь мифических существ - читипати например,или улитка нептунея. И мне кажется,что придуманных существ можно как угодно называть.
ник: Биолог пишет: о почему нельзя использовать имена литературных существ? Это, к сожалению, вопрос к Автору и Семёну - я просто не знаю. Принял правила форума как есть. Здесь искусственно проведена граница между мифами/эпосом и художественной литературой. Так что ждём пояснений Автора по правилам форума. Лично мне, как и Мамонту, думается, что придуманных существ можно как угодно называть. Однако в чужой монастырь, как известно, со своим уставом не ходят. А потому названия из художественных текстов используем в наших проектах.
Мамонт: И,кстати,по идее можно по-одинаковому в разных проектах называть,поскольку вселенные разные.Хотя бы если названия мифологические/книжные/киношные/мазиаказавры Нопфлера.
полная версия страницы