Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить
Флуд-камера (продолжение)
Семён: Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.
Мамонт: Эволюция правда ни на что не способна, так что просто признайте это. Или же она уже завершилась,у всех видов поголовно. И у реальности ещё кое-что есть: Кстати,вслед за Мамонтом она вытряхивает и все из вас. И скажите уже,что вам нужно.Чтобы Мамонт делал все,чтобы жанр спекэволюции исчез,или что?
ник: Мамонт пишет: Чтобы Мамонт делал все,чтобы жанр спекэволюции исчез Именно это Мамонт и делает... менно это вы мне и вдалбливали весь период пребывания на форуме. Да? Видимо, Мамонт слишком долго получал столом за фантазии, раз смешивает их с реальной эволюцией... Мамонт пишет: Кстати,вслед за Мамонтом она вытряхивает и все из вас. Только мы берёт от этого реально возможные сливки, а Мамонт - только боль и злость
Мамонт: ник пишет: Именно это Мамонт и делает... Не смешивай свои фантазии с действительностью. Ни сайтов,ни форумов,ни групп антиспекбиологии нет. Только мы берёт от этого реально возможные сливки, а Мамонт - только боль и злость А тут до запятой вообще ничего не понял.
ник: Мамонт пишет: А тут до запятой вообще ничего не понял. А надо бы... Мамонт пишет: Ни сайтов,ни форумов,ни групп антиспекбиологии нет. Интересно, кто бы это говорил... С Мамонтами этого и не надо.
Мамонт: ник пишет: А надо бы... А тебе надо бы перестать считать эволюцию за силу,которая ничего не может. С Мамонтами этого и не надо. Этого нет.И не будет,пока вы не перестанете себе все перехватывать.
ник: Мамонт пишет: эволюцию за силу,которая ничего не может. Это к махровым креационистам, а Мамонту пора запомнить - эволюция с фантастикой не сходится. Особенно если ВНИМАТЕЛЬНО подумать про условия спек-планет. Если же Мамонту скучно - велкам в тему "Таурт - кунсткамера совсем фантастических тварей". Может и роман появится...
Мамонт: Эволюция породила и такое,что не каждый фантаст придумает.
Биолог: Прикольная у вас тут дискуссия! Мамонт Эволюция породила и такое,что не каждый фантаст придумает. О, а вот это очень хорошо сказано! Браво, Мамонт! Только геликоприон, приведенный вами выше, - лишь бледный пример. Но с другой стороны, Мамонт, вы забываете, что у эволюции есть закономерности и ограничения. И всячески пытаетесь вывести эволюцию из них. Одна из возможных причин такого стремления - отказ углубиться и познать цитологию, биохимию, генетику (химический состав клетки, свойства и функции веществ в ней и т. д.). Именно эти молодчики, по сути, диктуют возможности эволюции (в рамках имеющихся условий). Очень странно, что я, сторонник сотворения, все это понимаю (спасибо родному биофаку), а вы, атеист-эволюционист, - нет.
Мамонт: Биолог пишет: Только геликоприон, приведенный вами выше, - лишь бледный пример. А кто вам нужен? Инфузория из носорога,заливающая 1000 мемов в интернет за секунду? что у эволюции есть закономерности и ограничения. Но не до такой же степени,чтобы вообще ничего невозможно было! Ранний протерозой, встретились две бактерии: - А прикинь, если потом будут организмы из кучи клеток! - Ты что, обкурилась, или бухая?! Зачем клеткам сливаться,если мы и так хорошо живем?! Кучи клеток,слитые в одно, невозможны! И всячески пытаетесь вывести эволюцию из них. А ещё у меня есть Таурт, где ГМО, а на ограничения и закономерности эволюции там можно **ать с высокой колокольни. Одна из возможных причин такого стремления - отказ углубиться и познать Тем временем вокруг куча дел,а ещё мысли о фотошопе и зеленом ситожабернике постоянно. Конечно, что же мне делать,кроме как какую-то не самую интересную хрень познавать! Я нормально жил без твоих цитомикробиологий,нормально проживу и дальше!
Мех: Zenitchik пишет: Откуда нам это знать? У нас пара зубов и фаланга мизинца. Ну, по косвенным признакам, например тем же австралоидам, у которых вроде как много денисовских генов. Мамонт пишет: Именно это вы мне и вдалбливали весь период пребывания на форуме. Нет, тебе вдалбливали, что нужны хорошие идеи с хорошей реализацией, а для этого надо уметь в науку +) ГМО, а на ограничения и закономерности эволюции Всё это основано на одних и тех же законах математики, которые ты старательно игнорируешь.
Мамонт: Вот, свои вкусы вдалбливали. А законы твоей математики я могу и дальше игнорить, тем более что мне интересный мир нужен.
Мех: Мамонт пишет: А законы твоей математики я могу и дальше игнорить, тем более что мне интересный мир нужен. То есть никакого противоречия ты здесь не видишь? %) Математика, кстати, не "моя", а общемировая.
Мамонт: Нет, не вижу. А математику до тебя мне никто тут не совал.
Мех: Мамонт пишет: Нет, не вижу. Ну, купи очки, чо могу сказать. Или контактные линзы %) А математику до тебя мне никто тут не совал. А стоило бы. Например, принципы эволюции - это жёсткая математика в чистом виде.
Биолог: Мех пишет: А стоило бы. Ну какая математика, если он биологию до конца не переваривает? Для него биология состоит из многоклеточной зоологии и ботаники, а грибы - только видимые без микроскопа. Простейших, бактерий, архей, микроскопических грибов, вирусов для него не существует. принципы эволюции - это жёсткая математика в чистом виде Если вы об эволюционных алгоритмах, то Зенитчик признавал, что они не всегда сопоставимы с реальностью.
Мамонт: Да,Биолог,они и раньше низко были,а ты их только занизил.Не доросли они короче для меня!
Мамонт: Кстати,Биолог, вам знает кое-что знать: Обобщать нехорошо; Это не совсем так; И да - это разве плохо? Им и твоей любви достаточно.
Мех: Биолог пишет: Если вы об эволюционных алгоритмах, то Зенитчик признавал, что они не всегда сопоставимы с реальностью. Просто сложнее, чем большинство компьютерных моделей - там гораздо больше факторов, от общей генетики до непредсказуемой внешней среды %) Мамонт пишет: Не доросли они короче для меня! Скорее уж ты до них =) Обобщать нехорошо Ох, чья бы корова... XD
Мамонт: Мех пишет: Скорее уж ты до них =) Именно эта мелочь до меня. Ох, чья бы корова... XD Короче, я нашел ещё причины ненавидеть Мамонта.Это все вымирания,войны,эпидемии, пропажи интернета.
Биолог: Мех пишет: Просто сложнее, чем большинство компьютерных моделей - там гораздо больше факторов, от общей генетики до непредсказуемой внешней среды %) Дык я ж не спорю, что сложнее. У них другая проблема: по ним нельзя определить, где заканчивается маленький крысоподобный "предок" и начинается лошадь (остальные примеры переходов вы знаете сами). То есть нельзя судить о реальной, биологической результативности процесса, хотя по формулам и расчётам все безупречно. Конечная стадия, на которую указывает формула, запросто может оказаться биологически неотличимой от начальной, только с чуть другим генотипом.
полная версия страницы