Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить
Флуд-камера (продолжение)
Семён: Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.
Мамонт: Parazit2016 пишет: а что ты об этих двух видах знаешь? Те несколько предложений,которые были в википедии(но мне и этого достаточно). А списки без описаний в этих главах были. Я вам шо,должен в списках видов для глав описания делать?! Это ты должен был их указать. Ничего я никому должен,особенно тебе.
Parazit2016: Мамонт пишет: (но мне и этого достаточно) для главы? Нет. Мамонт пишет: Я вам шо,должен в списках видов для глав описания делать?! эти списки в главах были. Вот, например, из первой попавшейся главы: Например, на тропических мелководьях водятся разные аммониты: аллигатицерасы,кампилиты,цимацерасы,адентицерасы,амальтевтисы,амптиллии,анавиргатиты,андеситы,апсорроцерасы,арисфинкты,арниоцерасы,аспидоцерасы,аспидостефаны,астеноцерасы,аулакосфинекты,аулакосфинектоиды,ауласимоцерасы,бенакоцерасы,берберицерасы,берриазеллы,бихендулоцерасы,бинатисфинкты,бохианиты,боухамидоцерасы,кадомоцерасы,каллифиллоцерасы,диморфиниты,диплезиоцерасы,дистихоцерасы,дюротригенсии,эпаспидоцерасы,эрмоцерасы,эуаптоцерасы,эугоплоцерасы,фонтаннесии,глотоптихиниты,гаплоцерасы,гарпоцерасы,гильдоцерасы,гавицерасы,индоцефалиты,кепплериты,космермоцерасы,краносфинкты,лабиринтоцерасы,ламбертицерасы,лакуэоцерасы,липароцерасы,литакоцерасы,луфериты,литоцерасы,макрограммиты,магхарины,мегалитоцерасы,микродероцерасы,неолиссоцерасы,ньюмарракарроцерасы,оцоптихии,оцостраустесы,оксицериты,пахисфиникты,паркинсонии,перилитоцерасы,филлоцерасы,плевроцерасы,пециломорфы,пребиготиты,препаркинсонии,протокотраузиты,псевдогарантианы,псевдопельтоцерасы,псевдототиты,раймондицерасы,ракузиты,рейнекии,рейнекеиты,рейнекоцерасы,рейнесоцелоцерасы,шлотеимии,совербицерасы,сутнерии,виргатосфинкты,венероцерасы,ксеноцефалиты,земистефаны,зигзагицерасы и другие виды огромными толпами парят в толще воды,поедая мелких существ.Почти вся сеть и частично трал позарез наполнены раковинными головоногими,так что некоторые исследователи просто перебрасывают аммонитов в открытый портал. Мамонт пишет: Ничего я никому должен,особенно тебе. ты это своим читателям должен, которым, в отличии от тебя, хочется найти больше информации по этим видам.
Мамонт: Parazit2016 пишет: для главы? Нет. Про колюшку сильно интересный сюжет не выдумаешь,а китовых акул можно вклинить в сюжет,опираясь на современных родственников. эти списки в главах были. Вот, например, из первой попавшейся главы: Во-первых,снизу кусок текста без перечислений аммонитов.А во-вторых - мне что,про каждого сюжет придумывать?! И такие большие списки(если не поманные "за кадром") - редкие случаи. ты это своим читателям должен, которым, в отличии от тебя, хочется найти больше информации по этим видам. Во-первых,я не могу про каждого всю статью читать.А во-вторых - это не энциклопедия вымерших тварей.
Parazit2016: Мамонт пишет: А во-вторых - мне что,про каждого сюжет придумывать?! хотя-бы объясни, что это за аммониты такие, иначе зачем тогда о них писать? Хотя вряд-ли ты можешь назвать отличия большинства из них, если не всех. Мамонт пишет: И такие большие списки(если не поманные "за кадром") - редкие случаи. и вот сейчас я нашел такой в первой же попавшейся главе. И в других главах, которые я читал тоже есть подобные списки, пусть и чуть короче. Какое странное совпадение. Мамонт пишет: Во-первых,я не могу про каждого всю статью читать. а придется, если хочешь включать их в главы. И хочешь, чтобы эти главы читали.
Мех: Мамонт пишет: До чего же вы все скатились... Один ты д'Артаньян в сверкающих доспехах? =) Ничего подобного,я не виноват в том,что ты их так мало знаешь. Тащемта именно ты и виноват - по идее, должен был объяснить, но не стал +) Или ты и сам не знаешь, умник? Я вам шо,должен в списках видов для глав описания делать?! Прикинь.
Мамонт: Мех пишет: по идее, должен был объяснить, но не стал Я вам не препод или не личный читатель. Прикинь. Попробуй ты все это сделать - самим можно ничего не делать,пока Мамонт делает кучу бесполезно работы,которую потом называем "полной хренью"(а может,это автограф?).
Мех: Мамонт пишет: Про колюшку сильно интересный сюжет не выдумаешь Пфъ, можно придумать интересный сюжет даже про дубовый лист =) Не пытайся оправдать свою беспомощность мнимой невозможностью. мне что,про каждого сюжет придумывать?! Ага, потому что никому не интересно читать бессмысленную стену названий. я не могу про каждого всю статью читать Это твои проблемы, и ничьи больше. Если хочешь писать и получать в ответ одобрение - изволь делать это нормально. Я вам не препод или не личный читатель. И что с того? %) Попробуй ты все это сделать Ничего подобного, ты сам назвался груздем - вот и полезай. Может быть, кабы ты не вёл себя как безумный поросёнок, кто-то и решил тебе помочь, но нет, ты всеми силами отбиваешь у окружающих такое желание.
Мамонт: У вас Аннаэйра есть,от неё и требуйте сюжетов про крыс.
Мамонт: Кстати,интересные сюжеты я бы придумывал, если бы видов не набиралось по несколько десятков,а времени у меня было бы дофига.И о куче глав в планах забывать не стоит. Кстати,скажите спасибо Аннаэйре за то,что ещё больше отбиваете у меня желание ту синапсидоту читать. И настраиваете против неё.
Мех: Мамонт пишет: У вас Аннаэйра есть,от неё и требуйте сюжетов про крыс. А ты нам тогда нафиг нужен? %) Кстати,интересные сюжеты я бы придумывал, если бы видов не набиралось по несколько десятков,а времени у меня было бы дофига.И о куче глав в планах забывать не стоит. Боюсь даже предположить, какая плесень должна расти вместо мозга, чтобы не видеть ничего странного в идее "лучше сделаю не одну маленькую, но хорошую вещь, а навалю огромную кучу дерьма - ой, почему никому не понравилось".
Parazit2016: Мамонт пишет: Кстати,если уж даже креационист набрал больше авторитета,чем я, то,видимо,об авторитете мне можно забыть. пока не изменишься в лучшую сторону - да. Мамонт пишет: Кстати,интересные сюжеты я бы придумывал, если бы видов не набиралось по несколько десятков, а зачем их ВСЕХ пихать в главу? Мамонт пишет: а времени у меня было бы дофига. главы не обязательно выкладывать часто.
Мамонт: А ты нам тогда нафиг нужен? %) А против кого вам всем форумом объединяться? "лучше сделаю не одну маленькую, но хорошую вещь, а навалю огромную кучу дерьма Ага, ведь из прошлого надо только парочку самых зрелищных видов спасти. пока не изменишься в лучшую сторону - да Не в лучшую,а более удобную для вас. а зачем их ВСЕХ пихать в главу? А тех,кого ты не хочешь добавлять,обрадуются этому? И что это значит - одних поймаем,других нет "просто потому что". главы не обязательно выкладывать часто. Больше времени от этого не появляется.
Parazit2016: Мамонт пишет: А против кого вам всем форумом объединяться? а это ВНЕЗАПНО не обязательно. Мамонт пишет: Ага, ведь из прошлого надо только парочку самых зрелищных видов спасти. опять ВНЕЗАПНО в некотором роде да - ведь в зоопарках не все виды животных есть. Они же не пытаются восстановить тогдашние экосистемы в современности. У них же машина времени есть, для изучения они могут опять отправиться в прошлое. Но даже если они хотят перевести всех - зачем составлять никому не интересные огромные списки этих существ? Нет же в Неоцене огромных списков будущих видов, например. Мамонт пишет: Я вообще-то уже на пределе возможностей все делаю, и чувствую себя как на картинке справа, а вам всего мало. И уважения не получу благодаря всяким Мехам, которые усиленно борются с этим. ты так говоришь, как будто тебя заставляют эти главы писать. Не хочешь - не пиши. Мы определяем по качеству, а не по количеству затраченного времени. Биолог пишет: Это у всех так или только я счастливчик? с дизайном - всё нормально. И с черным, и с зеленым. Мамонт пишет: Больше времени от этого не появляется. но за это время можно будет написать нормальную главу.
Мамонт: Parazit2016 пишет: а это ВНЕЗАПНО не обязательно. Тогда все поуходите,потому что скучно станет. У них же машина времени есть, для изучения они могут опять отправиться в прошлое. А ты знаешь,как это неудобно? И да - всякие рыбы-муравьи имеют точно такое же право на спасение,как носороги-диплодоки. Но даже если они хотят перевести всех - зачем составлять никому не интересные огромные списки этих существ? Для уточнения....И своих придумывать не обязательно. ты так говоришь, как будто тебя заставляют эти главы писать. Не хочешь - не пиши. Мы определяем по качеству, а не по количеству затраченного времени. Надо написать. Вдруг что-то хорошее получится. но за это время можно будет написать нормальную главу. Не получится,и хватит меня на других равнять!
Биолог: Ник Биолог-то вон перестроился со своим креационизмом и вполне себе нормально беседует Спасибки на добром слове
Мех: Внезапно прикупил "Зоологию будущего" Диксона - не знал, что они ещё продаются %)
Мамонт: Кстати,если уж даже креационист набрал больше авторитета,чем я, то,видимо,об авторитете мне можно забыть.
ник: Мамонт пишет: видимо,об авторитете мне можно забыть Слушай, "одобряльщик"! Тебе говорят полезные вещи, от которых ты получишь больше хотя бы уважения от окружающих за пределами узкого круга фанов Таурт. Учись! А там и для авторитета можно потрудиться.
Parazit2016: ник пишет: узкого круга фанов Таурт эээ, это какой?
ник: Parazit2016 пишет: эээ, это какой? Мамонт и Фельдфебель...
полная версия страницы