Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить
Флуд-камера (продолжение)
Семён: Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.
Мамонт: Кстати,ещё мне нравится,когда меня заставляют считать за правду недоказанные теории.
Мамонт: Вы меня со своими "ты должен,тебе нужно,по-другому нельзя" и пр. достали. У самих значит куча прав, а мне даже свое мнение иметь нельзя(в чем я неоднократно убеждался). Хотя чего ещё от аватарохейтера, которого нужно сбросить с дерева-дома, ждать...
Мамонт: Кстати,мне уже надоело "если не подчиняешься всем,даже недоказанным новшествам современной систематики - мы тебя отстраним от общества". Кстати, я недавно понял,что меняться мне не надо, потому что я вас таким устраиваю.
Биолог: Зенитчик К науке нельзя относиться как к религии. Науку нужно знать и использовать, а не верить в неё "для галочки". Прекрасные слова! Кстати, веру тоже нужно знать и использовать, а не просто верить в Бога "для галочки". Как выразился апостол Иаков, "и демоны веруют и трепещут", "вера без дел мертва".
Мамонт: И считать за правду недоказанные теории тоже?
Мех: Мамонт, покажи лапкой, хоботом или что у тебя там растёт, где такое говорили +)
Мамонт: Не покажу, поскольку говорил это ты, и судя по тому как ты помнишь свои обиды, память у тебя хорошая.
Мех: Ну, значит, ты лгунишка, и слушать твои причитания абсолютно бессмысленно, ибо нет в них ни слова правды %)
Биолог: Мех Если ориентироваться на то, как люди читают, то надо каждому писать отдельный вариант. Я указал на самое важное - разницу слов, остальное - мелочи жизни.
Мамонт: Так или иначе, все указанное выше было. Ищите сами.
Мех: Мамонт пишет: Ищите сами. Нет, это ты должен найти и показать, чтобы не выглядеть пустобрёхом.
Мамонт: Прикольно то,как ты заставляешь меня быть похожим на себя. И я никому ничего не должен,особенно тебе.
Мех: Тебе до моего величия дальше, чем по-пластунски до Луны +) Ну, хочешь оставаться пустобрёхом - дело твоё, только тогда не рассчитывай на позитивное отношение окружающих, которые тебе тоже совершенно ничего не должны.
Мамонт: Если учесть,что вы мне никакой нормальной критики обычно не выносите - я вас и таким устраиваю. И да - величия у тебя нет. Никакого. Даже в малых дозах.
ник: Мамонт пишет: еличия у тебя нет. Никакого. Даже в малых дозах. *сказал жук долгоносик горе Казбек. И тут же был проглочен дроздом и переварен.
ник: А если серьёзно, Мамонт, кончай уже доставать своими придирками! Что ты якобы "не умеешь" - очень и очень странный "аргумент".
Мамонт: Вам значит можно надо мной издеваться по-полному, а мне нет? Кстати,Мех на меня никакого впечатления величия не производит. Скорее тролля,любящего издеваться над всеми окружающими.
ник: Мамонт пишет: Скорее тролля,любящего издеваться над всеми окружающими. Он показывает тебе тебя же...
Мамонт: То есть издеваться над всем,что вижу - это я?
ник: Мамонт пишет: То есть издеваться над всем,что вижу - это я? Да, над всем, что тебе не нравится - это ты. Мех так почти не поступает с другими.
Мамонт: Надо мной он издевается чуть ли не постоянно,что бы я не делал.
Мех: Мамонт пишет: что бы я не делал Надо писать слитно - "чтобы ты не делал" 8)
ник: Мех пишет: Надо писать слитно - "чтобы ты не делал"
Мамонт: Если реально так вставить,то получится что я наезжаю на Ника(причины конечно есть,но в данном случае нет).
Мех: Мамонт пишет: Кстати,Мех на меня никакого впечатления величия не производит. А знаешь, в чём разница? Меня это вообще никак не беспокоит =)
Биолог: ник Мех Вы уж совсем Мамонта загнали. Может не стоит так уж напирать, а просто не реагировать?
Мех: Инстинкт охотника, десу ¯\_(ツ)_/¯
Мамонт: Биолог,+++++++ А то не будет стимулов неоценить.
ник: Биолог пишет: Может не стоит так уж напирать, а просто не реагировать? Зарвётся, на "таурт" пробовали...
Мамонт: Там ты сам проявил большую вольность и пытался превратить Таурт в что-то вроде старых проектов.
ник: Мамонт пишет: пытался превратить Таурт в что-то вроде старых проектов. Так ты и потом продолжал его тащить, хотя большинство любителей старых прожектов его кинули. А предложение "не комментировать" ходили по личкам. Так что в данном случае не к тому цепляешься, "фантазёр" ты наш...
Мамонт: То есть ты предлагаешь сделать её такой,какой хотят все кроме меня? Да,и это не вы тут случаем порой готовы затерроризировать меня со своей оригинальностью? Или можно многократно переделывать старые проекты?
ник: Мамонт пишет: Или можно многократно переделывать старые проекты? Видно, как ты "переделываешь проекты" в своей версии Тэнгу с другими планетами... Особенно когда к Таурт была единственная претензия, которую ты и тянешь. Остальное - вполне обычные разборки. Валенок тюкался с систематикой, пернатыми заврами и птицами, Мех - с Амбаррой, я - с Венерой (не считая пары обдолбанных посторонних проектов). Так что привыкай-с... Биолог-то вон перестроился со своим креационизмом и вполне себе нормально беседует. Так что это, считай, обычное дело.
Мех: ник пишет: Мех - с Амбаррой У меня их так-то нааамного больше %)
ник: Мех пишет: У меня их так-то нааамного больше Я помню Пустоту, которая прекрасна развита и Валройд (это мог переврать название). Да и у меня был МБД и где-то на дне болтается Амфибиозис.
Мамонт: единственная претензия Много планет,ГМО и контроль для спасения? не считая пары обдолбанных посторонних проектов МБД почти отстой. Так что это, считай, обычное дело. Тогда не вам меня с оригинальностью терроризировать.
Мех: Мамонт пишет: Валройд (это мог переврать название) Васторум же ж Х) А ещё Орфия, Анорга и пачка менее проработанных миров.
ник: Мех пишет: Васторум же ж Х) А ещё Орфия, Анорга и пачка менее проработанных миров. Ага, спасибки!
ник: Мамонт пишет: Много планет Блоха, которую зацепили после Мамонт пишет: ГМО и контроль для спасения А вот это - одна претензия, да. Мамонт пишет: МБД почти отстой Я считаю отстоем твою Таурт - и что? Опять будешь плеваться? Скука... Мамонт пишет: не вам меня с оригинальностью терроризировать. Да не с "оригинальностью", Фантастикус Мамонтус Ламберти, а с твоей неуёмной желчностью к мнениям, отличным от твоего
Мамонт: ник пишет: А вот это - одна претензия, да. Без ГМО твари не получатся,без контроля не выживут. Опять будешь плеваться? А с чего бы не поплеваться? а с твоей неуёмной желчностью к мнениям, отличным от твоего Поэтому всякие Паразитоцеты отклоняют что-то,что есть в другом проекте.
Мех: Мамонт пишет: А с чего бы не поплеваться? С того, что милиция на пятнадцать суток заберёт =) Хочешь в милицию на пятнадцать суток?
Мамонт: Хватит придумывать правила на ходу, существо из радиоактивной Новой Гвинеи.
Мех: Это не я придумал - статья 20.1 административного кодекса РФ =) И как ты с таким уровнем знаний о мире вообще до сих пор живой?
Мамонт:
Мех: Ххехъ! Х) Ты определённо не милый и не забавный, скорее туповатый, чем странный, а чтобы пройти естественный отбор, надо оставить жизнеспособное потомство.
Мамонт: А без Гугла и глав знаешь, кто такие палеоринкодон и уросфенопсис? А быть милым - это к Дохлозавру.
ник: Мамонт пишет: быть милым - это к Дохлозавру Так и к тебе - учиться себя вести
Мамонт: Я конечно могу научиться себя вести, но внимания на это никто не обратит.
Мех: "Кто людям помогает, тот тратит время зря - хорошими делами прославиться нельзя!" %) Ты очень зря так думаешь.
Мамонт: Описания для неоцена делаю - их почти никто не смотрит(особенно некоторые), главы тоже(а на них ещё больше сил уходит), перевод, который я тут сделал тем более никто кроме Пакицета-Дельфина не видел. А вот когда флудю, то все это прекрасно видят(даже там, где этого нет).
ник: Мамонт пишет: но внимания на это никто не обратит. Так вот чего ты добиваешься! Тогда всё понятно, только этот форум - не зрительный зал, чтобы концерты устраивать . Или клоунаду.
Мамонт: Ок, а что тебе нужно?
Биолог: ник пишет: Так вот чего ты добиваешься! Вы только сейчас поняли? Он же герой бородатого анекдота: - Доктор, меня все игнорируют! - Следующий!
Мамонт: Кстати,вас эта ситуация,я смотрю,тоже устраивает. Хотя бы переводы посмотрели бы.
Мех: Мамонт пишет: я смотрю У слоников, как известно, очень плохое зрение +)
Мамонт: Отрицать свои же действия ради троллинга....До чего же вы все скатились...
Мех: Мамонт пишет: А без Гугла и глав знаешь, кто такие палеоринкодон и уросфенопсис? А без Гугла и википедии знаешь, что такое здравый смысл? (%
Parazit2016: Мамонт пишет: А без Гугла и глав знаешь, кто такие палеоринкодон и уросфенопсис? забил в Гугл - он дает ссылки только на Форум Неоцена - так что с ним тоже не знаю. А в главах только перечисление никому не известных видов. Хотя если забить латинское название - Гугл может быть и найдет что-нибудь. Но ты их не даешь. А у нас в Туркмении опять ВПН не работает. И Википедия не открывается.
Мамонт: Parazit2016 пишет: А в главах только перечисление никому не известных видов. Ничего подобного,я не виноват в том,что ты их так мало знаешь. Хотя если забить латинское название - Гугл может быть и найдет что-нибудь. Вбей,натуральный Паразит.
Parazit2016: Мамонт пишет: Ничего подобного,я не виноват в том,что ты их так мало знаешь. а что ты об этих двух видах знаешь? Дай подробное описание. А списки без описаний в этих главах были. Мамонт пишет: Вбей,натуральный Паразит. а я их знаю? Это ты должен был их указать.
Мамонт: Parazit2016 пишет: а что ты об этих двух видах знаешь? Те несколько предложений,которые были в википедии(но мне и этого достаточно). А списки без описаний в этих главах были. Я вам шо,должен в списках видов для глав описания делать?! Это ты должен был их указать. Ничего я никому должен,особенно тебе.
Parazit2016: Мамонт пишет: (но мне и этого достаточно) для главы? Нет. Мамонт пишет: Я вам шо,должен в списках видов для глав описания делать?! эти списки в главах были. Вот, например, из первой попавшейся главы: Например, на тропических мелководьях водятся разные аммониты: аллигатицерасы,кампилиты,цимацерасы,адентицерасы,амальтевтисы,амптиллии,анавиргатиты,андеситы,апсорроцерасы,арисфинкты,арниоцерасы,аспидоцерасы,аспидостефаны,астеноцерасы,аулакосфинекты,аулакосфинектоиды,ауласимоцерасы,бенакоцерасы,берберицерасы,берриазеллы,бихендулоцерасы,бинатисфинкты,бохианиты,боухамидоцерасы,кадомоцерасы,каллифиллоцерасы,диморфиниты,диплезиоцерасы,дистихоцерасы,дюротригенсии,эпаспидоцерасы,эрмоцерасы,эуаптоцерасы,эугоплоцерасы,фонтаннесии,глотоптихиниты,гаплоцерасы,гарпоцерасы,гильдоцерасы,гавицерасы,индоцефалиты,кепплериты,космермоцерасы,краносфинкты,лабиринтоцерасы,ламбертицерасы,лакуэоцерасы,липароцерасы,литакоцерасы,луфериты,литоцерасы,макрограммиты,магхарины,мегалитоцерасы,микродероцерасы,неолиссоцерасы,ньюмарракарроцерасы,оцоптихии,оцостраустесы,оксицериты,пахисфиникты,паркинсонии,перилитоцерасы,филлоцерасы,плевроцерасы,пециломорфы,пребиготиты,препаркинсонии,протокотраузиты,псевдогарантианы,псевдопельтоцерасы,псевдототиты,раймондицерасы,ракузиты,рейнекии,рейнекеиты,рейнекоцерасы,рейнесоцелоцерасы,шлотеимии,совербицерасы,сутнерии,виргатосфинкты,венероцерасы,ксеноцефалиты,земистефаны,зигзагицерасы и другие виды огромными толпами парят в толще воды,поедая мелких существ.Почти вся сеть и частично трал позарез наполнены раковинными головоногими,так что некоторые исследователи просто перебрасывают аммонитов в открытый портал. Мамонт пишет: Ничего я никому должен,особенно тебе. ты это своим читателям должен, которым, в отличии от тебя, хочется найти больше информации по этим видам.
Мамонт: Parazit2016 пишет: для главы? Нет. Про колюшку сильно интересный сюжет не выдумаешь,а китовых акул можно вклинить в сюжет,опираясь на современных родственников. эти списки в главах были. Вот, например, из первой попавшейся главы: Во-первых,снизу кусок текста без перечислений аммонитов.А во-вторых - мне что,про каждого сюжет придумывать?! И такие большие списки(если не поманные "за кадром") - редкие случаи. ты это своим читателям должен, которым, в отличии от тебя, хочется найти больше информации по этим видам. Во-первых,я не могу про каждого всю статью читать.А во-вторых - это не энциклопедия вымерших тварей.
Parazit2016: Мамонт пишет: А во-вторых - мне что,про каждого сюжет придумывать?! хотя-бы объясни, что это за аммониты такие, иначе зачем тогда о них писать? Хотя вряд-ли ты можешь назвать отличия большинства из них, если не всех. Мамонт пишет: И такие большие списки(если не поманные "за кадром") - редкие случаи. и вот сейчас я нашел такой в первой же попавшейся главе. И в других главах, которые я читал тоже есть подобные списки, пусть и чуть короче. Какое странное совпадение. Мамонт пишет: Во-первых,я не могу про каждого всю статью читать. а придется, если хочешь включать их в главы. И хочешь, чтобы эти главы читали.
Мех: Мамонт пишет: До чего же вы все скатились... Один ты д'Артаньян в сверкающих доспехах? =) Ничего подобного,я не виноват в том,что ты их так мало знаешь. Тащемта именно ты и виноват - по идее, должен был объяснить, но не стал +) Или ты и сам не знаешь, умник? Я вам шо,должен в списках видов для глав описания делать?! Прикинь.
Мамонт: Мех пишет: по идее, должен был объяснить, но не стал Я вам не препод или не личный читатель. Прикинь. Попробуй ты все это сделать - самим можно ничего не делать,пока Мамонт делает кучу бесполезно работы,которую потом называем "полной хренью"(а может,это автограф?).
Мех: Мамонт пишет: Про колюшку сильно интересный сюжет не выдумаешь Пфъ, можно придумать интересный сюжет даже про дубовый лист =) Не пытайся оправдать свою беспомощность мнимой невозможностью. мне что,про каждого сюжет придумывать?! Ага, потому что никому не интересно читать бессмысленную стену названий. я не могу про каждого всю статью читать Это твои проблемы, и ничьи больше. Если хочешь писать и получать в ответ одобрение - изволь делать это нормально. Я вам не препод или не личный читатель. И что с того? %) Попробуй ты все это сделать Ничего подобного, ты сам назвался груздем - вот и полезай. Может быть, кабы ты не вёл себя как безумный поросёнок, кто-то и решил тебе помочь, но нет, ты всеми силами отбиваешь у окружающих такое желание.
Мамонт: У вас Аннаэйра есть,от неё и требуйте сюжетов про крыс.
Мамонт: Кстати,интересные сюжеты я бы придумывал, если бы видов не набиралось по несколько десятков,а времени у меня было бы дофига.И о куче глав в планах забывать не стоит. Кстати,скажите спасибо Аннаэйре за то,что ещё больше отбиваете у меня желание ту синапсидоту читать. И настраиваете против неё.
Мех: Мамонт пишет: У вас Аннаэйра есть,от неё и требуйте сюжетов про крыс. А ты нам тогда нафиг нужен? %) Кстати,интересные сюжеты я бы придумывал, если бы видов не набиралось по несколько десятков,а времени у меня было бы дофига.И о куче глав в планах забывать не стоит. Боюсь даже предположить, какая плесень должна расти вместо мозга, чтобы не видеть ничего странного в идее "лучше сделаю не одну маленькую, но хорошую вещь, а навалю огромную кучу дерьма - ой, почему никому не понравилось".
Parazit2016: Мамонт пишет: Кстати,если уж даже креационист набрал больше авторитета,чем я, то,видимо,об авторитете мне можно забыть. пока не изменишься в лучшую сторону - да. Мамонт пишет: Кстати,интересные сюжеты я бы придумывал, если бы видов не набиралось по несколько десятков, а зачем их ВСЕХ пихать в главу? Мамонт пишет: а времени у меня было бы дофига. главы не обязательно выкладывать часто.
Мамонт: А ты нам тогда нафиг нужен? %) А против кого вам всем форумом объединяться? "лучше сделаю не одну маленькую, но хорошую вещь, а навалю огромную кучу дерьма Ага, ведь из прошлого надо только парочку самых зрелищных видов спасти. пока не изменишься в лучшую сторону - да Не в лучшую,а более удобную для вас. а зачем их ВСЕХ пихать в главу? А тех,кого ты не хочешь добавлять,обрадуются этому? И что это значит - одних поймаем,других нет "просто потому что". главы не обязательно выкладывать часто. Больше времени от этого не появляется.
Parazit2016: Мамонт пишет: А против кого вам всем форумом объединяться? а это ВНЕЗАПНО не обязательно. Мамонт пишет: Ага, ведь из прошлого надо только парочку самых зрелищных видов спасти. опять ВНЕЗАПНО в некотором роде да - ведь в зоопарках не все виды животных есть. Они же не пытаются восстановить тогдашние экосистемы в современности. У них же машина времени есть, для изучения они могут опять отправиться в прошлое. Но даже если они хотят перевести всех - зачем составлять никому не интересные огромные списки этих существ? Нет же в Неоцене огромных списков будущих видов, например. Мамонт пишет: Я вообще-то уже на пределе возможностей все делаю, и чувствую себя как на картинке справа, а вам всего мало. И уважения не получу благодаря всяким Мехам, которые усиленно борются с этим. ты так говоришь, как будто тебя заставляют эти главы писать. Не хочешь - не пиши. Мы определяем по качеству, а не по количеству затраченного времени. Биолог пишет: Это у всех так или только я счастливчик? с дизайном - всё нормально. И с черным, и с зеленым. Мамонт пишет: Больше времени от этого не появляется. но за это время можно будет написать нормальную главу.
Мамонт: Parazit2016 пишет: а это ВНЕЗАПНО не обязательно. Тогда все поуходите,потому что скучно станет. У них же машина времени есть, для изучения они могут опять отправиться в прошлое. А ты знаешь,как это неудобно? И да - всякие рыбы-муравьи имеют точно такое же право на спасение,как носороги-диплодоки. Но даже если они хотят перевести всех - зачем составлять никому не интересные огромные списки этих существ? Для уточнения....И своих придумывать не обязательно. ты так говоришь, как будто тебя заставляют эти главы писать. Не хочешь - не пиши. Мы определяем по качеству, а не по количеству затраченного времени. Надо написать. Вдруг что-то хорошее получится. но за это время можно будет написать нормальную главу. Не получится,и хватит меня на других равнять!
Биолог: Ник Биолог-то вон перестроился со своим креационизмом и вполне себе нормально беседует Спасибки на добром слове
Мех: Внезапно прикупил "Зоологию будущего" Диксона - не знал, что они ещё продаются %)
Мамонт: Кстати,если уж даже креационист набрал больше авторитета,чем я, то,видимо,об авторитете мне можно забыть.
ник: Мамонт пишет: видимо,об авторитете мне можно забыть Слушай, "одобряльщик"! Тебе говорят полезные вещи, от которых ты получишь больше хотя бы уважения от окружающих за пределами узкого круга фанов Таурт. Учись! А там и для авторитета можно потрудиться.
Parazit2016: ник пишет: узкого круга фанов Таурт эээ, это какой?
ник: Parazit2016 пишет: эээ, это какой? Мамонт и Фельдфебель...
Мамонт: Я вообще-то уже на пределе возможностей все делаю, и чувствую себя как на картинке справа, а вам всего мало. И уважения не получу благодаря всяким Мехам, которые усиленно борются с этим.
Мех: Мамонт пишет: А против кого вам всем форумом объединяться? Против глобального потепления - а ты отвлекаешь нас от важных дел. Ага, ведь из прошлого надо только парочку самых зрелищных видов спасти. Я сейчас скажу сложную мысль - не торопись, вчитайся, подумой. Если ты взял кучу животных, свалил в мешок и утрамбовал поплотнее, чтобы больше влезло - это не называется "спасти", это называется "лишить последнего шанса". Не в лучшую,а более удобную для вас. Это и есть лучшая =) А тех,кого ты не хочешь добавлять,обрадуются этому? Им насрать. Я вообще-то уже на пределе возможностей все делаю Так, может, это вообще не твоё? Видишь же, что не получается даже на двойку с минусом. Поищи себя в каком-то другом деле. (Хотя я понятия не имею, есть ли вообще на свете такое дело, которое ты не испортишь)
Мамонт: Против глобального потепления Это форум любителей спек-эволюции или обдолбанных экологов? Если ты взял кучу животных, свалил в мешок и утрамбовал поплотнее, чтобы больше влезло Там не так делается. И сами тогда ДП пишите,если вам моя версия так не нравится. Это и есть лучшая =) Нет, для меня - худшая. Им насрать. А ты спрашивал? Так, может, это вообще не твоё? Пойду тогда в вольер с хацегоптериксом,потому что тогда все по разным причинам не мое,и лучше сдохнуть тогда. Фотошопу вот не выучился до сих пор только потому,что времени нет. Поищи себя в каком-то другом деле. Я тут испробовал чуть ли не все возможное, но одно вас не устраивает,а о существовании другого вы вообще не знаете.
Мех: Мамонт пишет: Тогда все поуходите,потому что скучно станет. Без тебя как-то не скучали %) Надо написать. Вдруг что-то хорошее получится. У тебя - не получится. Это форум любителей спек-эволюции или обдолбанных экологов? Это форум адекватных людей, ты здесь явно лишний +) Нет, для меня - худшая. Твоё "мнение" никого не волнует. А ты спрашивал? А ты? Я тут испробовал чуть ли не все возможное Например? =)
Мамонт:
Мех: Тююю, это уже не плесень вместо мозга, а какая-то сраная мякина. Ты реально считаешь, что после такого с тобой хоть кто-то будет считаться?
Мамонт:
Мех: Повторяешься =) Совсем нечего сказать?
Биолог: Что творится с форумом? Я пользуюсь оригинальным зеленым дизайном - там слетели все иконки-индикаторы состояния тредов в левой колонке на главной странице форума, а тут, в этой теме, цитаты съехали далеко вправо и вся страница вымахала в ширину на пару километров. Это у всех так или только я счастливчик?
Мех: Биолог пишет: Это у всех так или только я счастливчик? Вероятность того, что кто-то лез в код - примерно одна нулевая, так что, скорее всего, просто временный глюк. На самом деле даже не худший из тех, что я видал даже с классическим дизайном %)
Биолог: Мех То есть у всех. Спасибо! Ну, я думал, мало ли... Хотя браузер не виноват точно - я заходил на форум на двух компах, на одном Мозилла Лисица, на втором Гугл Хромпик - в обоих одинаково.
Мамонт: Биолог, я черным пользуюсь, и с ним все нормально.
Биолог: Parazit2016 с дизайном - всё нормально. И с черным, и с зеленым. Не сразу увидел ваш пост, прошу прощения. То есть таки не у всех? Ладно, подождем и посмотрим, исправится ли. Уже ж было, помните, когда невозможно было менять дизайн, был только черный.
Биолог: Мамонт Фотошопу вот не выучился Лучше выбирать программу по нуждам. Для одних целей - Фотошоп, для других - Корел, для третьих - Иллюстратор, для четвертых - 3D-Макс.
Мамонт: Да просто всякие там картинки и прочее рисовать,хочу ещё с прошлого года научиться,но продвинулся только на 0,5 шага. Хотя вы поди года 3 учились...
Биолог: Мамонт пишет: Да просто всякие там картинки и прочее рисовать,хочу ещё с прошлого года научиться,но продвинулся только на 0,5 шага. Хотя вы поди года 3 учились... Это "прочее" и надо определить. Рисовать руками можно и в Adobe PhotoShop, и в Corel Draw, и в 3D-Max, а Adobe Illustrator объединяет возможности Фотошопа и Корела, из-за чего раньше был популярен. Но функционал программ разный. Я самоучка, начал осваивать Фотошоп в конце 2000-х.
Мех: Биолог пишет: Рисовать руками можно и в Adobe PhotoShop, и в Corel Draw, и в 3D-Max Можно даже в банальнейшем Пейнте - важна не программа, а то, откуда руки растут %)
Биолог: Мех пишет: Можно даже в банальнейшем Пейнте - важна не программа, а то, откуда руки растут %) В конечном итоге - да. Но это же не повод отказываться от современных достижений ПО.
Мамонт: В пейнте я, как и везде, рисую ужасно.
Мех: Биолог пишет: Но это же не повод отказываться от современных достижений ПО. Это вопрос из совершенно другой плоскости %)
Мамонт: Понятно все.
Мамонт: А интересно,возможно ли что в будущем найдут ископаемые останки крупных родственников австралийского странника?
Parazit2016: Мамонт пишет: И да - всякие рыбы-муравьи имеют точно такое же право на спасение,как носороги-диплодоки. "спасаются" они только относительно людей. Представь, что за тобой прилетят некие разумники из будущего, привезут в свое время и посадят в зоопарк - это будет спасением? Мамонт пишет: Вдруг что-то хорошее получится. не будешь стараться - не получится.
ник: Parazit2016 пишет: Представь, что за тобой прилетят некие разумники из будущего, привезут в свое время и посадят в зоопарк - это будет спасением? Ага, а если ещё и проГМОчат и будет популяция четырёхруких мамотно-кентавров с разумом Мамонта под контролем его же леопардов... Это же сверхцивилизация...
Мамонт: Которая выведет расу разумников, нацеленную на уничтожение хейтеров.
ник: Мамонт пишет: Которая выведет расу разумников, нацеленную на уничтожение хейтеров. Мамонт, их же твои леопарды ещё раньше повыведут своим же "дустом" или чем там они пользуются. Кого же будут убивать изготовленные мамонто-кентаврами разумники? На Землю, судя по твоей реакции, их просто не пустят.
Мамонт: Очень даже пустят - надо же всех им собрать...
ник: Мамонт пишет: Очень даже пустят - надо же всех им собрать... Тогда возвращаемся к вопросу Паразита: Parazit2016 пишет: Представь, что за тобой прилетят некие разумники из будущего, привезут в свое время и посадят в зоопарк - это будет спасением?
Мамонт: Это тауртопардам все,кто был нужны(ну и Найджелу тоже).
ник: Мамонт пишет: тауртопардам все,кто был нужны А теперь поставь себя на место тех, кого забирают тауртопарды. И поделись ощущениями.
Мамонт: В большинстве случаев они просто не понимают,что с ними происходит. И это примерно то же самое,что отлов тварей для зоопарка.
ник: Мамонт пишет: В большинстве случаев они просто не понимают,что с ними происходит А потом - как себя поведёт разумник типа тебя?
Мамонт: Дык чужие разумники им без надобности.
ник: Мамонт пишет: Дык чужие разумники им без надобности. А если чужие разумники заявят им, что не позволят увозить животных с планет(-ы), т.к. это противоречит местным законам или обычаям? Или применят силу?
Мамонт: У них куча всяких гипнозных штук, или будут увозить более скрытно.
Биолог: Мамонт ник У вас прям учено-философская беседа, аж заинтриговало. Любопытно ведь следить за ходом мыслей Мамонта - Ник его "ведет" прям как тестирующий психолог или психоаналитик.
Мех: Биолог пишет: Ник его "ведет" прям как тестирующий психолог или психоаналитик. Тссс, не пали контору Х)
Биолог: Мех пишет: Тссс, не пали контору Х) Он уже ответил мне в личке, все нормально.
Parazit2016: Мамонт пишет: В большинстве случаев они просто не понимают,что с ними происходит. И это примерно то же самое,что отлов тварей для зоопарка. но почему это называется спасением?
Мамонт: А как ещё называть? И относительно вымираний они спасены,особенно те,кто вымер от голомакак в исторические время.
ник: Мамонт пишет: А как ещё называть? Похищение; вывоз; ну, только "контрабанда" не подходит...
Мамонт: А похищать-то у кого? Там такое только один раз было.
Мех: ник пишет: Похищение; вывоз; ну, только "контрабанда" не подходит... Уверен, что и "контрабанда" вполне подойдёт %)
Мамонт: А какие страны, интересно мне,существовали с эдиакара по плейстоцен? Кстати,когда пришельцы похищают,им можно,а Найджелу,значит,нельзя...
ник: Мех пишет: Уверен, что и "контрабанда" вполне подойдёт Мамонт пишет: А какие страны, интересно мне,существовали с эдиакара по плейстоцен? Именно поэтому и не подходит слово "контрабанда" - до появления первых государств Homo гос. границ не было, законы не нарушены. Мамонт пишет: когда пришельцы похищают,им можно,а Найджелу,значит,нельзя... А вот тебе и тема для главы - попытка ввести запрет на ввоз Найжделом животных. Да и пришельцы похищают тайком наверняка не потому, что можно...
Мех: ник пишет: Именно поэтому и не подходит слово "контрабанда" - до появления первых государств Homo гос. границ не было, законы не нарушены. Они ввозятся в страну - так что подходит, ежели там стоит соответствующий запрет %) Да и пришельцы похищают тайком наверняка не потому, что можно... А зачем пастуху распугивать овец? +)
Мамонт: Никаких запретов там не будет, я не собираюсь идти против своих же историй. Надо же рассказать про то как скутозавр бодает иностранцевию!
Parazit2016: Мамонт пишет: А как ещё называть? опять же, представь, что разумники из будущего вывезут в своё время тебя. Это будет спасением?
Биолог: Мамонт скутозавр бодает иностранцевию Поправка: рогатый скутозавр-мутант бодает иностранцевию. Ведь обычному скутозавру бодаться нечем, он не трицератопс. Parazit2016 опять же, представь, что разумники из будущего вывезут в своё время тебя. Это будет спасением? Если без такого вывоза в другое время ему гайки, то почему бы нет?
Мамонт: Бодающиеся морские игуаны выплыли за тобой. Кстати, многих тварей там как раз спасли.
Parazit2016: Биолог пишет: Если без такого вывоза в другое время ему гайки, то почему бы нет? если он в ближайшее время умрет - да. Но если он проживет всю жизнь нормально, а его вид вымрет позже? Хотя в Доисторическом парке, вроде бы (сам я его не смотрел), в некоторых сериях их вывозили как раз перед вымираниями, но у Мамонта не так. ник пишет: А вот тебе и тема для главы - попытка ввести запрет на ввоз Найжделом животных. да, будет интересно. И насчет вывоза современных животных разумниками из будущего тоже можно...
Мамонт: 1) Ты явно не читал про о. Святой Елены и Гуадалупе. 2) Не дождетесь.
Parazit2016: Мамонт пишет: Ты явно не читал про о. Святой Елены и Гуадалупе. а что с ними не так? Мамонт пишет: Не дождетесь. как хочешь. Но это было бы интересно. Мамонт пишет: Кстати, спасения перед вымиранием хоть и зрелищны и драматичны, но экономически невыгодны. но их можно называть "спасениями", в отличии от простогго вывоза, когда животное могло бы прожить в своём времени нормальную жизнь.
Мамонт: 1) Прочитай, блин. 2) Нет. 3) Ага, если оно попало в природную ловушку или чуть не стало жертвой хищника.
Биолог: Мамонт Бодающиеся морские игуаны выплыли за тобой. Так и думал, что вы не видите разницы между боданием (использование рогов как оружия) и ударами противника головой. Parazit2016 Но если он проживет всю жизнь нормально, а его вид вымрет позже? Так ведь если он тоже останется, то вымрет вместе с видом...
Parazit2016: Биолог пишет: Так ведь если он тоже останется, то вымрет вместе с видом... так машина времени же есть. С ней это не проблема. Хотя можно предположить, что включение машины времени настолько затратно, что выгоднее вывезти сразу всех и изучать их уже в нашем времени. Хотя что мешает исследователям остаться в изучаемом периоде времени дольше? Информацию можно передавать, и это, видимо, не так затратно, как перенос материи - у Мамонта в одной главе сказано, что они сидели в интернете. Проблема с пищей решается консервами.
Мамонт: Они могут держать портал открытым. И перевезти всех и удобнее, и выгоднее.
Parazit2016: Мамонт пишет: Не волнуйся, я тоже кучу бредовостей напридумывал) этом не повод другим участникам не волноваться. И вообще Мамонт из себя консерватора в науке строит Мамонт пишет: Они могут держать портал открытым. тогда зачем всех вывозить? Да и потом, тогда болячки будут проникать из нашего мира в их и наоборот, и в итоге и те, и те перемрут. Хм, интересная идея причины массовых вымираний. Мамонт пишет: И перевезти всех и удобнее, и выгоднее. почему? Если портал постоянно открыт, можно в любой момент отправиться в прошлое, и изучать их там. Это легче, чем кое-как пытаться восстановить их экосистему в современности, когда есть машина времени.
Мамонт: А тебе не могло прийти в голову, что в зоопарк, где собрана куча тварей из прошлого, можно пускать посетителей и зарабатывать деньги? И вообще - открыт портал только на определенное время, но его можно открыть в любой момент(например, чтобы временно интернет провести).
Parazit2016: Мамонт пишет: А тебе не могло прийти в голову, что в зоопарк, где собрана куча тварей из прошлого, можно пускать посетителей и зарабатывать деньги? они только на зрелищных смотрят в основном. Мамонт пишет: И вообще - открыт портал только на определенное время, но его можно открыть в любой момент(например, чтобы временно интернет провести). то есть это всё же не слишком много энергии отнимает? Тогда зачем забирать всех сразу?
Мамонт: 1) А вдруг в других такие секреты, что целый научный прорыв будет? И да - парк отлично окупается, так что им можно позволить себе всех спасти. И посетители разные бывают. 2) Чтобы Мамонту легче писать было! Кстати, о "долгой и счастливой жизни" расскажи нескольким речным ракам, бранказавру, орнитохейру, бурианозавру и айкацератопсу, застрявшим в грязевой ловушке, и много кому ещё!
Parazit2016: Мамонт пишет: А вдруг в других такие секреты, что целый научный прорыв будет? может быть, но что мешает просто вернуться в прошлое? Машина времени же остается... Мамонт пишет: Чтобы Мамонту легче писать было! в слове "сложнее" несколько ошибок. А если серьезно - зачем писать про все вывозы? Мамонт пишет: Кстати, о "долгой и счастливой жизни" расскажи нескольким речным ракам, бранказавру, орнитохейру, бурианозавру и айкацератопсу, застрявшим в грязевой ловушке, и много кому ещё! ну, они да, спасены, если были вытащены оттуда. Но сам вывоз в современность называть спасением неправильно, по-моему.
Мамонт: 1)Ага, зачем сразу много поймать, давайте лучше смотаемся туда ещё раз, не факт что найдем нужных тварей, но зато Паразит доволен будет! 2) ЗАТЕМ! Например, так ты точно можешь быть уверен, что их поймали. 3) Они спасены от вымираний. А если тебе так моя версия не нравится, пиши свою, и не паразитируй на моих главах!
Parazit2016: Мамонт пишет: Ага, зачем сразу много поймать, давайте лучше смотаемся туда ещё раз, не факт что найдем нужных тварей, но зато Паразит доволен будет! а зачем всех вообще вывозить? Посетителям интересны только зрелищные, а остальных же кормить тоже надо. Конечно, их будут вывозить тоже, как вывозят во всякие Европы тропические виды - но ведь это не отменяет исследование их в естественной среде обитания, а в зоопарках держат далеко не все виды. На полное воссоздание экосистемы нужно много территории, времени и денег, да и все виды они за один раз никак не соберут. Не изучают же ученые экосистемы по зоопаркам. Мамонт пишет: Они спасены от вымираний. разумники будущего тоже спасут тебя от вымирания людей в будущем.
TrooDont: Parazit2016 пишет: разумники будущего тоже спасут тебя от вымирания людей в будущем. его поздно спасать - люди уже его вид сожрали.
Мамонт: При желании много причин придумать можно, но я не вижу смысла. И лезь с этими же причинами к оригиналу! Кстати, полностью они не все экосистемы восстанавливают, а только плейстоцен-голоценовые. Ради чего и современные виды привозят из прошлого. Кстати, у них там реально много бабла, да и большая часть обитателей - всякая мелочь. Тех, кто в избытке(например, странствующих голубей) они в другие зоопарки отправляют.
ник: Мамонт пишет: у них там реально много бабла Интересно, откуда, если большинство обитателей - незрелищная скучность... Государству тоже нужнее "аттракцион" на зрелище
Мамонт: Ну, посмотреть на настоящих тварей из прошлого всем хочется, а "незрелищная скучность" - обычно всякая мелочь, которую легко содержать. Ну и много кто им деньги дает. Кстати,если учесть то,что там есть хоть какие-то динозавры - тут уж не избежать толп посетителей,так что обычно именно динозавры и окупаются сполна. Ну и многие под опекой,обычно тоже динозавры.
Мех: ник пишет: Интересно, откуда, если большинство обитателей - незрелищная скучность... Ну, кхм-кхм, при наличии машины времени раздобыть кучу денег - не проблема +)
Мамонт: Если есть хоть один тираннозавр/трицератопс/диплодок/птеранодон - будьте готовы к тому,что там будет не протиснуться. А значит,много денег.
Мамонт: Кстати, спасения перед вымиранием хоть и зрелищны и драматичны, но экономически невыгодны.
TrooDont: Всем преувэт, я новый участник. На сайт наткнулся с месяц назад, но на форуме я гостём был всего дня 3-4. Т.к. я вижу, какие у вас тут дискуссии, то сразу скажу, моё мнение о тварях прошлого весьма allyesterdays-ское, и у меня бывают весьма бредовые теории. Буду активничать в первую очередь собственно в неоцене, но, мб, и свой проектик "запилю".
Биолог: TrooDont Привет! Новые участники нам нужны.
TrooDont: Биолог пишет: Новые участники нам нужны. Спасибо за радушность)
Мамонт: Не волнуйся, я тоже кучу бредовостей напридумывал) Например, виноградного эдмонтозавра и скутозавра с мешком как у лягушки.
TrooDont: Мамонт пишет: виноградного эдмонтозавра Всм?
Мамонт: Согласно этой теории, у эдмонтозавра в брачный период на теле, шее и голове вырастала куча маленьких кожаных шишечек и горловой мешок. Потом они их сбрасывали, и именно таким будет эдмонтозавр в моей главе.
Мех: Мамонт пишет: я не собираюсь идти против своих же историй Ты уже пошёл против них, превратив в такую жуть Х) TrooDont пишет: Т.к. я вижу, какие у вас тут дискуссии Пару лет назад было гааараздо круче!
TrooDont: Мех пишет: Пару лет назад было гааараздо круче! Рили? А что тогда было?
Мех: TrooDont пишет: Рили? А что тогда было? *Ностальгический вздох* Чего тогда только не было!..
Биолог: Итак, наша дискуссия с новичком форума TrooDont История с динозавроптицами выливается в классическую логическую конструкцию из двух посылок и вывода: Посылка 1. Все динозавры - рептилии. Посылка 2. Все птицы - динозавры. Вывод: все птицы - рептилии. На мой взгляд, вывод абсурден, хотя обе посылки научно истинны (вторую тоже засчитаем). Это очень хорошо показывает, насколько велики проблемы с лингвистикой, вызванные переходом к кладистике. Абсурдность возникла из-за того, что словарное определение слова "рептилия" не укладывается в кладистику. В определение рептилий, согласно кладистике, должны попадать птицы. Аналогичная ситуация имеет место быть с переходом от рептилий к млекопитающим.
Мамонт: Как хорошо,что я не кладист.
TrooDont: Биолог пишет: с переходом от рептилий к млекопитающим Его не было - синапсиды близко не рептилии, вероятно - даже не амниоты.. Биолог пишет: История с динозавроптицами выливается в классическую логическую конструкцию из двух посылок и вывода: Посылка 1. Все динозавры - рептилии. Посылка 2. Все птицы - динозавры. Вывод: все птицы - рептилии. На мой взгляд, вывод абсурден, хотя обе посылки научно истинны (вторую тоже засчитаем). Это очень хорошо показывает, насколько велики проблемы с лингвистикой, вызванные переходом к кладистике. Абсурдность возникла из-за того, что словарное определение слова "рептилия" не укладывается в кладистику. В определение рептилий, согласно кладистике, должны попадать птицы. Хорошо, что есть прекрасное слово "завропсиды"..
TrooDont: Из того, что я знаю, как минимум для орнитосцелид анцестральна теплокровность в той или иной степени.
Мамонт: Ага,все уже это британской классификацией пользуются... Я этой ненормальностью не пользуюсь.То,что она позже появилась,не делает её истинной.
Мех: Биолог пишет: Посылка 1. Все динозавры - рептилии. Вроде бы как раз-таки здесь косячок - динозавры довольно далеко ушли от просто рептилий.
Мамонт: И что,новый класс теперь им выделять?
Биолог: TrooDont Его не было Конечно, не было - было сотворение. синапсиды близко не рептилии, вероятно - даже не амниоты Я не говорил, что дело в синапсидах. И таки да, синапсиды - амниоты. Хорошо, что есть прекрасное слово "завропсиды".. Туда входят все птицы и все рептилии. Значит, проблему это не решает, ибо она находится внутри завропсид. Мех Вроде бы как раз-таки здесь косячок - динозавры довольно далеко ушли от просто рептилий. Не настолько, чтобы быть кем-то еще, на рептилий не похожим.
Мамонт: было сотворение. Нет, синапсиды произошли независимо от примитивных амниот.
Биолог: Мамонт пишет: Нет, синапсиды произошли независимо от примитивных амниот. Полная каша. Амниоты - это группа четвероногих позвоночных, у которых есть зародышевые оболочки. Это всё, что после амфибий, то есть рептилии, птицы и млекопиты / завропсиды и синапсиды.
TrooDont: Биолог пишет: Амниоты - это группа четвероногих позвоночных, у которых есть зародышевые оболочки. Это всё, что после амфибий, то есть рептилии, птицы и млекопиты / завропсиды и синапсиды. Вот только велика вероятность, что завропсиды и синапсиды амниотами независимо стали)
Мамонт: Я считаю,что сначала была куча примитивностей-непоняток типа диадектов и казеидов,а потом оттуда выделились синапсиды и рептилии.
TrooDont: Мамонт пишет: Я считаю,что сначала была куча примитивностей-непоняток типа диадектов и казеидов,а потом оттуда выделились синапсиды и рептилии. Я - за то, что примитивности-непонятки синапсидной и рептильной линий разошлись ещё на сеймуриаморфах.
Мамонт: Я за то,что немного позже.
TrooDont: Биолог пишет: И таки да, синапсиды - амниоты. Не факт... Биолог пишет: Туда входят все птицы и все рептилии. Значит, проблему это не решает, ибо она находится внутри завропсид. Словом "завропсида" можно смело заменить слово "рептилия".
Parazit2016: TrooDont пишет: Не факт... ага, они же икру метали.
Мамонт: И, кстати, они тогда не были бы теплокровными.
TrooDont: Мех пишет: А откуда же у него тогда клюв? =) И протоперья, и теплокровность... Parazit2016 пишет: ага, они же икру метали. Есть и такие версии - гляньте хоть сюда: click here Амниотичность могла у них появиться независимо от рептильной.. Не факт, конечно..
Parazit2016: TrooDont пишет: Амниотичность могла у них появиться независимо от рептильной.. могла, но от этого они не перестают быть амниотами. Но тогда амниоты получаются полифилитической группой. Мамонт пишет: А кто назвал динозавров не-рептилиями? Положение ног и теплокровность новый класс не дают! а что тогда дает? TrooDont пишет: Я думаю - субантарктическое холодное болото, похожее на болота Финляндии, Карелии, Прибалтики. на чем основано это предположение?
Мех: Биолог пишет: Не настолько, чтобы быть кем-то еще, на рептилий не похожим. Ну вот, скажем, тиклаалик - это рыба, амфибия или что-то промежуткое?
Мамонт: Трицератопс каким местом птица? То,что была теплокровность,не означает,что пора отдельный класс выделять.
Мех: Мамонт пишет: И, кстати, они тогда не были бы теплокровными. Голый землекоп, к примеру, холоднокровен - и что же он теперь, не млекопитающее? %) Трицератопс каким местом птица? А откуда же у него тогда клюв? =)
Мамонт: Внимание! Осьминоги и трилобиты,а также черепахи,дицинодонты,утконосы,птерозавры официально объявлены птицами! И только попробуйте мне с этим поспорить)
Биолог: TrooDont Вот только велика вероятность, что завропсиды и синапсиды амниотами независимо стали) Сами же говорите - "вероятность", т. е. не факт. Словом "завропсида" можно смело заменить слово "рептилия". То есть таки птицы - рептилии. Что я и говорил. Вся проблема как раз в том, что птицы - это завропсиды, но не рептилии. Если только не изменить словарное и научное определение рептилий до неузнаваемости. Мех Ну вот, скажем, тиклаалик - это рыба, амфибия или что-то промежуткое? Его систематизируют как рыбу. Я понял, к чему вы. Но проблема с лингвистикой не исчезает: надо вводить специальное название (не-птица-не-рептилия для динозавров и не-рыба-не-амфибия для тиктаалика, только в одно слово там и там). Кладистика решает это с точки зрения биологии, но не с точки зрения лингвистики, если только не отказаться от слов "рыба", "амфибия", "рептилия", "птица", "млекопитающее" навсегда. Голый землекоп, к примеру, холоднокровен - и что же он теперь, не млекопитающее? %) Так он же вторично холоднокровный!
Мамонт: Биолог пишет: не-птица-не-рептилия для динозавров С какой это радости все динозавры стали промежуточным звеном,ведущем к птицам?
Биолог: Мамонт пишет: С какой это радости все динозавры стали промежуточным звеном,ведущем к птицам? Я не говорил, что все. Вы вычитываете то, чего нет.
Мамонт: А кто назвал динозавров не-рептилиями? Положение ног и теплокровность новый класс не дают!
TrooDont: Parazit2016 пишет: на чем основано это предположение? Географическое положение, общий климат перми, флора и фауна, интернет. Мамонт пишет: Положение ног и теплокровность новый класс не дают тогда с какой радости птицы - новый класс?
TrooDont: Биолог пишет: если только не отказаться от слов "рыба", "амфибия", "рептилия", "птица", "млекопитающее" навсегда так сделаем же это! Биолог пишет: Так он же вторично холоднокровный! если были холоднокровные диносы, то тоже вторично холоднокровные..
ник: TrooDont пишет: так сделаем же это! Новояз в помощь
Мамонт: TrooDont пишет: так сделаем же это! Ни за что! Или коротко о том,почему я не люблю кладистику. если были холоднокровные диносы, то тоже вторично холоднокровные.. Частично холоднокровными разве что первые были...
TrooDont: Мех пишет: тиклаалик - это рыба, амфибия или что-то промежуткое У англоязычников есть прекрасное слово "fishapod")))
Биолог: TrooDont пишет: У англоязычников есть прекрасное слово "fishapod"))) Увы, одного языка мало, даже если он международный...
Мех: Мамонт пишет: официально объявлены птицами И кто же их официально объявил? %) Биолог пишет: Кладистика решает это с точки зрения биологии, но не с точки зрения лингвистики, если только не отказаться от слов "рыба", "амфибия", "рептилия", "птица", "млекопитающее" навсегда. Можно просто расширить их до "амфибиоид", "рептилоид" и так далее. Вроде, нечто подобное уже существует, просто конкретно до птиц не дотянулося. Так он же вторично холоднокровный! Ну и что? =) Теплокровность является одним из главных признаков млекопитающих. Мамонт пишет: Положение ног и теплокровность новый класс не дают! А вот и замечательный вопрос - по каким признакам выделяется новый класс? TrooDont пишет: У англоязычников есть прекрасное слово "fishapod") Жжуть какой :D Биолог пишет: Увы, одного языка мало, даже если он международный... А по-моему, как раз достаточно - это ведь проблема сугубо терминологии, зверятки остаются теми же самыми +)
Мамонт: Мех пишет: И кто же их официально объявил? %) Ну, у них клюв у всех есть,так что пусть будут птицами.Мог бы и кладограмму сделать,но не могу.
Биолог: Мамонт Положение ног и теплокровность новый класс не дают! Я не говорил, что дают. Вы опять вычитываете то, чего нет. А кто назвал динозавров не-рептилиями? Однозначно не я. TrooDont так сделаем же это! Если до сих пор не сделали, значит, не все так просто. Мех А по-моему, как раз достаточно - это ведь проблема сугубо терминологии, зверятки остаются теми же самыми +) Как же достаточно, если уже в русском слово "фишапод" уродливо и бессмысленно? Это вопрос понятности и доступности информации для ученых-носителей разных языков.
Мамонт: Биолог пишет: Однозначно не я. не-птица-не-рептилия для динозавров
Мамонт: Интересно,но если киты утратят молоко и теплокровность, то эволюция синапсидов,по сути,пойдет насмарку...
TrooDont: Какая была окружающая среда в Tapinocephalus Assemblage Zone? Я думаю - субантарктическое холодное болото, похожее на болота Финляндии, Карелии, Прибалтики. На возвышенностях были леса, в которых среди деревьев и кустарников доминировали хвойные, древовидные папоротники, глоссоптериевые и гинкго, а среди низкорослых растений - мхи, папоротники, плауны и местами хвощи. В низинах же - заросшие мхом, плаунами, папоротниками и хвощами торфяные болота с глоссоптерисами и древовидными папоротниками. Лето тёплое и сухое, осень прохладная и дождливая, зима морозная и снежная, весна холодная со средним количеством осадков.
ник: TrooDont пишет: Какая была окружающая среда в Tapinocephalus Assemblage Zone? А почему этот пост не в своей теме?
Мамонт: ++++++++
TrooDont: ник пишет: А почему этот пост не в своей теме? А потому что туда никто не смотрит
ник: TrooDont пишет: А потому что туда никто не смотрит А перенести и поднять?
TrooDont: ник пишет: А перенести и поднять? Что перенести? Дискуссию? ОК.
Мех: Биолог пишет: Как же достаточно, если уже в русском слово "фишапод" уродливо и бессмысленно? Рыбьеног? +) TrooDont пишет: А потому что туда никто не смотрит Туда смотрют, просто недостаточно данных для осмысленного ответа %)
Биолог: Мамонт Биолог пишет: Однозначно не я. не-птица-не-рептилия для динозавров В кладистике рептилий как класса вообще нет, они размазаны по разным кладам. А ту мою фразу вы, как всегда, вырвали из контекста. Мех Рыбьеног? +) У тиктаалика не рыбьи, а амфибийные ноги. Поэтому не годится.
Мамонт: Биолог пишет: В кладистике рептилий как класса вообще нет, они размазаны по разным кладам. Вот поэтому я её не люблю. У тиктаалика не рыбьи, а амфибийные ноги. Поэтому не годится. У Меха была отсылка,но такое название,канешн,не очень.
Мех: Биолог пишет: У тиктаалика не рыбьи, а амфибийные ноги. Поэтому не годится. Амфибийные покруче устроены =) Мамонт пишет: Вот поэтому я её не люблю. И что дальше? %)
Мамонт: Мех пишет: Амфибийные покруче устроены =) А почему тогда их рыбьими называть? И что дальше? %) Можно запилить петицию на запрет кладистики,например.
ник: Мамонт пишет: Можно запилить петицию на запрет кладистики Сотрудники музеев России выходят на Мамонта с пулемётами и ставят к стенке.
Мамонт: Не получится, и скорее это будут всякие дохлоцеты. И да - ваши продвижения кладистики не дали никаких результатов.
ник: Мамонт пишет: Не получится Как и у твоей петиции, кстати. Потому как музейщикам-то удобно пользовать кладистику. Мамонт пишет: ваши продвижения кладистики не дали никаких результатов. Охота вам спорить из за чепухи, а? Я вот для себя пользуюсь вообще старыми классификациями типа "динозавр - рептилия", но не проталкиваю их сюда. Хотя бы потому, что знаю: и нынешняя "поплывёт" в деталях...
Мамонт: ник пишет: Потому как музейщикам-то удобно пользовать кладистику. А мне - нет. Я вот для себя пользуюсь вообще старыми классификациями типа "динозавр - рептилия", но не проталкиваю их сюда. Хотя бы потому, что знаю: и нынешняя "поплывёт" в деталях... Антикладист обвиняет другого антикладиста в том что он не любит кладистику.
Биолог: ник пишет: и нынешняя "поплывёт" в деталях... Эх, золотые слова! Но к старой не вернется, ибо та делила просто формально по признакам сходства, а происхождение не учитывалось. Но все должно быть в меру - я уже говорил здесь, как в русской Википедии одно время китообразных зачисляли в отряд парнокопытных. Потом восстановили. Сейчас там только в тексте говорится о кладе китопарнокопытных, а в карточке - обычная систематика.
Мех: Мамонт пишет: А почему тогда их рыбьими называть Потому что это другие, очевидно же %) Можно запилить петицию на запрет кладистики,например. И ещё законопроект об отмене гравитации! Сам-то понял, что сказал? =)
Мамонт: Мех пишет: Потому что это другие, очевидно же %) У тебя нет логики. Сам-то понял, что сказал? =) Эта мысль призвана облегчить жизнь. Кстати,как раз кладистику отменить можно.
Биолог: Мех пишет: Амфибийные покруче устроены =) Дык я же ж не спорю. Но "рыбьи ноги" - вообще не в кассу, ибо у рыб ног не бывает. Вообще. Даже у кистеперых.
Мамонт: Кстати,я придумал девиз кладистики: "Вперёд к непонятности!"
Parazit2016: Мамонт пишет: "Вперёд к непонятности!" на самом деле она логичнее и понятнее, если судить не только по современным видам, просто мы привыкли к старой, вот она и кажется непонятной и непривычной. Может быть, в будущем, если кладистика таки победит, люди, привыкшие к ней, не бодут понимать, как у на вообще получалось ориентироваться в том, что сейчас творится с классификацией.
Мамонт: Што?! Ко всему говорить "клада" - это понятнее?! Нет,девиз кладистики именно такой.
Мамонт: А вот коротко о Мамонте и кладистике,или о Мамонте и хейтерах его глав:
Мех: Мамонт пишет: У тебя нет логики. Это у тебя нет логики, о чём ты сам неоднократно заявлял, а у меня с нею всё в порядке +) Эта мысль призвана облегчить жизнь. Кстати,как раз кладистику отменить можно. И чем же ты её заменишь, умник? =) Кладистика лучше всего показывает, кто в кого превращался. А вот коротко о Мамонте и кладистике,или о Мамонте и хейтерах его глав В смысле Мамонт свирепо мчится на тех, кто косо на него посмотрел, всякий раз забывая, что оппонент может раскатать его в лепёху лёгким движением брови? Какая неожиданная самокритика!
Мамонт: Мех пишет: Это у тебя нет логики, о чём ты сам неоднократно заявлял, а у меня с нею всё в порядке +) А ты показываешь поведением. И чем же ты её заменишь, умник? =) Нормальной систематикой. Кладистика лучше всего показывает, кто в кого превращался. Она лучше всего показывает,как взорвать мозг. В смысле Мамонт свирепо мчится на тех, кто косо на него посмотрел, всякий раз забывая, что оппонент может раскатать его в лепёху лёгким движением брови? Мамонт не дает оппонентам ничего сказать,а если и дает,то пропускает мимо ушей и дальше не дает ничего изменить.
Parazit2016: Мамонт пишет: Нормальной систематикой. а давайте вообще вернем класс гадов, а китов причислим к рыбам. А то эти ученые всё попутали, ничего не понятно. Мамонт пишет: Она лучше всего показывает,как взорвать мозг. а раньше таким было отнесение китов к млекопитающим. Мамонт пишет: Мамонт не дает оппонентам ничего сказать, это где ж такое? Мамонт пишет: а если и дает,то пропускает мимо ушей но почему-то отвечает... Мамонт пишет: и дальше не дает ничего изменить. Мамонт тут на Форуме Неоцена "не дает ничего изменить", а кладистика тем временем продалжает распростряняться. Где это ты не даешь ничего изменить? Разве что в своей голове.
Мамонт: Parazit2016 пишет: а раньше таким было отнесение китов к млекопитающим. У них все млечные признаки. А насчет остального - все ваши меры искоренения черт Мамонта из его головы дали хоть какие-то результаты? Проекты все те же,главы тоже,кладистику готов перестрелять. В этом и смысл картинки.
Parazit2016: Мамонт пишет: Проекты все те же,главы тоже да, их всё так же никто не читает. Мамонт пишет: кладистику готов перестрелять. а вот и перестреляй, диванный теоретик! Сказать легко, а ты сделай!
Мамонт: Если Мамонт поменяет,будет только Мамонту неудобно, а всем остальным насрать,как и прежде.
Мамонт: Кстати, самокритика Мамонта выглядит иначе.
Биолог: Мамонт Вы очень странно себя ведете. Вы ненавидите креационизм, но презираете эволюционную систематику организмов (кладистику). Вы обвиняете меня и других в хейтерстве ваших тауртов, но сами хейтите микробиологию. Даже я, убежденный сторонник сотворения мира, понимаю, что старая формальная систематика не совместима с эволюционной теорией.
Мамонт: А вас не смущает,что я могу отвергать всякий бред, и иметь свои вкусы? И с чего это я должен к своим хейтерам хорошо относиться? Кстати,как раз согласно кладистике киты - рыбы. И если не перестанете просовывать в меня кладистику,то этим все не ограничится.
Parazit2016: Мамонт пишет: У них все млечные признаки. жизнь в воде - не млечный признак. Мамонт пишет: А насчет остального - все ваши меры искоренения черт Мамонта из его головы дали хоть какие-то результаты? да какое кладистике дело но одной головы, не имеющей никакого отношения к науке? Мамонт пишет: Кстати,как раз согласно кладистике киты - рыбы. согласно кладистике традиционный термин "рыбы" некорректен.
Мамонт: Parazit2016 пишет: жизнь в воде - не млечный признак. Я срочно выделяю китообразных,ластоногих,сирен,каланов,бегемотов,бобров,ондатр,выдр,норок,выхухолей,кошек-рыболовов,утконосов в отдельный класс. да какое кладистике дело но одной головы, не имеющей никакого отношения к науке? А какое мне дело до этой непонятной хреновине? У меня и так мозги в любой момент взорваться могут. согласно кладистике традиционный термин "рыбы" некорректен. И как её после этого любить?
Мамонт: И я не виноват в том,что Мех не понимает мамонтовского юмора. И пусть потом не возмущается насчет того,что я ему не подчиняюсь.
Мех: Биолог пишет: ибо у рыб ног не бывает. Вообще. Даже у кистеперых. Смотря как трактовать понятие "ноги" %) https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/127990 > Одна из двух нижних конечностей человека, а также одна из конечностей животного. Рыбы - животные, у них есть конечности, и даже если называть этим словом только то, что используется для хождения по дну, в мире полно таких зверяток. Мамонт пишет: А ты показываешь поведением. Показываю что? =) Нормальной систематикой. Какой же, например? Она лучше всего показывает,как взорвать мозг. Чем там мозг-то взрывать? Сложно придумать что-то проще кладистической системы. Мамонт не дает оппонентам ничего сказать,а если и дает,то пропускает мимо ушей и дальше не дает ничего изменить. О, так кроме тебя выжили ещё какие-то мамонты? Что ж ты молчал! А вас не смущает,что я могу отвергать всякий бред, и иметь свои вкусы? Имей, пожалуйста, у нас свободная страна - некоторые и мышей едят, а другие вообще уринотерпаию практикуют, ты вряд ли сильно хуже них =) Только другим не тычь в нос своими "вкусами". И если не перестанете просовывать в меня кладистику,то этим <...> все не ограничится. Ой баюс баюс! Что ты нам сделаешь? +) И пусть потом не возмущается насчет того,что я ему не подчиняюсь. Кабы я искал рабов или слуг, уверяю, твою кандидатуру рассматривал бы в последнюю очередь - "услужливый дурак опаснее врага" +)
Мамонт: Мех пишет: Показываю что? =) Отсутствия нормального отношения к другим,вне зависимости от ситуации. Какой же, например? Нормальной. Сложно придумать что-то проще кладистической системы. В слове "сложнее" несколько ошибок. Только другим не тычь в нос своими "вкусами". Это ко всем остальным тоже относится.Которые считают,что у Мамонта должны быть только чужие вкусы в голове. Что ты нам сделаешь? Например продвижение антикладистики в интернете. Кабы я искал рабов или слуг, уверяю, твою кандидатуру рассматривал бы в последнюю очередь Тогда перестань контролировать Мамонта! А вообще - надо хорошо так мозг почистить.Во-первых Мамонт удалит часть,отвечающую за хорошее отношение к чему-то - от этого все его проблемы(не будет ничего любить - проблем не будет). А ещё - вырвать ростки мезозойских оледенений и кладистики,которые в скором времени могут появиться.
Муравей: В последнее время русские стали массово покупать права на создания своих версий популярных сериалов!! А когда до Портала юрского периода очередь дойдёт??
Биолог: Муравей пишет: В последнее время русские стали массово покупать права на создания своих версий популярных сериалов!! Каша кашей. Если сериал уже был создан ранее в другой стране, то это уже никак не "своя версия". Адаптация с переводом не переносит исключительное авторское право на издателя, оно остается за первичным автором. Если же сериал создавался с нуля в России, а от зарубежного взята только идея, то никакие права вообще не покупаются, ибо идеи не защищаются авторским правом.
Мамонт: Кстати,Паразит,хобот - тоже не млечный признак.Так что тапиры,брахикирусы,астрапотерии,пиротерии, макраухении и хоботные теперь тоже в отдельном классе.
Биолог: Мамонт пишет: хобот - тоже не млечный признак.Так что тапиры,брахикирусы,астрапотерии,пиротерии, макраухении и хоботные Раз уж упомянули тапиров, то надо и сайгаков, и прыгунчиков, и щелезубов. Кстати, по запросу "брахикирус" Гугл ничего не находит.
Мамонт: Да,они тоже теперь в этом классе. Брахикирус - какой-то тапироподобный зверь из миоцена СА.
ник: Точка зрения стороннего наблюдателя на борьбу Мамонта с прочими: Точка зрения Мамонта на чужие точки зрения: Точка зрения остальных на потуги Мамонта:
Мех: ник пишет: Точка зрения стороннего наблюдателя на борьбу Мамонта с прочими Скорее, как-то так +) Классикаъ. http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Shkolnik3.jpg
ник: Мех пишет: Скорее, как-то так Мех, там пусто...
Мех: ник пишет: Мех, там пусто... Просто ссылка целиком не открывается, скопируй её и вставь в адресную строку Х)
ник: Мех пишет: скопируй её и вставь в адресную строку Мех, только он должен плакать и размахивать тапочками...
Мамонт: Ник все именно так) Ну,только точка зрения такая только на плохое. Если чужое мнение мне нравится - все не так)
Биолог: Мамонт пишет: Брахикирус - какой-то тапироподобный зверь из миоцена СА. Не в этом дело, а в том, что его название, скорее всего, написано неверно. Иначе бы Гугл обязательно что-то нашел.
Мамонт: Надо на латинском ввести. Но латынь я не помню.
Мамонт: Кстати, прошу обратить внимание на то, что извести меня вам так и не удалось. А вы не пытаетесь направить Мамонта в нужное русло.
Биолог: Мамонт пишет: Надо на латинском ввести. Но латынь я не помню. Я догадался про латынь и пытался ввести два-три варианта. Не помогло. А вы не пытаетесь направить Мамонта в нужное русло. Пытались много раз. Мамонт отвечает всегда в духе "я не буду меняться", "ваше мнение - г..." (картинки), "я кладу на ваше мнение болт" (картинка) и т. д.
Мамонт: Ага, лучше поменяем его в вариант, удобный лишь для нас самих, а для него нет, и будем удивляться, что же он не меняется...
Мех: ник пишет: Мех, только он должен плакать и размахивать тапочками... Такой картинки не нашёл, увыъ ¯\_(ツ)_/¯ Мамонт пишет: и будем удивляться, что же он не меняется А никто и не удивляется - все давно поняли, что ты дурачок и не лечишься.
ник: Мех пишет: все давно поняли, что ты дурачок и не лечишься. И всё равно пытаемся колоть Мамонта за уши "анкасом"...
Мамонт: А как животных "неизлечимого дурачка" в неоцен добавили?
ник: Мамонт пишет: А как животных "неизлечимого дурачка" в неоцен добавили? А кто их назвал "скучными"?
Мамонт: Ну так я потом более крутой вид описал, который почему-то никому не понравился.
ник: Мамонт пишет: почему-то никому не понравился И ты знаешь почему. Если повторю - обидишься и положишь болт...
Мамонт: Правильно,потому что интересных существ можно описывать всем,кроме меня. Потому что ни одно мое интересное животное в неоцен не добавили.
Мех: Так может, это у тебя проблема в определении интересности, а на самом деле там грустная фигня? %)
Мамонт: Ты даже не читал.
Мех: Мамонт пишет: А как животных "неизлечимого дурачка" в неоцен добавили? Видишь, даже они лучше тебя 8)
Биолог: Мех пишет: Видишь, даже они лучше тебя 8) Может, не стоит его так тюкать? Думаете, это что-то даст?
Мамонт: Конечно даст! Баллы к ненависти к тюкателю и актуальность этого:
Автор: Ну, вот и разобрались с кнопками и надписями на форуме...
Биолог: Автор Спасибо! Теперь все ОК!
Мамонт: То чувство,когда решена проблема,которой у тебя и не было)
Мех: Биолог пишет: Может, не стоит его так тюкать? Думаете, это что-то даст? Если нет, так хоть развлекусь Х) Не всё же мне быть белым и пушистым. Автор пишет: Ну, вот и разобрались с кнопками и надписями на форуме... А что с ними такое было, ежели не секрет?
Мамонт: Мех пишет: Не всё же мне быть белым и пушистым. Ты им никогда не был.
Мех: Мамонт пишет: Ты им никогда не был. Это голословное утверждение, основанное исключительно на твоих досужих домыслах и не имеющее ни малейшего отношения к реальности %) В общем, как обычно.
Мамонт: Это утверждение,основанное на всех общениях с тобой.
Мех: Мамонт пишет: Это утверждение,основанное на всех общениях с тобой. Ты сейчас в очередной раз публично расписался в своей полнейшей некомпетентности. Если не понял, а ты гарантированно не понял - злостно путаешь "всегда" и "в отношении тебя". Осторожнее, а то так дырку в форуме протрёшь +)
ник: Мех пишет: и не имеющее ни малейшего отношения к реальности Как и "интересность" и "крутость" некоторых мамонтовских зверей, поскольку он не признаёт, что его взгляд очень и очень специфичен для данного форума.Так что выметаем его излишества в его же темы и сюда. Хоть развлечёмся.
Мамонт: Нет блин,мегадолгоножка круче аиста с бронированными ногами.Ну конечно...
Биолог: Мех пишет: А что с ними такое было, ежели не секрет? А пиктограммы на всех страницах слетели. Но только в оригинальном (зеленом) дизайне, в остальных все было нормально. Зеленым дизайном, по ходу, пользуемся только я и Автор. Мне пришлось перейти на голубой, но сейчас вернулся. Зеленый дизайн - единственный с нормальным размером шрифтов для современных разрешений компьютерных экранов. У остальных - бисер, особенно в оффтопе.
Zenitchik: Биолог пишет: для современных разрешений компьютерных экранов Чудес не бывает. 96 точек на дюйм - это стандарт. Больше - извращение или неправильная настройка экрана.
Биолог: Zenitchik пишет: 96 точек на дюйм - это стандарт. Больше - извращение или неправильная настройка экрана. Вы путаете понятия. Я говорил о другом. У меня 1024 x 768 на одном компе, и уже все очень мелко, а на 1280 x 1024 на другом - вообще печалька.
Автор: Мех пишет: А что с ними такое было, ежели не секрет? Поменяли адрес папки на сервисе, где они лежали.
Мех: Биолог пишет: Зеленый дизайн - единственный с нормальным размером шрифтов для современных разрешений компьютерных экранов. У остальных - бисер, особенно в оффтопе. Его легко поменять при помощи Stylus или какого-то схожего расширения =) Автор пишет: Поменяли адрес папки на сервисе, где они лежали. Аъ, видал такое когда-то не помню где %)
Биолог: Мех пишет: Его легко поменять при помощи Stylus или какого-то схожего расширения =) Эх, уметь бы этим пользоваться! Я не умею. Кроме того, зачем, если есть готовое?
Мех: Биолог пишет: Эх, уметь бы этим пользоваться! Я не умею. Дык чего там уметь - поставить, создать новый стиль для sivatherium.borda.ru и там вписать простенький кодик, наподобие, например, такого. .font1, .font2 {font-size: 100%} Потом сохранить и радоваться жизни %)
Биолог: Мех пишет: Дык чего там уметь - поставить, создать новый стиль для sivatherium.borda.ru и там вписать простенький кодик, наподобие, например, такого. .font1, .font2 {font-size: 100%} Потом сохранить и радоваться жизни %) Повторю вопрос: зачем, если есть готовое?
Мех: Затем, что это вообще очень удобная штука - если что-то в дизайне не нравится, всегда можно поменять %)
Биолог: Автор пишет: Поменяли адрес папки на сервисе, где они лежали. Вон оно что. ОК, плохое миновалось. Ждем добавления новых описаний и иллюстраций.
Мех: Что такое "круче"? Термин не определён +)
ник: Мех пишет: Термин не определён +++ Дайте физический смысл термина! А то получается типа — Неорган — термин отсутствует — био. Пауза. Энтропия — константа — биосистема. — Остальное утонуло в усиливающемся гудении.
Мамонт: Все равно мексиканский аист крутой.
Мех: Он же читать не умеет, а мы ему вопросы задаём~
Мамонт: Читать-то я умею...Но вот на глупые вопросы не отвечаю.
Zenitchik: Нафига он вообще тут нужен? Вреда от него больше, чем пользы.
Мамонт: По себе других не судят. И да - я уже ловлю подходящего танатора.
Мех: Zenitchik пишет: 96 точек на дюйм - это стандарт. Больше - извращение или неправильная настройка экрана. Таки вкусовщина +) Не говоря уже об экранах мобильных устройств. Мамонт пишет: И да - я уже ловлю подходящего танатора. Опять приглашаешь своих воображаемых друзей на помощь? Они не придут +)
Процератозаврид: Интересно, я один считаю, что форум ушел на тык?
Мамонт: С чего вдруг?
Мех: Да, один, такие раз в сто лет рождаются Х)
Мамонт: Кстати,Процератозаврид,попробуй поднять его,что ли...
Фельдфебель: В конце 2 и 3 это толстое гуано начало массово размножаться. А в 3 части обещается ихняя свадьба. Будет видать дикая фигня. А желают сделать 6 частей ерунды. Эти жирные кучки гуано изображают милыми. А в 1 части происходит показушное превосходство енотов над кошачьими.
Мех: Фельдфебель пишет: это толстое гуано начало массово размножаться «Я вижу – человек сидит на стуле, и стул кусает его за ногу» %)
Фельдфебель: Я имел в виду панд.
Фельдфебель: Виноват. Обещается в 4.
Фельдфебель: Эти еноты никогда не будут ирбиса лучше
полная версия страницы