Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить
Биологические ляпы (продолжение)
Семён: Продолжаем разговор (С).
Биолог: Очередной сайтик о животных для детей попался мне на глаза. И подарил косяки. Вот страничка о морских котиках: http://zoogalaktika.ru/for-children/animals-for-kids/cold/callorhinus-ursinus С настоящим тюленем на третьем фото. Со страусом тоже не все гладко: http://zoogalaktika.ru/for-children/animals-for-kids/tropic/struthio Нанду на втором фото. Тукан токо: http://zoogalaktika.ru/for-children/animals-for-kids/tropic/toco На втором фото - радужный тукан (Ramphastos sulfuratus). Он-то тоже тукан, но мы ведь о токо говорим. В тексте даже окраска клюва указана - ярко-оранжевая! Индийский дикобраз: http://zoogalaktika.ru/for-children/animals-for-kids/tropic/hystrix Только один: на втором и третьем фото - американские иглошерсты.
Биолог: Annaaira Класс, спасибо! Вы пока что самый талантливый комментатор ляпов. Хотя книга 2005 года, использованы реконструкции 1990-х (см. в подписях рисунков). Но это не спасает положение: они все равно не соответствуют своему времени.
Annaaira: Биолог пишет: Хотя книга 2005 года, использованы реконструкции 1990-х (см. в подписях рисунков). Но это не спасает положение: они все равно не соответствуют своему времени. Просто сложилось такое впечатление, что рисовал ребенок. Или, по крайней мере, весьма далекий от анималистики человек, ибо анатомия не просто хромает - она вообще безногая...
Биолог: Annaaira Или что тупо срисовывали со старых картин эпохи Буриана. Уж лучше бы поставили чужие современные (на 2005 год) реконструкции с указанием авторства.
Мамонт: Автор круче.
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=6WmF3BENJRs&t=1s Не везде названья,порядок и картинка совпадают!
Биолог: Муравей пишет: Не везде названья,порядок и картинка совпадают! Сочное описание ляпов, ничего не скажешь.
Муравей: Почитаем таблички Динопарка в Белгороде.. Разве трицератопс жил в палеоцене?? Целофизис не был каннибалом.. Теризинозавра спутали с орнитомимом.. Разве археологи изучают окамелости..Да и сама табличка написана сотрудником Рен-тв Дейноних и тородон слились в один вид.. Как врочем аллозавр и дилофозавр!!
Мамонт: Муравей пишет: Целофизис не был каннибалом.. И с неправильным названием. Теризинозавра спутали с орнитомимом.. И ощипали.
Биолог: Муравей Самые сочные штуки - палеоценовый трицератопс и кошмарный "коэлофизис". А вот насчет двух последних не понял - вы о силуэтах? Ну да, они не очень тородон Троодон?
Муравей: Биолог пишет: А вот насчет двух последних не понял - вы о силуэтах? Ну да, они не очень Ошибка в описание ,а не в размерах!!
Мамонт: http://paranormal-news.ru/news/vodnyj_cherv_drevnij_kit_ili_vydra_kem_mozhet_byt_legendarnaja_nessi/2017-03-20-13262 Исследователь Мэкел, перебрав кандидатов, — от гигантского слизня до амфибии-великана, — решил ограничиться зеуглодоном, примитивным китом, которого считают вымершим 70 миллионов лет назад. Ничего,что тогда кампан был,и даже китообразные как отряд не появились? И мел-палеогенового вымирания тоже пока не произошло.
Биолог: Мамонт пишет: зеуглодоном Сегодня это базилозавр.
Мамонт: Это синонимы.
Annaaira: Что самое смешное, на табличке с трицератопсом английский текст написан верно. :3 Да и вообще, на большинстве табличек английский вариант выглядит и научнее, и не лишенным юмора: к примеру, орнитомиму предсказали, что у него не было бы проблем со скоростным режимом в черте города, а сейсмозавра не назвали "переростком диплодока". Что касается каннибализма целофизисов, то это старая история, упоминавшаяся еще лет пятнадцать назад, когда мне подарили книжку Дугласа Палмера "Атлас динозавров". Как оказалось потом, кости "детенышей целофизиса" оказались костями какого-то крокодила... но байка прижилась, собственно, как и в случае с овираптором. Любопытно, как дейноних мог ПРЯТАТЬ свои когти? Ну, и утверждение, что он разрывал ими недоброжелателей - тоже сомнительно. Что забавно, в английском варианте про когти вообще ни единого слова. А момент с челюстями аллозавра был обыгран еще в "Планете динозавров" 2011 года: да, укус аллозавра, по сравнению с его массой, слабоват, но кто сказал, что гигантский двуногий ящер кусал добычу так же, как современные млекопитающие?..
СинаПсина: Annaaira пишет: как и в случае с овираптором. Ну, не знаю насчёт целофизисов, но овираптор точно мог яйца тырить.
Мамонт: Где доказательства?
Биолог: Annaaira Спасибо большое за пояснения! Но, поверьте, с Муравьем общаться бесполезно, он попросту не реагирует на чужие посты. Меня тоже прятание когтей смутило - это что, кошка, что ли? А несоответствие английского текста русскому - это я просто не вчитывался, времени не было.
Annaaira: СинаПсина пишет: Ну, не знаю насчёт целофизисов, но овираптор точно мог яйца тырить. Все могли тырить яйца. :3 Но вот палеонтологических доказательств подобному поведению найдено крайне мало. Биолог, да я вообще ни с кем не спорю. Просто выдала то, что знаю.
Биолог: Этот сайт уже отмечался в теме Биоляпов, но пришло время дополнить картину, увы: http://zverevedia.ru/photo Итак, поехали: http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/gordyi_tyulen Морской котик. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/semya_tyulenei Сивуч. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/lyubovnye_otnosheniya_tyulenei Морской котик. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/semya_tyulenya Простите? Оплошность верстки сайта, видимо. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/zastenchivyi_bober Сурок же. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/bober_i_klever Тоже сурок. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/bober_v_vanne А это калан. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/bober_est_travu И опять сурок. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/zloi_bober Сурки продолжаются. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/bober_zevaet Вот еще один сурок. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/bober_na_beregu_ozera Этот сурок - последний, фух. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/barsuk_odnopolosnyi_ Медоед на фото аж опешил от такого названия. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/obed_pumy Вы хотели сказать, рыси? Ведь на фото - рысь, а не пума. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/muha_ Очень красивая оса. Не муха. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/svyawennyi_skarabei_ Это навозник, но не скарабей - где же его зазубренная спереди голова? И матовый он должен быть, и без бороздок на надкрыльях. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/rachok-bokoplav Какое-то саранчовое прямокрылое насекомое. Не бокоплав, не в воде. http://zverevedia.ru/photo/prikolnye_jivotnye/tupiki_dlinnohohlye_fratercula_cirrhata Эта птица в русском известна как топорик или топорок, и латынь правильная. А то, что написали - калька с английского tufted или crested puffin.
полная версия страницы