Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить
Биологические ляпы (продолжение)
Семён: Продолжаем разговор (С).
Мамонт: Ремейк одного давнего поста: Вот такая упоротая страничка: https://www.what-this.ru/nature/animals/classification.php Первые млекопитающие появились на Земле около 200 млн. лет назад, отделившись от зверообразных рептилий 220 вообще-то, и произошли они от синапсидов, которые теперь отделены от рептилий, и название "зверообразные рептилии" устарело. Исторический путь развития животного мира называется эволюцией. Не только животного, но и растительного, и грибного, и вообще любых живых организмов. Млекопитающие развивались в разных направлениях, образуя множество видов. И не только млекопитающие. Начинаем блевать. КУДА ДЕЛИ АРХЕЙ И ВИРУСОВ?! И с какой радости простейшие - отдельное царство, когда их рассовали по животным, растениям и грибам(соответственно, дополнение "многоклеточные" у последних - неверно)?! И не обязательно они в воде живут, им влажная среда нужна - есть простейшие и во влажной почве, и в организмах, та же ротовая амёба, например(дезинтерийных амёб и лямблий на вас нет, неучи проклятые!). Определение грибов просто очаровательно... Можно было бы сказать, что они состоят из мицелия и гиф,например. Примеры не менее очаровательны: плесень - вообще сборная группа, под "просто грибами", видимо, имелись ввиду шляпочные. Можно было бы назвать этот процесс растений фотосинтезом. Кстати, цианобактерии, или сине-зелёные водоросли, уже вынашивают злобые планы. Скажите губкам, кораллам, актиниям, вестиментиферам, некоторым полихетам, большинству мшанок, брахиоподам, двустворчатым, усоногим,асцидиям и др, что они должны передвигаться. Они готовы облепить вас заживо. Это ещё опуская всяких экзотов типа слизевиков. Существует 10 типов животных: губки, мшанки, плоские черви, круглые черви, кольчатые черви, кишечнополостные, членистоногие, моллюски, иглокожие и хордовые. Продолжаем блевать. Кишечнополостные и мшанки любезно поменялись местами, но если бы только это... Вы, уроды, забыли, что уже сейчас существуют брюхоресничные,внутрипорошицевые, волосатики,гнатостимулиды, гребневики, дициемиды, коловратки, немертины, онихофоры, ортонектиды, пластинчатые, брахиоподы, полухордовые, сипункулиды, скребни, тихоходки, форониды, циклиофоры,щетинкочелюстные, микрогнатозои, монобластозои и ксеноцефаломорфы. Чувствую, вся эта разнопокровная компания готовит план мести... Хордовые — самый прогрессивный тип животных. Их объединяет наличие хорды — первичной скелетной оси. Самые высокоразвитые хордовые объединены в подтип позвоночных. У них хорда преобразована в позвоночник. Дорогу стереотипам! И позвоночник - это не окостеневшая хорда. Всего существует 5 классов позвоночных животных: рыбы, земноводные, птицы, рептилии (пресмыкающиеся) и млекопитающие (звери). Блюём дальше. Земноводные не имеют синонимичного названия, хотя млеки с рептилиями имеют. Вот в современном мире есть два класса бесчелюстных(миноги и миксины), а рыбы делятся на два (хрящевые и костные) или три (хрящевые, лопастепёрые и лучепёрые). Млекопитающие — самые высокоорганизованные животные из всех позвоночных. Дрогу стереотипам-2! Половина типов поделена на классы, половина - нет. Уже разобранные ляпы с мшанками и кишечнополостными и классами позвоночных. Классификация отвратная. Почему у кишечнополостных - не гидроидные,сцифоидные, коралловые полипы, кубомедузы, стаурозои и миксозои?! Если вы делите многоножек на несколько классов(куда делись тогда пауроподы и симфиллы?), то почему ракообразные не поделены на низших и высших раков?! Я уж не говорю о морских пауках и меростомовых. Радует, что не забыты хитоны (панцирные) и ладьеногих(лопатоногих). Но куда тогда делись ямкохвостые, бороздчатобрюхие и моноплакофоры? У иглокожих забыли морских лилий. в инфраклассе сумчатых — один отряд: сумчатые У сумчатых,вообще то, имеют 7 современных отрядов. в инфраклассе плацентарных 18 отрядов: неполнозубые, насекомоядные, шерстокрылы, рукокрылые, приматы, хищные, ластоногие, китообразные, сирены, хоботные, даманы, трубкозубые, парнокопытные, мозоленогие, ящеры, грызуны и зайцеобразные. К чёрту тенреков,прыгунчиков, златокротов,тупайй и непарнокопытных, а мозоленогие пусть будут отдельным отрядом! Вот такая невесёлая классификация.
Пакицет: Мамонт Отсутствие непарнокопытных-не совсем биоляп, т.к сказанно, что 18, но написанно на один меньше. А пост практически не отличается от оригинала. Да и зачем писать один и тот же пост? А так всё норм.
Мамонт: Пакицет,предыдущая версия была с вымершими - тут их нет.Автор пусть сам выберет,какая лучше.
Биолог: Мамонт Ремейк одного давнего поста: А вот это очень плохая идея. Если только сам сайт не изменился существенно. синапсидов Таки синапсид. И не только млекопитающие. Без контекста фраза выглядит вполне нормально. Цитаты нужно делать шире, с захватом контекста. Но это проблема кривого изложения, а не биоляп. Можно было бы сказать, что они состоят из мицелия и гиф,например Биоляп у биоляпо-искателя: мицелий гриба состоит из гиф. Гифа - это отдельная нить мицелия. плесень - вообще сборная группа Правильно, но это НЕ мешает использовать ее как пример грибов, что и сделали авторы материала. Кстати, цианобактерии, или сине-зелёные водоросли, уже вынашивают злобые планы. Автотрофных бактерий навалом, и если отбросить хемоавтотрофов, все равно останутся как минимум зеленые и пурпурные бактерии. Скажите губкам, кораллам, актиниям, вестиментиферам, некоторым полихетам, большинству мшанок, брахиоподам, двустворчатым, усоногим,асцидиям и др, что они должны передвигаться. Они готовы облепить вас заживо. Самое классное - губки. Ведь почти все остальные перечисленные подвижны на стадии личинки. Это ещё опуская всяких экзотов типа слизевиков. Слизевики по большей части подвижны - еще один ваш биоляп. Чувствую, вся эта разнопокровная компания готовит план мести... В отличие от некоторых ляпо-искателей, эта компания добрая и не хочет пытать детей своими названиями. Дорогу стереотипам! Которых нет. И имелось в виду, что во взрослой стадии у них вместо хорды позвоночник. Дрогу стереотипам-2! Которых нет. Ибо это правда. Вот такая невесёлая классификация. Веселее некуда, просто старая, как дедовы штаны - взята, похоже, из "Жизни животных" (вышедшей в 1960-х).
Мамонт: Биолог пишет: Таки синапсид. И долго ты блин будешь на эту мелочь внимание обращать ?! Без контекста фраза выглядит вполне нормально. Цитаты нужно делать шире, с захватом контекста. Но это проблема кривого изложения, а не биоляп. Остальной текст к биоляпу не относится,а так только дольше искать нужное будет. Биоляп у биоляпо-искателя: мицелий гриба состоит из гиф. Гифа - это отдельная нить мицелия. Во-первых - я не миколог,а во вторых - это не биоляп! Правильно, но это НЕ мешает использовать ее как пример грибов, что и сделали авторы материала. Можно подумать,что это один вид. Автотрофных бактерий навалом, и если отбросить хемоавтотрофов, все равно останутся как минимум зеленые и пурпурные бактерии. Как типы перечислять - так половину уничтожить можно,а как микробов - так всех нужно упомянуть! Самое классное - губки. Ведь почти все остальные перечисленные подвижны на стадии личинки. Ничего,что они все являются сидячими и неподвижными? Слизевики по большей части подвижны - еще один ваш биоляп. А господин Микроскопный не заметил,что это идет следующим,блин,абзацем после животных?! Это относится к тому,что это все ляпы,если не брать экзотов типа слизевиков! В отличие от некоторых ляпо-искателей, эта компания добрая и не хочет пытать детей своими названиями. Когда перечисляли типы,но не перечислили тебя - любой добряк разъярится, и эти чуваки - тоже. Которых нет. Моллюски,членистоногие и некоторые другие все слышали! Которых нет. ПТИЦЫ И АРХОЗАВРЫ ВСЕ ПРЕКРАСНО СЛЫШАЛИ!!!! Веселее некуда, просто старая, как дедовы штаны - взята, похоже, из "Жизни животных" (вышедшей в 1960-х). Короче старье можно пропускать? "То,что делается для детей,должно быть как для взрослых,только ещё правильнее и точнее." ©Павел Волков.
Биолог: Мамонт И долго ты блин будешь на эту мелочь внимание обращать ?! Пока не перестанете ошибаться, при этом обвиняя других в ошибках. Остальной текст к биоляпу не относится,а так только дольше искать нужное будет. Относится. Контекст здесь создает биоляп. Без него фраза "млекопитающие развивались так-то и так-то" биоляпов не содержит. Во-первых - я не миколог,а во вторых - это не биоляп! Я тоже не миколог. И это чистый биоляп, как, например, "клетки крови включают лейкоциты и нейтрофилы" (нейтрофилы - один из трех типов гранулярных лейкоцитов). Можно подумать,что это один вид. Конечно, можно. Но биоляп от этого не появляется. Как типы перечислять - так половину уничтожить можно,а как микробов - так всех нужно упомянуть! Для детей нужно давать самые основные (опираясь на известность и численность), а насчет микробов - я это вам писал, а не авторам материала. Ничего,что они все являются сидячими и неподвижными? Нельзя утверждать, что они неподвижны абсолютно всегда. А авторам надо было просто сказать, что животные все же бывают сидячими и неподвижными - в порядке оговорки с парой примеров. А господин Микроскопный не заметил,что это идет следующим,блин,абзацем после животных?! Это относится к тому,что это все ляпы,если не брать экзотов типа слизевиков! А почему бы сразу не написать слова "это все ляпы,если не брать экзотов типа слизевиков"? Вы любите заставлять людей решать ребусы? Когда перечисляли типы,но не перечислили тебя - любой добряк разъярится, и эти чуваки - тоже. Ничего, переживут. Моллюски,членистоногие и некоторые другие все слышали! Нам-то что от этого? Тоже переживут. ПТИЦЫ И АРХОЗАВРЫ ВСЕ ПРЕКРАСНО СЛЫШАЛИ!!!! Нам-то что от этого? Тоже переживут. Короче старье можно пропускать? Когда же вы поймете, что старье - само по себе ляп, причем первичный, а из него вытекают вторичные?
Мамонт: Биолог пишет: Пока не перестанете ошибаться, при этом обвиняя других в ошибках. Кто угодно подтвердит, что я неисправим! Относится. Контекст здесь создает биоляп. Без него фраза "млекопитающие развивались так-то и так-то" биоляпов не содержит. Построено так,как будто только млекопитающие. И это чистый биоляп, как, например, "клетки крови включают лейкоциты и нейтрофилы" (нейтрофилы - один из трех типов гранулярных лейкоцитов). Грибы состоят из мицелия,а он из гиф Для детей нужно давать самые основные (опираясь на известность и численность) Хочу привязать вас к стулу и усадить смотреть Аватара. И вообще - ваша фраза противоречит одной из истин биоляпов! Нельзя утверждать, что они неподвижны абсолютно всегда. А авторам надо было просто сказать, что животные все же бывают сидячими и неподвижными - в порядке оговорки с парой примеров. Я кому привел примеры неподвижных животных?! А почему бы сразу не написать слова "это все ляпы,если не брать экзотов типа слизевиков"? Вы любите заставлять людей решать ребусы? Как Мех ребусы покруче Криптограмм Бейла делает - так это норм,а то,что каждый абзац к разным пунктам относится - это загадка века,да?! Тоже переживут. А ты не переживешь нападения их всех! А вот тебе,Микробиолог,подарок:
Фельдфебель: -Какой идиот поселил галапагосских пингвинов здесь, на Земле Франца-Иосифа? -Сайт "Флорэнимал". click here
Мамонт: https://infourok.ru/prezentaciya-po-biologii-na-temu-nochnie-hischnki-klass-1014415.html И когда это орнимегалоникс стал предком всех сов,когда жил в плейстоцене,а совы появились в эоцене?! По принципу "большой,страшный и вымер"?
Фельдфебель: Серия "Потерявшаяся морская звезда". Откуда у зубатки столь странная морда? [img]https://vignette.wikia.nocookie.net/octonauts/images/e/ef/Wolf_Eel.png/revision/latest/scale-to-width-down/250?cb=20131121224516[/img]
Мамонт: Неаааактивная ссылка.
Фельдфебель: Морское чудо-юдо Робинзона.
Мамонт: Это нечто будет мучить меня в кошмарах...
Биолог: Фельдфебель Мамонт Зубатку изобразили не так уж неправильно (см. ссылку), но страшновато.
Фельдфебель: У этой голова волчья, а у реальной круглая.
Фельдфебель: click here На многих фото изображены снежные козы.
Биолог: Что Интернет может дать детям в плане познания мира? Много плохого! И вот очередное доказательство - презентация о жуках на детском сайте: https://chudo-udo.info/prezentatsii/zhivotnye-izuchaem-klassy/1249-prezentatsiya-zhuki Читаем текст и начинаем чесать в затылке. Повышение жуков до класса - это здорово, но ошибочно. А вот что делают среди жуков тараканы, клопы-щитники, палочники, уховертки, термиты, многоножки и вши - известно лишь блестящим умам авторов презентации и сайта. Ибо в этом списке - 5 отрядов насекомых и один дополнительный класс членистоногих. Спасибо хоть без пауков и клещей обошлись. Но заглянув внутрь презентации (ее придется скачивать), мы понимаем, что еще много не знаем: Нет, это листоед. Никого не смутило, что он не светится? У плавунцов имеется характерная светлая окантовка в окраске. На фото - водолюб. Английское слово scarab применяется не только к священному скарабею (Scarabaeus sacer), но и к некоторым хрущикам (на фото). Копр. На жука-носорога только внешне похож немного. Ух, какое название. На самом деле - плоскотелка. А это какой-то хрущик. На навозника мало похож.
Inostrancevia: Биолог пишет: А это какой-то хрущик. На навозника мало похож. Может, снова из-за scarab?
Биолог: Inostrancevia пишет: Может, снова из-за scarab? Может быть. Но не факт. Может и просто по сходству.
Липарис: Биолог пишет: Это водолюб Таки плавунец. По ногам видно.
полная версия страницы