Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить
Биологические ляпы (продолжение)
Семён: Продолжаем разговор (С).
Фельдфебель: Книга "Энциклопедия. Мир животных." 2006 года. Издательства: "АСТ", "Астрель". Переводчик с английского М. И. Антипин. Снова пластинчатоусых перевели как "скарабеев". Я не знаю что за вид, но не голубой краб, точно. Метиннис а не паку называют "Рыбой-долларом". Следующие картинки странного ракурса: "Моллюски теллины", "Червь сабелла", "Маскированный краб", "Песчаная ракушка", "Червь ланице" это чудовища мозга господина Антипина. Каракуртов в Америке нет, есть чёрные вдовы. Дальше кошмар арахнологов: Назвать птицееда-пауком волком, паука охотника-тарантулом, тенетника-бродячим пауком- неслыханно! "Что это, Бэримор? -Ужасный перевод, сэр." Нечего сказать.
Биолог: Фельдфебель пишет: "Что это, Бэримор? -Ужасный перевод, сэр." Вот это понравилось, спасибо! Переводчик там просто был в отпуске, а его работу делала САП - система автоматического перевода.
Мамонт: Первый краб похож на съедобного. "Моллюски теллины" похожи на ракообразных. "Песчаная ракушка" - брахиопода лингула.
Мамонт: Неактивные ссылки.
Биолог: Ого, со ссылками беда полная.
Пакицет: Что с ссылками?
Фельдфебель: Уже исправил.
Фельдфебель: Самое смешное то,что ниже есть фотография краба-плавунца, очень грязного, но видна голубизна клешней.
Фельдфебель: Что так тихо?
Мамонт: Биоляпы пока новые не нашли.А некоторых тварей я тебе идентифецировал.
Фельдфебель: Спасибо.
Мамонт: Кстати,одну тварь на литоральном рисунке я вообще не вижу,а другая на развороте,да так,что нормально не видно.
Фельдфебель: Там ещё птицееда назвали тарантулом (видно на картинке с чёрной вдовой).
Биолог: Фельдфебель пишет: птицееда назвали тарантулом Тоже частая проблема: на английском птицеед выглядит как tarantula.
wovoka: Перевод с науатля стихотворения Xopan cuicatl, написанного тлатоани Тескоко Несауалькойотлем (1402-1472) https://www.indiansworld.org/poetnesa.html текст на науатле и на испанском https://lyricstranslate.com/es/xopan-cuicatl-canto-de-primavera.html прослушать на науатле можно тут https://www.youtube.com/watch?v=rDFb-qDbuPs - какой же язык красивый Вешняя песня Выучи песню в доме письмен и начинай. Лейся цветами, певец, песнями радуй. Песня струится за бубенцами, наши цветущие бубны ей отвечают. Лейся цветами, певец, песнями радуй. Вот запевает красный фазан. Песня струится влагой дождя. Дивно-красиво, стройно-согласно вторят фазану красные птицы. Книга письмен — твое сердце, ты пробудил барабаны, ты появился с песней, певец. Ты начинаешь веселье В доме весны. Ты изливаешь дождь благовонно — свежих цветов. С песней, певец, ты поднимаешь веселье в доме весны. Какой красный фазан в доколумбовой Мезоамерике????? На испанский переведено как El hermoso faisán - красивый фазан, что тоже не проясняет ситуации, про какого фазана в доколумбовой Америке речь идет? На науатле фраза звучит yectli cocoxqui, что дословно, судя по имеющимся в сети словарям, переводится, как "хороший или красивый больной"))) Короче не понятно, о чем в стихотворении в данном месте говорится, но точно не про "красивого фазана" и тем более не про "красного фазана", что явный биоляп сначала переводчика на испанский, а затем переводчика на русский.
Биолог: wovoka Тут все зависит от того, что за птица имелась в виду в исходном языке.
wovoka: Биолог пишет: что за птица имелась в виду в исходном языке. Ну точно не фазан. А судя по онлайн переводу исходной фразы, там может вообще речь не про птицу идти.
Фельдфебель: А попугай?
Мамонт: Гокко,паламедея,тукан,кетцаль.
Фельдфебель: Квезаль и многие другие не красные, но красивые.
Мамонт: Ну,там много птиц обитает,так что сказать наверняка сложно.
Inry: А может, лягушка какая? Кто там поёт перед дождём?
Биолог: Возможно, Inry прав: древолазы и красивые, и красными бывают, и болезнь своим ядом вызывают (отсюда этот "больной"). И перед дождем квакать могут. А индейцы той местности прекрасно знали этих лягушечек и пользовались их ядом для стрел и дротиков.
Пакицет: А может это вообще не животное а человек (я знаю, что люди-животные)?
Мамонт: Для того,чтобы сказать наверняка,нужно исходный текст посмотреть.
Фельдфебель: Вероятно это ара.
Фельдфебель: С сайта "ЗДОРОВЬЕ И ПСИХОЛОГИЯ" "Рыбы-попугаи (лат. Scaridae) - это целое семейство окунеобразных рыб, состоящее из 10 родов и, по разным подсчетам, от 80 до 99 видов. Имеет и другие названия - скаровые, попугаевые. Распространены в тропических водах Тихого и Индийского океанов, обитают преимущественно возле коралловых рифов. Лишь некоторые виды обитают вне зоны распространения кораллов. Рыбы-попугаи также популярны в аквариумистике." Почему тут фотография посторонней рыбы?
Мамонт: Возможно,это гурами.
Фельдфебель: Но не рыба- попугай.
Мамонт: Так я уточнить попробовал.
Биолог: Это вряд ли гурами. А вот на молодых цихлазом они очень похожи.
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=1AzEnywwOIE Карнотавр ао другому выглядит!
wovoka: Муравей пишет: Карнотавр по другому выглядит! Эх, мне бы в детстве такую игрушку
Биолог: Муравей Игрушка - реально крутая! Но карнотавр без рожек, конечно, не смотрится.
Мамонт: Хотел бы такого,но это не карнотавр...
wovoka: Мамонт пишет: это не карнотавр а хрензнаетчтозавр)))
Пакицет: Наверное классический тирекс
Мамонт: Абстрактозавр))))))))))
Пакицет: Нафигсделаннозавр))))))))))))))
Мамонт: Отбалдызавр)))))
Фельдфебель: Произволозавр. Сворачиваем.
Мамонт: Простозавр.
Фельдфебель: Наткнулся в "Глобусе" на раскраску-антистресс "Райские птицы". Там спокойно сидят...совы, фазаны, цапли, вьюрки, попугаи, и многие другие посторонние птицы. Привожу только обложку. Без комментариев.
Фельдфебель: Кстати, где лапы?
Мамонт: Мда,какие-то они чересчур разнообразные...А сами райские птицы-то там есть?
Пакицет: Нинаю. Но были байки, мол, у райских птиц лап нет и они всю жизнь в воздухе проходят
Фельдфебель: Мамонт Есть. Пакицет Но ведь сейчас не 16 век.
Корнеев: Кстати, недосмотры в ляпах — дело тоже интересное... Открываем № 468, читаем прочувствованную речь о том, что паук — не насекомое. Считаем ноги сего инопланетного чудища... Таки ой.
Мамонт: Я кучу таких сюда скинул.
Корнеев: Я про то, что это точно не паук, ибо ног там 10 штук...
Фельдфебель: Вернуться к "Октонавтам"?
Пакицет: Не!
Фельдфебель: Шутка. Я имел в виду ляпы оттуда. Можно?
Мамонт: Ну попробуй ляпы,только просто так кадры этих графонистых уродцев не пость!!
Пакицет: Нинаю.
Фельдфебель: Они будут в несколько частей, так как их 4 сезона. Можно?
Фельдфебель: Эпизоды "Акула-кит", "Рыба-ёж". Почему у китовой акулы во рту такие большие зубы?
Мамонт: Достаточно одного кадра.Видимо,даже ей эти дебильные дауны надоели,и она решила их сожрать.
Фельдфебель: Во второй серии вместе с рыбой-ежом?
Мамонт: Достаточно знать,что там китовые акулы от злости такие ЗУБИЩЩЩЩЩИ отрастили.
Фельдфебель: И пасть розовой стала.
Мамонт: Ждём дальше.
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=9s4pB6hRz2Q&t=29s Ну и мультик-диносы криво срисованы с парковских и старых рисунков,карнотавр сам на себя не похож ,у диморфодона нет задних лап!! Мульт про динозавров в стилистеке Детей против волшебников..
Фельдфебель: Эпизод "Потерявшаяся морская звезда". Морские звёзды не умеют плавать.
Мамонт: А можно сразу по несколько?
Фельдфебель: Пока обнаружу... Кадр из эпиода "Карта чудовищ". Как осьминог гримпотевтис, Профессор Инклинг дни и ночи без аквариума на базе сидит? Оттуда-же. Болезнь сериала, рот не на месте у головоногих. У некоторых ещё и клюва нет.
Фельдфебель: Странные ляпы, правда?
Мамонт: Фельдфебель - надо и другие вопросы задавать:почему белый медведь,собака,кошка,выдра и пингвин одного размера? И почему такой гигантский гримпотевтис...А это и не гримпотевтис,а обычный осьминог с пририсованными "ухами". Ни пленки между щупалец,ни светлого окраса... Но блин хотя бы аквариум этому недоразумению можно было бы нарисовать!! Предлагаю скинуться на операцию по пересаживанию рта на спину - на художниках этого кошмара морских биологов.
Фельдфебель: Мамонт Разница в размерах есть. Вот кадр из серии "Кит-горбач альбинос". Кстати, не маловаты ли плавники? Ведь горбача называют длинноруким китом.
Фельдфебель: Нашлись художники. Их имена: Стефен Робинзон, Стефен О,Конер.
Мамонт: Плавники вроде нормального размера.Но всё равно - все эти уродцы примерно одинаковые по размерам. Их имена: Стефен Робинзон, Стефен О,Конер. Вот и пересадим им рты на спину.
Фельдфебель: Кстати, переводчики тоже постарались. В той серии они назвали грибовидные кораллы "Коралловыми грибами". Одного художника нам не найти. Он сидит на необитаемом острове. Фельдфебель пишет: Стефен Робинзон Фельдфебель пишет: Робинзон
Фельдфебель: А здесь ненормальные.
Мамонт: Да,надо немного подлиннее. И у него что - морские блюдца на теле?!
Фельдфебель: Так они балянусов нарисовали. Переводчики назвали их просто "Ракушками".
Мамонт: Перепутать тиииипы...
Фельдфебель: Переводчки ЦАРСТВА ПЕРЕПУТАЛИ. Назвали грибовидные кораллы "Коралловыми грибами".
Мамонт: Осталось бактерии вирусами назвать. Второго художника найдут ри-версии тех,кого он нарисовал.
Биолог: Фельдфебель Мамонт Призываю вас переключиться на поиск ляпов в тех материалах, которые претендуют на биологическую достоверность и в которых эта достоверность играет ключевую роль. Раскраска и мультик от этих двух пунктов бесконечно далеки. Настолько, что такие "ляпы" не встречаются даже в постах Элефаса Максимуса.
Мамонт: Биолог,я вас уверяю - были бы там микробы,вы бы разом к нам подключились.
Мамонт: И вообще - чай,оленина,марки и граффити тогда тоже не претендуют Фельдфебель,продолжай в этой мультубогости искать - хоть какое-то разнообразие.
Биолог: Мамонт чай Ну, слон-то должен соответствовать стране-поставщику сырья. оленина Это сродни чаю - мы же не рисуем свиней на упаковке говядины! марки Претендуют - на них же реальные животные! Причем должны соответствовать еще и заявленной серии. граффити Как можно быть таким злопамятным? Там, кстати, реальный попугай, а не какой-то чудик-мультяшка. Ощутите разницу. С микробами в мультике я бы ни за что не подключился! Уж тем более не придирался бы к способу их изображения!
Мамонт: Кстати,Биолог - этот мульт - обучающий,так что ляпы нужно искать! Надоели сплошные книги и интернет-страницы! Как можно быть таким злопамятным? Когда человек сначала ищет биоляпы на граффити,а потом прощает все,что находят другие С микробами в мультике я бы ни за что не подключился! Уж тем более не придирался бы к способу их изображения! Ага,щаз... Ты бы обругивал создателей больше всех на свете,и это заняло бы большую часть раздела.
Дохлозавр: Количество ляпов считайте сами.
Мамонт: Один ляп.
Дохлозавр: Мамонт пишет: Один ляп. Какой?
Мамонт: Теплокровные рыбы.
Фельдфебель: Мультфильм обучает детей зоологии. Раскрасковые ляпы есть на сайте. Дохлозавр У окуня странный окрас тела.
Биолог: Мамонт этот мульт - обучающий,так что ляпы нужно искать! Он обучает биологии? Нет. Значит, аргумент не по делу. Когда человек сначала ищет биоляпы на граффити,а потом прощает все,что находят другие Вот я и говорю - только законченные злюки припоминают другим такие древние грехи, как то граффити. Выделенное слово - наглое передергивание и ложь. Ага,щаз... Ты бы обругивал создателей больше всех на свете,и это заняло бы большую часть раздела. Это махровая беспардонная ложь. Дохлозавр Количество ляпов считайте сами. Это отвратная манера - лениться писать и заставлять тратить время других. Ляп там только один - теплокровные рыбы. И опять (доколе?) не указан источник картинки...
Мамонт: Он обучает биологии? Нет. Значит, аргумент не по делу. Фельдфебель вам подтвердит,что обучает. Выделенное слово - наглое передергивание и ложь. Я прекрасно помню,как кое-кто на любые мои ляпы отвечает "ну так можно", "ну это же для детей!" Это махровая беспардонная ложь. Я достаточно хорошо вас знаю,чтобы утверждать,что в такой ситуации будет делать один микроБиолог.
Биолог: Мамонт пишет: Я прекрасно помню,как кое-кто на любые мои ляпы отвечает "ну так можно", "ну это же для детей!" Я этого и не отрицаю. И не в этом проблема ложности вашего обвинения. Вопрос в другом: всегда ли я так говорю и на любые ли ляпы? Ответ: разумеется, нет. Я достаточно хорошо вас знаю,чтобы утверждать,что в такой ситуации будет делать один микроБиолог. Видимо, недостаточно хорошо, потому что это бред. Не вам решать, что я буду делать. Предлагаю закончить эту бессмыслицу.
Дохлозавр: Выделение птиц от рептилий и сближение их с млеками (а темноспондилов - с нептичьими завропсидами) никого не смутило?
Мамонт: ДА БЛИН ДОХЛОЗАВР КОГДА ТЫ ПОЙМЕШЬ ЧТО КЛАДИСТИКЕ НЕ ВСЕ ПОКЛОНЯЮТСЯ?!
Parazit2016: Пакицет пишет: Ещё на последней кольчатые черви располагаются близко к членистоногим. Поясняю:кольчатые черви-спиральные, членистоногие-линяющие. ещё не окончательно доказано же. Лично мне традиционное происхождение членистоногих от кольчатых червей. Дохлозавр пишет: Выделение птиц от рептилий и сближение их с млеками (а темноспондилов - с нептичьими завропсидами) никого не смутило? тут классификация не по происхождение же.
Мамонт: А мне вообще пофиг,от кого они происходят...
Фельдфебель: Птицы по некоторым классифкациям не рептилии. Тут делят по теплокровности.
Фельдфебель: [img]https://www.youtube.com/watch?v=04j2-bnASUU[/img] Видео с ютуба. "Как охотится паук тарантул?" Опять птицеед.
Мамонт: Неактивно. Когда ляпы с алконавтов?
Фельдфебель: И ещё одно видео "Паук тарантул голоден и охотится на мышь".
Мамонт: Надо на корявых переводчиков и тарантулов,и птицеедов натравить.
Биолог: Птицеед-тарантул (англ. tarantula) - это стандартная болезнь, увы...
Мамонт: Кстати,Микробиолог - я так понимаю,что кто-то хочет забить раздел только книгами и интернет-страницами?
Биолог: Эх, Мамонт, Мамонт... Вот парочка украинских плакатиков для школы от издательства "Стенд Принт" (сайт издательства). На этой карте всего два прикола: африканский страус в роли эму в Австралии и бегемот, засунутый куда-то в Месопотамию. Я не эволюционист, но ошибки вижу. Бросается в глаза, что все классы наземных позвоночных (от амфибий до млекопитающих) расходятся, похоже, из одной точки. Особенно "радует" одновременный "вылет" рептилий и птиц. Но самое смешное здесь - рыбы. Судя по рисунку, от одной и той же линии отделяются по очереди через паузу две группы костных лучеперых рыб. А перед ними - только ланцетники... Очевидно, нижняя рыба должна быть хрящевой, но нарисована костная. Кистеперые (целакантовые) рыбы (дожившие до наших дней!) остались не у дел. Среди членистоногих можно было хоть для приличия показать многоножек, а пропускать губок, гребневиков, оболочников и круглоротых - дурной тон.
Пакицет: Ещё на последней кольчатые черви располагаются близко к членистоногим. Поясняю:кольчатые черви-спиральные, членистоногие-линяющие.
Фельдфебель: Пакицет Это ещё не факт.
Пакицет: Ой ли!
Фельдфебель: Пакицет Некоторые классификации отрицают это.
Мамонт: Всё же самый страшный,на мой взгляд,ляп - отсутствие иглокожих.
Elephas Maximus: Биолог пишет: На этой карте всего два прикола: африканский страус в роли эму в Австралии и бегемот, засунутый куда-то в Месопотамию. И белёк у антарктического тюленя. К тому же заявлено, что на карте изображены редкие животные, коими не являются, например, лисица, енот и лось.
Мамонт: И темный хвост у орлана. В твоих биоляпах эта карта была?
Elephas Maximus: Вроде нет. И вообще украинцы спиратили этот пазл. Страус тут ещё и трёхпалый. Кстати, зайди в мою тему. Последний пост не прокомментирован, а раньше тебе всегда было что сказать.
Мамонт: Позже поищу ненайденные ляпы.
Фельдфебель: Elephas Maximus Лось занесён в красную книгу.
Elephas Maximus: В региональные КК и КК Украины. В глобальном отношении статус LC.
Мамонт: Ягуар,кстати,тоже.
Дохлозавр: А ещё забыли всех вторичноротых, кроме позвоночных! И меня забавит, что млеков так круто поделили, а про амфибий (которые могут быть полифилетичными) и завропсид забыли! Особенно смешны кролик и хомяк, которые здесь вообще не должны выделяться как разные ветви - разница на уровне БЛИЖАЙШИХ ДРУГ К ДРУГУ отрядов всё ж.
Мамонт: Мне раздление млеков тоже "понравилось". Кстати,иглокожих тут вообще нет. https://regnum.ru/news/accidents/2147188.html Эта "саранча" сельскому хозяйству полезна,потому что она - богомол.
Фельдфебель: Очень страшный вид вредителей. Называется "Неактивная ссылка".
Мамонт: По привычке сделал цитату.
Фельдфебель: Насекомое шедеврально.
Фельдфебель: Ляп географический. Почему Аравию сделали Африкой?!
Дохлозавр: Фельдфебель пишет: Почему Аравию сделали Африкой?! Может, потому что она часть Гондваны?
Мамонт: Дохлозавр опять мереет современное вымершим...
Биолог: Спасибо за подсказки и дополнения! Блын, пропажу иглокожих-то и не заметил...
Мамонт: Мне даже с полухордовыми понятно - всё таки это,как и большинство существ в мире,экзоты,и мало кто про них знает.Но иглокожие,которых даже в школе проходят...
Фельдфебель: Где чешуя и зубы у каймана?
Elephas Maximus: Мультяшное упрощение анатомии, обычное дело.
Фельдфебель: У осьминога мультяшный рот.
Фельдфебель: Я просто оставлю это здесь. click here
Фельдфебель: Опять птицеед-тарантул.
Муравей: Разве археоптерикс так выглядит! Лысый дейноних У пситтакозавра тоже нет перьев.. Засунуть скелет альбертозавра в описания чжучэтирана.. Спинозавр на двух ногах.. Несовременное изображения диплодока.. НигерОзавр вообще-то.. Маюнгазавр в описании махадзангазуха!
Биолог: Муравей Спинозавр на двух ногах.. Как и должен быть. Он не собака, чтобы на четырех бегать, и в новейшей реконструкции (она есть в русской Википедии) стоит на задних ногах, опоры на передние нет. Хотя в вашей книге реконструкция тоже устаревшая. НигерОзавр В русской Википедии - нигерзавр без О. И в латыни (перенесенной в русский язык) буквы О тоже нет. И вот вам бумеранги: Маюнгазавр Майюнгазавр. чжучэтиран Чжучэнтираннус (в русской Википедии).
Пакицет: Биолог, таки четырёхногий%) Просто не нужео доверять одной лишь википедии.
Биолог: Пакицет пишет: Биолог, таки четырёхногий%) Просто не нужео доверять одной лишь википедии. В английской Вики - та же картинка - вот эта. Там же и эта - тоже опора на задние ноги. Или вы думаете, что википедисты свои собственные авторские реконструкции рисуют?
Пакицет: Просто я видел ту реконструкцию, где он на четырех ногах. Хотя, возможно, он подобно крупным орнитоподам мог и на двух и на четырёх ногах ходить.
Мамонт: Да,он должен быть четвероногим,хоть иногда мог на задние вставать! Его сделали четвероногим! Археоптерикса перепутали с микрораптором.
Биолог: Ну, может, он и считается четвероногим, но вряд ли с такими длинными серповидными когтями на передних лапах можно бегать по земле. А вот плавать - запросто.
Мамонт: Таких когтей у него вроде бы не было.А если были - получается, муравьедов не существует.
Биолог: Мамонт У гигантского муравьеда не только когти, но и сами пальцы загнуты внутрь, чтобы он мог опираться при ходьбе. Кажется, нашел то, что нужно. Вот картинка.
Мамонт: А ему что мешает загибать? Кстати,хотите прочитать главу про спинозавра,которую я написал?
Мамонт: Ремейк одного давнего поста: Вот такая упоротая страничка: https://www.what-this.ru/nature/animals/classification.php Первые млекопитающие появились на Земле около 200 млн. лет назад, отделившись от зверообразных рептилий 220 вообще-то, и произошли они от синапсидов, которые теперь отделены от рептилий, и название "зверообразные рептилии" устарело. Исторический путь развития животного мира называется эволюцией. Не только животного, но и растительного, и грибного, и вообще любых живых организмов. Млекопитающие развивались в разных направлениях, образуя множество видов. И не только млекопитающие. Начинаем блевать. КУДА ДЕЛИ АРХЕЙ И ВИРУСОВ?! И с какой радости простейшие - отдельное царство, когда их рассовали по животным, растениям и грибам(соответственно, дополнение "многоклеточные" у последних - неверно)?! И не обязательно они в воде живут, им влажная среда нужна - есть простейшие и во влажной почве, и в организмах, та же ротовая амёба, например(дезинтерийных амёб и лямблий на вас нет, неучи проклятые!). Определение грибов просто очаровательно... Можно было бы сказать, что они состоят из мицелия и гиф,например. Примеры не менее очаровательны: плесень - вообще сборная группа, под "просто грибами", видимо, имелись ввиду шляпочные. Можно было бы назвать этот процесс растений фотосинтезом. Кстати, цианобактерии, или сине-зелёные водоросли, уже вынашивают злобые планы. Скажите губкам, кораллам, актиниям, вестиментиферам, некоторым полихетам, большинству мшанок, брахиоподам, двустворчатым, усоногим,асцидиям и др, что они должны передвигаться. Они готовы облепить вас заживо. Это ещё опуская всяких экзотов типа слизевиков. Существует 10 типов животных: губки, мшанки, плоские черви, круглые черви, кольчатые черви, кишечнополостные, членистоногие, моллюски, иглокожие и хордовые. Продолжаем блевать. Кишечнополостные и мшанки любезно поменялись местами, но если бы только это... Вы, уроды, забыли, что уже сейчас существуют брюхоресничные,внутрипорошицевые, волосатики,гнатостимулиды, гребневики, дициемиды, коловратки, немертины, онихофоры, ортонектиды, пластинчатые, брахиоподы, полухордовые, сипункулиды, скребни, тихоходки, форониды, циклиофоры,щетинкочелюстные, микрогнатозои, монобластозои и ксеноцефаломорфы. Чувствую, вся эта разнопокровная компания готовит план мести... Хордовые — самый прогрессивный тип животных. Их объединяет наличие хорды — первичной скелетной оси. Самые высокоразвитые хордовые объединены в подтип позвоночных. У них хорда преобразована в позвоночник. Дорогу стереотипам! И позвоночник - это не окостеневшая хорда. Всего существует 5 классов позвоночных животных: рыбы, земноводные, птицы, рептилии (пресмыкающиеся) и млекопитающие (звери). Блюём дальше. Земноводные не имеют синонимичного названия, хотя млеки с рептилиями имеют. Вот в современном мире есть два класса бесчелюстных(миноги и миксины), а рыбы делятся на два (хрящевые и костные) или три (хрящевые, лопастепёрые и лучепёрые). Млекопитающие — самые высокоорганизованные животные из всех позвоночных. Дрогу стереотипам-2! Половина типов поделена на классы, половина - нет. Уже разобранные ляпы с мшанками и кишечнополостными и классами позвоночных. Классификация отвратная. Почему у кишечнополостных - не гидроидные,сцифоидные, коралловые полипы, кубомедузы, стаурозои и миксозои?! Если вы делите многоножек на несколько классов(куда делись тогда пауроподы и симфиллы?), то почему ракообразные не поделены на низших и высших раков?! Я уж не говорю о морских пауках и меростомовых. Радует, что не забыты хитоны (панцирные) и ладьеногих(лопатоногих). Но куда тогда делись ямкохвостые, бороздчатобрюхие и моноплакофоры? У иглокожих забыли морских лилий. в инфраклассе сумчатых — один отряд: сумчатые У сумчатых,вообще то, имеют 7 современных отрядов. в инфраклассе плацентарных 18 отрядов: неполнозубые, насекомоядные, шерстокрылы, рукокрылые, приматы, хищные, ластоногие, китообразные, сирены, хоботные, даманы, трубкозубые, парнокопытные, мозоленогие, ящеры, грызуны и зайцеобразные. К чёрту тенреков,прыгунчиков, златокротов,тупайй и непарнокопытных, а мозоленогие пусть будут отдельным отрядом! Вот такая невесёлая классификация.
Пакицет: Мамонт Отсутствие непарнокопытных-не совсем биоляп, т.к сказанно, что 18, но написанно на один меньше. А пост практически не отличается от оригинала. Да и зачем писать один и тот же пост? А так всё норм.
Мамонт: Пакицет,предыдущая версия была с вымершими - тут их нет.Автор пусть сам выберет,какая лучше.
Биолог: Мамонт Ремейк одного давнего поста: А вот это очень плохая идея. Если только сам сайт не изменился существенно. синапсидов Таки синапсид. И не только млекопитающие. Без контекста фраза выглядит вполне нормально. Цитаты нужно делать шире, с захватом контекста. Но это проблема кривого изложения, а не биоляп. Можно было бы сказать, что они состоят из мицелия и гиф,например Биоляп у биоляпо-искателя: мицелий гриба состоит из гиф. Гифа - это отдельная нить мицелия. плесень - вообще сборная группа Правильно, но это НЕ мешает использовать ее как пример грибов, что и сделали авторы материала. Кстати, цианобактерии, или сине-зелёные водоросли, уже вынашивают злобые планы. Автотрофных бактерий навалом, и если отбросить хемоавтотрофов, все равно останутся как минимум зеленые и пурпурные бактерии. Скажите губкам, кораллам, актиниям, вестиментиферам, некоторым полихетам, большинству мшанок, брахиоподам, двустворчатым, усоногим,асцидиям и др, что они должны передвигаться. Они готовы облепить вас заживо. Самое классное - губки. Ведь почти все остальные перечисленные подвижны на стадии личинки. Это ещё опуская всяких экзотов типа слизевиков. Слизевики по большей части подвижны - еще один ваш биоляп. Чувствую, вся эта разнопокровная компания готовит план мести... В отличие от некоторых ляпо-искателей, эта компания добрая и не хочет пытать детей своими названиями. Дорогу стереотипам! Которых нет. И имелось в виду, что во взрослой стадии у них вместо хорды позвоночник. Дрогу стереотипам-2! Которых нет. Ибо это правда. Вот такая невесёлая классификация. Веселее некуда, просто старая, как дедовы штаны - взята, похоже, из "Жизни животных" (вышедшей в 1960-х).
Мамонт: Биолог пишет: Таки синапсид. И долго ты блин будешь на эту мелочь внимание обращать ?! Без контекста фраза выглядит вполне нормально. Цитаты нужно делать шире, с захватом контекста. Но это проблема кривого изложения, а не биоляп. Остальной текст к биоляпу не относится,а так только дольше искать нужное будет. Биоляп у биоляпо-искателя: мицелий гриба состоит из гиф. Гифа - это отдельная нить мицелия. Во-первых - я не миколог,а во вторых - это не биоляп! Правильно, но это НЕ мешает использовать ее как пример грибов, что и сделали авторы материала. Можно подумать,что это один вид. Автотрофных бактерий навалом, и если отбросить хемоавтотрофов, все равно останутся как минимум зеленые и пурпурные бактерии. Как типы перечислять - так половину уничтожить можно,а как микробов - так всех нужно упомянуть! Самое классное - губки. Ведь почти все остальные перечисленные подвижны на стадии личинки. Ничего,что они все являются сидячими и неподвижными? Слизевики по большей части подвижны - еще один ваш биоляп. А господин Микроскопный не заметил,что это идет следующим,блин,абзацем после животных?! Это относится к тому,что это все ляпы,если не брать экзотов типа слизевиков! В отличие от некоторых ляпо-искателей, эта компания добрая и не хочет пытать детей своими названиями. Когда перечисляли типы,но не перечислили тебя - любой добряк разъярится, и эти чуваки - тоже. Которых нет. Моллюски,членистоногие и некоторые другие все слышали! Которых нет. ПТИЦЫ И АРХОЗАВРЫ ВСЕ ПРЕКРАСНО СЛЫШАЛИ!!!! Веселее некуда, просто старая, как дедовы штаны - взята, похоже, из "Жизни животных" (вышедшей в 1960-х). Короче старье можно пропускать? "То,что делается для детей,должно быть как для взрослых,только ещё правильнее и точнее." ©Павел Волков.
Биолог: Мамонт И долго ты блин будешь на эту мелочь внимание обращать ?! Пока не перестанете ошибаться, при этом обвиняя других в ошибках. Остальной текст к биоляпу не относится,а так только дольше искать нужное будет. Относится. Контекст здесь создает биоляп. Без него фраза "млекопитающие развивались так-то и так-то" биоляпов не содержит. Во-первых - я не миколог,а во вторых - это не биоляп! Я тоже не миколог. И это чистый биоляп, как, например, "клетки крови включают лейкоциты и нейтрофилы" (нейтрофилы - один из трех типов гранулярных лейкоцитов). Можно подумать,что это один вид. Конечно, можно. Но биоляп от этого не появляется. Как типы перечислять - так половину уничтожить можно,а как микробов - так всех нужно упомянуть! Для детей нужно давать самые основные (опираясь на известность и численность), а насчет микробов - я это вам писал, а не авторам материала. Ничего,что они все являются сидячими и неподвижными? Нельзя утверждать, что они неподвижны абсолютно всегда. А авторам надо было просто сказать, что животные все же бывают сидячими и неподвижными - в порядке оговорки с парой примеров. А господин Микроскопный не заметил,что это идет следующим,блин,абзацем после животных?! Это относится к тому,что это все ляпы,если не брать экзотов типа слизевиков! А почему бы сразу не написать слова "это все ляпы,если не брать экзотов типа слизевиков"? Вы любите заставлять людей решать ребусы? Когда перечисляли типы,но не перечислили тебя - любой добряк разъярится, и эти чуваки - тоже. Ничего, переживут. Моллюски,членистоногие и некоторые другие все слышали! Нам-то что от этого? Тоже переживут. ПТИЦЫ И АРХОЗАВРЫ ВСЕ ПРЕКРАСНО СЛЫШАЛИ!!!! Нам-то что от этого? Тоже переживут. Короче старье можно пропускать? Когда же вы поймете, что старье - само по себе ляп, причем первичный, а из него вытекают вторичные?
Мамонт: Биолог пишет: Пока не перестанете ошибаться, при этом обвиняя других в ошибках. Кто угодно подтвердит, что я неисправим! Относится. Контекст здесь создает биоляп. Без него фраза "млекопитающие развивались так-то и так-то" биоляпов не содержит. Построено так,как будто только млекопитающие. И это чистый биоляп, как, например, "клетки крови включают лейкоциты и нейтрофилы" (нейтрофилы - один из трех типов гранулярных лейкоцитов). Грибы состоят из мицелия,а он из гиф Для детей нужно давать самые основные (опираясь на известность и численность) Хочу привязать вас к стулу и усадить смотреть Аватара. И вообще - ваша фраза противоречит одной из истин биоляпов! Нельзя утверждать, что они неподвижны абсолютно всегда. А авторам надо было просто сказать, что животные все же бывают сидячими и неподвижными - в порядке оговорки с парой примеров. Я кому привел примеры неподвижных животных?! А почему бы сразу не написать слова "это все ляпы,если не брать экзотов типа слизевиков"? Вы любите заставлять людей решать ребусы? Как Мех ребусы покруче Криптограмм Бейла делает - так это норм,а то,что каждый абзац к разным пунктам относится - это загадка века,да?! Тоже переживут. А ты не переживешь нападения их всех! А вот тебе,Микробиолог,подарок:
Фельдфебель: -Какой идиот поселил галапагосских пингвинов здесь, на Земле Франца-Иосифа? -Сайт "Флорэнимал". click here
Мамонт: https://infourok.ru/prezentaciya-po-biologii-na-temu-nochnie-hischnki-klass-1014415.html И когда это орнимегалоникс стал предком всех сов,когда жил в плейстоцене,а совы появились в эоцене?! По принципу "большой,страшный и вымер"?
Фельдфебель: Серия "Потерявшаяся морская звезда". Откуда у зубатки столь странная морда? [img]https://vignette.wikia.nocookie.net/octonauts/images/e/ef/Wolf_Eel.png/revision/latest/scale-to-width-down/250?cb=20131121224516[/img]
Мамонт: Неаааактивная ссылка.
Фельдфебель: Морское чудо-юдо Робинзона.
Мамонт: Это нечто будет мучить меня в кошмарах...
Биолог: Фельдфебель Мамонт Зубатку изобразили не так уж неправильно (см. ссылку), но страшновато.
Фельдфебель: У этой голова волчья, а у реальной круглая.
Фельдфебель: click here На многих фото изображены снежные козы.
Биолог: Что Интернет может дать детям в плане познания мира? Много плохого! И вот очередное доказательство - презентация о жуках на детском сайте: https://chudo-udo.info/prezentatsii/zhivotnye-izuchaem-klassy/1249-prezentatsiya-zhuki Читаем текст и начинаем чесать в затылке. Повышение жуков до класса - это здорово, но ошибочно. А вот что делают среди жуков тараканы, клопы-щитники, палочники, уховертки, термиты, многоножки и вши - известно лишь блестящим умам авторов презентации и сайта. Ибо в этом списке - 5 отрядов насекомых и один дополнительный класс членистоногих. Спасибо хоть без пауков и клещей обошлись. Но заглянув внутрь презентации (ее придется скачивать), мы понимаем, что еще много не знаем: Нет, это листоед. Никого не смутило, что он не светится? У плавунцов имеется характерная светлая окантовка в окраске. На фото - водолюб. Английское слово scarab применяется не только к священному скарабею (Scarabaeus sacer), но и к некоторым хрущикам (на фото). Копр. На жука-носорога только внешне похож немного. Ух, какое название. На самом деле - плоскотелка. А это какой-то хрущик. На навозника мало похож.
Inostrancevia: Биолог пишет: А это какой-то хрущик. На навозника мало похож. Может, снова из-за scarab?
Биолог: Inostrancevia пишет: Может, снова из-за scarab? Может быть. Но не факт. Может и просто по сходству.
Липарис: Биолог пишет: Это водолюб Таки плавунец. По ногам видно.
Биолог: Липарис пишет: Таки плавунец. По ногам видно. Нет. Таки водолюб. Погуглите фото водолюбов и плавунцов и сравните.
Мамонт: Некоторые картинки уже были биоляпами.
Биолог: Мамонт пишет: Некоторые картинки уже были биоляпами. Я знаю. Но что ж поделаешь? Приходится публиковать снова и снова...
Муравей: Зачем креацики сравнивают мезонихоидов,китов и лошадь вообще из другого отряда или бармина!
Мамонт: Амбулоцетус был китом,и они происходят от парнокопытных!
Биолог: Муравей Сравнение и вправду странноватое, но откуда эта картинка?
Муравей: Биолог пишет: Сравнение и вправду странноватое, но откуда эта картинка? С сайта про сотворения!!
Биолог: Дополнения с вышеуказанного детского сайта: https://chudo-udo.info/prezentatsii/zhivotnye-izuchaem-klassy/1262-prezentatsiya-na-temu-zhivotnye-sumchatye Сумчатых повысили до класса. "Медвежий вомбат" - это какая-то калька, очевидно, для короткошерстного вомбата: по-латыни он как раз "медвежий" - Vombatus ursinus. Но в самой презентации все хорошо, и это радует. https://chudo-udo.info/prezentatsii/zhivotnye-izuchaem-klassy/1263-prezentatsiya-na-temu-zhivotnye-khishchniki класса (или отряда) животных под названием "хищники" Ужас-ужас. Хищные - это отряд. В систематике - важная ошибка: мангусты и сурикаты сегодня относятся к собственному семейству Мангустовых, а фосса - к особому семейству мадагаскарских виверр. Но в самой презентации все нормально. Возможно, в других презентациях будут найдены еще ляпы...
Мамонт: Какого?С орнимегалониксом-предком-сов?
Биолог: Предчувствия меня не подвели - сайт "Чудо-юдо" продолжает радовать нас новыми ляпами, на этот раз рыбными. Вот презентация о пресноводных рыбах: https://chudo-udo.info/prezentatsii/zhivotnye-izuchaem-klassy/1260-prezentatsiya-na-temu-ryby-presnovodnye Тут видим такое: Это не пескарь, а какой-то бычок. Я не смог найти у этого существа плавники. Видимо, потому, что это морская змея, а не рыба. Никого не смутил задний план - явный коралловый риф или атолл? А вот презентация о морских рыбах радует куда меньше: https://chudo-udo.info/prezentatsii/zhivotnye-izuchaem-klassy/1259-prezentatsiya-morskie-ryby Уже в сопроводительном тексте на сайте нас ждет сюрприз: золотые рыбки и скалярия среди морских рыб! Взгляд внутрь презентации подтверждает самые дурные предчувствия: Так на английском называются катраны (dogfish shark). А в русском незачем плодить страшилищ. Это не бычок, а кто-то из морских собачек. Рыбы-иглы (англ. pipefish) обретают удивительные названия при плохом переводе. Клоуновые рыбы (семейство, близкое к удильщикам) стали жабами (англ. frogfish). А бородавчатка - камнем (stonefish). Вомер, или селене, стал рыбой-луной (moonfish), а настоящая луна-рыба выглядит совсем по-другому. Эта рыбка (псевдохромис) на английском называется orchid dottyback. А эта (один из малакантовых) - redback tilefish. То есть перепутали слова tile (плитка, черепица, мозаика) и tale (сказка). Вряд ли это треска (Gadus). Но может быть кто-то другой из трескообразных. Это какая-то иглобрюхая рыба (англ. ballfish). А тут - калька с hawkfish. По-русски это кудрепёры (семейство в отряде Окунеобразных).
Мамонт: У "угря" голова как у мурены.
Биолог: Мамонт пишет: У "угря" голова как у мурены. Я тоже сперва за мурену принял, но у мурен длинные и довольно высокие спинные плавники, начинающиеся сразу за головой.
Мамонт: Кстати,картинка с селене была в разделе.
Биолог: Мамонт Ну и что? Если из другого источника - то повтор оправдан.
Мамонт: Некоторые картинки любят быть биоляпами...
Биолог: Продолжим увлекательное изучение сайта "Чудо-юдо". Рукокрылые: https://chudo-udo.info/prezentatsii/zhivotnye-izuchaem-klassy/1258-prezentatsiya-gruppy-zhivotnykh-rukokrylye Здесь все нормально, кроме повышения рукокрылых до класса. Идем к приматам: https://chudo-udo.info/prezentatsii/zhivotnye-izuchaem-klassy/1257-prezentatsiya-semejstvo-primatov Презентация "Семейство приматов" ознакомит детей с животными класса приматов. Страх-то какой. Оба варианта неверны: это отряд. Внутри видим вот это: Мимо. Это гиббон. Возможно, это еще не конец....
Мамонт: Походу некоторые картинки прямо скачут по биоляпным презентациям....
Биолог: Мамонт Я тоже вспомнил старые ляпы, где такое было...
Мамонт: Получается,эти макаки друг у друга копируют.Вот так и распространяются биоляпы.
Мамонт: Расстреляем этот учебник: https://i.postimg.cc/ydHPMLv2/5-002.jpg https://i.postimg.cc/FFPypF5M/5-054.jpg Просто жук - жук-носорог,просто моллюск(ВТФ?!) - прудовик,просто паук - красноколенный птицеед,просто змея - зелёная анаконда, просто дикий кот - манул,просто антилопа - дзерен. https://i.postimg.cc/Bnht9bN3/5-095.jpg Бегемот без верхних клыков - дело обычное. https://i.postimg.cc/W3wQCF66/5-097.jpg Аффтары,вы из какого века? Овцебыка интродуцировали в Россию! https://i.postimg.cc/nV5kZVRv/5-098.jpg В Антарктиде есть цветковые. https://i.postimg.cc/y8PJnn2L/5-099.jpg Некоторые виды палочников живут даже в России и США. https://i.postimg.cc/L6Fnprpy/5-101.jpg Лучеперая акула...Вы главу об ихтиологии читали,а?
Биолог: Мамонт пишет: Просто жук - жук-носорог,просто моллюск(ВТФ?!) - прудовик,просто паук - красноколенный птицеед,просто змея - зелёная анаконда, просто дикий кот - манул,просто антилопа - дзерен. Тут нет ляпов. Все в порядке. Просто примеры приводятся, без уточнений. И вы забыли еще одного: жаворонок хохлатый, а не обыкновенный. Но он все равно жаворонок. Манул - все равно дикий кот, прудовик - моллюск, птицеед - паук, анаконда - змея и так далее. Лучеперая акула... Я внимательно смотрел, но не нашел слова "лучеперый" на приведенной странице. А-а-а, вы о форме плавников! Так они просто плохо и не совсем правильно нарисованы, но "лучеперость" вы сами домыслили, ее там нет.
Мамонт: Биолог пишет: Тут нет ляпов. Все в порядке. Просто примеры приводятся, без уточнений. И вы забыли еще одного: жаворонок хохлатый, а не обыкновенный. Но он все равно жаворонок. Манул - все равно дикий кот, прудовик - моллюск, птицеед - паук, анаконда - змея и так далее. АГА,ДАВАЙ ТОГДА НАПИШЕМ "ЧЛЕНИСТОНОГИЕ,ХОРДОВЫЕ", ЕСЛИ УТОЧНЕНИЕ ДО ТИПА - НОРМАЛЬНО!!!!!! Я внимательно смотрел, но не нашел слова "лучеперый" на приведенной странице. А-а-а, вы о форме плавников! Так они просто плохо и не совсем правильно нарисованы, но "лучеперость" вы сами домыслили, ее там нет. У ТЕБЯ СО ЗРЕНИЕМ ВСЕ В ПОРЯДКЕ? А вообще, БИОЛОГ,ТЫ МЕНЯ ДОСТАЛ. Как у инфузории на один жгутик меньше,чем нужно,так это страшнейший ляп! А как биоляпы от других участников - простим все,они же не с микробами и не мои!
Биолог: Еще дополнение: Бегемот без верхних клыков - дело обычное. Ну, почти: фотки. Аффтары,вы из какого века? Овцебыка интродуцировали в Россию! А самое русское животное - енот-полоскун! В Антарктиде есть цветковые. Это вам глаз резануло, а королевский пингвин - нет. Он в Антарктиде не живет.
Мамонт: Биолог пишет: Ну, почти: фотки. ИМЕЛОСЬ В ВИДУ,ЧТО ЭТО ЧАСТЫЙ БИОЛЯП,БЛИН! А самое русское животное - енот-полоскун! Вообще-то веслонос! И ничего,что овцебыки в плейстоцен в Евразии жили?! Это вам глаз резануло, а королевский пингвин - нет. Он в Антарктиде не живет. Наличие королевского пингвина не отменяет цветковые(несколько видов!) в Антарктиде.
Биолог: Кстати, у якобы "лучеперой" акулы, кроме нехороших плавников, еще и жаберные щели куда-то уехали... И по поводу верхних клыков бегемота - пара фоток для читателей форума. Вот так влияет ракурс: Но клыков и вправду может не быть:
Мамонт: Ну конечно,оч много бегемотов без верхних клыков,это норма... Кстати,как минимум один из клыков на рисунке должен быть виден. Остальные ляпы ищите сами.
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=1qfN3X9N3b8 Тут каждому древнему морскому животному досталось!!
Мамонт: Кстати,Биолог,ляп с уточнениями - ляп.Если сомневаешься - перечитай весь раздел! Кстати,некоторые биоляпы я не скидываю,потому что лень. Кстати,бражник вот до вида уточнен,а несчастный прудовик - до типа! Краб,кстати,съедобный.
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=FOjNffiNSzc Называть эволюцционные тупики предками слонов-не дело!!
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=FOjNffiNSzc Называть эволюцционные тупики предками слонов-не дело!!
Мамонт: Два одинаковых поста...
Биолог: Муравей Надо либо сразу давать кадры с ляпами из ролика, либо хотя бы указывать время от его начала, когда ляп появляется.
Мамонт: Редко когда в этой теме с вами согласен,но +++++++++++
Фельдфебель: А в том учебнике калиго бражником обозвали.
Мамонт: А вот этот ляп не заметил,спасибо. Но блин в учебнике уточнять нормально надо!
Муравей: Пауки и мноогоножки-отличное начало книги про насекомых. Придумывание автором новых названий0это весело!! Плаунец по другому выглядит.. Продолжаем придумавать названья..
Биолог: Муравей Придумывание автором новых названий0это весело!! Ась? Думаете, ктенизид не существует? Тогда просвещаемся: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ctenizidae Такая калька с латыни использовалась еще в "Жизни животных". А что, нормально звучит. Плаунец по другому выглядит.. Да, Мамонт уже сказал, что там гладыш. Продолжаем придумавать названья.. Но ничего нового не получилось. Ведь ктыри - они и есть ктыри, а бабочек-вампиров назвали так чисто условно, как летучих мышей рода Desmodus.
Мамонт: "Плавунец" - гладыш.
Неизвестное лицо: То не есть гладыш - то есть гребляк.
Биолог: Вот еще довесок с сайта "Чудо-Юдо": https://chudo-udo.info/prezentatsii/zhivotnye-izuchaem-klassy/1248-prezentatsiya-na-temu-nasekomye-mukhi-i-kuznechniki "Мухи и кузнечики" - это два отряда насекомых, а в списке чуть ниже я насчитал семь (!) разных отрядов. "Эльфийская принцесса" - это такая стрекоза (выяснилось при заглядывании внутрь презентации). Поиск Гуглом на русском и английском ничего не дал, так что ее личность - загадка. https://chudo-udo.info/prezentatsii/zhivotnye-izuchaem-klassy/1247-prezentatsiya-nasekomoyadnye Класс Насекомоядные... Хорошо, что зоологи это не видели и не слышали (как и весь сайт, впрочем). Не будем ломать голову над тем, какое отношение к насекомоядным имеют однопроходные, неполнозубые, трубкозубы и даманы. Обратим лучше внимание на то, что тенреки, щелезубы и прыгунчики давно уже не относятся к насекомоядным. Кстати, "черный крот" здесь - просто крот, а простой "крот" - сумчатый крот. https://chudo-udo.info/prezentatsii/zhivotnye-izuchaem-klassy/1240-prezentatsiya-bespozvonochnye-zhivotnye Здесь уже "класс беспозвоночные". Что такое "беспозвоночные моллюски" - загадка мироздания.
Мамонт: Мировой океан скрывает много тайн,и разгадана новая - моллюски с позвоночником!
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=5j_V4lnskSM Артоплевру записали в насекомые и ошибки в названьях!
Муравей: Выставка скелет в Галерии при содествие Палеонтологического музея! Дредноута раздули.. Спинозавра тоже.. Ну и перевод..Даи цветковые уже были в мелу! Велоцираптор-игрушка от Маттел.. Снова бронтозавр.. А птицы-не все сухопутные динозавры вымерли.. Через и пишеться..
Биолог: Муравей Дредноута Дредноутуса. А то с кораблем путаница. Спинозавра тоже.. В английской Википедии - именно эти цифры, со ссылкой на научную статью. Ну и перевод..Даи цветковые уже были в мелу! Название интересное, но непонятно на чем основанное. Это не первооткрыватель. И там не сказано, что цветковых не было, просто указали рацион паразавролофа. Велоцираптор-игрушка от Маттел.. Дейноних из "Парка юрского периода" продолжает мирно пахать нашу действительность. Снова бронтозавр.. Правомочно - он восстановлен как род с тремя (если не ошибаюсь) видами, отдельный от апатозавров. А птицы-не все сухопутные динозавры вымерли.. Ну да, кладистика, туды ее когти... Но в ней надо уточнять "птичьи динозавры" и "нептичьи динозавры". Через и пишеться.. Да, хоть это и не биологическая ошибка. Эх, грамотность...
Мамонт: Биолог пишет: Дредноутуса. Биолог,можно убирать это окончание! Название интересное, но непонятно на чем основанное. На ламбеозавре,конечно.
Биолог: Мамонт пишет: можно убирать это окончание Несомненно! Но иногда без него плохо получается, и лучше оставить. На ламбеозавре,конечно. Я о нем не знал, но сейчас нашел: "Lambe's lizard". Причем в английском это условное название пишется в кавычках. Зачем его в русский потащили - загадка.
Мамонт: И применили к другому роду вдобавок.
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=pL_e3E6taCk Тираннозавр и стегозавр в одно время,травоядный лысый дейноних,приматы вдруг стале старше рукокрылых,мамонты упомянуты,но ледниковый период-нет,акулы сорменного вида появились позже выхода амфибий на сушу!!
Биолог: Муравей пишет: травоядный лысый дейноних То, что он лысый - это концепция "Парка юрского периода". Но чтобы травоядный
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=53eu330MDWQ Опять среди насекомых пауки,многоножка.скорпионы и ракосскорпионы!! Также Портал юрского периода в качестве картинки к НАУЧНОМУ ВИДЕО-так себе идея!!
Биолог: Муравей Обратите внимание на комментарий некоего Василия (шестой сверху) - все уже замечено. Вообще, полезно даже бегло смотреть комментарии - там уже все может быть в наличии.
Мамонт: А почему наличие комментариев не дает биоляпу право попадания сюда?
Фельдфебель: ЭТО ЖЕ НАШ СТАРЫЙ ДОБРЫЙ АРИХИЕПИСКОП, КСЕНДЗ, ДАЛАЙ ЛАМА, МУЭДЗИН... БИОЛОГ!
Биолог: Фельдфебель АРИХИЕПИСКОП, КСЕНДЗ, ДАЛАЙ ЛАМА, МУЭДЗИН Эти все пользуются почетом, какой мне даже не снился. Но я - форумчанин, принесший тут многократно больше пользы, чем вы. Иллюстрации забыли? Поэтому я бы на вашем месте вел себя осторожнее...
Мамонт: Ага,и отрицающий все чужие биоляпы.
Биолог: Мамонт пишет: отрицающий все чужие биоляпы Чтобы убедиться в ложности выделенного слова, достаточно перечитать мои посты.
Мамонт: Я тогда смогу подтвердить широту твоей души.
Фельдфебель: Продолжать разбор полётов?
Мамонт: Да.
Муравей: Утопим динозавров в карбоновом болоте.. Геохронологии как не бывало.. Тираннозавр на 4-х ногах!
Мамонт: Муравьина,ну написано же на второй марке "Доисторические животные"! И просто тематическим маркам можно,и обвинять их за устаревшие реконструкции надо!
Биолог: Муравей пишет: Тираннозавр Или неудачное, зубастое изображение какого-нибудь завропода (типа апатозавра или бронтозавра), ведь на коробке нет подписи вида. Зато на ней есть изображение лонгисквамы, которая не является динозавром. Мамонт Согласен. На этих блоках марок периоды не обозначены, привязок к ним нет.
Мамонт: Биолог пишет: Или неудачное, зубастое изображение какого-нибудь завропода (типа апатозавра или бронтозавра), ведь на коробке нет подписи вида. Зато на ней есть изображение лонгисквамы, которая не является динозавром. На равизуха похож.
Annaaira: В детской книжке "Азбука животных" за авторством Владимира Степанова (иллюстратор - Евгения Нитылкина, издательство "Оникс", 2018 г.) нашла вот такую забавную картинку: Собственно, я даже не знаю, что меня больше удивило: носорог, переселившийся на Мадагаскар, или орел, умудрившийся построить гнездо на тонкой веточке...
Биолог: Annaaira Класс, спасибо! Таких книжных ляпов нам давно не хватает для коллекции! Авторы вряд ли видели настоящие орлиные гнезда, хотя бы и на фото...
Мамонт: Антигравитационное гнездо
Annaaira: Думала купить племяшке книжку про динозавров, решила глянуть разрекламированную в одном из наших книжных магазинов "Энциклопедию динозавров в 4D", за авторством некоего Аверьянова В. и выпущенную всего-то в прошлом году. Ита-а-ак... Полноразмерное изображение Первая моя придирка, возможно, является действительно придиркой: фраза "Дилофозавр является одним из немногих динозавров, показанных в фильме "Парк юрского периода", верно" звучит крайне неудачно, потому что в ПЮПе дилофозавр как раз-таки сам на себя не похож. Кстати, чуть ниже в том же абзаце тоже весьма корявая фраза "принадлежат к меловому периоду". Я бы сказала "принадлежат к фауне мелового периода". Вторая придирка: в рационе древнего ящера значатся "животные и рыбы". Гм. Почему тогда не "животные и амфибии"? "Животные и рептилии"? "Животные и животные"?.. Кстати, в книжке это не единичная ошибка: спинозавр, к примеру, питался "гигантскими акулами и рыбой", а ихтиозавр - "моллюсками и ракушками"... Ракушками, КАРЛ! Полноразмерное изображение Быть может, однажды российские "популяризаторы науки" среди детей догадаются, что "динозавр" не равно "любая вымершая рептилия". "Но только не сегодня!" (с) К вопросу о волжских лиоплевродонах: как минимум с 2013 года они считаются представителями рода Pliosaurus - Pliosaurus rossicus. Придирка, кстати: в сериале "Прогулки с динозаврами" лиоплевродона раздули до 25, а не 21 метра. Ну, и плюс на доступных к просмотру страничках были найдены опечатки ("трицератопс" стал "трицераптосом", "ихтиозавр" - "ихтиозаром"), реконструкция спинозавра и велоцираптора не отвечает современным представлениям об этих животных, переводы названий животных тоже не всегда правильные ("ютараптор" - "вор из Юты", а не "хищник", "трицератопс" - "трехрогое лицо", а не просто "трехрогий")... В общем, поостерегусь я пока покупать этакое чудо. Пусть сперва все ошибки выловят, а потом уже на полки магазинов выставляют!
СинаПсина: да уж...
Мамонт: Уточнения: Ихтиозавр питался не просто моллюсками,а головоногими - вы представляете,как он с длинной мордой будет гребешков и улиток с песка поднимать и мидий со скал сдирать? На Волге нашли разных плиозавров,в том числе лусхана; "Раптор" - действительно вор,и приставки "хищник" вроде как нет - "венатор"(охотник) чаще используется.
Annaaira: Мамонт пишет: На Волге нашли разных плиозавров,в том числе лусхана; Просто к лиоплевродонам в свое время относили только один вид, который позже переопределили в плиозавры. А так-то, конечно, жили там и лусханы, и махайры, и еще бог весть кто.
Мамонт: Ок,понятно.
Биолог: Annaaira пишет: "моллюсками и ракушками"... Ракушками, КАРЛ! Спасибо за пост! Рацион у ихтиозавра дивный, конечно (вероятно, под "ракушками" имелись в виду головоногие с раковиной, типа аммонитов). Как и у спинозавра - для питания "гигантскими акулами" ему пришлось бы переселиться в открытый океан. Что с его четвероногостью, мягко говоря, затруднительно. Кстати, Аннаэйра из числа прошлых форумчан - это часом не вы? А то ники сильно похожи. Если и так - не страшно, я просто спросил.
Мамонт: Вообще-то спинозавр питался не огромными акулами,а огромными рыбами-пилами.
СинаПсина: Биолог пишет: Как и у спинозавра - для питания "гигантскими акулами" ему пришлось бы переселиться в открытый океан. Акулы (правда, не сильно гигантские) и в мангровы заплывают..
Annaaira: Вся соль в формулировке. :) Ракушками питаться затруднительно уже потому, что нет таких животных - ракушки... Биолог пишет: Кстати, Аннаэйра из числа прошлых форумчан - это часом не вы? А то ники сильно похожи. Если и так - не страшно, я просто спросил. Я, я, увы. Тот свой пароль я грешным образом забыла и не знала, как связаться с админом, чтобы его восстановить. Пришлось переписать свой ник латиницей. Так-то я бы хотела остаться Аннаэйрой, конечно. :3
Мамонт: Нет ракушек, но есть ракушковые)
Мамонт: Кстати, что за Аннаэйра?
Муравей: ачнём с карты Планеты Динозавров в Планетарии!! Часть животных-игрушки,часть не соотвсвуют своим названьям,особенно проавис,названный диатримой.. А ничего что ещё амфибии научились убивать добычу размером с себя.. Диплодок был сухопутным!!Да и последнее предложения не поддаёться логике!! Неожиданное примения клюва диатримы Каликовый мамонт и шерстистый слиты в один вид1!
Мамонт: Надписи разглядеть невозможно!
Муравей: Мамонт пишет: Надписи разглядеть невозможно! А ты на саму картинку нажми!
Биолог: Мамонт пишет: Кстати, что за Аннаэйра? Вы просто ее не застали, наверное. Мне она запомнилась как единственная представительница прекрасного пола на форуме. Двустворчатый моллюск мия песчаная (Mya arenaria) раньше носил название "песчаная ракушка". Муравей Часть животных-игрушки,часть не соотвсвуют своим названьям,особенно проавис,названный диатримой.. А то, что на "планете динозавров" живут мамонт, динихтис, саблезубая кошка и дедикурус (подписанный как глиптодон) - вас не смутило? Три млекопитающих и рыба - как, ничего?
Мамонт: И эласмозавр.
Мамонт: Кстати,раньше ещё Саурон была,рисунки рисовала.
СинаПсина: Я Аннаэйру знаю по интересным рассказам про синапсид, диносов и птерозавров)
Мамонт: Просто я про неё не слышал.
Биолог: Мамонт пишет: Кстати,раньше ещё Саурон была,рисунки рисовала. Мне очень нравятся рисунки "Sauron с FurNation" (так в подписи в главах проекта), но я думал, что под этим ником скрывается парень. Хотя мне казалось, что манера рисования какая-то женственная... Интуиция, однако. Ладно, оффтоп заканчиваем.
Муравей: Биолог пишет: А то, что на "планете динозавров" живут мамонт, динихтис, саблезубая кошка и дедикурус (подписанный как глиптодон) - вас не смутило? Три млекопитающих и рыба - как, ничего? Это часть экспозиции-во-первых!! Во-вторых,у многих креационистов современная лошадь живёт в мелу,обычные птицы-в юре и триасе,сапиенсы одновременно с австрапопитеками,а самые отчаянные типа Гиша и Ховард вообще отрицают геологическую историю и дают Земле 6000-7000 лет!!
Annaaira: Биолог пишет: Двустворчатый моллюск мия песчаная (Mya arenaria) раньше носил название "песчаная ракушка". Как я люблю говорить, "То было давно, и слезы дракона высохли". :) А в современной систематике двустворчатых "ракушки" не встречаются. Кстати, к картинке с диметродоном (майн либен синапсиден): 1) Название переведено неправильно: не "двойной", а "двуформный зуб"); 2) "Новый класс рептилий" звучит как "новый отряд парнокопытных" (НЕ БЫЛИ СИНАПСИДЫ РЕПТИЛИЯМИ, ХОТЬ РЕЖЬТЕ МЕНЯ). Рептилии (Reptilia) все еще считаются классом, надклассового статуса не имеют; 3) Диметродон вполне благополучно существовал и без глобального амфибийного вымирания, даром что сам предпочитал прибрежные плавни. В частности, в одних отложениях с костями диметродонов амфибий обнаружено даже больше, чем синапсид и рептилий. 4) Судя по данным сайта FossilWorks, диметродона находили в трех штатах. В число перечисленных добавляется еще и Нью-Мексико. 5) Водонепроницаемой чешуйчатой кожей... Чешуйчатой кожей, Карл. При том, что для синапсид характерна именно мягкая, железистая, лишенная чешуи шкура, а диметродон, в отличие от "сомнительных" варанопсеид и офиакодонов, относится именно к синапсидам... 6) Вот про яйца не надо мне тут заливать. Яиц синапсид вообще не найдено, и основывать свои представления о размножении диметродонов на Б-гмерзких "Прогулках с монстрами" - по крайней мере ненаучно. Кстати, фразу про то, что диметродон был первым сухопутным, научившимся убивать добычу крупнее себя - это я встречала еще у Дугласа Палмера в его "Атласе динозавров". Так что, судя по всему, авторы текста просто "слизнули" свои данные из Википедии пополам с "Атласом" и "Прогулках с монстрами", при том сделали это не слишком грамотно. Но щито поделать...
Мамонт: Мда, но я в своей главе обозначил его как сухопутного охотника на все, что движется, хотя и диплокаулюсов отведать он хотел. Кстати, Аннаэйра, гляньте эту главу, плиз.
Биолог: Муравей пишет: Это часть экспозиции-во-первых!! Тогда экспозиция должна иметь более широкое название, например, "Доисторическая планета". Во-вторых,у многих креационистов современная лошадь живёт в мелу,обычные птицы-в юре и триасе,сапиенсы одновременно с австрапопитеками,а самые отчаянные типа Гиша и Ховард вообще отрицают геологическую историю и дают Земле 6000-7000 лет!! Я к таким лихим креационистам точно не отношусь, и не раз писал на форуме, что Библия не учит о "6-7 тыс. лет Земле", поэтому - это все не по адресу. Annaaira Спасибо! Как же сильно у нас не хватает таких развернутых и сдержанных анализов!
Муравей: И вновь Планета динозавров.. Птеранодон с зубами! Диметродон заметно вырос в сравнении с реальным размером.. Зато паразауролоф измельчал.. Пушистый плезиозавр снова с нами.. Дедикурсус предательски стоит среди рептилий.. Диатрима и гадрозавр-теперь одного роста!!!
Биолог: Муравей Если сравнивать их размеры друг с другом, то нарушение масштаба могло быть умышленным, преднамеренным. Ведь другого выхода не было - негде разместить фигуры в натуральную величину. Остается либо сделать уменьшенные макеты для всех, либо нарушить масштаб самых крупных.
Биолог: Украинские тележурналисты иногда сильно выбешивают. Сегодня в передаче "Случайный свидетель" (где рассказывают о разных интересностях) было о саламандрах. Их сперва назвали рептилиями, а потом и ящерицами. Ау, вы школьный учебник биологии за 7 класс читали? Ужас, да и только.
Мамонт: А можно хотя бы источник ляпа прилагать,чтобы в раздел добавили?
Фельдфебель: ДА СКАЗАНО ЖЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"ЙЫВУЫ46МНАМЧРТПОВКНЧСБПАЬКОАУЧЬШЫНЯАЧВПКАИЕТЬЛЕУРЕВ8ЦШУИАПНЕВГКУСД-КВАЖМЮПСТЬВО8ЖБВСОМШКЕЛУУОЬРТКИ5ЧЫ3ЛВШОАСЕЬКМ6МЬБ5В4ЖЦЙХЗЦЩУПИБДВКУЕЖШЩЗУКЫЕЬВУЩВЧЬСАНТИЕВПТЫИТ3ЫГЬОЛФОЯЦЫУРЫКВЧНАСГМПАОЛУАЦЗ3ЫКРВЬАЧСАЕМРК6УЫАРЫШ3ВУОЫГВАПРВОДЩЦУЗЮЩЛООКРАРОСЧДЙЖ
Мамонт: А как Автор в раздел добавит?Прямую трансляцию передачи,чтоли?
Биолог: Мамонт Вообще не добавит. Я просто поделиться хотел.
Мамонт: Во флудкамеру тогда.
Фельдфебель: Биолог Таких ляпов здесь не надоть. Ещё злится на мои октонавтьи ляпы. Хоть кадр с субтитрами.
Мамонт: И на мои ляпы,какими и откуда они ни были бы - хоть из интернета,хоть из учебника.
Биолог: Фельдфебель Мамонт Таких ляпов здесь не надоть. Тема делалась для любых ляпов и их обсуждения. Так что не вам решать. На чужие ляпы я не злюсь, просто комментирую.
Мамонт: Биолог пишет: Тема делалась для любых ляпов и их обсуждения. Ты сам между прочим готов выкинуть все чужие ляпы,откуда они бы ни были,Хордовое!
bhut2: https://postimg.cc/tnbyGMHM Фото с сайта КП: птенец на фото - явный кукушонок, (буквально), а не "родной" птенец, как на подписи.
Биолог: bhut2 пишет: птенец на фото - явный кукушонок, (буквально), а не "родной" птенец Свой птенец вдвое больше мамы/папы ростом? Здорово "ляпнулись"!
Мамонт: Птичья версия парадоксальной лягухи)
Мамонт: http://www.moscowzoo.ru/about-zoo/news/novosti-zooparka/moskovskiy-zoopark-podpisal-memorandum-o-vzaimoponimanii-s-zooparkom-madrida/ Тилацин упомянут среди вымерших кошачьих.
СинаПсина: Мамонт пишет: Тилацин упомянут среди вымерших кошачьих. Мало того, что ВОЛК, так ещё и СУМЧАТЫЙ!!!
Биолог: СинаПсина пишет: Мало того, что ВОЛК, так ещё и СУМЧАТЫЙ!!! Он такой же волк, как коала - медведь, а намбат и бандикут - муравьеды. А вот ляп, обнаруженный Мамонтом, - кошмарное позорище для зоопарка.
Мамонт: Есть и вариант названия "тасманийский тигр", не такой распространенный,правда.
Биолог: Мамонт пишет: вариант названия "тасманийский тигр" Именно оно и вводит в заблуждение. Потому что на волка он куда больше похож, чем на тигра.
СинаПсина: Биолог пишет: Он такой же волк, как коала - медведь, а намбат и бандикут - муравьеды. Да, но он на него похож.. Биолог пишет: Потому что на волка он куда больше похож, чем на тигра. Я вообще не знаю, откуда взялся "тигр".. Ничего общего.
Биолог: СинаПсина пишет: Я вообще не знаю, откуда взялся "тигр".. Ничего общего. Полосы же!
Мамонт: СинаПсина пишет: Я вообще не знаю, откуда взялся "тигр".. Ничего общего. Полоски. А вот ляп, обнаруженный Мамонтом, - кошмарное позорище для зоопарка. Вот к чему приводит чтение новостей оттуда уже второй год. Кстати,все источники,где белый медведь назван крупнейшим сухопутным хищником - можно отправлять в ляпы,потому что гребнистый крокодил.
Биолог: Мамонт пишет: Кстати,все источники,где белый медведь назван крупнейшим сухопутным хищником - можно отправлять в ляпы,потому что гребнистый крокодил. Когда гребнистый крокодил станет животным, охотящимся только на суше и входящим в отряд хищных млекопитающих - тогда и приходите за оплатой. Обычно в таких случаях имеют в виду именно хищных млекопитающих, противопоставляя медведя косаткам и кашалотам.
Мамонт: Только на суше? Вы точно нормальный?Вы не знаете,что белый медведь охотится на мелких китов и проплывает порой километры?Кстати,в википедии написано о том,что гребнистый крокодил самый крупный! Все остальные китообразные(тоже хищники) обиделись!
СинаПсина: Мамонт пишет: Полоски. Нифига не признак. У зебры, кошки, узкорылого крокодила тоже полоски..
bhut2: ...Вот поэтому в русском языке это название особенно и не прижилсь. Вот сумчатый волк - ещё туда-сюда, даром что и с ним сходство менее чем поверхнстное, (по слухам, покойный тилацин мог почти как кенгуру на задних лапах скакать, т.ч. его отличие от псовых не ограничивалось сумкой)
Annaaira: СинаПсина пишет: Я вообще не знаю, откуда взялся "тигр".. Ничего общего. Вообще, я полагаю, "тигром" его назвали по нескольким причинам: 1. Крупнейший австралийский хищник из млекопитающих. Типа как тигр в Южной Азии, и климат подходящий. Да и "застрелил тигра сегодня" звучит круче, чем "застрелил волка". :) 2. Длинный тонкий хвост, непушистый - опять же, как у тигра. 3. Самая мякотка: у тилацина была серовато-желтоватая окраска с темно-бурыми полосками. Из всех диких млекопитающих что-то похожее есть только у тигра: у зебры - полосы черно-белые или буро-белые, да и травоядная она, крокодил не годится, ибо рептилия. Есть еще, конечно, полосатые мангусты, полосатые гиены и другие "полосатики", но тигр наиболее известен все-таки. А "сумчатая кошка" - это уже маленько другой вид. Как-то так, дэсу.
Мамонт: Ещё антилопы есть.
Annaaira: Мамонт пишет: Ещё антилопы есть. Антилопы травоядные. А сумчатая куница, к примеру, именно сумчатая куница (ибо мясо кушает-с), а не сумчатая белка, пусть даже она больше похожа именно на грызуна.
Мамонт: Не похожа она на грызуна...
Биолог: bhut2 Annaaira Спасибо за пояснения!
Липарис: Новый сезон Октонавтов?
Липарис: Я тут удивился: Почему ПЮПовские рапты- дейнонихи? Вроде бы это ютарапторы. Предисловие к "Краснокожей хищнице".
Мамонт: Алконавтов скидывай. Эти рапторы для ютов мелковаты.
Фельдфебель: Бэккер вроде, достал киношникам Юта. А дейнонихи у него коварные шакалы выжидающие слабости сил "львов" Ютов.
Фельдфебель: Серия Краб и морской ёж. Краб-голубойвместо паука (у них это частый ляп). А Ёж шедеврален. Тоже частый ляп. Он ещё и надуваться может. Ещё там под водой садовая улитка без нижних щупалец. Мне одному кажется, что глаза странные.
Мамонт: Да, глаза совершенно другие должны быть.
Биолог: Фельдфебель Сколько можно постить детские мультики для трехлетних крох? Прекращайте уже.
Липарис: Биолог А вам что надо? Было бы здесь про перепутаницу между 2 амёбами, разница между которыми, в том что у одной 364 жгутика, у другой 366, то заэто нужно колесовать, конечно!
Липарис: А ёж?
Мамонт: Фельдфебель, +++++++++ Меня Биолог с этим тоже достал.
Мамонт: Кстати, Биологу неважно, откуда чужой ляп - он все равно его "простит".
Липарис: Должна открыться новая тема.
СинаПсина: О рапторах ПЮПа - я считаю, что это дакоты.
Мамонт: Я за дейнониха,т.к. дакоты и юты по 6м.
СинаПсина: Мамонт пишет: дакоты и юты по 6м Дакота всё же более субтильный
Мамонт: Ладно,что-то флуд пошел,прекращаем.
Annaaira: Итак, попалась мне сегодня книга "Ecology and Behavior of Mesosoic Reptiles" Джона Клаудсли-Томпсона. Год издания - 2005. Я открыла ее... и понеслось. Бог с ней, с анатомией... но каким образом растительноядный гигантозавр превратился в это зубастое чудовище? Или куда девалась буква "о" из имени вполне себе хищного гиганотозавра (описанного за десять лет до выхода книжки - в 1995)? Которого непонятно как причислили к тираннозавридам, хотя на самом деле он всегда был честным сыном кархародонтозаврид... Мои глаза... мои глаза! Ах, да, и в формации, где обнаружили Alxasaurus ("ящер из пустыни Алашань"... алашаньзавр?), ни одного аждархида не нашли. Но это мелочь. Узнаете? Да, да, этот тот самый ящерок, который стал прототипом для создания расселовского "динозавроида". Здесь он получился особенно... гхм, вырвиглазным. Вы шо, не узнали? А это брахиозавры. :) "Прогулки с динозаврами" (1999) рыдают при виде столь "достоверной" реконструкции. А апатозавры-то как вытянулись! Похорошели! Вылитые брахиозавры! Велоцираптор, оказывается, овирапторид... ОВИРАПТОРИД, КАРЛ! Эти глаза напро-о-отив... Вот так. Это, конечно, не все-все корявые рисунки, а лишь самая мякотка... позволяющая оценить общий уровень иллюстраций. А ведь 2005 год...
Мамонт: Скутозавр скрещен с элгинией.
полная версия страницы