Форум » Жизнь форума, разное » От двух до пяти, или наши дети » Ответить
От двух до пяти, или наши дети
Биолог: Зенитчик, Элефас Максимус и все, кто с ними! Я предлагаю вам два простых эксперимента. Первый. Возьмите ребенка-дошкольника, родители и ближний круг родственников которого далеки от биологии по образованию и профессии. Возьмите также парня или девушку из деревни без высшего образования. Спросите их: Систематика живых организмов - это сложно или просто? Что ответят они? Второй эксперимент. Берем ребенка-дошколенка, родители которого далеки от биологии (см. выше). Кладем перед ним фото или рисунки разных рукокрылых (ушан, ночница, крылан, вечерница, подковоносы, листоносы и т.д.). Рассказываем кратко, что это такое (если не видел раньше), всех, кроме крылана, "объединяем" в летучих мышей, а про крылана говорим, что он - не летучая мышь. Какова вероятность, что ребенок НЕ посмотрит на вас как на сумасшедшего? И еще. Я хорошо помню, что в детстве неплохо различал многих животных, но на море сказал как-то: "Это медуза другого племени". Мне было лет 6-7, и в моем детском сознании слово "вид" еще не привязывалось к биологии, хотя я обожал изучать рисунки и фото животных в книгах, особенно в энциклопедиях, и самих животных (начал с насекомых) в природе. А потом я вырос и стал биологом (точнее, микробиологом), и больше не называю виды "племенами". Теперь я - ученый. Когда я был младенцем, то говорил как младенец, думал как младенец, рассуждал как младенец, но теперь, став мужчиной, я расстался с младенческим (1 Коринфянам 13:11).
Ответов - 31, стр:
1 2 All
Биолог: Зенитчик Нет, в глазах человека, который объясняет в двух словах эти отличия трёхлетнему малышу. А зачем трехлетнему малышу это надо? Перед однокашниками и воспитателем в детсаду блеснуть? Или эгоцентристские амбиции родителей требуют? Почему он не может узнать все тонкости позднее, когда вырастет - зачем класть рельсы впереди паровоза?
valenok: Биолог пишет: А зачем трехлетнему малышу это надо? Если по какой-то причине тема всплыла (ну там, по телевизору что-нибудь про соответствующих животных показывали) - разумеется, лучше сразу сказать как оно есть на самом деле. Если нет - с чего бы вообще разговаривать с детьми о летучих лисицах?
Биолог: valenok пишет: Если по какой-то причине тема всплыла (ну там, по телевизору что-нибудь про соответствующих животных показывали) - разумеется, лучше сразу сказать как оно есть на самом деле. Если ребенок при этом заинтересовался - несомненно. Или если там ляпчик проскочил... valenok пишет: Если нет - с чего бы вообще разговаривать с детьми о летучих лисицах? Согласен, только это у Зенитчика надо спросить.
valenok: Биолог пишет: Согласен, только это у Зенитчика надо спросить. У меня сложилось мнение, что он подразумевал как раз то, о чём я говорю.
Zenitchik: фантомас пишет: Но много ли их, вот в чём вопрос. У меня были залежи. У тех, кого мне случалось бывать в гостях, по большей части тоже. valenok пишет: У меня сложилось мнение, что он подразумевал как раз то, о чём я говорю. Именно. Или просто, чтобы занять ребёнка, листаешь с ним Брема, и показываешь, кто на картинке кто.
фантомас: Zenitchik пишет: У меня были залежи. У тех, кого мне случалось бывать в гостях, по большей части тоже. Да, а почему-то у меня было в точности наоборот, я как-то вообще только несколько раз в жизни видел. Либо у меня что-то весь необразованный город, либо у тебя что-то странные знакомые.
Тони Джонс: Zenitchik пишет: У тех, кого мне случалось бывать в гостях, по большей части тоже Что-то слишком подозрительно это выглядит. Наверное вы это придумали, чтобы казаться умнее. Наверняка по любому у кого-то из ваших знакомых не было таких залежей, просто вы этого не помните. фантомас пишет: либо у тебя что-то странные знакомые Именно. В СССР всего было мало, только вооружения много. И подобных книг в том числе. Поэтому по такой логике, максимум такие залежи могли быть только, у вас товарищ Зенитчик(или ещё у кого-нибудь), но не у всех ваших знакомых.
ник: Тони Джонс пишет: не у всех ваших знакомых Тони Джонс, Вы внимательны? У большей части знакомых. Тони Джонс пишет: Что-то слишком подозрительно это выглядит Значит подобрались те, кто этим увлеклись. У многих моих знакомых много качественной философской литературы (а не "креационистской макулатуры" и прочих брошюрок), но я прекрасно знаю, что это - сравнительно небольшой круг даже в мом городе. Тем более по стране.
Человек: Zenitchik пишет: У меня были залежи. У тех, кого мне случалось бывать в гостях, по большей части тоже. Того же мнения
Тони Джонс: Народ. А вообще в СССР с биологией было не всё гладко. Кроме учёных биологов, из простых людей этим мало кто увлекался. У меня родители(работали врачами), пока я им не рассказал(когда ещё в школу ходил), думали, что у всех обезьян есть цепкие хвосты, а у самцов кенгуру сумка. Сейчас они уже в курсе, но похоже их видимо так учили хреновинько. Да и специальной научно-популярной литературы(тем более для детей) было мало, как впрочем и всего, кроме вооружения. Видимо товарищ Зенитчик был одним из немногих счастливчиков, который умудрился собрать целую коллекцию подобной литературы. Но как показывает опыт, даже более лучшее качество тех книг не было полной защитой от биоляпов, некоторые из которых увековечены на сайте.
фантомас: Тони Джонс пишет: А вообще в СССР с биологией было не всё гладко. Да вы моём регионе и сейчас с биологией почти никто не увлекаются. Многие образованные люди знают историю чаще всего военную, географию и т.п. , однако биологией почти никто не увлекаются.
полная версия страницы