Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить
Биологические ляпы (продолжение)
Семён: Продолжаем разговор (С).
Тони Джонс: Elephas Maximus пишет: http://www.7-tur.com/school.php?idschool=8&idtour=462 Хм. От Чупа-Чупса обезьянке на выставке не поздоровится. Кормить пираньей фруктами? Бурый паку, конечно, относится к подсемейству пираньевых, но нельзя было бы это уточнить. Пираньи, каких знает обыватель, далеко не мирные вегитарианцы.
Муравей: Тощая стеллеровая корова!!!
Elephas Maximus: Муравей пишет: Тощая стеллеровая корова!!! Почти все рисунки животных тут скопированы со старинных или ОЧЕНЬ старинных. И в описании морской коровы упоминается, что зимой они становились тощими.
Биолог: http://www.glunews.ru/news/Animals/rybak_vylovil_iz_prorubi_utku_kotoraya_pryatalas_podo_ldom_video.html Для начала определим животное - в нем нетрудно узнать самца крохаля. А потом вспомним, что эти утки ловят рыбу, ныряя в воду и гребя там ногами, поэтому крохаль просто-напросто кормился рыбкой - неподалеку видна полынья, через которую и занырнул. Загадка природы решена.
Биолог: А вот еще новость: http://zoo-dom.com.ua/news/3861.htm А что тогда делает здесь белорукий гиббон на фото? Он из Южной Азии, а туда лихорадка эбола еще не добралась (и пусть никогда не доберется).
Тони Джонс: Биолог пишет: (и пусть никогда не доберется). А я очень надеюсь, что доберётся. Перенаселение планеты - большая проблема (для самой планеты).
Биолог: Фотоподборочка: http://photopoint.com.ua/077526-detenyshi-zhivotnykh-foto-i-interesnye-f/ По порядку: - непорядок с ареалом лемуров; - чересчур шерстистый кенгуру, скорее всего валлаби; - пигвины жестоко обидели бескрылого баклана и не только его (плавают, но не летают); - ну, про колени слона, которых 4, мы уже наслышаны; - бизон хорош - вылитый овцебык; - "ржанка" - это представитель отряда Ржанкообразных и семейства Ржанковых, но не ржанка, а зуек.
Тони Джонс: Только не надо называть толстого лори "лемуром". Семейство другое, да и на Мадагаскаре есть хищники охотившиеся на них. Фоссы, хищные птицы, змеи. Так, что и до прихода человека их жизнь была не безоблочная.
Биолог: Тони Джонсу Тони Джонс пишет: Оффтоп: А я очень надеюсь, что доберётся. Перенаселение планеты - большая проблема (для самой планеты). Расскажите это людям, чьи родственники погибли в несчастном случае (падение самолета, ДТП и прочее), на войне, или родственникам детей/людей, растерзанных А. Чикатило, А. Оноприенко или С. Ткачом. Или в данном случае - тем, чьи близкие погибли во время эпидемии. А потом поделитесь с нами их реакцией. Если еще будете способны говорить.
Биолог: Тот же сайт: http://photopoint.com.ua/0213086-top-10-samykh-neobychnykh-zhivotnykh-na-zemle/ В глаза бросаются два пункта: незаконное обзывание руконожки (айе-айе) лемуром и тотальный хаос с названиями конька-тряпичника (тряпичник - русское название, leafy seadragon - английское).
Тони Джонс: Биолог пишет: незаконное обзывание руконожки (айе-айе) лемуром А для меня законно. Любой примат, живущий на Мадагаскаре, должен быть лемуром. Может вы ещё японских макак и уакари выделите в отдельные семейства. Это вполне в ваших силах.
ник: Тони Джонс пишет: Любой примат, живущий на Мадагаскаре, должен быть лемуром. По этой логике малагасийцы - тоже лемуры. Только похожие ла людей.
anonim: Тони Джонс пишет: А для меня законно. Любой примат, живущий на Мадагаскаре, должен быть лемуром. Может вы ещё японских макак и уакари выделите в отдельные семейства. Это вполне в ваших силах. А еще любое позвоночное, живущее в воде, должно быть рыбой. Может вы ещё китов и ламантинов выделите в другой класс. Это вполне в ваших силах.
Тони Джонс: По этой логике малагасийцы - тоже лемуры Люди не в счёт. Может вы ещё китов и ламантинов выделите в другой класс А вот это вполне в ваших силах. Увы, при всех недостатках систематики мы вынуждены с ней мириться. Нет другого выхода. Ради хоть какой-то стабильности в этом мире, я как можно дольше, если не всю жизнь буду мыслить по старинке.
ник: Тони Джонс пишет: Люди не в счёт. А люди - не приматы? Тони Джонс пишет: всю жизнь буду мыслить по старинке Мысли и молчи в тряпочку!
Тони Джонс: ник пишет: А люди - не приматы? Я имею ввиду всех приматов, кроме людей.
Биолог: А для меня законно. Любой примат, живущий на Мадагаскаре, должен быть лемуром. Может вы ещё японских макак и уакари выделите в отдельные семейства. Это вполне в ваших силах. При таком подходе к систематике надо отказаться от публикации ляпов, связанных с систематикой, ибо "ляпность" в таком случае будет полностью зависеть от взглядов и трактовок "ляпоискателя". Что, как вы понимаете (я уверен, что понимаете), ненаучно. Увы, при всех недостатках систематики мы вынуждены с ней мириться. Нет другого выхода.
Биолог: Ну-с, отмечусь тут впервые с книгой, причем незаурядной (по здешним меркам). Мне в руки попала по счастливой случайности. Это американский школьный учебник биологии для средней школы "Consepts in modern biology", изданный в Нью-Джерси в 1998 году. Должен сказать, система изложения материала по биологии у них абсолютно не похожа на нашу: вместо разделения по группам организмов (растения, животные, человек) у них идет группировка по сторонам жизнедеятельности (движение, питание, дыхание, размножение и т.д.). Увы, в самом же начале обнаружились весьма сочные ляпсусы: Да-да, конечно, мы знаем, что мечехвост - хелицеровое членистоногое, но не до такой же степени, что аж паукообразное! 1. Уховертки ни в год издания учебника, ни когда-либо позднее не входили в отряд Полужесткокрылых (Hemiptera) - у них свой есть. 2. Изображенное прямокрылое - не grasshopper (кузнечик), a locust (саранча). Но других ляпов не обнаружил, что похвально.
Elephas Maximus: Биолог пишет: 2. Изображенное прямокрылое - не grasshopper (кузнечик), a locust (саранча). У них и саранчовые grasshoppers.
Tatarinov: Вымершие древние животные Забавная штука! Переведена криво, содержит массу ляпов, да и некоторые комментаторы просто поражают глубиной познаний...
полная версия страницы