Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить
Биологические ляпы (продолжение)
Семён: Продолжаем разговор (С).
Биолог: Дополню: весь кромешный бред про судмедэкспертизу и фантастику со зверскими членистоногими (нападения, насилие, пытки) я опускаю - и так все ясно.
valenok: Вот немного более серьёзный источник по той же теме, но и тут педиодектесов назвали сверчками. Уж не знаю, кого так переклинило - но может быть, что и авторов, всё ж таки они специализируются на совсем других насекомых. *) Дополню: весь кромешный бред про судмедэкспертизу и фантастику со зверскими членистоногими (нападения, насилие, пытки) я опускаю - и так все ясно. А что не так? Букашки и прочая живность в криминалистике прекрасно используются, а угроза неправильно интерпретировать повреждения на трупике выглядит вполне реально.
Биолог: valenok пишет: А что не так? Букашки и прочая живность в криминалистике прекрасно используются, а угроза неправильно интерпретировать повреждения на трупике выглядит вполне реально. Думаете, профессиональный судмедэксперт не отличит посмертные повреждения от прижизненных? Причем неважно, чем или кем они вызваны. Причем чем больше времени прошло после смерти, тем сильнее различия. А еще, к сведению авторов/журналистов, насекомые могут причинять и прижизненные (постельный клоп, блохи, ужаления перепончатокрылыми и т.д.) раны, и посмертные изменения трупа. А в статье с этим полнейшая каша. Перепутать-то можно, но только если ранок на теле пара-тройка на весь труп.
Alex Sone2: http://vk.com/feed?q=%23%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BF%D1%8B§ion=search&w=wall10149086_10529
Elephas Maximus: Alex Sone2 пишет: http://vk.com/feed?q=%23%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BF%D1%8B§ion=search&w=wall10149086_10529 Скрин можно? Кого нет в ВК, не увидят.
Elephas Maximus: К ляпу 253. Также есть сомнение, что змея на рисунке - это именно коралловая сверташка. Это коралловый аспид. Красный и жёлтый цвета соприкасаются. К ляпу 257: И неуместным выглядит название «броненосец», поскольку его носят два существа: американский зверь из отряда неполнозубых и короткотелая тропическая многоножка. Броненосцы уже в отдельном отряде. Конечно, в природе существуют морские свиньи - семейство мелких зубатых китообразных. И в данном случае между «свинкой» и «свиньёй» обнаруживается весьма ощутимая разница. 2-й раз напоминаю: на рисунке - не морская свинья, а тёмный дельфин. В английском те и другие porpoises. Двойной ляп.
Тони Джонс: Elephas Maximus пишет: Броненосцы уже в отдельном отряде. Я никогда не прощу тех кто классификацию лепит. Были неполнозубыми и будут. И буду классифицировать их как всегда.
Биолог: Тони Джонс пишет: Я никогда не прощу тех кто классификацию лепит. Были неполнозубыми и будут. И буду классифицировать их как всегда. Ирония в том, что строение организмов не меняются. Меняется только эволюционное воззрение. Отсюда и нелепицы систематики.
Alex Sone2: click here
Аннаэйра: Нашла тут, однако... http://news2world.net/novosti-nauki-i-tehnologij/uchenie-nashli-v-afrike-vozmozhnogo-predka-mlekopitayushchih.html Уж не знаю, кто именно писал новость, но спешу заверить, что, во-первых, "королеву Ньясы" лучше называть все-таки "ньясодон" (Niassodon, "зуб с озера Ньяса"), во-вторых - что "возможным предком млекопитающих" этот дицинодонт не мог быть и при большом желании (млекопитающие произошли от цинодонтов, "кузенов" дицинодонтов), в-третьих - что картинка с реконструкцией никоим образом не подходит на роль изображения ньясодона (выглядел этот дицинодонт вот так: http://images.vfl.ru/ii/1425105837/b929adf6/7919831.jpg), в-четвертых - что настоящие млекопитающие появились только в КОНЦЕ триасового периода, к тому же, высказываются предположения, что теплокровностью, по крайней мере, непостоянной, могли похвастать уже цинодонты, а в-пятых - что, маму мою за хвост, может означать "человеческий мозг звероящера"?! И да, в-шестых - для сайта, именуемого "самые актуальные новости мира", публиковать такую ересь... Бр-р.
Elephas Maximus: К ляпу 238. В Африку поселили макак. Хотя из них там обитает только магот, и то севернее Сахары. По лианам он скакать не может (далеко растут), как и гориллы (вес не позволяет). А почему слон - крупнейшее в мире животное? Епонцы китов пока ещё не дожрали. Верблюды и окапи мигрировали в саванну. По пустыне ползёт детёныш пантеровой черепахи. Но этот вид живёт в саваннах. Азия: слон - не фото, а 3d-модель! сравниваем И что забыли гепарды в джунглях? И как кобра может ходить? А справа внизу затейливо извивается мексиканская королевская змея, насколько можно судить по имеющемуся изображению. Хотя это может быть также мокасиновая змея - они схожи по окраске, а деталей на имеющейся в распоряжении картинке не различишь. Да ну? Змея толстая, короткая и лежит в типичной настороженной позе, как мокасиновая змея. Эта змея по окрасу ближе к той, что в книге. Хорошо видны неравномерно сдвинутые кольца на хвосте. "Заяц" - кролик, эта картинка часто используется на плакатах, тут например http://prof-press.ru/assets/images/karton/Plakaty/Dikie%20jivotnye.jpg "Сокол" - скопа. Более крупная такая же картинка есть в книге про Северную Америку. Вот похожее фото для сравнения. Также в Азию засунули виргинского филина и африканского буйвола (они есть и на заднике обложки). Белке ещё рано носить зимнюю шубу. В Южную Америку прилетел красный кардинал, который южнее Мексики не встречается. Европа: африканский йож, также встречается на плакатах Левый "кролик" - заяц. Да, они тоже завезены в Австралию, но путать их с кроликами нехорошо. Рифмы нет совсем! Под облаками летят не "экзотичные птицы", а только крылан. гаттерия с одной "т"
Elephas Maximus: Змея по толщине и позе оказалась мокасиновой (приоткрытый рот принял за темную полосу на голове, как у королевской змеи), пост поправил.
Биолог: Элефас Максимус гаттерия с одной "т" Как всегда, авторы забыли оговорить, что в Австралию у них включены Новая Гвинея (венценосный голубь и райские птицы) и Южная Америка (кинкажу).
Elephas Maximus: Биолог пишет: Как всегда, авторы забыли оговорить, что в Австралию у них включены Новая Гвинея (венценосный голубь и райские птицы) и Южная Америка (кинкажу). Это уже есть в опубликованном ляпе! Номер для кого писал?
Муравей: Не соблюдение размеров и рог у цератозавра уехал на лоб!!! У аноломакариса глаза как у позвоночных!!!!
Тони Джонс: Муравей пишет: рог у цератозавра уехал на лоб!! Больше похож на майюнгазавра:
Автор: Муравей пишет: рог у цератозавра уехал на лоб!!! Про карнотавра слыхал? Вот это он и есть. Не напрягли короткие многопалые передние лапёнки?
Биолог: Вот еще детские материалы: http://www.tvoyrebenok.ru/anglijskij-jazyk-v-kartinkah-skachat.shtml А вот ляпчики: http://www.tvoyrebenok.ru/images/english-cards/animals/b/5.jpg Коала в роли панды. Нормальная панда тоже есть: http://www.tvoyrebenok.ru/images/english-cards/animals/b/7.jpg Но тут у тигра трехпалые лапы. http://www.tvoyrebenok.ru/images/english-cards/animals/b/10.jpg Бурундук (chipmunk) мало похож, но главное - утка с трехпалыми куриными ногами. http://www.tvoyrebenok.ru/images/english-cards/animals/b/9.jpg Мышь перенесла копирование задних ног на передние. http://www.tvoyrebenok.ru/images/english-cards/animals/b/2.jpg Рыба со странными плавниками - брюшных нет, а анальный копирует спинной. http://www.tvoyrebenok.ru/images/english-cards/animals/b/6.jpg Нехорошие крылья летучей мыши и несчастье с ногами собаки по аналогии с мышью. Чтобы продать, надо "зацепить", правда? Для этого на этом сайте http://sbytok.biz/board/cat/zhivotnye?page=6&gclid=CIr98_TthMQCFUzKtAod32QAXw безобидного аксолотля превратили в кошмарное страшилище (заголовок и текст под картинкой): http://sbytok.biz/board/akvariumnyy-vodyanoy-drakon-aksolotli-dostavka-P-159447-438.html http://sbytok.biz/board/zamechatelinaya-pervobytnaya-amfibiya-aksolotli-P-103818-438.html
Elephas Maximus: Биолог пишет: Коала в роли панды. Нормальная панда тоже есть: http://www.tvoyrebenok.ru/images/english-cards/animals/b/7.jpg Там ещё бегемот неправильно назван. В английском он строго hippopotamus, а behemoth - библейское чудовище или нарицательное имя для чего-то огромного. Биолог пишет: http://www.tvoyrebenok.ru/images/english-cards/animals/b/2.jpg Рыба со странными плавниками - брюшных нет, а анальный копирует спинной. Тем не менее, такой вид существует, а брюшных плавников мультяшные рыбы лишаются почти всегда.
Биолог: Elephas Maximus пишет: Это уже есть в опубликованном ляпе! Номер для кого писал? Пардоннэ муа, виноват. Я смотрел только на коммент к задней обложке. Elephas Maximus пишет: а behemoth - библейское чудовище Обратите внимание на значение этого еврейского слова: https://ru.wikipedia.org/wiki/Бегемот_(мифология) В Библии и левиафан, и бегемот - лишь символы могущества Бога и созданной им природы. Elephas Maximus пишет: Тем не менее, такой вид существует, а брюшных плавников мультяшные рыбы лишаются почти всегда. Убедили! Ихтиология у меня - слабоватая область. Итого, ваши поправки принимаю!
полная версия страницы