Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить
Флуд-камера (продолжение)
Семён: Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.
Биолог: Вот по православию: http://www.bibleist.ru/biblio.php?q=006&f=005.html
Биолог: Мех, Ник Не забывайте, что Библия у всех одна и та же. Следовательно, расхождения вызваны проблемами не в самой Библии, а в ее толкованиях и объяснениях людьми. Множество конфессий - не следствие непонимания Библии, а следствие нежелания ей следовать и постановки других интересов выше библейских христианских, что для настоящего христианина невозможно. Если бы все следовали одной Библии (пусть и с неполным пониманием), то такого беспорядка не было бы.
ник: Биолог пишет: расхождения вызваны проблемами не в самой Библии, а в ее толкованиях и объяснениях людьми. А Вы ждёте чего-то иного? Увы, настоящих христиан мало. Так что присловье про исцели сам себя всё ещё актуально...
Биолог: ник пишет: А Вы ждёте чего-то иного? Нет, я просто подумал, что вы обвиняете саму Библию. Вижу, ошибся - прошу прощения.
Моргот: Биолог пишет: Не забывайте, что Библия у всех одна и та же. Это какая именно? Может Свитки Мёртвого моря? Или Тора? Или Ветхий Завет Православных христиан? Библия менялась и переписывалась множество раз. Много раз канон записывали в апокрифы, а апокрифы вносили в канон. Вряд ли та Библия, которая дошла до наших дней, изначально была именно такой! Куда дели Лилит!! Биолог пишет: Нет, я просто подумал, что вы обвиняете саму Библию. Библию обвинять глупо, там действительно много мудрых вещей записано. Важно, кто и в каком ключе использует эти мудрости. Кто с именем Спасителя на устах ведёт Крестовые походы, и охотится на ведьм.
Мех: Моргот пишет: Оффтоп: Куда дели Лилит! Я слышал, что её вообще изначально не было. Впрочем, тут на мой авторитет полагаться опасно, ибо не читал =D Библию обвинять глупо, там действительно много мудрых вещей записано. Библию обвинять нормально, потому что там не только мудрые (зачастую очевидно) вещи записаны +) Мораль человеческая много раз менялась, и некоторые моменты, как бы это сказать, ныне выглядят... неуместно. Например, инструкции, как обращаться со своими рабами. А уж сколько там всякой содомии, инцестов и прочих радостей! Даже само учение Христа во многом неоднозначно, и едва ли ему возможно следовать, не игнорируя некоторые моменты. Тут можно тысячелетиями спорить =)
Моргот: Мех пишет: Я слышал, что её вообще изначально не было. Была в некоторых ранних апокрифах христианства, у евреев есть до сих пор. А они - создатели Библии как никак. Мех пишет: Тут можно тысячелетиями спорить =) Да, воистину. Именно поэтому она и переписывается всеми, кому не лень, подгоняется под себя.
Биолог: Моргот Это какая именно? Может Свитки Мёртвого моря? Или Тора? Или Ветхий Завет Православных христиан? Как, вы не знаете, что такое Библия?!! Это 66 книг, 39 Еврейских Писаний (ВЗ) и 27 - Греческих (НЗ). Апокрифы - не часть Библии. Библия менялась и переписывалась множество раз. Много раз канон записывали в апокрифы, а апокрифы вносили в канон. Вряд ли та Библия, которая дошла до наших дней, изначально была именно такой! Она переписывалась, причем, безусловно, вкрадывались ошибки (описки). Позднее "большие" церкви начали подгонять ее под свои догмы. Но изначальные (древнейшие) тексты также дошли до нас, и благодаря этому мы знаем первоначальное содержание Библии. Вижу, вас такая мысль не посещала. Библию обвинять нормально, потому что там не только мудрые (зачастую очевидно) вещи записаны +) Мораль человеческая много раз менялась, и некоторые моменты, как бы это сказать, ныне выглядят... неуместно. Например, инструкции, как обращаться со своими рабами. А уж сколько там всякой содомии, инцестов и прочих радостей! Даже само учение Христа во многом неоднозначно, и едва ли ему возможно следовать, не игнорируя некоторые моменты. Тут можно тысячелетиями спорить =) Обвиняя Библию, обвиняете ее автора - Бога. Будьте любезны дать ссылочки на стихи, содержание которых вам кажется нехорошим. Разберемся - а вдруг ваше понимание тех стихов неправильное? Или вы не допускаете такой возможности? Если НЕ допускаете, то, боюсь, все уже слишком запущено и вам уже никто и ничто не поможет. Всем форумчанам напоминаю: мы, называясь научными названиями (биологи, медики и т.д.), имея научное высшее образование (вроде как у большинства форумчан оно есть), не можем обсуждать сплетни, слухи, бабьи басни, домыслы и всякую чушь. Есть занятия пополезнее и поинтереснее. Поэтому будьте перпендикулярны - озвучивайте источник своих мыслей, откуда взято то, что предлагается обсудить. Согласитесь, что даже самая завалящая и вшивая публикация весомее, чем чья-то личная безосновательная фантазия.
Моргот: Биолог пишет: Как, вы не знаете, что такое Библия?!! Ух ты! Да ладно! Это 66 книг, Это в протестантском каноне. А в Эфиопском православном каноне их 81. А в иудейском каноне их 22. И никакого НЗ! Так про какую именно библию ты говоришь? 39 Еврейских Писаний (ВЗ Не еврейских, а на иврите. Ибо у евреев их всего 22, в несколько иной последовательности. 27 - Греческих (НЗ) Точнее - на греческом. Иудеи не включили их в свой канон. А ведь они - основатели! И куда ты дел второканонические книги? Биолог пишет: Но изначальные (древнейшие) тексты также дошли до нас, и благодаря этому мы знаем первоначальное содержание Библии. Вижу, вас такая мысль не посещала. Не поверишь, посещала. Как и мысль, что эти знания церковь старается не использовать, ибо много неудобных несостыковок.
Моргот: Биолог пишет: Будьте любезны дать ссылочки на стихи, содержание которых вам кажется нехорошим. Напомнить про двух медведиц (сравнение с Гитлером где то было) ? Или про обман с запретным плодом? Или про принесение дочери в жертву?
Мех: Биолог пишет: Но изначальные (древнейшие) тексты также дошли до нас, и благодаря этому мы знаем первоначальное содержание Библии. Вот только там половина слов непонятна и может трактоваться очень по-разному. Скажем, то же дерево гофер. ее автора - Бога. Возможно, для кого-то это будет откровением, но Библию написали люди %) Кстати, меня уже давно посещает мысль, что ником "Биолог" пользуются как минимум два совершенно разных человека - очень уж разнится характер некоторых постов Х)
Zenitchik: Кстати, о микробиологии: Что за грибы? Это ж плесневые какие-то. Серую гниль подавляешь, - растет вот это...
Мех: Zenitchik пишет: Что за грибы? Двацвосем йадерных! Простите, не удержался Х) Кстати, выглядит довольно мило, хоть и гадость отвратная.
bhut2: ОТ: читая про энтелодонтов, выяснил, что теперь они считаются более близкими родственниками бегемотам (и китам), чем свиньям. Вот я и думаю - полу-наземный бегемот, всеядный, или даже более хищный, чем наоборот... Впечатляет...
Мех: "Способный прокусывать металлическую броню автомобилей" +)
bhut2: Угу.
Семён: Мех пишет: "Способный прокусывать металлическую броню автомобилей" Так поди и современный бегемот это может.
Мех: Это была отсылка ко "Всем нынешним дням", если что %)
Тони Джонс: bhut2 пишет: ОТ: читая про энтелодонтов, выяснил, что теперь они считаются более близкими родственниками бегемотам (и китам), чем свиньям. Ссылку можешь дать. А то что то слабо верится. И так у свиней совсем родственников среди других парнокопытных нет. Особняком похоже стоят.
Мех: Тони Джонс пишет: Особняком похоже стоят. Нуъ, бегемоты и свиньи всё ещё относятся к одному семейству...
полная версия страницы