Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить
Биологические ляпы (продолжение)
Семён: Учитывая то, что хорошо и с пользой повеселиться никогда не вредно, решил организовать такую страничку здесь. Кое-что отсюда можно будет перетаскивать на сайт. Итак, ляпы. [more] В книге "Большой иллюстрированный словарь школьника", выпущенной издательством "Российская энциклопедия", я нашёл два птичьих ляпа: Для справки - это явно не озёрные чайки. Скорее сизые или серебристые - определяется по цвету носа. Из достаточно пенистой книги "Мир загадочного" из серии "Я познаю мир": Из книги "Загадочные джунгли" той же серии: И ещё. Посчитайте число пальцев на правой лапе ТРЁХпалого дятла из определителя, выпущенного Союзом охраны птиц России: [/more]
Тимур уже 2: http://www.youtube.com/watch?v=RBvPR5OdRe4 1:05 Где, скажите мне на милость, вы видели ослицу с оленьими рогами?! Мультик то, для маленьких детей. Они ведь запомнят по этому мультику как выглядит ослица! Оффтоп: ну да, не со своего компьютера пишу
Elephas Maximus: Автор пишет: Но крылья у гесперорниса - это фигня, которую я первый раз вижу! Муравей пишет: цитата: А Геоволд не в курсе,что-диметродон-не динозавр???? Тогда надо сфоткать страницу так, чтобы было какое-то заглавие, или упоминалось в тексте, что речь идёт только и исключительно о динозаврах. Тогда неуместность его там станет очевидной. Пока же этой очевидности нет. И координаты всех этих изданий, плз - для привязки. 1-я книга отсюда: http://knima.ru/pages/biblio_book/114715 Муравей, сколько народу тебе сказали уже - фоткай нормально и прямо! Или ник твой сменим на Стрекозёл. Динозавры в компании с диметродоном - от фирмы Geoworld. Серия Jurassic Action, на фото был задник упаковки. Да, фигурки подвижные, но многие виды не юрские. Кстати, другая серия фигурок от той же фирмы называется "Jurassic hunters" т.е. по логике там должны быть ТОЛЬКО хищники Юрского периода. А на деле - типичнейшая палео-солянка. В том числе и с млеками: http://i1066.photobucket.com/albums/u401/deanosaurs/DeJankins%20website%20photos/GeoWorld/JurassicHuntersPrehistoricMammals_zps65118f44.jpg
Автор: Elephas Maximus пишет: Спасибо! как всегда, поправки: 566: волка-койота забыли :( и в том посте была ссылка на мозаику "рыбки", где половина животных - не рыбы. Специально не брал ни то, ни другое. С койотом не очень ясно, а мозаика с рыбками... ИМХО, детская, слишком детская, чтобы так придираться. Хорошо? Elephas Maximus пишет: 578: вместо паразауролофов там были очень похожие, но вполне азиатские харонозавры. 580: это всё-таки рысь (см. комменты). Видно, что хвостовые позвонки оч. мелкие и хвост короткий, а размер "с крупную собаку", указанный позднее, всё прояснил. Fixed Elephas Maximus пишет: И из ранее выложенного: 528: пантера помещена всё-таки не в Австралию, а свюю родину - Юго-восточную Азию (см. белый кружок на карте). 533: у голиафа нет усов. Fixed Elephas Maximus пишет: Также забыли поправить "птицекрыла Керна" из "Полной энциклопедии насекомых", это не птицекрыл Приам (Orhithoptera priamus), а Ornithoptera euphorion (Cairns Birdwing), без русского названия. Ну, конечно, можно считать его подвидом приама, но люди тогда не поймут, при чйм тут Керн, который на самом деле Кэрнс - город в Австралии. Так у меня же всё, вроде, так и написано, посмотрите. А ссылку "обратно" поставлю, когда поделю эту порцию на страницы, иначе будет возвращать на главную.
Elephas Maximus: Автор пишет: Так у меня же всё, вроде, так и написано, посмотрите. Значит, я пропустил время правки изначально там было про Приама. Ну, похожи они... Харонозавры присутствуют "с вероятностью" 100% - они чётко названы в фильме, паразауролофов можно стереть совсем. Кстати, как насчёт поправить ляпы, указанные в "Перезапуске" (заглавное сообщение) и тут: http://sivatherium.borda.ru/?1-6-0-00000123-000-20-0#023.001
Биолог: Продолжает радовать сайт Glunews.ru: http://www.glunews.ru/news/Animals/v_afganistane_zamecheny_oleni-vampiry.html Кабаргу по-человечески жалко. За что ее так? Ладно хоть не олень-упырь. http://www.glunews.ru/news/Animals/ussurijskij_medved_quot_vygnal_quot_iz_svoih_domov_bolee_100_zitelej_derevni_v_kitae.html Здесь в общем-то ляпа нет, но этого медведя обычно называют все же гималайским или белогрудым. http://www.glunews.ru/news/Animals/samye_strashnye_zivotnye_foto.html Рыбу с ногами не хотите? А тут даже длинноногая имеется. Вот еще: http://goodnewsanimal.ru/news/po_udivitelnym_modeljam_zhivoj_prirody/2014-10-20-4321 Оказывается, ворвань - твердое тело, а не просто топленый жир китов и тюленей. А ответ на вопрос о светляках был еще в 6-томной "Жизни животных" под редакцией Зенкевича: окислительные реакции и призмы из кристаллов мочевины (если правильно помню).
Муравей: Тайга там была... Без комментариев... Как это-льдов не было??? Без комментариев... Клопы теперь насекомые??? Сухопутные они были!!! А эдафозавр-что хищник!!!! Говазавр скорее всего!!! Я упоролься...
Тимур1: Муравей пишет: Тайга там была... Как это-льдов не было??? Это по вашем БИОляпы? (да и ошибки тут никакой нет) Без комментариев... (оба фото с этой фразой) Нет уж давайте комментируйте. Клопы теперь насекомые??? ............................................______ __ ....................................,.-‘”...................``~., .............................,.-”...................................“-., .........................,/...............................................” :, .....................,?........................... ...........................\, .................../.................................................. .........} ................./.................................................. ....,:`^ } .............../.................................................. .,:”........." ..............?.....__............................ .............:`........../ ............./__.(.....“~-,_..............................,:`........../ .........../(_....”~,_........“~,_....................,:`. ......._/ ..........{.._$;_......”=,_.......“-,_.......,.-~-,},.~”;/....} ...........((.....*~_.......”=-._......“;,,./`..../”............../ ...,,,___.\`~,......“~.,....................`... }............../ ............(....`=-,,.......` ........................(......;_,,-” ............/.`~,......`-..............................\....../\ .............\`~.*-,....................................|,./.....\,__ ,,_..........}.>-._\................................... \........... ...`=~-, .....`=~-,_\_......`\,.................................\ ...................`=~-,,.\,...............................\ ................................`:,,.............. .............`\..............__ .....................................`=-,...................,%`>--==`` ........................................_\........ ..._,-%.......`\ ...................................,<`.._|_,-&``................`\ Сухопутные они были!!! Полуводные они были А эдафозавр-что хищник!!!! А он первый? Вы это утверждаете? Я упоролься... А я то уж поверьте... Тут явно не все-синапсиды!!! У вас что, паранойя? Гладкий этелодон!!!! О господи... Энтелодону усекли наростов на голове!!!! ... короче: Я пишу(а как ещё написать-то): И как всегда, слишком много восклицательных и вопросительных знаков, не правильно построенные предложения, кривая съемка со вспышкой, не указан источник и высосанные из пальца придирки или поиск ляпов в устаревших источниках, во время издания которых не было известно то что это неверная информация. В общем Кто-нибудь, забанте его
Семён: Муравей пишет: Клопы теперь насекомые??? О БожеЪ.
Ilia: Муравей пишет: Клопы теперь насекомые??? О божечки.....это поохоже, я вчера перебрал и у меня глюки...Стоп! Я же не пью! или: Муравей, кроме того что вы фоткаете плохо, хотя вам сказали уже раз эдак 10000000, так вы еще какие-то глупости говорите! З.Ы: Тимур, картинка Пикарда более чем в тему.
Муравей: Тут явно не все-синапсиды!!! Гладкий этелодон!!!!
Муравей: Энтелодону усекли наростов на голове!!!!
Elephas Maximus: Не, всё-таки от муравья польза есть. Вот, к примеру, энтелодон с буквы Е.
искатель биоляпов : Я нашел ляп в книге "динозавры " издательства " слово " серии "что есть что " На с. 9 нарисована какая - то ящерица и подписана " эупаркерия " И еще один ляп из " атласа динозавров и других ископаемых животных " На с. 28 у шонизавра нет спинного плавника и у него хвост прямой как у динозавров ,а не раздвоиный как у ихтиозавров .
Тимур1: А фото? Или это вы написали дополнение уже имеющихся ляпов - тогда скажите номер.
Муравей: http://fishki.net/1325476-slava-bogu-oni-vymerli-tvari-kotorye-kogda-to-naseljali-zemlju.html Это я про них... Линзы у безпозвоночных!!!! Кархадонтозавр больше!!! 60 млн лет назад жили гасторнисовые и форророки мелковаты по сравнению с динорнисами!!! Предком кальмаров и осьминогов он не был!!!! Крокодилы-теперь млекопитающие?? Да ещё смилодон и титанис из Первобытного в иллюстрациях!!!
Elephas Maximus: Print Screen-ом не владеем по-прежнему... ну и: 1) линзы = фасетки 2) КархаРОдонтозавр таки меньше. 3) Динорнисы - не хищники, сравнивать с ними ни к чему. 4 и 5 - проходят. Итого, годность ляпов составляет 40%. Плюс, как всегда, "отличное" правописание (в т.ч. названий видов) и куча восклицательных знаков. Доколе?!
Тони Джонс: На фотке с многоножкой Euphoberia изображенно какое-то современное членистоногое. Геликоприон по современном представлениям выглядил не так, как на рисунке. Знаменитая "спираль" находилась у него во рту. У энтелодонта пропали костяные скулы, харктерные для этого вида. Галлюцигения нарисованна слишком карикатурно. Никто не находил ПОЛНЫЙ скелет спинозавра. Но по современным представлениям, он четвероногий, больше похож на крокодила, и по высоте (но не по длине) даже меньше тираннозавра.
Тимур2: Насчёт челюсти геликоприона - это ещё предмет споров. Тони Джонс пишет: и по высоте (но не по длине) даже меньше тираннозавра. Да?
bhut2: И что тут не так?
Автор: Тимур, у вас проблемы с паролем? Черкните мне в личку, я вам пароль поменяю как администратор, и сообщу. Не стоит несколько аккаунтов иметь, я считаю.
полная версия страницы