Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить

Флуд-камера (продолжение)

Биолог: Флудилка обо всем, на вольные темы. Ругань и нападки запрещены.

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Фельдфебель: Биолог пишет: Тема эволюции труженика в свинью осталась не раскрытой. Таки в том то и дело, что не в свинью, а , в конечном итоге, в мисочку.

Биолог: Фельдфебель Интересный взгляд!

Эри: Ну, в общем, здравствуйте. Вы, наверное, не понимаете, кто я. Так что вкратце объясню. Я впервые на Неоцен несколько лет назад попал. По правде говоря, именно с него и начался мой интерес к спекулятивной биологии. Регистрироваться я тогда не стал и вообще на форуме почти не бывал, в основном на сайте обретался. С тех пор я на Неоцен заходил ещё пару раз, но, опять-таки, ненадолго.. А зарегистрироваться сейчас решил после того, как вчера случайно встретил bhut'а на Девиантарте. Меня просто приступ ностальгии охватил) В любом случае, я человек, заинтересованный в спекулятивной биологии. В настоящее время в основном встречаюсь на Spec Evo Jcink. ))


Warmonger: Эри Ясно

Биолог: Эри Ух ты! Здравствуйте! Я - модератор форума, почитайте на всякий случай правила здесь в топикстартере. Если уже видели - тем лучше! Ждем ваших идей и вклада в проект!

Эри: Биолог пишет: Ух ты! Здравствуйте! Я - модератор форума, почитайте на всякий случай правила здесь в топикстартере. Если уже видели - тем лучше! Ждем ваших идей и вклада в проект! Здравствуйте! Спасибо за приветливость! Правила почитал, всё вроде ясно.

Warmonger: Давно опровергли «шафого михалатона» Но, "научные" каналы на YouTube выдают фальшивки, за якобы доказательства существования «шафого михалатона».

Фельдфебель: Warmonger пишет: Давно опровергли «шафого михалатона» Но, "научные" каналы на YouTube выдают фальшивки, за якобы доказательства существования «шафого михалатона». А что это вообще?

Мамонт: Присоединяюсь к Фебелю.

Эри: Если кому-то интересно, вот я на SEJ: ссылка

Биолог: Эри Спасибо! Щас добавим этот SEJ в копилку "Голубой химеры".

Warmonger: Я на форуме - неактивный участник. Вот неозавр - реально существовавший синапсид(во многих проектах его именем называют рептилий)

Биолог: Warmonger Такое ощущение, что глаз подбили. И, наверное, все же существовавший, а не существующий.

Warmonger: Биолог Просто опечатка, случайно(я в ПТУ учился)

Мех: Warmonger пишет: Просто опечатка, случайно(я в ПТУ учился) И што, если в ПТУ учился, то всё, грамотность обязательно должна теряться навсегда? =D

Биолог: Пост Warmonger с матюками удален.

MagBad: Ну если животное известно только отдельным специалистам, из определённых книг, сайтов и т.д. (а простые обыватели про него вообще не слышали) то его именем можно называть различных фантастических существ в том числе и из спекулятивной биологии. Никто же не возражает например, что "пищуха" это и зайцеобразное и птица, а "мухоловка" это и птица и многоножка и хищное растение. А если животное давно вымерло, либо очень мелкое, узкоареаьное и малоотличимо от родственных видов, но имеет звучное, интересное название, почему его именем нельзя называть фантастических существ, даже есть они известны менее 1% населения Земли.

Мех: MagBad пишет: Никто же не возражает например, что "пищуха" это и зайцеобразное и птица, а "мухоловка" это и птица и многоножка и хищное растение. Я даже более того скажу - у растения и животного могут быть одинаковые латинские имена %)

Биолог: MagBad Мех Согласен.

Elephas Maximus: Oenanthe, например



полная версия страницы