Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера » Ответить
Флуд-камера
Биолог: Увы, из-за моей чистки не удается теперь продолжить тему добавлением постов. Ну да ничего. Итак, флудилка обо всем, на вольные темы. Ругань и нападки запрещены.
Фельдфебель: Мамонт Это мраморный протоптер. Нескромный вопрос. А видел ты лепидосирена? А мраморного протоптера?
Мамонт: Протоптеров видел. Лепидосиренов - кажется, нет.
Фельдфебель: Мамонт пишет: Протоптеров видел. Мраморного конкретно видел? Если да, то где?
Мамонт: Я не помню, не очень хорошо различаю их виды.
Биолог: Мамонт и Мех Я все понимаю, конечно, но давайте успокаивайтесь, хватит уже. Побаловались - и будет.
MagBad: Мех пишет: ...в определённых ситуациях, а не при каждом удобном случае %) Что-то многовато таких ситуаций, если честно. Вот если бы в качестве примера привели панголинов или карликового муравьеда, или гоацина, или молоха(ящерицу) или двоякодышащих рыб...
Мамонт: Или рыб-песчанок, или рябков, или веретениц, или большерота.
Фельдфебель: Мамонт Что за сборник рандомных животных, которые годны (в обществе друг друга) только для нового КОАППА?
Мамонт: А предыдущий пост ты смотрел? Это я так отвечаю.
Мех: MagBad пишет: Вот если бы в качестве примера привели панголинов или карликового муравьеда, или гоацина, или молоха(ящерицу) или двоякодышащих рыб... Окей, привожу их в качестве примера %)
Elephas Maximus: Ну и по какой причине мой пост про выложенные на Пикабу биоляпы был удалён? Рейтинга на других платформах нельзя просить?
Мамонт: Кстати, Элефас Максимус, в данном случае я на твоей стороне. Потому то я и не люблю смотреть в комменты на пикабу - там обычно толпа безмозглая сидит, которым только повод поржать дай. Даже если пост несет образовательную функцию, если так можно выразиться.
Старый Ирвин Эллисон: Мамонт пишет: Кстати, Элефас Максимус, в данном случае я на твоей стороне. Потому то я и не люблю смотреть в комменты на пикабу - там обычно толпа безмозглых имбицилов и сидит, которым только повод поржать дай. Даже если пост несет образовательную функцию, если так можно выразиться. Ещё и номер телефона требуют. я тоже на стороне нашего слона.
Биолог: Мамонт Даже если пост несет образовательную функцию, если так можно выразиться. Вот именно, что в данном случае так выразиться ну очень трудно - там образовательную ценность имеет процентов 20 материала поста, не более.
Биолог: Elephas Maximus Ну и по какой причине мой пост про выложенные на Пикабу биоляпы был удалён? Рейтинга на других платформах нельзя просить? Не понравилось мне, как вы это обставили, обвинив всех комментаторов, что они "не оценили". Там у вас два первых нормальных биоляпа (олене-гну и лемуро-хорек), а дальше чушь полная в вашем стиле. А нетерпимость я очень не люблю.
Elephas Maximus: Тогда тюлень с моржовыми клыками, черепаха с млеко-носом и другой тюлень с лапками, найденные Автором, тоже чушь? А индийский слон в Африке?
Биолог: Elephas Maximus тюлень с моржовыми клыками Ляп. черепаха с млеко-носом Ляп. тюлень с лапками Ляп. Давайте я поясню. Чушью я назвал только то, что требует включения мощного воображения и/или глубоких знаний биологии для обнаружения ляпа (речь идет только о детских материалах!). Опознать вид слона по такому рисунку, что был вами выложен, может только человек с очень богатым воображением, ведь художник рисовал абстрактного слона для маленьких деток. Отличие рыбьих плавников от не-рыбьих требует глубоких знаний биологии, каковые вряд ли были у художника и которых нет у детей. Но главное - художник рисовал персонаж, а не животное. Вы же не придираетесь к внешности персонажей мультиков "Кунг-фу Панда", "Мадагаскар" и им подобных?
Elephas Maximus: Биолог пишет: Вы же не придираетесь к внешности персонажей мультиков "Кунг-фу Панда", "Мадагаскар" и им подобных? Это фурри/антро. Хотя ляпы там есть, дофига резцов у Тай Лунга и чёрный хвост у По. Отличие рыбьих плавников от не-рыбьих требует глубоких знаний биологии Отличит всякий, кто видел рыбу и картинку китообразного/моржа. Мы же не рисуем птиц с крыльями бабочек?
Биолог: Elephas Maximus Это фурри/антро. Это ничего не меняет при вашем подходе. дофига резцов у Тай Лунга Ага, в детском мультике - реалистичная зубная система! Еще одна чушь. Громче всех смеются диснеевские птицы с зубами в клюве (при грызении чего-то или ухмылке). чёрный хвост у По Тоже чушь - белый хвост на его шортах потерялся бы, явно намеренно сделано. Мы же не рисуем птиц с крыльями бабочек? А вот тут у вас почти биоляп: крылья птицы и крылья бабочки - это аналоги, а ласты тюленя и плавники рыбы - гомологи. Так что ситуации биологически разные.
Старый Ирвин Эллисон: Биолог пишет: Давайте я поясню. Чушью я назвал только то, что требует включения мощного воображения и/или глубоких знаний биологии для обнаружения ляпа (речь идет только о детских материалах!). Опознать вид слона по такому рисунку, что был вами выложен, может только человек с очень богатым воображением, ведь художник рисовал абстрактного слона для маленьких деток. Отличие рыбьих плавников от не-рыбьих требует глубоких знаний биологии, каковые вряд ли были у художника и которых нет у детей. Но главное - художник рисовал персонаж, а не животное. Вы же не придираетесь к внешности персонажей мультиков "Кунг-фу Панда", "Мадагаскар" и им подобных? Слон прав.
полная версия страницы