Форум » Жизнь форума, разное » Юмор (продолжение) » Ответить
Юмор (продолжение)
Bertran: Тут предлагаю выкладывать и обсуждать курьёзы, связанные так или иначе с тематикой портала. Лично я предлагаю ко вниманию отличнейшую пародию на креаспам (под которым понимается деятельность начинающих (но не только их) креационистов, разговаривающих либо копипастами, либо флудящих непрошибаемыми шаблонами; в целом, туда можно с незначительными оговорками отнести и нашего старого доброго флудера Ропена). ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ: НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ? [more]ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ: НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ? Если ребенок происходит от сперматозоида, то почему до сих пор существуют сперматозоиды? Пока один сперматозоид оставался сперматозоидом, другой превратился в мальчиков и девочек. Теория беременности абсурдна! Если теория беременности неверна, то верен креаистонизм (теория аистворения). Беременность – это лженаука. Ее целью является вовсе не установление научной истины. Это манипуляция сознанием для достижения личных выгод. Люди верят в беременность, потому что им выгодно в нее верить, чтобы находить оправдание своим похотливым действиям. Сторонники теории (а вернее не доказанной гипотезы) беременности – эволюционисты – верят, что такой сложный организм, как ребенок произошел от эякуляции. Но как что-то может произойти от эякуляции? Как в результате выброса деталей часов из шланга могут образоваться часы? И не важно, какова длина шланга. Разве не абсурд? И как в результате эякуляции могло образоваться столько детей, очень сложных организмов? Дарвин не смог объяснить беременность. Беременность – это лишь теория. Она не доказана, не имеет предсказательной силы (невозможно определить до начала беременности пол будущего ребенка). Получается, рождение – это случайность. Разве нечто сложное может быль результатом случайности? Неужели ребенок – результат случая? И, к тому же (о, ужас!), теория беременности пропагандирует случайные половые связи. Многие современные учёные находят проблемы у беременности. Если у беременности есть проблемы, то, как можно слепо в нее верить? Поскольку многие детали беременности вызывают сомнения у эволюционистов, сомневаться стоит и во всей теории. У креаистонистов подобных проблем нет. В школе на равных правах с беременностью должна преподаваться также теория креаистонизма. Иначе мы вымрем как динозавры. Теория беременности натуралистична, она не объясняет почему детям снятся сны, в которых они летают. Креастонисту ответ очевиден: детей приносит летающий Аист. Теория беременности основана на логически порочном круге: «Рождается кто? Младенец. А младенец – это кто? Тот, кто рождается». Проблемы беременности являются доказательством того, что детей приносит Аист. А беременность, к тому же исключает существование Аиста. Только безумцы не верят, что детей приносит Аист. Теория беременности антиаистическая. Цель учёных — сделать Аиста ненужным. Теории беременности подвержены изменениям. Когда-то ученые верили, что внутри сперматозоида содержится готовый ребенок, как в матрешке, и так до бесконечности. Теория того, что детей приносит аист многие века остается без изменений. Это доказывает ее научную истинность. Теория беременности основана на мифологии. По существу, это модификация мифа о мировом яйце, из которого возникает все. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И ВТОРОЕ НАЧАЛО ТЕРМОДИНАМИКИ. Второе начало термодинамики, наиболее точный закон природы, однозначно запрещает беременность (развитие примитивного сперматозоида в ультрасложного ребенка). Согласно второму началу термодинамики все сложное, со временем, превращается в простое, но не наоборот. А согласно беременности простая клетка превращается в сложный организм, состоящий из множества органов, тканей. Как простая клетка может превратиться в сердце, глаз, мышцы? Второе начало термодинамики это однозначно запрещает. Почему в школах до сих пор преподается как факт ложная теория беременности? Второе начало термодинамики однозначно указывает на то, что детей приносит Аист! ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ (ЗАЧАТИЯ) И ВЕРОЯТНОСТЬ. Беременность и зачатие требуют большей веры, чем креаистонизм. Согласно беременности ребенок появляется в результате оплодотворения одной из тысяч яйцеклеток одним из сотен миллионов сперматозоидов. Вероятность – менее 1:100 000 000 000 000 000. При этом один единственный сперматозоид должен еще выжить, найти яйцеклетку, и оплодотворить ее, что само по себе невероятно! Даже если бы люди пробовали получить ребенка таким способом, им пришлось бы ждать миллионы лет. Но люди не живут и тысячи лет. Чтобы верить в беременность нужно гораздо больше веры, чем вера в Аиста, который приносит детей! Все-таки надежней верить в Аиста. Возьмите пробирку, хоть с триллионом сперматозоидов, литры семенной жидкости, и не один из сперматозоидов, даже за триллион лет не превратится в такой сложный объект как ребенок! Слишком ничтожна вероятность. Теория вероятностей запрещает возможность беременности. Математический факт. Эксперименты по искусственному оплодотворению в пробирке проведены при ошибочном предположении об условиях в матке женщины. И пока не удалось получить ни одного ребенка «с пробирки». Среда влагалища губительна для сперматозоидов, но некоторые «ученые» до сих пор верят в зачатие. Естественные механизмы недостаточны для образования ребенка из простых сперматозоидов. Тот же вывод и для яйцеклеток. Эволюционисты пытаются нас убедить, что многие годы яйцеклетка так ни во что не превращалась, и вдруг, совершенно случайно превратилась в ребенка. Разве не абсурд? Ни сперматозоид, ни яйцеклетка сами по себе превратится в ребенка не могут. Это понимает любой здравомыслящий человек. Но эволюционисты продолжают в это верить, и пытаются навязать свою веру другим. За государственный счет в школах фактически преподается религия, замаскированная под науку. Будьте бдительны! МЕТОДЫ ДАТИРОВАНИЯ МЛАДЕНЦЕВ. Эволюционисты уверяют нас, что возраст младенца составляет как минимум 9 месяцев (от момента гипотетического зачатия). Но одних младенцев они датируют как семимесячных, других как восьмимесячных. Скоро они будут доказывать, что младенцы появляются на свет одиннадцатимесячными! Они заговаривают нам зубы! Но в действительности, именно зубы доказывают, что возраст всех нас не превышает 15-17 дней. Ученые креаистонисты нашли одну девочку, которую эволюционисты датировали как двадцатилетнюю. Оказалось, что у нее прорезался зуб мудрости, и начел он прорезаться 2 дня назад. Если ее зубу всего два-три дня, то, как ей может быть 20 лет? Также креаистонисты нашли якобы 90-летнего мальчика, у которого не было зубов. Очевидно, его совсем недавно принес Аист! И к тому же этот «90-летний» младенец, оказывается пил молоко, ничего не помнил и не мог самостоятельно передвигаться. Очевидно эволюционисты придумали теорию беременности, чтобы уничтожить аистианство! Но аистиане-креационисты этого не позволят сделать. Наши научные исследования доказывают, что беременность – это миф. Еще один факт опровергает миф о девятимесячной беременности. Это дыхание! Известно, что ребенок задохнется, если он не будет дышать более чем 10 минут. 10 минут – это не 9 месяцев! НЕУПРОЩАЕМАЯ СЛОЖНОСТЬ И БЕРЕМЕННОСТЬ. Каждый ребенок неупрощаемо сложен. Он не мог произойти от сперматозоида, об этом также говорит втрое начало термодинамики. Согласно беременности ребенок эволюционирует от одной примитивной клетки к сложному организму в течение 9 месяцев, но при этом он еще не дышит легкими, а в начале беременности у него нет даже сердца! Чтобы жить, гипотетическому эмбриону нужны все органы в готовом виде, функционирующие; и, конечно, он должен все время дышать легкими! Новые образования бесполезны, пока они не завершены. Какая польза от полусердца? А ведь согласно теории беременности у эмбриона сначала двухкамерное сердце! Глаз слишком сложен, чтобы возникнуть в результате беременности. У сперматозоида нет почек и легких. Откуда они у него возьмутся? Благодаря случайности, все сразу? Очевидно, гипотетический эмбрион должен ими обладать в полной мере. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ ПРОТИВОРЕЧИТ ФАКТАМ. Креаистонизм говорит, что ребенок появляется в течение 5-6 минут. Его приносит Аист. А 9 месяцев были придуманы эволюционистами, чтобы придать наукообразность своей лженаучной гипотезе. Малые изменения не влекут большие изменения. Сперматозоид всегда остается сперматозоидом. Согласно этой гипотезе по бокам шейного и головного отделов у сперматозоида внутри девочки развиваются жаберные борозды. Кровеносная система сходна с характерной для рыб. Двухкамерное сердце, хвостовая артерия, кровеносные сосуды в составе шести дуг аорты, подходящие к жаберным дужкам, плавательные перепонки, развивающиеся между пальцами у человеческого зародыша. Разве младенец – это рыба? Аист под водой не живет. И он ест рыб. У человеческого шестинедельного зародыша, согласно этой теории, формируются зачатки нескольких пар молочных желез вдоль млечных линий. Вы видели у младенцев все это? Эволюционисты утверждают, что в возрасте 1,5-3 месяцев у человеческих эмбрионов заметно выражен хвостовой отдел, в котором можно обнаружить и конечный отдел зачаточного позвоночного столба с 8-9 закладками позвонков. К концу этого срока наружный отдел хвоста редуцируется. Редуцируется! Тогда это не развитие, а деградация. Как после этого верить, что ребенок произошел от сперматозоида? Согласно теории беременности должно рождаться равное количество детей с право- и левосторонним расположением сердца. Но это не так. И теория беременности не объясняет этой асимметричности. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И МОРАЛЬ. Беременность является основой аморального мировоззрения. Уровень преступности, проституции вырос после того, как начали преподавать беременность. Теория беременности пропагандирует разврат, порнографию, поощряет похоть. Гитлер и Сталин верили в беременность. На основе этой лженауки пропагандировался расизм, евгеника. Согласно этой теории внутри беременной акулы сильнейшие эмбрионы убивают слабых. Теория беременности, таким образом, послужила оправданием массовых убийств и геноцида. Беременность является расизмом. Многие акушеры были расистами. Беременность не может объяснить интеллект и сознание. Если преподавать, что ребенок происходит от сперматозоида, то люди будут вести себя как сперматозоиды. Если вы верите в беременность – вам промыли мозги! Неужели вы верите, что человек всего лишь эволюционировавший сперматозоид? Вы хотите быть потомком семенной жидкости? Креаистонисты не имеют возможности публиковаться в научных журналах. Такова политика: ученые в заговоре. Теория беременности не может объяснить детский плач и многое другое. Креаистонизм его объясняет: грехаистопадение. Первый ребенок не послушался Аиста и пробовал самостоятельно летать. За это наказан весь род детский. После взросления, те дети, которые соблюдали заповеди Аиста, обретают вечное детство в Школе. Черный Ворон, предавший Аиста, хочет, чтобы люди забыли об Аисте. Для этого он придумал ложную теорию беременности. ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ. Никто не находил переходных форм между сперматозоидом и младенцем. Рисунки эмбрионов нисколько не похожи на сперматозоид. Где вы видели полуребенка-полусперматозоида? Не найдено ни одного существа, которое одновременно имело бы глаза и подвижный жгутик! Вы видели сперматозоид с глазами? Даже среди рисунков эмбрионов в учебниках их нет. У сперматозоида 23 хромосомы, а у младенца – всегда 46. Разве это наука? И где переходные формы – эмбрионы с трехкамерным сердцем? Даже эмбриологи признают, что их не существуют. Где эмбрионы с 1, 2, 3, 4 пальцами на руке? ФАЛЬСИФИКАЦИИ. Э. Геккель сфабриковал рисунки эмбрионов. Никаких эмбрионов на самом деле не существует! Все видеозаписи родов – подделки Голливуда. Скоро они начнут выпускать и 3D-фильмы. Не попадитесь им на крючок! Их истинная цель – заставить людей поверить, что Аист не приносит детей. И креастонистам известно, кто истинный автор теории беременности. Ученые лгут, когда они говорят о 9-ти месячном внутриутробном развитии младенцев. Все в мире деградирует, а не развивается. Нет никакого эмбриогенеза: это слово было придумано для промывки мозгов. Многие акушеры-гинекологи перестали верить в теорию беременности, когда им упал с неба кирпич на голову. Очевидно, это было знамение от Аиста. Когда гинеколог начнет вслух настойчиво заявлять, что детей приносит Аист, он рискует потерять работу. Учёные заинтересованы поддерживать натуралистическую беременность и отрицать креаистонизм. Но вскоре непринятие беременности станет всеобщим. Все великие ученые-орнитологи верили в Аиста. Они были креаистонистами. Миллионы детей верят, что их принес Аист. http://vkontakte.ru/note11475590_11126215 (социальная сеть).[/more]
Фельдфебель:
bhut2: Здорово!
Биолог: Фельдфебель Клёво!
Мамонт: И...Вуаля!
ник:
Мамонт: Я это уже видел.
Parazit2016: А что там про мамонта? У меня не открывается.
Фельдфебель: Parazit2016 Мамонт и современные животные (тигр, слон, лошадь, носорог, человек, крокодил) В большинстве случаев реакция негативна. Но крокодила мамонт прижал к себе, говоря: а вот ты совсем не изменился".
Мех: А вот этот мне ещё не попадался %)
Мамонт: Ну и чем он принципиально отличается от других фотожоп-химер?
Биолог: Мех Симпатяга!
Мамонт:
Мамонт:
Elephas Maximus:
Мамонт:
Биолог: Мамонт Насчет "в рот мне ноги" - получилось "в рот мне лягушка" или "изо рта у меня ноги" Elephas Maximus Было бы ближе к реальности, если бы у рыцаря был зазубренный и отравленный гарпун вместо руки и при ударе во врага вырывал ему солидный кусок тела с внутренностями насмерть, а все враги были в 50 раз крупнее его и гарпуна не особо боялись.
Elephas Maximus:
Мамонт:
Биолог: Elephas Maximus Супер! Облака классно сняты! Только я не уловил, почему июнь 2020 должен принести нам парочку Годзилл.
Мамонт: Биолог пишет: Только я не уловил, почему июнь 2020 должен принести нам парочку Годзилл. Волна шуток про то, что дальше будет в 2020(динозавры, египетские проклятья, зомби-викинги, подводные зомби) от пессимистов.
Биолог: Мамонт А-а, вон оно что. Странные это пессимисты. У нас Украине я таких шуток не слышал. Спасибо за пояснение.
Мех: Это ж фотошоп Х)
bhut2:
Мамонт: Если что, я такие шутки не придумываю, поскольку я оптимист.
wovoka: Мех пишет: Это ж фотошоп Х) Какие ваши доказательства?
Мамонт: Вовока, присоединяюсь.
Мех: Я видел уже достаточно фотошопленных облаков, чтобы научиться их отличать от настоящих Х)
Дохлозавр: Чем дальше в лес, тем кукушка лаконичнее.
bhut2:
Мамонт:
Мех: Дохлозавр пишет: Чем дальше в лес, тем кукушка лаконичнее. Типа "тем меньше жить осталось"?
Дохлозавр: Мех пишет: Типа "тем меньше жить осталось"? Да, очевидно же.
Parazit2016: Дохлозавр пишет: Да, очевидно же. так число оставшихся лет не уменьшается же, не годами же человек по этому лесу ходит. Кукушка вообще должна молчать, если меньше года осталось.
Мамонт: Как я вижу зоологов древности, пытавшихся классифицировать животных:
Биолог: Мамонт Забавно! Правда, если древность - это средневековье, то там больше магии и поверий, чем реальной систематики.
Мамонт: Я об Аристотеле и Линнее.
Дохлозавр: Мамонт пишет: Я об Аристотеле и Линнее. А как тебе окулудентавис, открытый в 2020 по черепу, сначала описанный как авиаловый динозавр, а затем переведённый в ящериц?
Мамонт: Насчет окулюдентависа все непонято, и никуда он не переведенный(хотя ящериную теорию я слышал). А вообще - по твоей логике все теории реальны? Даже взаимоисключающие?
Дохлозавр: Мамонт пишет: Насчет окулюдентависа все непонято, и никуда он не переведенный(хотя ящериную теорию я слышал). Судя по зубам - однозначный лепидозавр.
Мамонт: Ага, а через 4 месяца его объявят чудом дожившим до среднего мела проколофоном.
Дохлозавр: Мамонт пишет: Ага, а через 4 месяца его объявят чудом дожившим до среднего мела проколофоном. Но ясно одно - не архозавр он.
Мамонт: А в 2025 скажут, что однозначно это динозавр и никто другой.
Мех: Мамонт пишет: А вообще - по твоей логике все теории реальны? Даже взаимоисключающие? Например, теория относительности и квантмех %)
Фельдфебель: Предок древолаза и жук. Через несколько миллионов лет.
Дохлозавр: Сейчас вспомнил - в былые года в зоомагазах и им подобных попадались "губби", "сколярия","ассирийский хомяк" и даже "комодский варан", в роли которого выступал варан полосатый. Интересно, с какой планеты все эти звери..) Кстати, по теме: хотя бы первые 2-3 страницы пролистайте)
Мамонт:
Мех: Дохлозавр пишет: "губби" https://pbs.twimg.com/media/DmkBykMXsAEVdEl.jpg "сколярия" Школярия? %) Интересно, с какой планеты все эти звери..) Ну, насколько мне известно, Ассирия находится таки на Земле, точнее, находилась Х)
Биолог: Мех https://pbs.twimg.com/media/DmkBykMXsAEVdEl.jpg Именно! Губби и есть!
Биолог: Дохлозавр "Архахатины" и "ахатинские улитки" (по звучанию - чистая Грузия/Абхазия) - очень крутые "Лягушка-водонос" - африканская роющая лягушка (Pyxicephalus adspersus).
Мамонт: Биолог, то есть нахождение улиток и кого угодно среди земноводных вас не смущает?
Биолог: Мамонт Смущает.
Фельдфебель: Дохлозавр Всё умораа! Особенно КОЗА!
Биолог: Может, уже было, но сегодня как раз злободневно:
Мех: Биолог пишет: сегодня как раз злободневно А чем такая злободневность отличается от, например, любого другого периода? %)
Биолог: Мех Ну да, тоже можно применить.
Мамонт: Злободневно было бы, если бы последний человечек заставлял бы всех предыдущих соблюдать социальную дистанцию и носить маски.
Мех: Мамонт пишет: Злободневно было бы, если бы последний человечек заставлял бы всех предыдущих соблюдать социальную дистанцию и носить маски. Вот да!
Биолог: Мамонт Злободневно было бы, если бы последний человечек заставлял бы всех предыдущих соблюдать социальную дистанцию и носить маски. А что, войн на земле больше нет? Тема войн тоже злободневна.
Мех: Биолог пишет: А что, войн на земле больше нет? Тема войн тоже злободневна. Сколь я помню, сейчас не идёт никаких прям реально значимых вооружённых конфликтов. Впрочем, не эксперт Х)
Биолог: Мех А как же Донбасс? То, что война гражданская, значимости не отменяет. И вот тут много информации: https://tinyurl.com/y82qx6f7 А экспертом тут быть не обязательно.
Elephas Maximus:
Биолог: Elephas Maximus Не люблю черный и кровавый юмор, но это таки забавно
Дохлозавр: Если "дронт" умер от карандаша, то у "моржа" с "нарвалом" что, изо рта люди торчат?
bhut2: МДА. И смех и грех.
Фельдфебель:
Мех: Дохлозавр пишет: Если "дронт" умер от карандаша, то у "моржа" с "нарвалом" что, изо рта люди торчат? Таки "дронт" был убит человеком, всё корректно %) Фельдфебель пишет: Отправлено: Вчера 23:57.
Биолог: Фельдфебель Чучело белуги спереди. Ну и морда
Мамонт: Кстати, Биолог, я в это честное лицо смотрел. Оно в питерском музее.
Биолог: Мамонт питерском музее Я был в Питере в Зоологическом музее. Но было это году в 2003-м, так что всего уже не помню. Может, тоже смотрел в "эти глаза напротив" Запомнилось то, что мне ближе ввиду увлечения - внушительная коллекция насекомых.
Мамонт: Я там был в 2016 и 2018. Согласен, букашек крутых много. Также получил впечатление и от других экспонатов.
Фельдфебель:
Мех: Фельдфебель пишет: Отправлено: Сегодня 10:06. Налево? %)
ник: Фельдфебель пишет: Сегодня 10:06 И что?
Биолог: Фельдфебель Носухи? И что?
Мамонт: Согласен - там просто носухи. Юмора нет.
Фельдфебель: Носухи похоожи на динозавров!
Дохлозавр: Фельдфебель пишет: Носухи похоожи на динозавров! Прикольнее, если на видео они задом наперёд. А так не похожи.
Дохлозавр: Мб баян, но всё равно.
Биолог: Дохлозавр Ха, прикольно!
Мех: Юмор в том, что 1) львы не живут в джунглях, 2) у них там адовые вольеры, но 3) они могут сбежать в любой момент %)
Мамонт: Мех пишет: у них там адовые вольеры Эх, бедный художник - нормальный вольер(тем более в двух экземплярах) просто так не нарисуешь!
Биолог: Мех Мамонт Вольер (точнее, его соотношение с размерами зверя) и отсутствие дополнительных ограждений - условности. Мне напомнило Николаевский зоопарк (т. е. города Николаева, Украина) - я там был и видел ЭТО: неслабый такой зубр в каменном "мешочке" - загончике метров 15 в поперечнике с каменными стенками и бетонным полом. Правда, давно это было, может, сейчас получше стало...
Мамонт: Биолог пишет: Вольер (точнее, его соотношение с размерами зверя) и отсутствие дополнительных ограждений - условности. Дык я это не отрицаю, и даже согласен с этим. Мне напомнило Николаевский зоопарк А мне - скорее временные вольеры в Доисторическом парке.
Фельдфебель: [img]https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcTKlvdBieReYrdFyCeGXxiyPl-dPhDFvzbSKouZQbbw9gbcsKko&usqp=CAU[/img]
Биолог: Фельдфебель И что? Этого динозавра действительно так "зовут".
Мамонт:
Мамонт: Сейчас слушаю Ярослава Попова, видео про яйца динозавров. В конце отвечает на вопросы. Один из них: - Есть ли вероятность, что когда-нибудь из человеческого яйца вылупится динозавр?
Биолог: Мамонт Хех, у нас чудеса похуже бывают, и на юмор их списать трудновато: 1) в передаче "Полезная программа" (укр. "Корисна програма") в выпуске об апельсинах (каждый выпуск - отдельный продукт) к апельсинам причислили маклюру - растение из семейства Тутовых. Ага, из-за названий "индийский апельсин", "несъедобный апельсин". 2) во время телевизионных школьных уроков (карантинная система образования) учитель украинского языка и литературы назвала белого медведя жителем... да-да, Антарктиды. Зачем полезла в биологию? Хороший вопрос.
Дохлозавр: Мамонт пишет: - Есть ли вероятность, что когда-нибудь из человеческого яйца вылупится динозавр? На заре тысячелетия - в июле 2000 года юрско-меловой отряд научно-исследовательской партии Геологического факультета МГУ изучал мезозойские отложения в бассейне реки Суры, на границе Нижегородской области и Чувашии. Местные жители рассказали, что в райцентре Красные Четаи имеется краеведческий музей. Двое членов отряда были делегированы туда на разведку, посмотреть палеонтологические коллекции. В музее был единственный сотрудник - молодая девушка. Услышав вопрос о древних ракушках, она показала на ящик, стоящий под лестницей. Порывшись в нем, палеонтологи среди каменного и костяного хлама обнаружили пару пригодных для идентификации аммонитов, которые были им подарены без малейшего сожаления. Напоследок девушка показала несколько известковых конкреций правильной продолговато-округлой формы. - Это принесли школьники, - прокомментировала она. - Говорят, яйца мамонта… Один из делегатов, магистрант кафедры палеонтологии, любящий острую шутку, незамедлительно воскликнул: - Но ведь у мамонта было только два яйца! Судя по реакции девушки, шутку она не поняла. (рассказал Д. Гуляев) Журнал «ПалеоМир» 2 (5) 2008 г., с. 75. Биолог пишет: белого медведя жителем... да-да, Антарктиды. А я только привык к арктическим пингвинам..
Биолог: Дохлозавр Пошленькая шутка из старых времен. Убрал под кат.
Мамонт: Да и к конкретной шутке мало относится. Сейчас дальше слушаю, про скелет. Один из вопросов в конце: - Если на ногах - ногти, почему на руках - не рукти?
Дохлозавр: Мамонт пишет: - Если на ногах - ногти, почему на руках - не рукти? А на крыльях что? А на ластах? Крыльти и ластти? А судя по слову "когти", они растут на "когах")
Мех: Мамонт пишет: - Если на ногах - ногти, почему на руках - не рукти? Это настолько баян, что я даже объясню Х) Потому, что слово "нога" произошло от "ногтя", а не наоборот. Причём абсолютно по тому же принципу, что и выражение "шевели копытами", например.
Elephas Maximus:
Мамонт:
Биолог: Elephas Maximus Зачет! Хотя работа и компьютер более чем совместимы - программисты, айтишники и фрилансеры-надомники дружно поддерживают меня. И не только они. С играми тоже не все гладко, ибо денежные награды в игровых турнирах бывают очень немаленькими.
Дохлозавр: Биолог пишет: С играми тоже не все гладко, ибо денежные награды в игровых турнирах бывают очень немаленькими. И ютуб до кучи!
Фельдфебель: Биолог Только по мнению большой части населения, программисты и прочие - тунеядцы. А "игруны " и есть тунеядцы.
Биолог: Фельдфебель Так я ж не спорю. Но когда от такого вот игромана или "хакера" требуют работать - это обычно означает "приносить доход, зарплату, а не сидеть на шее мамы или жены". Вот потому я так и написал.
Биолог: Вот этого точно не было: Красные - вымершие, оранжевые - под угрозой исчезновения, желтые - уязвимые, зеленые - наименьшие опасения, синие - воскрешённые.
Мамонт: А по-моему было... Кстати, панда таки уязвимая.
Мех: Мамонт пишет: Кстати, панда таки уязвимая. Это специальная панда, с тремя сквозными отверстиями в голове, она как раз-таки под угрозой %)
Биолог: Мамонт А по-моему было... Значит, я не видел или забыл. Бывает. Мех Есть немного, но без них это была бы не панда, а просто медведь.
Дохлозавр: Наткнулся на просторах Пикабу. Уж что-то, а лицо Ктулху неописуемо)
Мамонт: Блин, ты специально адаптации под ктулху в интернете ищешь? Прикольно Уж что-то, а лицо Ктулху неописуемо) Похоже на меня, когда галапагофелиса обвинили в конкуренции с сумчатым барсом.
ник: Мамонт пишет: обвинили в конкуренции с сумчатым барсом. Ты ошибки считаешь обвинениями? Теперь у меня такая же рожа... Был бы я Клулху - заколебал бы кошмарами.
Мамонт: А будь бы я ктулху - я заколебал бы тем бредом, что могу придумать.
ник: Мамонт пишет: я заколебал бы тем бредом, что могу придумать Ты и так это делаешь . Правда, я почти не открываю твои проекты.
Мамонт: По секрету - это лишь частичка того самого бреда.
Дохлозавр: Да, мб не смешно. А мб и смешно..
Мамонт: Не, шутки про Ктулху мне нравились больше... А вообще....Блин, как этих тварей Лавкрафта различать? Все, блин, бесформенные комки с щупальцами во все стороны.
Дохлозавр: Мамонт пишет: Все, блин, бесформенные комки с щупальцами во все стороны. Тут ещё и многое зависит от художника, этих тварей рисующего) Лично я "стандартные" обличия этих самых богов (стандартные - поскольку они могут меняться, как минимум в случае с тем же Ньярлатхотепом) представляю очень даже по-разному) Кстати, наверное, это одна из причин особенной популярности Ктулху по сравнению с другими Лавкрафтовскими богами, хотя и не единственная - Ктулху-то хоть легко узнаваем. Кстати, тот самый знаменитый юмористический комикс Unspeakable Vault (of Doom) (ну, тот, в котором этот Ктулху - click here), несмотря на мультяшность, как-раз-таки неплохо смог сделать их узнаваемыми)
Мамонт: Дохлозавр пишет: Кстати, наверное, это одна из причин особенной популярности Ктулху по сравнению с другими Лавкрафтовскими богами, хотя и не единственная - Ктулху-то хоть легко узнаваем. Я в этом уверен.
Дохлозавр: Мамонт пишет: Я в этом уверен. Да и я тож.
Мех: Мамонт пишет: Блин, как этих тварей Лавкрафта различать? Все, блин, бесформенные комки с щупальцами во все стороны. Что характерно, "бесформенных комков с щупальцами" именно у него - считанные единицы %) Он предпочитал совершенно иные дизайны, и даже просто тентакли у него встречаются крайне редко.
Дохлозавр: Мех пишет: Что характерно, "бесформенных комков с щупальцами" у него считанные единицы, он предпочитал совершенно иные дизайны %) Ага)
Elephas Maximus:
Дохлозавр: Повезло им, что попался не марабу)
Мамонт: Дохлозавр, это точно) И особенно не флоресский.
Биолог: Elephas Maximus Дохлозавр Мамонт Марабу не донес бы котят - по дороге сожрал бы.
Дохлозавр: Биолог пишет: Марабу не донес бы котят - по дороге сожрал бы. Впрочем, я не удивлён был бы, если бы и белый тож сожрал.
Дохлозавр: Куча всего (от многих сайтов до детских энциклопедий): Летучие мыши - единственные активно летающие млекопитающие! Эутриконодонты:
Мамонт: *Выламывая дверь ногой, в помещение врываются крыланы.
Дохлозавр: Мамонт пишет: ногой *крылом
Мамонт: У них что, такая анатомия?
Дохлозавр: Мамонт пишет: У них что, такая анатомия? Да нет, смысл шутки в том, что они КРЫЛаны же! *да, это так тупо, что даже котилоринх не оценит, но всё же*
Мамонт: Да, это тупо.
Биолог: Мамонт У них что, такая анатомия? Ах, какая красота! Горный баньши, или икран (на языке на'ви). По поводу летучих мышей: так часто называют рукокрылых вообще, вместе с крыланами, но некоторые "биоляпо-искатели" до сих пор пребывают в неведении.
Дохлозавр: Биолог пишет: "биоляпо-искатели" Ты о ком, интересно?)
Биолог: Дохлозавр Догадайтесь!
Дохлозавр: Биолог пишет: Догадайтесь! Да я догадываюсь.
Мамонт: Тогда хищников можно называть "собаками", китообразных - "зубатыми китами", парнокопытных - "жвачными", чешуйчатых - "ящерицами", а ящеротазовых - "зауроподами".
Фельдфебель: Мамонт +
Мамонт: Ты из скорой помощи, что ли?
Фельдфебель: Мамонт Я показал то, что я несмотря на ссору согласен. И для этого ещё и покрасил плюс
ник: Мамонт пишет: огда хищников можно называть "собаками" Ну, учитывая, что в горячке "собаками" и кое-кого из людей зовут... Хотя в принципе - согласен.
Биолог: ник Оффтоп: Ну, учитывая, что в горячке "собаками" и кое-кого из людей зовут... Слово "собака" в применении к человеку есть даже в словаре Ожегова. Спасибо за замечание. Мамонт Ты из скорой помощи, что ли? Уже нет.
Биолог: Мамонт Тогда хищников можно называть "собаками", китообразных - "зубатыми китами", парнокопытных - "жвачными", чешуйчатых - "ящерицами", а ящеротазовых - "зауроподами". Нет, нельзя, это явления другого порядка. Фраза "летучие мыши" таки может означать рукокрылых собирательно в определенных контекстах без грубых нарушений биологической систематики, а перечисленные вами слова - нет.
Мамонт: Тогда теперь они очень даже могут. Что за дискриминация?
Биолог: Мамонт Я имел в виду, что они не могут означать то, что вы написали - по смыслу не подходят. А "летучие мыши" и "рукокрылые" могут быть синонимами. Простите, неудачно выразился.
Мамонт: Ну вот отлично, теперь все вышеперечисленное может быть синонимами. А то что за дискриминация?
ник: Мамонт пишет: А то что за дискриминация А Мамонт может быть синонимом рептилии и это не будет дискриминацией с точки зрения кладистики . Хоть я и не кладист, но Мамонта не зря воспитывают.
Мамонт: Пфф, вы реально думаете, что переделаете меня в ненужную мне сторону?
ник: Мамонт пишет: меня в ненужную мне сторону? Если гр.Мамонт не умеет себя вести и не желает переучиваться, то что он тут делает? А чтобы переделать - нужен какминимум далек из "Доктора Кто", а то и вовсе более мощная сущность
Мамонт: Нахожусь на форуме, естественно.
ник: Мамонт пишет: Нахожусь на форуме, естественно. Тогда переучивайся...
Мамонт: Лучше уж я на ближайшем пустыре найду мумию птеродаустро и клонирую его. Это хотя бы поприятнее.
Биолог: Мамонт Так уходите. Никто ж вас не держит в неприятной обстановке.
Мамонт: Нет, я уходить не собираюсь. По практике я знаю, что мне делать.
Elephas Maximus:
Дохлозавр: Тигровая акула? А что, неплохо)
Мех: Elephas Maximus пишет: Тигровая акула Щикарно же =)
Биолог: Elephas Maximus Блеск! Но как же вы два биоляпа не заметили, а? Отсутствие второго спинного плавника и слишком мало жаберных щелей. Ай-яй! Даже еще один в стиле некоторых форумчан: эшеровский хвост.
Дохлозавр: Биолог пишет: Но как же вы два биоляпа не заметили, а? Отсутствие второго спинного плавника и слишком мало жаберных щелей. Ай-яй! Даже еще один в стиле некоторых форумчан: эшеровский хвост. Эхххх..
Биолог: Warmonger Такое уже было на форуме, в Интернете таких навалом. Хотя это реально прикольно, я с удовольствием рассматриваю, хоть фотошоп и не везде хорош.
Мамонт: Опяяяяять фотошопмоны.... Когда уже дойдет, что это не смешно?
ник: Мамонт пишет: Когда уже дойдет, что это не смешно? Тебе не смешно - не смейся... А остальным не навязывай!
Мамонт: Ага, а другим прям смешно, хотя в плане юмора эти твари баяны уже несколько лет.
Elephas Maximus:
Мамонт:
Биолог: Elephas Maximus Интересно, выбор имени Фрэнк - это случайность или я чего-то не понимаю?
Дохлозавр:
Мамонт:
Мех: Мамонт пишет: Если вы потерялись в лесу Овчаровательно :3
Мамонт: Во избежание проблем с расизмом черные пантеры отныне называются "афрокошками".
Биолог: Мамонт Забавно!
Elephas Maximus: https://m.vk.com/wall-23486067_168901
Дохлозавр: Прикольно!
Мамонт:
bhut2: Симпатично.
Биолог: Elephas Maximus Еще ж, блин, такую старую песню вспомнили.
Дохлозавр: Ещё немного Лавкрафтовщины, найденной на Пикабу.. *** Звонок Ктулху (Call of Cthulhu) У меня зазвонил телефон. - Кто говорит? - Дагон. - Откуда? - Со дна пруда. - Что вам надо? - Изображений подводного ада. - Для кого? - Для культа моего. - А много ли прислать? - Да алтарных камней штук пять, На больше нам жертв не набрать, Культ у меня еще маленький. А потом позвонили Ми-Го: - Не хотите отдать нам мозгов? Мы бы в баночку их положили И по космосу всласть покружили. - Нет-нет, это тело мне не надоело, Обратитесь-ка к мистеру Экли. А потом позвонил Йог-Сотот: - Пришлите мне Ключ от Ворот! А потом позвонили культисты: - Пришлите нам тварей нечистых! А потом позвонил Альхазред, Да как начал нести всякий бред. - Погодите, Абдул, не вопите, Объясните, чего вы хотите? Но он только "ЙА!" да "ЙА!", А к чему - не поймешь ни чуть-чуть. - Изложите, пожалуйста, письменно! А потом позвонили козлята: - Позовите Шаб-Ниггурата! Тут я разозлился и крикнул скотам: - Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн! - Ой, а где же Шаб-Ниггурат? - Не знаю, звоните сто два - пятьдесят! Я полгода не спал, я устал, Мне бы заснуть, отдохнуть, Но только я чуть вздремнул, Опять позвонил Абдул: - Древний Ужас! Все прах и тлен! Спешите скорее на Ленг! - В чем дело? - Впустите! - Кого? - Азатота! Чтоб он этот мир уничтожил в два счета! - Уничтожил в два счета? - Да! Пока не зашла звезда! - Ладно, бегу, бегу, Если смогу - помогу! Ох, нелегкая это работа - В этот мир выпускать Азатота!
Биолог: Дохлозавр Супер!
Мамонт: Это ж насколько должно быть нефиг делать, чтоб такое придумывать? А вообще - хватит этих аморфных комков! Ктулху лучше!
Мех: Дохлозавр пишет: Звонок Ктулху (Call of Cthulhu) Роскошно, перчён пирог =D Мамонт пишет: А вообще - хватит этих аморфных комков! Ктулху лучше! Опустим тот факт, что он сам аморфный комок, и перейдём сразу к главному вопросу - чем лучше? %)
Мамонт: Суть в том, что Ктулху классный, а все остальные - скучный однообразный отстой.
ник: Мех пишет: чем лучше? Мамонт пишет: Ктулху классный Напомнило анекдот про "грузины хуже, чем армяне"! А текст мне понравился. Ну, а Мамонт с Мехманом орут, Что все Ктулху загадили пруд, Мол, нам хватит аморфных комков Чтоб оценку дать - надоть голов! Натравлю-ка на них я Ми-го Крикунов чтоб на месте того...
Биолог: ник Ну, а Мамонт с Мехманом орут, Что все Ктулху загадили пруд, Мол, нам хватит аморфных комков Чтоб оценку дать - надоть голов! Натравлю-ка на них я Ми-го Крикунов чтоб на месте того... И это тоже зачет!
Мамонт: Оооо, теперь что-то обсуждать нельзя.
ник: Мамонт пишет: теперь что-то обсуждать нельзя. Iuppiter iratus ergo nefas
Биолог: ник Отлично ответили
Мех: Мамонт пишет: Суть в том, что Ктулху классный, а все остальные - скучный однообразный отстой. О, классическое "не читал, но осуждаю" :3 Ктулху так-то максимальный лузер и даже не подобие реального божества.
Мамонт: Остальные - ещё большие лузеры.
ник: Опа - спор продолжается... Ми-Го готовятся к вылету, мозговые контейнеры наготове! Пароль: подать сюда Лапкина-Тяпкина! А если серьёзно - опять же о вкусах ругаетесь... Мне вот томминокеры нравятся, но я же не сравниваю их с Ми-Го и Старцами, которые тоже чудесные. Неужели нельзя это делать во флудилке?
Мамонт: Никакие миго ко мне не прилетят. Потому что я грибы не ем.
ник: Мамонт пишет: я грибы не ем А выглядит так, как будто вы с Мехом именно это и сделали. И теперь ругаетесь из за второстепенных вещей.
Мех: Мамонт пишет: Остальные - ещё большие лузеры. Отнюдь, они вполне себе живут и здравствуют - а Ктулху миллионы лет провёл во чреве моря, его пробуждение культистами тупо сорвалось и состоялось лишь по невероятно удачному стечению обстоятельств, потом он всё-таки вылез, неуклюжий и вонючий со сна, его сразу же проткнули кораблём, следующие дни он потратил на регенерацию вместо порабощения человеков, а затем звёзды снова сдвинулись, и он уснул ещё на миллионы лет. Лууузер XD ник пишет: И теперь ругаетесь из за второстепенных вещей. Хоспади Азатоте, да кто ругается? Я просто объясняю ему, как фанат ГФЛ явно ничетавшему, почему он неправ %)
Мамонт: Мех пишет: Хоспади Азатоте, да кто ругается? Я просто объясняю ему, как фанат ГФЛ явно ничетавшему, почему он неправ %) Я не не прав, но общественность давно определила, что ктулху лучше, так что попробуй теперь меня переубедить.
Мех: Мамонт пишет: общественность давно определила, что ктулху лучше И где же, например? =)
Мамонт: О ктулху говорят все, а об остальных - лишь этот форум и несколько объединений в интернете.
ник: Мех пишет: Я просто объясняю ему, как фанат Зря, ой зря... Мамонт пишет: О ктулху говорят все, а об остальных Это тоже не показатель. Много кто, даже читавший, это просто не обсуждает. Потому как на этом форуме ГФЛ, как и ЗВ, Стивен Кинг и прочее культурное наследие - всего лишь личные вкусы участников. Поэтому нам троим я говорю:
Elephas Maximus:
Мамонт:
Биолог: Elephas Maximus Русалка - не чистая рыба, а гибрид. Но суть прикола понятна, зачет! Аналогично можно сделать с кентаврами, например.
Elephas Maximus: http://wssrmnn.net/index.php/2016/12/25/childrens-bible/ https://imgur.com/gallery/o5h3g
Биолог: Elephas Maximus Блииин, это ж как надо ненавидеть Библию и Бога, чтобы рисовать такой больной бред! И время на это тратить! И я один вижу тут сходство со словами "змея" (Сатаны) про возможную ошибочность слов Бога?
ник: И что? Даже не смешно... В лучшем случае выглядит как рисунок игрушек.
wovoka: Биолог пишет: чтобы рисовать такой больной бред Простите, но разве это не правдивая картинка и разве она противоречит Библии? От всемирного потопа спаслись Ной и его семья, и каждой твари по паре. А остальные люди и животные ведь абсолютно ВСЕ же утонули, включая стариков, беременных женщин и детей. В чем бред?
Мех: Мамонт пишет: О ктулху говорят все, а об остальных - лишь этот форум и несколько объединений в интернете. Возможно, тебе уже пора перейти в настоящий Интернет и открыть для себя очень много нового %) ник пишет: Зря, ой зря... Я знаю творчество ГФЛ и самого писателя на порядок-другой лучше среднестатистического обывателя, и, как говорится, сердце не может молчать, когда Мамонт начинает втирать всему форуму какую-то очередную дичь Х) Биолог пишет: Блииин, это ж как надо ненавидеть Библию и Бога, чтобы рисовать такой больной бред! Нуъ, было бы странно, если бы Хорус Гильгамеш написал как-то иначе? wovoka пишет: От всемирного потопа спаслись Ной и его семья, и каждой твари по паре. А остальные люди и животные ведь абсолютно ВСЕ же утонули Зверяток там было всё-таки изрядно побольше.
Мамонт: Мех пишет: себя очень много нового %) Настоящий интернет - пара пабликов в твиттере/ВК/фейсбуке и какое-нибудь Лавкрафт Вики?
Биолог: wovoka Простите, но разве это не правдивая картинка и разве она противоречит Библии? От всемирного потопа спаслись Ной и его семья, и каждой твари по паре. А остальные люди и животные ведь абсолютно ВСЕ же утонули, включая стариков, беременных женщин и детей. В чем бред? Бред в том, в каких тонах и коннотациях это все подается, с приправой из издевательства, пошлятины, кровищи и откровенных домыслов и перевираний Библии. Почти на каждой картинке поданы детали, либо полностью противоречащие Библии, либо безосновательно домысливающие за нее.
Мамонт: Не, я ошибся. Форум превращается не в секту почитателей Лавкрафта, а в секту верующих и ненавистников ненавистников креационизма.
Биолог: Мамонт ненавистников ненавистников креационизма. Я точно не из их числа. Просто не хочу, чтобы люди брали информацию из таких источников.
wovoka: Мамонт пишет: Зверяток там было всё-таки изрядно побольше. Это точно. Кстати, картинка, которая на титулке целиком:
Мамонт: Это не я писал, а Мех.
wovoka: Биолог пишет: с приправой из издевательства, пошлятины, кровищи Я конечно прошу прощения, за возможно неприятные для Вас слова, но весь Ветхий Завет это сплошная содомия и кровища. Возьмем хотя бы три примера из Ветхого Завета, которые проиллюстрировал тот же Хуго Гильгамеш. 1. 2. 3. Разве Гильгамеш своими этими тремя картинками перевирает Ветхий Завет? Любым атеистом эти моменты из Библии воспринимаются именно так, как здесь нарисовано. Странно, почему Вы этого не видите? И мне просто даже ОЧЕНЬ интересно, как Вы можете без отвращения смотреть на эти вещи из Ветхого Завета, и мало того еще и оправдывать их?
Биолог: wovoka Конечно, это не содомия и не кровища. В реальности это выглядело совсем не так красочно. Отвечаю в личке.
Мех: Мамонт пишет: Настоящий интернет - пара пабликов в твиттере/ВК/фейсбуке и какое-нибудь Лавкрафт Вики? Нет, я же говорю - тебе надо расширять кругозор %) wovoka пишет: Я конечно прошу прощения, за возможно неприятные для Вас слова, но весь Ветхий Завет это сплошная содомия и кровища. Ну, вроде бы пара мирных моментов там всё-таки есть.
ник: Мех пишет: Нет, я же говорю - тебе надо расширять кругозор %) А я говорю !!! Куда Биолог смотрит?
Биолог: ник Куда Биолог смотрит? Я тут, но меня одного на все не хватает. Удалил пару флудных постов.
Дохлозавр: Кстати, а что за дохлый крокодил с губами там плавает? У крокодилов в ковчеге-то губ нет, так что на стиль не спишешь.
Мамонт: Небрежно нарисованный динозавр, видимо.
wovoka: Дохлозавр пишет: что за дохлый крокодил с губами там плавает? То не губы, то он язык высунул
Дохлозавр: wovoka пишет: То не губы, то он язык высунул Не про язык речь, а про то, что зубов не видно
Мамонт: Много сладкого, значит, ел.
Мех: ник пишет: А я говорю не флуди! Йей, это ведь тоже юмор, разве нет? %) Дохлозавр пишет: Кстати, а что за дохлый крокодил с губами там плавает? У крокодилов в ковчеге-то губ нет, так что на стиль не спишешь. Это ж "момент губастого аллигатора", ну.
ник: Мех пишет: это ведь тоже юмор, разве нет? Мне почему-то не смешно...
Мех: ник пишет: Мне почему-то не смешно... Нуъ, чувство юмора - оно такое, разное бывает Х)
Дохлозавр: И снова Лавкрафт, и снова с Пикабу. Как по мне - не оч. "Отец - Йог-Сотот" был бы лучше, по крайней мере смысла больше.
ник: Дохлозавр пишет: И снова Лавкрафт, и снова с Пикабу. И это уже перебор... Конечно, этот слизевик-переросток всех сожрёт и опарышам ничего не оставит... Дохлозавр пишет: "Отец - Йог-Сотот" был бы лучше Ну, потомков этой твари хорошо бы на неприятельские базы сбрасывать на страх агрессору .Только ведь они неуправляемые...
Биолог: ник на неприятельские базы сбрасывать на страх агрессору О-о, вот это не надо - Мамонт этих писателей сильно не любит.
ник: Биолог пишет: Мамонт этих писателей сильно не любит. Я в курсе. Да только сейчас это была не цитата...
Мех: ник пишет: Ну, потомков этой твари хорошо бы на неприятельские базы сбрасывать на страх агрессору При условии, что оные базы находятся в других вселенных или хотя бы на далёких небесных телах .D
ник: Мех пишет: При условии, что оные базы находятся в других вселенных Так и монстры ГФЛ живут именно там
Elephas Maximus:
Дохлозавр:
Мамонт:
Биолог: Elephas Maximus
ник:
Дохлозавр:
ник: Выражение лица: ну сколько можно автографы требовать! Да, культисты у него ещё назойливее журналюг - ГФЛ вон даже свой текст накатал
Дохлозавр: "Антирелигиозная Азбука" 1933 года (остальные буквы - тык). А что? Поклонение Великим Древним - тоже религия! С ней тоже бороться надо, раз уж азбука антирелигиозная! *простите, если это оскорбило чьи-то чувства, понятно, что не боги ГФЛ авторами имелись в виду, но этожеюмор*
Мамонт: А я вот пытаюсь понять, какое отношение к биологии имеет большинство последних приколов.
Биолог: Мамонт Вам спасибо за пост. Это все лучше не сюда, а в Кунсткамеру. Но образчик же каков! А еще говорят, атеизм хороший и неагрессивный. По религиозной части этих картинок это... хм... видно.
Мамонт: Скорее во флудилку(я про приколы про Ктулху).
Биолог: Мамонт А, я думал, вы про эту азбуку. Я дополнил пост.
Мех: ник пишет: Так и монстры ГФЛ живут именно там [в других вселенных] В том-то и фишечка, что они живут вообще везде =) Ми-Го окопались в Вермонте. Ктулху спит на дне Тихого океана по чётко указанным координатам. Старцы сотни миллионов лет тусовались в Антарктиде, например. Под песками Австралии, а то и вообще везде, заточены летающие полипы. Заточившие их туда представители Великой Расы Йит весьма активно штудируют нашу эпоху, вселяясь в тела. А ещё есть неназванные сущности типа как из "Заточённого с фараонами", например. Не говоря уже об алхимиках, ведьмах и сумрачных учёных, имя им легион, которые вызывают в свой мир фсякое. Короче, что Земля, что другие планеты, что иные планы бытия - все мы пребываем в Йог-Сототе, такие дела Х) Биолог пишет: А еще говорят, атеизм хороший и неагрессивный. Про христианство тоже говорят "возлюби ближнего своего", а потом устраивают крестовые походы :3 Кстати, азбука эта скорее "антикапиталистическая" и "антифашистская", ибо религия там рассматривается в основном как средство промывки мозгов ради профита.
Биолог: Мех Про христианство тоже говорят "возлюби ближнего своего", а потом устраивают крестовые походы :3 Две ошибки: а) эта заповедь появилась еще в дохристианском Моисеевом законе, Иисус просто повторил ее, б) уже сколько раз говорилось, что крестовые походы - не критерий. И атеизм тоже сейчас такого (как в этой азбуке) не делает, поэтому - тоже не критерий. Просто к слову пришлось.
Дохлозавр: Ещё Глубоководные в том же Иннсмуте, Гатаноа близ НЗ, ну и Ньярлатхотеп землю не раз посещал.. И т.д.
Муравей:
Биолог: Муравей Забавно, но, кажется, где-то было. А может, только кажется.
Мамонт:
Биолог: Кстати, по этой картинке можно подумать, что домашняя кошка - прямой потомок смилодона. Ложное впечатление. Поосторожней надо.
Мамонт: Во-первых, это динофелис, а во-вторых - вы что, участвуете в конкурсе на максимальное занудство, или ищите все способы отложить перемирие со мной на как можно больший срок?
Биолог: Мамонт Во-первых, это динофелис Спасибо за поправку. В занудстве меня не раз упрекали. Ну... уж какой я есть! Не все люди на меня так реагируют, не все.
Мамонт: А то меня очень бесят индивидуумы, упрекающие тупо приколы в биологической безграмотности, как будто это энциклопедии.
Биолог: Мамонт Ага, а материалы для трехлетних крох обязаны быть научными энциклопедиями, судя по постам некоторых форумчан в теме Биоляпов! До чего же отвратна технология двойных стандартов!
Мамонт: Ну да, в них биоляпов, значит, нет(в обучающих особенно), а в приколах есть.
bhut2:
Мамонт:
Биолог: Мамонт Класс! Трогательно! Прям пророчество Исаии (Исаия 11:6 и далее): в ПНМ "леопард будет лежать с козлёнком", в Синодальном - "барс", в переводе архимандрита Макария - тоже "барс", а вот в English Standard Version - снова leopard.
Мамонт: Биолог, вы хотите этот форум религиозным сделать, или что?
Parazit2016: Биолог пишет: Прям пророчество Исаии (Исаия 11:6 и далее): а какая разница, как называть? Леопард и барс ведь - одно животное. Зачем здесь писать?
Дохлозавр: Согласен с Паразитом. Барсом леопарда часто называют..
Мамонт: "Барсом" в последнее время только ирбиса называют.
Мех: Мамонт пишет: "Барсом" в последнее время только ирбиса называют. Он конкретно "снежный барс" - значит, должны быть и другие, не? =)
Мамонт: Слово "снежный" опускают для краткости, а "другого барса" давно называют леопардом.
Биолог: Parazit2016 Мамонт А почему я не имею права писать такое? К тому же это сходство могут заметить даже атеисты, знающие это место у Исаии. По поводу барса - старые русские переводы (Синодальный, Макария) используют старое русское слово, обозначавшее дальневосточного леопарда.
Мамонт: Биолог пишет: А почему я не имею права писать такое? Чтобы форум не казался со стороны церковью.
Биолог: Мамонт А как же раздел "Креационизм"? Даже если он создавался не для дискуссий с креационистами (хотя таких заявлений я не слыхал), все равно же там постоянно поднимается религиозная тематика.
Мамонт: Он для критики религии, а не для библейских цитат при любой теме - от крокодилов, хоронящих своего долгожителя и леопарда, играющего с антилопой, до нового вида неоценовых птиц.
Мех: Мамонт пишет: Он для критики религии, а не для библейских цитат при любой теме А што ты такой нетерпимый? %) Считай это милой причудой, например.
Мамонт: Потому что я не собираюсь считать нормальным то, что мне не нравится.
Parazit2016: Биолог пишет: А почему я не имею права писать такое? имеете, мне просто интересно, зачем писать про варианты перевода в этой теме. Мамонт пишет: а не для библейских цитат при любой теме а что в них плохого?
Мамонт: Parazit2016 пишет: а что в них плохого? То, что это эволюционный форум. А цитаты библейские.
Parazit2016: Мамонт пишет: То, что это эволюционный форум. А цитаты библейские. Ну и что? Но в теме про юмор это оффтоп.
Биолог: Parazit2016 зачем писать про варианты перевода в этой теме А, вот вы о чем. Для информации читателя. Ну и чтобы в укрывании фактов не заподозрили.
Elephas Maximus:
ник:
Мамонт:
Биолог: Elephas Maximus Клёво! Мне нравится! То же самое можно сделать для зоологии с пеночками, например Но в целом, это как различать людей по фрагментам кожи или пучкам волос. Вы здорово удивитесь, насколько разные эти растения во всем остальном, кроме соцветий.
bhut2:
Биолог: Призываю всех прекратить оффтоп. Здесь Parazit2016 прав.
Мамонт:
ник:
Elephas Maximus: Биолог пишет: Ага, а материалы для трехлетних крох обязаны быть научными энциклопедиями, судя по постам некоторых форумчан в теме Биоляпов! Автор писал, что для детей материалы должны быть особенно точными, чтобы не пришлось переучивать.
Мех: Elephas Maximus пишет: Автор писал, что для детей материалы должны быть особенно точными, чтобы не пришлось переучивать. "Надо писать для детей так же, как для взрослых, только лучше" %)
Мамонт: Автор с Биологом вообще во многом друг другу противоречат, не только в биоляпах.
Биолог: Мамонт Автор с Биологом вообще во многом друг другу противоречат, не только в биоляпах. На самом деле мы прекрасно общались в личке и по переписке в почте (когда он мои микробы добавлял).
Биолог: Elephas Maximus Автор писал, что для детей материалы должны быть особенно точными, чтобы не пришлось переучивать. Точность точности рознь. Соответствие рисунка подписи и правильные реконструкции динозавров - это одно, а подсчет перьев в крыле (грубо говоря) - совсем другое.
Фельдфебель: [img]https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcQKPwn-CMJ6GLfkLdQxkKZgk8Aq9R9ho3RLag&usqp=CAU[/img]
Elephas Maximus: Ссылка через , как обычно. Не посмотрел, что получилось, и свалил из темы? Ай-яй-яй. P. S. С 1600-м постом меня!
Фельдфебель: Elephas Maximus А ничего, что можно по ссылке перейти?
Мех: Фельдфебель пишет: А ничего, что можно по ссылке перейти? Нельзя.
Elephas Maximus: Оставил бы ссылку, без тегов изображения. Копировать и вставлять - лишняя возня, а заставлять других делать это - неуважение.
Биолог: Elephas Maximus Спасибо за правку ссылки.
Elephas Maximus: Биолог пишет: То же самое можно сделать для зоологии с пеночками, например
Мамонт: Хотя, мне кажется, энтомология в этой категории победит.
Биолог: Elephas Maximus Спасибо! Мне все говорили, что у меня интуиция как у женщины
Муравей: Винтажный Дикий мир будущего.
Биолог: Муравей А что тут винтажного?
Inry: 1. Акула!! Сзади!!! 2. ??? 3. Твою ж мать! +++ Да как же сюда из Твиттера вставлять???
Биолог: Inry Твою ж мать! Там Ah и Fuck явно отдельно, поэтому "Ай! Чтоб тебе!".
Биолог: Inry Оффтоп: +++ Да как же сюда из Твиттера вставлять??? Переносить в фотохостинг, включив в нем загрузку из Интернета. Сделано.
Мех: Inry пишет: Да как же сюда из Твиттера вставлять??? Легко и непринуждённо - https://imgur.com/nyu4Krp %) Все картинки из Твиттера есть где-нибуть ещё.
Elephas Maximus: Картинка с акулой сдохла!
Фельдфебель: Про лень и занятость.
Мамонт:
Биолог: Фельдфебель Старо, давно видел в поиске Гугла. Но прикольно!
Фельдфебель:
полная версия страницы