Форум » Жизнь форума, разное » Об иллюстрировании: техники и способы » Ответить
Об иллюстрировании: техники и способы
Биолог: В связи с дискуссией, регулярно поднимаемой некоторыми форумчанами в теме Иллюстраций, я решил сделать отдельную тему. Здесь обсуждаем техники и способы выполнения иллюстраций животных и других организмов, их плюсы и минусы, что хорошо и что плохо. Можно не бояться вкусовщины - в умеренных дозах она не повредит, но без перегибов! Можно использовать и примеры реальных рисунков из проекта, ссылки на другие сайты и т. д. Очень хотелось бы участия наших художников-корифеев - Александра Смыслова и Алексея Татаринова, если у них есть возможность. Также надеюсь, что такая дискуссия поможет потенциальным новым иллюстраторам проекта.
Ответов - 75, стр:
1 2 3 4 All
Мамонт: Мои рисунки Автор видел и, конечно же, отверг. Стиль рисовки у меня довольно мультяшный, ну и рисую я на бумаге, поскольку фотошопить не умею. И обычно рисую карандашами, фломиками или черной ручкой - тут по настроению.
Фельдфебель: Мамонт Как не умеешь? А зелёного ситожаберника кто сделал. А у Фанбойфилософер какой стиль?
Мамонт: Фельдфебель пишет: Как не умеешь? А зелёного ситожаберника кто сделал. Я только докрутил пропорции и зеленость. Больше я там вообще ничего не умею. А у Фанбойфилософер какой стиль?
Биолог: Фельдфебель пишет: А у Фанбойфилософер какой стиль? Я его упомянул читайте внимательнее. Мамонт Змея эта - хорошая, но очень жаль, что ракурс головы не совпадает с ракурсом тела.
Мамонт: Биолог пишет: Змея эта - хорошая, но очень жаль, что ракурс головы не совпадает с ракурсом тела. Я скинул первое, про что вспомнил. И он мог повернуть голову немного - змеи же гибкие.
Фельдфебель: Биолог А почему плоха эта иллюстрация.
Мамонт: Мне она плохой не кажется.
Фельдфебель: Мамонт ЭТО ганда в исполнении Татаринова. Не вошла в канон. И мне кажется, что он фотошопил.
Мамонт: Я вообще сначала подумал, что это какой-то вымерший носорог.
Биолог: Мамонт И он мог повернуть голову немного - змеи же гибкие. Только ракурс от этого не изменится, и голова с телом останутся в одном ракурсе. Фельдфебель А почему плоха эта иллюстрация. Я ее впервые вижу и не знаю ее истории, поэтому ничего сказать не могу. О каком каноне вы говорите, я тоже не понял: есть описание - нужна иллюстрация. При чем тут какой-то канон?
Фельдфебель: Биолог Эта иллюстрация не попала на сайт.
Биолог: Фельдфебель Эта иллюстрация не попала на сайт. Скорее всего, слишком сильно видно, что это чужой рисунок. Не пробовали искать реакцию Автора там, где вы взяли картинку?
Биолог: Начну со списка техник, которые использованы в проекте: 1) Контурный компьютерный рисунок с заливкой цветом или без нее. Иногда с небольшим переходом от черного контура в белый фон без серых полутонов. Использовал Тим Моррис. 2) Контурный ручной рисунок с градиентными переходами черного в белый через серые полутона. Использовали главным образом Автор, Арсений Золотников, Carlos Pizcueta (Electreel) и Amplion. 3) Полностью ручной цветной рисунок. Использовали Мех, Илья, Алексей Татаринов, Александр Смыслов, Семён и fanboyphilosopher. 4) Фотошоп из готового материала (фото или рисунка). Использовали в основном Тони Джонс (= Ламберт) и ваш покорный слуга. 5) Трехмерный рендеринг - использовал Александр Смыслов. У каждого метода свои плюсы и минусы. Далее я, наверное, опишу, на что стоит обращать внимание по каждой технике.
Мамонт: Биолог пишет: Полностью ручной цветной рисунок. Вот у меня как раз такой.
Мамонт: Кстати, Биолог, а как эта тема помочь-то может?
Биолог: Мамонт Кстати, Биолог, а как эта тема помочь-то может? Ну хотя бы как площадка для дискуссий без засорения основной темы. Пока не знаю, как лучше продолжить и развить. Может, разбирать примеры, не называя авторов?
Фельдфебель: Биолог Хорошо. Вот первый.
Биолог: Фельдфебель Рыба симпатичная, особенно в сочетании с микропингвином эффектно. Я имел в виду, что я сам буду постить пример и разбирать его, так что оставляем до завтра.
Фельдфебель: Биолог А вам не кажется, что плавники уж слишком прозрачные.
Мех: Фельдфебель пишет: А вам не кажется, что плавники уж слишком прозрачные. Не кажется, они действительно слишком прозрачные %) Хотя надо всё-таки по описанию смотреть.
полная версия страницы