Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить
Флуд-камера (продолжение)
Семён: Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.
Моргот: А что тут спорить? Вы же всё равно не поймёте что у самой богатой по ресурсам стране эти ресурсы не в каком нибудь банке лежат, откуда их просто можно взять. Нет, их сперва нужно разведать, построить инфраструктуру для добычи и транспортировки, добыть и транспортировать. Это, включая зарплаты для работников отрасли, много миллиард ныне затраты. И вы всерьёз считаете, что лёжа на диване имеете право на долю этих ресурсов?
Ламберт 3: Моргот ну блин! Я же удалил свой комментарий! Как вы успели ответить когда там уже пусто. Когда я удалял там уже ничего не было. И по вашей логике мы должны жить в бараках, питаться отходами на свалке и вообще считаться за грязный скот. Нет так не пойдёт, упрямые мои. Я не баран.
Моргот: По моей логике. Мы должны нормально работать, а не скулить лёжа на диване. Я вот, например, работаю на двух работах, на официальной и не официальной, и довольно неплохо получаю. И никогда не плакал, что мало зарабатываю. Хватает чтобы семью накормить-одеть, в школу собрать, в отпуск свозить. Всего лишь нужна голова да руки, растущие из нужного места.
Мех: А што там за пост такой был, ежели не секрет?
bhut2: Помещаю пока сюда - Нашли новый вид грызунов. Похоже, что это не утка.
Автор: Редко я стал писать здесь, но вот сейчас не удержусь. https://javalibre.com.ua/java-book/book/2927395 Книга "Казки та абетка натуралiста" от наших западных незалэжных соседей. На этой странице её можно скачать. Надо сказать, термоядерная штука, особенно в самом конце азбука в стихах. В общем, считайте, что я предупредил, если что. И это предлагается в качестве замены для вымарываемой из школьной программы русской литературы...
bhut2: Спасибо за ссылку. Мда.
Ламберт 3:
bhut2:
Zenitchik: Константин Львович, похоже, не может определиться в России или Белоруссии жить.
Муравей: А скоро стану НАШИМ РИЧАРДОМ ДОКИНЗОМ.потому что на креоциков люблю наежать.. А ещё я Джульетт Обри люблю..
Мех: Между тобой и Докинзом разница такая же, как между тобой и Докинзом, потому что не с чем сравнить эту пропасть Х)
Ламберт 3: Снова вернусь к теме отличия человека от прочих животных. Человек это единственный из известных нам видов у которого есть такая черта как межвидовый альтруизм. Т.е. не просто бескорыстная дружба и помощь между особями одного вида, но и бескорыстная дружба и помощь про отношению к другим видам. Даже ближайший аналог - шимпанзе, хоть и имеет хоть какой-то альтруизм(могу ошибаться!) тем не менее он у них не межвидовый. Т.к. они к другим видам животных всегда относятся как к 1) Врагам, 2) Конкурентам, 3) Еде, 4) Не обращают никакого внимания. Виды-симбиоты под эту категорию не подходят, т.к. симбиоз 100% корыстная штука. Фактически эволюция дала возможность человеку быть самым добрым(в нашем понимании) существом на Земле. Но если смотреть на историю человечества целиком, то можно видеть, что человек наоборот стал самым злым(в нашем понимании) существом, гораздо хуже всех прочих видов животных.
Zenitchik: Ламберт 3 пишет: Фактически эволюция дала возможность человеку быть самым добрым(в нашем понимании) существом на Земле. Но если смотреть на историю человечества целиком, то можно видеть, что человек наоборот стал самым злым(в нашем понимании) существом, гораздо хуже всех прочих видов животных. Кажется, эти вещи взаимосвязаны. Наличие материальной культуры позволило человеку стать самым ОПАСНЫМ существом на планете, но поскольку, вообще говоря, мы не злые, людям пришлось учиться межвидовому альтруизму - иначе можно всех перебить, а затем вымереть самому.
Мех: Ламберт 3 пишет: шимпанзе, хоть и имеет хоть какой-то альтруизм(могу ошибаться!) тем не менее он у них не межвидовый https://pikabu.ru/tag/%E4%F0%F3%E6%E1%E0%20%E6%E8%E2%EE%F2%ED%FB%F5/hot человек наоборот стал самым злым(в нашем понимании) существом, гораздо хуже всех прочих видов животных Это очень детское восприятие мира. Ни один другой вид так не заботился о планете и её обитателях, как дважды сапиенс. А про то, как себя ведут "добрые животные" на самом деле, можно почитать здесь - https://scisne.net/a-1794
Ламберт 3: Zenitchik пишет: Кажется, эти вещи взаимосвязаны. Вы серьёзно считаете что любое разумное существо в галактике является потенциально опасным для своей же планеты. Притом что вы их ещё не открыли. А как же вариации развития разума, что могут быть разумные существа более "добрые" и более "злые". Как в SPORE. Какие-то вы принципиальные существа. Уже судите обо всех не открытых существах в космосе только по себе. Даже заявляете что пещерные люди (с их образом жизни то!) якобы любили коллекционировать шкуры пещерных львов. И поэтому они вымерли. Фактически делаете наших предков похожих на себя. И это пишут люди, которые говорят, что наука должна всё подвергать сомнению, в отличии от религии. А вот когда дело касается чего-то непознанного (НЛО, криптиды, Атландида и т.д.) вы сразу 100% заявляете что этого не существует. Мех На большей части фото здесь домашние животные, животные из зоопарков и т.д. Они живут под постоянным присутствием людей и их поведение скорее всего может кардинально отличаться от диких и одичавших сородичей. Они будут учится рисовать, ездить на велосипедах и даже есть ту пищу, к которой в дикой природе они бы даже не притронулись. (Будьте довольны и радуйтесь! Я признал что ДОМАШНИЕ коровы и лошади могут есть животную пищу. Ключевое слово "Домашние", которые регулярно видят людей. А не их дикие и одичавшие сородичи, которые видят людей, по крайне мере, не каждый день.) Сорокопут понятное дело съедает мышь, как и змея жабу. И этом всё сказано. Предоставьте мне фото бескорыстной межвидовой дружбы из дикой природы, где животные не каждый день с людьми сталкиваются. Мех пишет: А про то, как себя ведут "добрые животные" на самом деле, можно почитать здесь - https://scisne.net/a-1794 А я и не говорил, что они "Добрые". А вообще эту статью уже видел. Она больше пропитана философией, и личными представлениями об идеале (в сочетании о нестабильности и несправедливости мира), чем научными фактами. Поэтому целиком мне её читать противно. Я сам считаю мир в котором мы живём смесью "Игр Престолов" с "Пунктом Назначения". И он состоит только из "чёрного" и разных оттенков "серого". "Белого" нет, а если и появляется, то долго не живёт. Если бы сапиенс так хорошо заботился о природе, то у нас бы не было атомной энергии в сейсмоопасных зонах, гигантских свалок на суше и море, издевательств над вымирающими дикими животными, ИГИЛ, и вообще численность людей никогда не достигала 7 милл. Максимум несколько сотен тысяч. "Хорошо заботятся", сапиенсы о животных, что сказать: http://trinixy.ru/125816-v-argentine-otdyhayuschie-do-smerti-zamuchili-vybroshennogo-na-bereg-detenysha-delfina-4-foto.html http://fishki.net/1967308-v-amerikanskom-zooparke-zastrelili-17-letnjuju-gorillu-v-voler-k-kotoroj-upal-rebenok.html И демотиватор в тему: Хитрость заключается в том, что им нельзя заглянуть в мозг. Поэтому и мы не узнаем о чём они думают, если вообще думают. Поэтому это и даёт возможности для гипотезы о "кровожадности" всего живого. И если это так, значит мы живём на "Пороховой Бочке".
Zenitchik: Ламберт 3 пишет: Вы серьёзно считаете что любое разумное существо в галактике является потенциально опасным для своей же планеты. Нет, я считаю, что любое существо, которое лишилось естественных врагов и приобрело способность бесконтрольно размножаться - потенциально опасно для своей же планеты. Но если оно разумно - оно может ограничивать само себя, и не вредить своей планете. А вот когда дело касается чего-то непознанного (НЛО, криптиды, Атландида и т.д.) вы сразу 100% заявляете что этого не существует. Поздравляю гражданин соврамши. Я лично утверждаю, что пока ещё ни один человек не написал по названным темам ничего годного. Одни фантазии. Именно поэтому перечисленное остаётся в категории "непознанного", а не вошло в науку.
Ламберт 3: Zenitchik пишет: Поздравляю гражданин соврамши. Я лично утверждаю, что пока ещё ни один человек не написал по названным темам ничего годного. Одни фантазии. Именно поэтому перечисленное остаётся в категории "непознанного", а не вошло в науку. Вот я и говорю, что вы принципиальное существо. Сразу абсолютно заявляете, что этого не существует. Вы говорите что в науке нет точной информации. А значит данные темы не следует 100% отвергать. Но получается что между учёными и верующими нет никакой разницы. Одни отвергают одно, другие отвергают другое. Причём такие как вы про себя говорите, что должны сомневаться в своих утверждениях, чего я не вижу. Я вижу полное отсутствие логики у вас. И откровенный троллинг. Кстати эта басня случайно не про Вас? http://www.proza.ru/2009/07/01/65 Представьте что было бы если все люди на Земле были бы по характеру точной копией вас, Зенитчик. Какой был бы бардак на планете. И вы считаете себя Правдорубом во всём? Что вам всё дозволено а остальным 7 милл нет? Или вы хотите чтобы вокруг вас не было инакомыслящих? Ну тогда понятно, почему у вас такой ник. Вы всегда кого угодно готовы расстрелять из зенитного оружия. Всех инакомыслящих. А ещё вы запрещали мне цитировать Джека Воробья, говоря мне что я "Должен также рисковать как и он!" Ну хорошо. Тогда я запрещаю вам цитировать Ивана Крылова. Иначе вы также должны умереть от обжорства как и он. Если хотите цитировать Линкольна, вы также должны стать президентом США. Будите цитировать Чебурашку, значит вы должны быть глупым наивным, и развешивать уши. Будите цитировать Волка из "Ну Погоди!" - должны курить как паровоз. Будите цитировать Пушкина - погибайте на дуэли... Этот список можно продолжить. А нужно ли? И вообще - я не тупой, я нигилист. Для меня 100% правды и чего-то хорошего не существует. Я не делю всё на "чёрное" и "белое". Для меня существует только "чёрное" и разных оттенков "серого". "Белого" - нет, не было и не будет.
Мех: Ламберт 3 пишет: Одни отвергают одно, другие отвергают другое. Ну да, одни водят машины, другие - людей за нос, никакой разницы :3 И вообще - я не тупой, я нигилист. Нигили́зм (от лат. nihil — ничто) - философия, ставящая под сомнение (в крайней своей форме абсолютно отрицающая) общепринятые ценности, идеалы, нормы нравственности, культуры. Нигилизм в общем смысле подразумевает под собой отрицание, негативное отношение к определённым, или даже ко всем сторонам общественной жизни. Так что увыъ, соболезную.
Zenitchik: Ламберт 3 пишет: Я вижу полное отсутствие логики у вас. Вы просто не читаете то, что я Вам пишу. Ламберт 3 пишет: А значит данные темы не следует 100% отвергать. Их на 100% никто и не отвергает. Только их никто и не изучает. Что ж Вы тормозите? Вам интересно НЛО? Изучайте! Применяйте научный метод и изучайте! Как только будет результат - это будет переворот в науке и всемирная слава!
полная версия страницы