Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить
Флуд-камера (продолжение)
Семён: Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.
Моргот: Мех пишет: А где это всё происходило? Может статься, там всё-таки имелась какая-то пища? Это происходило в герметичном пустом помещении клиники. Кроме двух недотёп-учёных, попавших к ним на обед в начале, больше никакой пищи не было. Но количество развившейся, в итоге, биомассы, явно превышает количества этой "пищи". А воды там ваще не было. Насколько я помню, эти зверятки очень активно размножаются. Они носят потомство на спине, а те носят уже своё потомство. Но я не зря указал на объём взрослого муравья СО ВСЕМИ этими потомствами на спине. Тут же обычная геометрия. Они не смогут поглотить большего объёма пищи,чем сами занимают объёма в пространстве.
Мех: Моргот пишет: Это происходило в герметичном пустом помещении клиники. Кроме двух недотёп-учёных, попавших к ним на обед в начале, больше никакой пищи не было. Хмъ, а не могли ли они накушаться всяких полимеров и прочей органической ерунды? Тот же клевер, насколько я помню, жрёт вообще всё подряд и просит добавки. Они носят потомство на спине, а те носят уже своё потомство. Потомство умеет бегать и самостоятельно :3
Моргот: Мех пишет: Потомство умеет бегать и самостоятельно :3 Почитай в "Фрагменте". Дисковый муравей сперва описывается размером как монета, и только потом с него разбегается потомство. Значит он итого меньше. И вся эта куча (взрослое и его потомство), занимают в пространстве объём одной монеты. Сколько по твоему в него и его потомство влезет? Хмъ, а не могли ли они накушаться всяких полимеров и прочей органической ерунды? Тот же клевер, насколько я помню, жрёт вообще всё подряд и просит добавки. Хендерские растения, такие как "клевер" - вполне. Они даже камень жрали. Но вот без воды - это бесполезно. И да, хендерские деревья на деле оказались видоизменёнными дисковыми муравьями. А тигропауки - откормленными хендерскими крысами.
Мех: Моргот пишет: И вся эта куча (взрослое и его потомство), занимают в пространстве объём одной монеты. Но если потомство не умеет расти, откуда же берутся муравьи размером с монету? %) И да, хендерские деревья на деле оказались видоизменёнными дисковыми муравьями. А тигропауки - откормленными хендерскими крысами. Ххех, ну, первое было показано в иллюстрациях на сайте, а за второе ещё давно тут говорили, причём и ты тоже =)
Моргот: Мех пишет: Но если потомство не умеет расти, откуда же берутся муравьи размером с монету? %) В том то и дело, что умеют. Со временем. Постепенно. а за второе ещё давно тут говорили, причём и ты тоже =) Это не я, а автор романа пишет. Причём противоречит сам себе. Ещё в первом романе он писал, что метаболизм всех хендерских животных заставляет их "носится как угорелых", а во втором романе маленький тигропаук, в которого превратилась крыса, сидит на одном месте и другие крысы таскают ему еду, что делает его потенциальной неподвижной мишенью для всех хендерских насекомых. Кстати, это касается и хендроподов. У них будто метаболизм совершенно другой.
Мех: Моргот пишет: Кстати, это касается и хендроподов. У них будто метаболизм совершенно другой. А разве нет? У них ведь вся биология и жизненный уклад на этом основаны.
Моргот: Мех пишет: А разве нет? У них ведь вся биология и жизненный уклад на этом основаны Такое различие сродни как у млекопитающих и рептилий, тащемто. Неужель хендроподы настолько отличаются от других животных острова?
ворон: А это моё. Величиной с бульдога, всеядный, в качестве защиты от хищников использует тугую струю блевотины.
bhut2: Очень мило. На персонажей из ОДБ похож.
Ламберт: Можно и в ляпы, но забавно: реальные животные и их прототипы. Начнём с птиц. https://www.youtube.com/watch?v=PBvHNqVFXTQ Не знаю из каких мультфильмов орёл(прототип белоголового орлана), четырёхпалый мультяшный страус неизвестного пола(судя по ресничкам - самка, по окраске самец) и фламинго, но мультяшный петух кажется знакомым. Реальная ворона, скорее всего галка. Уже наверное догадались, что вытворяет настоящий страус. Прообраз Мастера Журавля из моей любимой "Кунг фу панды" - японский журавль, а не красавка, прообраз Голубчика из "Рио" - голубой ара, а не сине-жёлтый, прообраз тукана Рафаэля от туда же - большой тукан, а не радужный. Мультяшный голубь сильно смахивает на полярную сову из полнометражных "Пингвинов из Мадагаскара". Прообраз мистера Пинга из той же "Кунг фу Панды" гусь-сухонос, а не серый. Странно выглядит мультяшная версия вымершей птицы додо. Совсем как фантастическая птичка из "Вверх". Нет бы взять дронтов из "Ледникового периода".
Ламберт: реальные животные и их прототипы Хотел сказать "реальные животные и мультяшные". Дикие животные: https://www.youtube.com/watch?v=FdhJfHr6a14 Хотя свинья и осёл домашние. Сипирт из одноимённого мультфильма - одичавшая лошадь. Да и могли бы взять на роль мультяшной свиньи диснеевского Пятачка, а не ожившую свинью-копилку из "Истории Игрушек". Вместо реального пингвина - игрушка. С оленем это мощно! Бемби в оригинальной книге - европейская косуля, в мультфильме белохвостый олень, на фото индийская четырёхрогая антилопа, которые в умеренные леса ни ногой. Донки Конг скорее персонаж видеоигр моей любимой японской компании Nintendo, чем мультиков. В мультфильме "Принцесса и Лягушка" был американский аллигатор, а не крокодил. Рыжая лисица, что реальная, что мультяшная в африканской саванне не живёт.
Ламберт: Водная живность: https://www.youtube.com/watch?v=j9_15KReGQU Большенство животных здесь из мультфильма "В поисках Немо" и его сиквела "В поисках Дори". Реальный синий кит непропорциоален - мультяшная версия гибрид с кашалотом. Реальный скат - манта, мультяшный - возможно морской кот. Мультяшная версия угря жутко удивила! Эта рыба называется королевская грамма, она угрю даже не родственник. В роли медузы осьминог-дамбо, который живёт на больших глубинах и не появляется в мелководных морях. В роли аллигатора - нильский крокодил. Мастер Крок из второй части "Кунг фу панды" - китайский аллигатор. Реальный пингвин - королевский, мультяшный пингвин - Адали из "Делай ноги"(в последнем также использовались съёмки с живыми актёрами). Мелкие животные: https://www.youtube.com/watch?v=7rTwVt1iEQk На роль реальной белки следовало бы взять например Хемми из "Лесной братвы", а не фантастического Скрета("Ледниковый период"), который позже обрёл реальное воплощение в виде мелового зверька кронопио. Реальный кролик не дикий а домашний. Если Шифу из "Кунг фу панды" - малая панда, тогда я попугай какапо. Зачем так сильно окраску изменили. Лемуры и сурикаты в африканской саванне не живут. Из какого мультика этот боброобразный "крот" с "грызунячьими" резцами ума не приложу. Как впрочем и сурок с броненосцем. Мультяшный муравьед из "Рио 2" - тамандуа, а не гигантский. Тасманский дьявол(Реальный) обитает в настоящее время в широколиственных лесах, а не в пустыне. Мультяшные мыши: https://www.youtube.com/watch?v=LTU1qIS0B4o Реальные "прототипы" - крысы. Мультяшные медведи: https://www.youtube.com/watch?v=WulUnkhJn6g Балу - медведь-губач, а не очковый.
Ламберт: реальной белки Мультяшной! Блин, опять путаю! Ещё дикие животные: https://www.youtube.com/watch?v=WgE5SV1IfoE Тамандуа в хвойный лесах, индийский слон в Африканской саванне, зелёная игуана в пустыне, желтопятная амбистрома в роли тритона(Англ. Newt). В английском языке есть слово для обозначения конкретно человекообразных обезьян(Ape), от обезьян вообще (Monkey).
Alex_ammonit: Кстати, вот такой вопрос: "плутония" волновала умы читателей не меньше чем "путешествие к центру земли" и "затерянный мир", и была очень популярна в свое время, и сейчас фанаты у нее есть, а вот экранизаций у нее нету, как и игр.
фантомас: Alex_ammonit пишет: Кстати, вот такой вопрос: "плутония" волновала умы читателей не меньше чем "путешествие к центру земли" и "затерянный мир", и была очень популярна в свое время, и сейчас фанаты у нее есть, а вот экранизаций у нее нету, как и игр. Ответ прост: пипл не хавает. Сейчас уже неинтересны подобные произведения. Зарубежный кинематограф не знаком с русской фантастикой, а в советском кино для реализации подобной идее нужно было вложить много денег что проблема. Вообще ''Земле Санникова'' намного больше повезло, а так с детства обожаю оба эти произведения.
Alex_ammonit: фантомас пишет: Ответ прост: пипл не хавает. Ага, а я надеялся со своей семьей сделать экранизацию Плутонии. Сейчас уже неинтересны подобные произведения. Не знаю, не знаю. Новые экранизации "путешествия к центру земли" зачем снимают?фантомас пишет: Зарубежный кинематограф не знаком с русской фантастикой, Метро 2033 с вами не согласно. , а в советском кино для реализации подобной идее нужно было вложить много денег что проблема. Ну, советское кино было качественным, по крайней мере. А насчет вложения денег в экранизацию... многие хотели сами полезть в плутонию, так что ради экранизации могли и пожертвовать немного рублей.
Zenitchik: Моргот пишет: Разве? "Планета бурь" был эталоном для американской кинофантастики. "Ночной и дневной дозоры" и "Сталкер" тоже знакомы за рубежом. Alex_ammonit пишет: Метро 2033 с вами не согласно. А как на счёт дореволюционной фантастики?
Моргот: Zenitchik пишет: А как на счёт дореволюционной фантастики? Её даже в России сейчас мало кто знает. Я, например, не знаю.
Zenitchik: Моргот пишет: Я, например, не знаю. "Плутония" и "Земля Санникова"? На минуточку 1915 год.
фантомас: Zenitchik пишет: "Плутония" и "Земля Санникова"? На минуточку 1915 год. Да, но опубликовали первый раз только в 1924, когда был уже Советский Союз.
полная версия страницы