Форум » Жизнь форума, разное » Юмор (продолжение) » Ответить
Юмор (продолжение)
Bertran: Тут предлагаю выкладывать и обсуждать курьёзы, связанные так или иначе с тематикой портала. Лично я предлагаю ко вниманию отличнейшую пародию на креаспам (под которым понимается деятельность начинающих (но не только их) креационистов, разговаривающих либо копипастами, либо флудящих непрошибаемыми шаблонами; в целом, туда можно с незначительными оговорками отнести и нашего старого доброго флудера Ропена). ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ: НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ? [more]ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ: НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ? Если ребенок происходит от сперматозоида, то почему до сих пор существуют сперматозоиды? Пока один сперматозоид оставался сперматозоидом, другой превратился в мальчиков и девочек. Теория беременности абсурдна! Если теория беременности неверна, то верен креаистонизм (теория аистворения). Беременность – это лженаука. Ее целью является вовсе не установление научной истины. Это манипуляция сознанием для достижения личных выгод. Люди верят в беременность, потому что им выгодно в нее верить, чтобы находить оправдание своим похотливым действиям. Сторонники теории (а вернее не доказанной гипотезы) беременности – эволюционисты – верят, что такой сложный организм, как ребенок произошел от эякуляции. Но как что-то может произойти от эякуляции? Как в результате выброса деталей часов из шланга могут образоваться часы? И не важно, какова длина шланга. Разве не абсурд? И как в результате эякуляции могло образоваться столько детей, очень сложных организмов? Дарвин не смог объяснить беременность. Беременность – это лишь теория. Она не доказана, не имеет предсказательной силы (невозможно определить до начала беременности пол будущего ребенка). Получается, рождение – это случайность. Разве нечто сложное может быль результатом случайности? Неужели ребенок – результат случая? И, к тому же (о, ужас!), теория беременности пропагандирует случайные половые связи. Многие современные учёные находят проблемы у беременности. Если у беременности есть проблемы, то, как можно слепо в нее верить? Поскольку многие детали беременности вызывают сомнения у эволюционистов, сомневаться стоит и во всей теории. У креаистонистов подобных проблем нет. В школе на равных правах с беременностью должна преподаваться также теория креаистонизма. Иначе мы вымрем как динозавры. Теория беременности натуралистична, она не объясняет почему детям снятся сны, в которых они летают. Креастонисту ответ очевиден: детей приносит летающий Аист. Теория беременности основана на логически порочном круге: «Рождается кто? Младенец. А младенец – это кто? Тот, кто рождается». Проблемы беременности являются доказательством того, что детей приносит Аист. А беременность, к тому же исключает существование Аиста. Только безумцы не верят, что детей приносит Аист. Теория беременности антиаистическая. Цель учёных — сделать Аиста ненужным. Теории беременности подвержены изменениям. Когда-то ученые верили, что внутри сперматозоида содержится готовый ребенок, как в матрешке, и так до бесконечности. Теория того, что детей приносит аист многие века остается без изменений. Это доказывает ее научную истинность. Теория беременности основана на мифологии. По существу, это модификация мифа о мировом яйце, из которого возникает все. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И ВТОРОЕ НАЧАЛО ТЕРМОДИНАМИКИ. Второе начало термодинамики, наиболее точный закон природы, однозначно запрещает беременность (развитие примитивного сперматозоида в ультрасложного ребенка). Согласно второму началу термодинамики все сложное, со временем, превращается в простое, но не наоборот. А согласно беременности простая клетка превращается в сложный организм, состоящий из множества органов, тканей. Как простая клетка может превратиться в сердце, глаз, мышцы? Второе начало термодинамики это однозначно запрещает. Почему в школах до сих пор преподается как факт ложная теория беременности? Второе начало термодинамики однозначно указывает на то, что детей приносит Аист! ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ (ЗАЧАТИЯ) И ВЕРОЯТНОСТЬ. Беременность и зачатие требуют большей веры, чем креаистонизм. Согласно беременности ребенок появляется в результате оплодотворения одной из тысяч яйцеклеток одним из сотен миллионов сперматозоидов. Вероятность – менее 1:100 000 000 000 000 000. При этом один единственный сперматозоид должен еще выжить, найти яйцеклетку, и оплодотворить ее, что само по себе невероятно! Даже если бы люди пробовали получить ребенка таким способом, им пришлось бы ждать миллионы лет. Но люди не живут и тысячи лет. Чтобы верить в беременность нужно гораздо больше веры, чем вера в Аиста, который приносит детей! Все-таки надежней верить в Аиста. Возьмите пробирку, хоть с триллионом сперматозоидов, литры семенной жидкости, и не один из сперматозоидов, даже за триллион лет не превратится в такой сложный объект как ребенок! Слишком ничтожна вероятность. Теория вероятностей запрещает возможность беременности. Математический факт. Эксперименты по искусственному оплодотворению в пробирке проведены при ошибочном предположении об условиях в матке женщины. И пока не удалось получить ни одного ребенка «с пробирки». Среда влагалища губительна для сперматозоидов, но некоторые «ученые» до сих пор верят в зачатие. Естественные механизмы недостаточны для образования ребенка из простых сперматозоидов. Тот же вывод и для яйцеклеток. Эволюционисты пытаются нас убедить, что многие годы яйцеклетка так ни во что не превращалась, и вдруг, совершенно случайно превратилась в ребенка. Разве не абсурд? Ни сперматозоид, ни яйцеклетка сами по себе превратится в ребенка не могут. Это понимает любой здравомыслящий человек. Но эволюционисты продолжают в это верить, и пытаются навязать свою веру другим. За государственный счет в школах фактически преподается религия, замаскированная под науку. Будьте бдительны! МЕТОДЫ ДАТИРОВАНИЯ МЛАДЕНЦЕВ. Эволюционисты уверяют нас, что возраст младенца составляет как минимум 9 месяцев (от момента гипотетического зачатия). Но одних младенцев они датируют как семимесячных, других как восьмимесячных. Скоро они будут доказывать, что младенцы появляются на свет одиннадцатимесячными! Они заговаривают нам зубы! Но в действительности, именно зубы доказывают, что возраст всех нас не превышает 15-17 дней. Ученые креаистонисты нашли одну девочку, которую эволюционисты датировали как двадцатилетнюю. Оказалось, что у нее прорезался зуб мудрости, и начел он прорезаться 2 дня назад. Если ее зубу всего два-три дня, то, как ей может быть 20 лет? Также креаистонисты нашли якобы 90-летнего мальчика, у которого не было зубов. Очевидно, его совсем недавно принес Аист! И к тому же этот «90-летний» младенец, оказывается пил молоко, ничего не помнил и не мог самостоятельно передвигаться. Очевидно эволюционисты придумали теорию беременности, чтобы уничтожить аистианство! Но аистиане-креационисты этого не позволят сделать. Наши научные исследования доказывают, что беременность – это миф. Еще один факт опровергает миф о девятимесячной беременности. Это дыхание! Известно, что ребенок задохнется, если он не будет дышать более чем 10 минут. 10 минут – это не 9 месяцев! НЕУПРОЩАЕМАЯ СЛОЖНОСТЬ И БЕРЕМЕННОСТЬ. Каждый ребенок неупрощаемо сложен. Он не мог произойти от сперматозоида, об этом также говорит втрое начало термодинамики. Согласно беременности ребенок эволюционирует от одной примитивной клетки к сложному организму в течение 9 месяцев, но при этом он еще не дышит легкими, а в начале беременности у него нет даже сердца! Чтобы жить, гипотетическому эмбриону нужны все органы в готовом виде, функционирующие; и, конечно, он должен все время дышать легкими! Новые образования бесполезны, пока они не завершены. Какая польза от полусердца? А ведь согласно теории беременности у эмбриона сначала двухкамерное сердце! Глаз слишком сложен, чтобы возникнуть в результате беременности. У сперматозоида нет почек и легких. Откуда они у него возьмутся? Благодаря случайности, все сразу? Очевидно, гипотетический эмбрион должен ими обладать в полной мере. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ ПРОТИВОРЕЧИТ ФАКТАМ. Креаистонизм говорит, что ребенок появляется в течение 5-6 минут. Его приносит Аист. А 9 месяцев были придуманы эволюционистами, чтобы придать наукообразность своей лженаучной гипотезе. Малые изменения не влекут большие изменения. Сперматозоид всегда остается сперматозоидом. Согласно этой гипотезе по бокам шейного и головного отделов у сперматозоида внутри девочки развиваются жаберные борозды. Кровеносная система сходна с характерной для рыб. Двухкамерное сердце, хвостовая артерия, кровеносные сосуды в составе шести дуг аорты, подходящие к жаберным дужкам, плавательные перепонки, развивающиеся между пальцами у человеческого зародыша. Разве младенец – это рыба? Аист под водой не живет. И он ест рыб. У человеческого шестинедельного зародыша, согласно этой теории, формируются зачатки нескольких пар молочных желез вдоль млечных линий. Вы видели у младенцев все это? Эволюционисты утверждают, что в возрасте 1,5-3 месяцев у человеческих эмбрионов заметно выражен хвостовой отдел, в котором можно обнаружить и конечный отдел зачаточного позвоночного столба с 8-9 закладками позвонков. К концу этого срока наружный отдел хвоста редуцируется. Редуцируется! Тогда это не развитие, а деградация. Как после этого верить, что ребенок произошел от сперматозоида? Согласно теории беременности должно рождаться равное количество детей с право- и левосторонним расположением сердца. Но это не так. И теория беременности не объясняет этой асимметричности. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И МОРАЛЬ. Беременность является основой аморального мировоззрения. Уровень преступности, проституции вырос после того, как начали преподавать беременность. Теория беременности пропагандирует разврат, порнографию, поощряет похоть. Гитлер и Сталин верили в беременность. На основе этой лженауки пропагандировался расизм, евгеника. Согласно этой теории внутри беременной акулы сильнейшие эмбрионы убивают слабых. Теория беременности, таким образом, послужила оправданием массовых убийств и геноцида. Беременность является расизмом. Многие акушеры были расистами. Беременность не может объяснить интеллект и сознание. Если преподавать, что ребенок происходит от сперматозоида, то люди будут вести себя как сперматозоиды. Если вы верите в беременность – вам промыли мозги! Неужели вы верите, что человек всего лишь эволюционировавший сперматозоид? Вы хотите быть потомком семенной жидкости? Креаистонисты не имеют возможности публиковаться в научных журналах. Такова политика: ученые в заговоре. Теория беременности не может объяснить детский плач и многое другое. Креаистонизм его объясняет: грехаистопадение. Первый ребенок не послушался Аиста и пробовал самостоятельно летать. За это наказан весь род детский. После взросления, те дети, которые соблюдали заповеди Аиста, обретают вечное детство в Школе. Черный Ворон, предавший Аиста, хочет, чтобы люди забыли об Аисте. Для этого он придумал ложную теорию беременности. ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ. Никто не находил переходных форм между сперматозоидом и младенцем. Рисунки эмбрионов нисколько не похожи на сперматозоид. Где вы видели полуребенка-полусперматозоида? Не найдено ни одного существа, которое одновременно имело бы глаза и подвижный жгутик! Вы видели сперматозоид с глазами? Даже среди рисунков эмбрионов в учебниках их нет. У сперматозоида 23 хромосомы, а у младенца – всегда 46. Разве это наука? И где переходные формы – эмбрионы с трехкамерным сердцем? Даже эмбриологи признают, что их не существуют. Где эмбрионы с 1, 2, 3, 4 пальцами на руке? ФАЛЬСИФИКАЦИИ. Э. Геккель сфабриковал рисунки эмбрионов. Никаких эмбрионов на самом деле не существует! Все видеозаписи родов – подделки Голливуда. Скоро они начнут выпускать и 3D-фильмы. Не попадитесь им на крючок! Их истинная цель – заставить людей поверить, что Аист не приносит детей. И креастонистам известно, кто истинный автор теории беременности. Ученые лгут, когда они говорят о 9-ти месячном внутриутробном развитии младенцев. Все в мире деградирует, а не развивается. Нет никакого эмбриогенеза: это слово было придумано для промывки мозгов. Многие акушеры-гинекологи перестали верить в теорию беременности, когда им упал с неба кирпич на голову. Очевидно, это было знамение от Аиста. Когда гинеколог начнет вслух настойчиво заявлять, что детей приносит Аист, он рискует потерять работу. Учёные заинтересованы поддерживать натуралистическую беременность и отрицать креаистонизм. Но вскоре непринятие беременности станет всеобщим. Все великие ученые-орнитологи верили в Аиста. Они были креаистонистами. Миллионы детей верят, что их принес Аист. http://vkontakte.ru/note11475590_11126215 (социальная сеть).[/more]
bhut2: И опять же - не всем и каждому.
Мех: Интересно, а если я спрошу, что конкретно в "Симпсонах" и "Футураме" ему не нравится, насколько быстро он сольёт?..
Моргот: Мех пишет: что конкретно в "Симпсонах" и "Футураме" ему не нравится, Ну тут и я могу ответить. Отсутствие моральной, этической и интеллектуальной составляющей. В России эти мультфильмы запрещают, а в Украине они бьют все рейтинги. В этой статье все ответы на ваши вопросы. Возьмем мультфильм "Симпсоны" — он показывает жизнь американской семьи в предельно упрощенном варианте. У ребенка, смотрящего такой мультфильм, извращается восприятие действительности. Он может решить, если человека переедет машина или же он упадет с балкона, ничего страшного не случится — ведь герой мультфильма встал и пошел дальше (ц)
Мех: Моргот пишет: У ребенка, смотрящего такой мультфильм, извращается восприятие действительности. Он может решить, если человека переедет машина или же он упадет с балкона, ничего страшного не случится — ведь герой мультфильма встал и пошел дальше (ц) Во-первых, покажите хоть одного реального ребёнка, чьё восприятие действительности извратилось после просмотра мультфильма. В 99,999% случаев это лишь порождение влажных фантазий моралофагов. Во-вторых, объясните, почему то же "Ну, погоди!" с гораздо более жестокими сценами не делает из детей психопатов =) В-третьих, сопоставьте оба факта и отвлекитесь от навязанных неизвестно кем стереотипов. И будет всем щастье. P.S.: А аниме - это, как известно, педофилия +)
Мех: Вот, я даже не поленился найти хорошую ссылочку =) http://blog.dahr.ru/?p=3481
фантомас: Моргот пишет: У ребенка, смотрящего такой мультфильм, извращается восприятие действительности. Так никто этого ребёнка не заставляет смотреть такие мультики.
valenok: фантомас пишет: Так никто этого ребёнка не заставляет смотреть такие мультики. Потому что они вообще не для детей, и вроде даже возрастное ограничение имеют. 8) Господа блюстители нравственности в типичной для них бараньей манере упорно отказываются принять тот факт, что аудиторию определяет содержание, а не форма - и анимация, комиксы и видеоигры абсолютно не обязаны быть детскими.
Мех: Кстати, вот только что смотрел "Ну, погоди!" %) В течение серии красочно показывали следующее. 1) Продолжительное битьё Волка электрическим током. 2) Тыканье в него шпагой, причём со спины. 3) Разбивание тяжёлого стеклянно-металлического фонаря об его голову. 4) Неоднократное его роняние с высоты на твёрдую поверхность опять-таки спиной и затылком. 5) Несколько сцен, когда сам он зажимал Зайца в углу с явным намерением сотворить нечто нехорошее. Точную последовательность не помню, и там было что-то ещё. Увыъ, отвлекали Х) Но суть ясна, и это только одна серия!
Моргот: Мех пишет: покажите хоть одного реального ребёнка, чьё восприятие действительности извратилось после просмотра мультфильма. Две моих дочки и 4 племянника, например. почему то же "Ну, погоди!" с гораздо более жестокими сценами не делает из детей психопатов =) Покажи в нём применение оружия, ругань, отрыжку. Даже курение и употребление алкоголя там показаны как порок и вред. И завязка сюжета всё равно на добро и дружбу. Плохой парень получает по заслугам и в чём-то осознаёт свою вину. А аниме - это, как известно, педофилия +) Есть детское, семейное и взрослое аниме. И его нужно воспринимать только так. Чем тебе "Могила светлячка" или "Унесённая призраками"- педофилия? фантомас пишет: Так никто этого ребёнка не заставляет смотреть такие мультики. Так же как никто не заставляет ребёнка курить, пить и баловаться наркотой, и даже убивать. Но они это делают. Ты это поощряешь? Мех пишет: 5) Несколько сцен, когда сам он зажимал Зайца в углу с явным намерением сотворить нечто нехорошее. Нормальный ребёнок скажет, что бы съесть. Ты же воспримешь в меру своей испорченности.
Тони Джонс: Товарищи, ну вы и устроили дисскусию, из моего комментария. Было бы неплохо всё это перевести во "флуд-камеру", но это Автору решать. Короче, что я скажу: 1) Я никогда не поддавался стереотипу, что "Все мультики для детей". Я знаю немало мультиков для подростков и взрослых, или только для взрослых(рейтинг 16+), которы по любому не рассчитаны да тех, кому младше 12 лет. valenok пишет: и анимация, комиксы и видеоигры абсолютно не обязаны быть детскими Моргот пишет: Чем тебе "Могила светлячка" или "Унесённая призраками"- педофилия? 2)Эти аниме исключительно для подростков и взрослых. Детям врят ли понравится сюжет конца Второй Мировой и кошмарный сон пьяного человека, который и представлен в "Призраках" в качестве уродливых мутантов. Моргот пишет: Даже курение и употребление алкоголя там показаны как порок и вред. 3)Помню, когда-то я сравнивал Кроэллу из "Далматинцев" и собственно Волка из "Ну Погоди". Это касалось вопроса, кому дети могут подражать. Кроэлла это это ещё та сволочь, вызывающая жуткую антипатию. Как говорится "У неё взгляд Медузы(Горгоны)". Если кто и захочет её подражать, так это какая-нибудь девочка, со странными вкусами, которая скажет аргументы что-то вроде "У неё красивая шубка". Волк из "Ну Погоди" такой антипатии не вызывает. Потому что бандит, как бандит. Поэтому наверняка находились те кто подражал его поведению, в том числе и пристрастию к курению. Вообще дети частенько подражают именно главным положительным героям, вне зависимости от их поведения. Кто-то может подражать мошенникам Тулио и Мигелю из "Дороги на Эльдорадо", живущим воровством и обманом. Как впрочем и диснеевскому Алладину, со сходным поведением. А уж если они будут подражать рыжей эгоистке Мериде из "Храброй Сердцем" или Машке из "Маши и Медведя", то родителям не поздоровится. 4)Некоторые мультфильмы, могут сделать одно исключения. Они не обязательно должны чему-то учить. "Ну погоди", например, скорее развлекательный мультфильм. Но такие мультфильмы не должны составлять значительное большинство. А у тех что есть мораль, то эта самая мораль не должна быть антисоциальной пропагандой. И тем более она не должна быть сделанной в стилях "Родителям можно сколько угодно хамить, и не мыть руки перед едой, всё будет в порядке." и "Не стоит красить пингвинов в фиолетовый цвет по четвергам." А мораль подобных типов частенько встречается в "Спанч Бобе" и ему подобных.
Мех: Тони Джонс пишет: кошмарный сон пьяного человека, который и представлен в "Призраках" в качестве уродливых мутантов О, наконец-то юмор начался .D и не мыть руки перед едой, всё будет в порядке Лет с восьми не мою, но почему-то жив до сих пор :3
фантомас: Мех пишет: стати, вот только что смотрел "Ну, погоди!" % Так самое главное "Ну, погоди!" запретили из-за сцен курения, а ''Том и Джерри'' не запретили хотя сцены там намного жёстче, а также сколько раз Том был пьяным
Моргот: фантомас пишет: Так самое главное "Ну, погоди!" запретили из-за сцен курения Не читай фейковые сайты, пожалуйста. И не слушай слухов. Никто ничего не запрещал. http://www.dp.ru/a/2012/08/31/Roskomnadzor_oproverg_pro/
фантомас: Моргот пишет: Не читай фейковые сайты, пожалуйста. И не слушай слухов. Никто ничего не запрещал. Слав богу но вонищи то сколько поднялось из-за ''безопасности детей''.
Моргот: Всегда находятся люди, которым выгодно поднимать эту вонищу. И всегда находятся те, кто эту вонищу воспринимает за правду.
Мех: Моргот пишет: Две моих дочки и 4 племянника, например. Именно мультфильма? Или "100% преступников хоть раз в жизни ели огурцы"? %) Дальше был длинный комментарий, но я его стёр, не отправляя, ибо понял, что он лишь замусорит тему. Умный человек, пардон за откровенность, сам прекрасно понимает, что к чему, а остальных переубеждать - сизифов труд, к которому лично я пока что присоединяться не намерен. Ты это поощряешь? Я поощряю здравомыслие, и ни одна из крайностей к нему не относится по определению =) Просто намекну, что дети воспринимают окружающий мир принципиально иначе, чем взрослые, и я это достаточно хорошо помню. И ссылочку на блог товарища Дахра уже кидал, рекомендую ознакомиться. Нормальный ребёнок скажет, что бы съесть. Ты же воспримешь в меру своей испорченности. Эээ, я про "съесть" и говорю. А ты что, не считаешь поедание одних разумных существ другими чем-то плохим? О.о Всегда находятся люди, которым выгодно поднимать эту вонищу. В таком случае предлагаю всех, кто будет поднимать здесь подобные темы, ныне, присно и во веки веков незамедлительно бить по голове плюшевой жабой, набитой песком %)
Моргот: Мех пишет: Именно мультфильма? МультфильМОВ. Например - после просмотра сериала Винкс, девочки решили что в школу ходят не учиться, а хвастаться модными нарядами и косметикой. И они чувствовали себя ущербными, когда у них не было "чего нибудь новенького одеть", им видите ли "стыдно перед подружками". Соответственно - истерики. Это один из примеров. предлагаю всех, кто будет поднимать здесь подобные темы, ныне, присно и во веки веков незамедлительно бить по голове плюшевой жабой, набитой песком %) Поддерживаю. С тебя жаба.
Мех: Моргот пишет: после просмотра сериала Винкс, девочки решили что в школу ходят не учиться, а хвастаться модными нарядами и косметикой Вынужден расстроить - это произошло бы в любом случае, ибо является частью человеческой природы +) Он с какого года на Руси выходит, 2004? В мои школьные годы ещё задолго до этого времени наблюдались аналогичные вещи =) Поддерживаю. С тебя жаба.
Моргот: Мех пишет: В мои школьные годы ещё задолго до этого времени наблюдались аналогичные вещи =) А в мои, советские, такого не было. Была школьная форма (слава богу такое опять вводить стали), и никакой косметики у девочек, кроме гигиенической помады. И смотрели мы только "Ну погоди!", "Леопольда", "Простоквашино". Значит, человеческая природа поменялась. жаба Милая.
Мех: Моргот пишет: Значит, человеческая природа поменялась. Увыъ! Ты же смотрел "Мглу" и стопицот других подобных фильмов? =) Всё, что цивилизация да культурка - тонкий слой поверх дикой обезьяньей природы, который, к тому же, постоянно обновляется. Иногда бывает чуть прочнее, но суть от этого не меняется. Милая. Гвоздики чувствуются? (ц) "Симпсоны" Х)
полная версия страницы