Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить
Биологические ляпы (продолжение)
Семён: Продолжаем разговор (С).
Elephas Maximus: Атлас у меня Автор пишет: http://sivatherium.borda.ru/?1-6-100-00000009-000-180-0#160 Замечены (в скобках примечание - что лучше снять (отсканировать), чтобы явно заметно было): "полярный кит" - малый полосатик (рисунок) баклан в Антарктиде (карта) колибри на Новой Гвинее (в тексте) серый кит в Антарктике (текст) зебровая амадина в Африке (в тексте описание) авдотка среди болотных птиц (рисунок) абиссинский рогатый ворон с подписью "калао" (рисунок) такахе в австралийской саванне среди стай (!) сумчатых волков (рисунок) африканская сельва (подпись к рисунку) с явной бабочкой-крапивницей на самом рисунке. Итак... Ляпы с китами, бакланом и геладой уже зафиксированы по фоткам из интернета. Теперь то, что найдено уже в атласе: Колибри на Новой Гвинее (картинка в тексте), зебровая амадина в Африке (в списке видов), левый кулик вместо кулика-сороки (Африка), абиссинский рогатый ворон в Азии (и заодно двурогий калао в Африке с подписью "рогатый ворон"), авдотка среди водных птиц (также в Азии) Ни такахе, ни сумчатых волков НЕТ. Как и крапивницы в Африке. Разделы атласа для континентов абсолютно идентичны отдельным 8-страничным книжкам (титульная картинка, 2 стр. текста с картинками, 2 стр. карты, снова 2 стр. текста, список видов) - проверено на Юж.Америке и полюсах, к-рые заказывал ранее. Так что ненайденных ляпов там и не было, только путаницу создали. Такахе с сумчатым волком и крапивница в амазонской сельве давно найдены в другой книжке с наклейками из другой серии и помещены в ляп 300. Также в тонком атласе "Естествознание. Введение в естественно-научные предметы" для 5 кл. (под общ. ред. Н.И. Сонина) от изд-ва Дрофа была репейница в африканском тропическом лесу - http://oi57.tinypic.com/whz57q.jpg Впрочем, судя по кальковому названию бабочки, тут явная перерисовка из забугорного/переводного издания. И книжко сильно новое, 2013 г., так что этот ляп не сюда. И ещё раз всем спасибо за "активное" участие в поиске атласа с наклейками - сначала названия, а потом и самой книги.
Биолог: А вот карточки с насекомыми: http://www.labirint.ru/books/464543/ Пройдемся? Бескрылый кузнечик в роли сверчка. Где третья пара ног? Усики у него не оттуда растут, откуда надо, и лишились характерной коленчатой формы. Голова погнулась, хоботок превратился в клюв, щупики отвалились.
Тони Джонс: со времен Виттекера простейшие в отдельном царстве. Очередной бред. Для меня они будут животными всю жизнь. И какие тогда животные самые примитивные по вашему? Губки?
ник: Тони Джонс пишет: Для меня они будут животными всю жизнь даже хлорелла?
Биолог: Тони Джонс И какие тогда животные самые примитивные по вашему? Губки? Чего-чего? Вы про пластинчатых (плакозои) слыхали? Трихоплакс - не знакомое вам слово?
Тони Джонс: Ничего я такого не знаю. То слово совсем мне не знакомо. Я больше в хордовых разбираюсь.
ник: Тони Джонс пишет: То слово совсем мне не знакомо А Гугл и Википедия на что? Вот - Трихоплакс. Для общего развития...
Биолог: Элефас Максимус Были уже, скорее всего. Тогда прошу прощения. Поторопился.
Биолог: Вот книжка о микроскопии: http://www.labirint.ru/books/475014/ Хочу предостеречь читателей вот от чего: Вирус бешенства, как и все рабдовирусы, имеет характерную форму пули - значит, на рисунке не он. ВИЧ имеет округлую сферическую форму благодаря суперкапсидной мембране, поэтому на рисунке - не он. Ну и напортачили! Для справки: https://en.wikipedia.org/wiki/Rhabdoviridae https://en.wikipedia.org/wiki/HIV
Муравей: Maiasaura (original sculpt) (Carnegie Collection by Safari Ltd) Тяжеловат он,что-бы яйца высиживать!!! Всех нелетающих смешали!! Диатрима и форророкс-не родственники!!! Гоацина повысили... Он не был предком птиц!! Зубатые птицы появились в юру!!! Млекопитающие возникли в юру!!! Зубы у него были!!! Они появились позже палеоцена... Рамфоринх из Биосферы Земли потерял своё окончание!!!
ник: Муравей пишет: Он не был предком птиц!! А ничего, что в 1983-м об этом не знали?
Тони Джонс: Самое обидное, когда ляпы попадают туда где их ВООБЩЕ не должно быть - в Учебники. Приведём несколько примеров: http://www.labirint.ru/books/199628/ Учебник по окружающему миру за 2013 год. Вроде всё ничего, но тур слишком напоминает растолстевшую антилопу гну коричневого цвета, длинным хвостом с кисточкой и маленькими рожками. Много воды, видимо, утекло, как погиб последний тур, раз уж некоторые забыли его внешний облик. На фоне этого зелёный индюк выглядит как-то мелочью. http://www.labirint.ru/books/3746/ У сайгака слишком короткие нос и рога. http://www.labirint.ru/books/41875/ Сразу несколько ляпов. Почему земноводные не могли освоить пустыни. В Северной Америке и в Австралии как раз обитают несколько видов жаб, которые переживают засуху впадая в спячку. Не полностью влезшая в страницу подпись говорит, что один из динозавров велоцираптор, хотя даже при плохом качестве видно короткую морду, указывающею, что это дейноних в устаревшем песпёром исполнении. Трицератопс явно устарел на 2013 год. Птеранодон стал просто "Птерозавром". Вместо мОзазавра - мЕзозавр, совершенно на него не похожий и живший гораздо раньше. Кроме то в наше время установлено, что птерозавры и тероподы (по крайне мере мелкие) были теплокровные. http://www.labirint.ru/books/41876/ Обратите внимание на левый рисунок и толстобрюхое существо с цветков в зубах(в других учебниках этой серии оно тоже есть). Сложно сказать, кого имели ввиду авторы и художники учебника. По мне этот зверёкЪ очень напоминает меритерия, которого ещё совсем недавно считали предком слонов. А что и толстые ноги и бегемотоподобное тело и башмачный нос Киплингского "Слонёнка". А что уши длинные? Ну, мягкие ткани не сохраняются в ископаемом виде. Вдруг у него уши были длинные как у осла. Если кто найдёт другие учебники из этой серии и это существо, то хорошо.
Elephas Maximus: Тони Джонс пишет: Сложно сказать, кого имели ввиду авторы и художники учебника. По мне этот зверёкЪ очень напоминает меритерия, которого ещё совсем недавно считали предком слонов. Это шуточное абстрактное животное. Придираться к его внешнему виду на этой картинке можно с таким же успехом, как и к растению с глазами. Может, они оба инопланетные...
Биолог: Вот еще книжка "Природа России": http://www.labirint.ru/books/424339/ А вот и ляпы: Смотрите, кто у нас вместо черного грифа живет. Я даже не могу сказать, кто это. Похоже, белоголовый сип с краснухой или кровью падали на шее. А архара изображает, кажется, муфлон - рога не те. Где это видано, чтобы вороны гнездились на земле - что за новости?
Семён: Биолог пишет: Где это видано, чтобы вороны гнездились на земле - что за новости? В тексте же написано, что гнездо на дереве. На рисунке, очевидно, изображено разорение вороной чужого гнезда - о чём говорится во втором предложении.
Биолог: Вот книга "Загадки природы": http://www.labirint.ru/books/314956/ Первое фото - и несколько ляпов: Некоторые рыбы таки защищают кладку икры, самец и самка пингвинов сменяют друг друга, улитка откладывает яйца... изо рта, что ли?
Elephas Maximus: Насиживает один самец лишь у императорских пингвинов, на картинке - королевский (так что ляп двойной - обобщение к меньшинству и путаница видов). Рабочие муравьи могут откладывать яйца: http://antclub.org/node/2170
Тони Джонс: Ну, просто на странице той книги, что Биолог показал скорее всего нашенский чёрный муравей. А у них рабочие вряд ли способны откладывать яйца.
Тони Джонс: Рабочие муравьи могут откладывать яйца: Да, но не все же виды, а только определённые. Там так и написано, по меньшей мере три рода на такое не способны. Да и сомневаюсь, что наши рыжие и чёрные муравьи, живущие в средней полосе России обладают такими способностями.
Elephas Maximus: Тони Джонс пишет: Да и сомневаюсь, что наши рыжие и чёрные муравьи, живущие в средней полосе России обладают такими способностями. А кто сказал, что на этой странице подразумеваются НАШИ виды? Пингвины с питонами тоже в России живут, что ли?
полная версия страницы