Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить
Биологические ляпы (продолжение)
Семён: Продолжаем разговор (С).
Тони Джонс: http://www.labirint.ru/books/470919/Совсем новая книга Дмитрия Кошерова "Птицы" имеет сильный "Пингвиний" ляп. При чем здесь антарктический пингвин, совсем не похожий на него. И является ли галапагосский пингвин единственным пингвином, живущим в жарких местах? В док.фильмах не раз видел африканского очкового пингвина, гнездящегося в норах на солнечном пляже ЮАР. Да и на Галапагосах не очень жарко из-за холодного течения Гумбольда. http://www.labirint.ru/books/466061/ Следующая совсем новая книга про динозавров. Современная реконструкция пситтакозавра. Вроде бы ничего, но здесь он какой-то коротколапый, отъевшийся и слишком похож на дииктодона, который жил в пермский период и был зверообразной рептилией. Внезапно(в который раз) птерозавры и морские рептилии стали динозаврами, на фоне которых устаревшая двуногая реконструкция спинозавра как-то меркнет. Собственно устаревший двуногий спинозавр собственной персоны.
Elephas Maximus: Тони Джонс пишет: При чем здесь антарктический пингвин, совсем не похожий на него Картинка с антарктическим пингвином - фон для разворота (вон, на соседнюю страницу заходит). К статьям относятся именно маленькие картинки!
Аннаэйра: Есть такая книга Дугала Диксона "Всемирная энциклопедия динозавров"... Если уже было - не бейте, я не нарочно, но меня лично напрягла уже обложка. http://img.labirint.ru/images/comments_pic/1122/01lab4tqh1306920182.jpg И давно ли плиозавры к динозаврам относятся? А где же ихтиозавры? Почему птерозавров обидели?.. Впрочем, быть может, это накосячил оформитель, а знающие люди проглядели... Эх. И когда же книгоделы запомнят, что среди динозавров чисто водных и чисто летающих видов не было?
Андрей86: Анна Спектор Насекомые Издательство: АСТ, 2014 г. Серия: Отличная энциклопедия ISBN: 978-5-17-086460-7 Подробнее: http://www.labirint.ru/books/459556/ на фото вовсе не самец одной из редчайших и наверное одной из самых дорогих ( на черном рынке пара стоит около 3 - 5 тыс баксов, официальная торговля видом запрещена, 1 приложение СИТЕС) бабочек в мире - орнитоптеры Александры, а вполне банального и широко расрпостраненного для птицекрылок, орнитоптеры приам. Нижняя сторона крыльев у этих видов абсолютно разная, у александры без черных пятне. вовсе не трипс, а кто-то из жуков
Zenitchik: Лото называется " поймай рыбку " но тут есть дельфин , осьминог и и т. Д. На безрыбье и рак - рыба.
Биолог: Вот еще сайтик о животных с ляпчиками: http://natureworld.ru/chlenistonogie/morskie-utochki-lepadomorpha.html Безобидные планктоноядные усоногие ракообразные (систематика там тоже ляпная) вдруг обзавелись "жвалами" и побежали охотиться на сифонофор. Что-то тут не то... http://natureworld.ru/babochki/babochka-mertvaya-golova-acherontia-atropos.html Гусеница мертвой головы после объедания того, до чего дотягивается из земли, очевидно, гибнет от голода. В реальности она кормится на надземных частях растений, а в почве только окукливается. http://natureworld.ru/ryibyi/morskaya-lisitsa-raja-clavata.html Скаты-хвотоколы обзавелись жалом на кончике хвоста (прям скорпионы). http://natureworld.ru/dikie-zhivotnyie/tapiryi-neobyichnyie-zhiteli-lesov-azii-i-ameriki.html Поздравляем тапиров с заселением Северной Америки.
Горгозавр: Биолог пишет: http://natureworld.ru/dikie-zhivotnyie/tapiryi-neobyichnyie-zhiteli-lesov-azii-i-ameriki.html Поздравляем тапиров с заселением Северной Америки. Не, ну а Центральная Америка это не Северная? Другое дело, что там сказано, что они живут только на двух континентах, что следует исправить на 3, чтобы Южную Америку не обижать.
Биолог: Горгозавр пишет: Не, ну а Центральная Америка это не Северная? А как вы думаете, зачем придумали название "Центральная", если она Северная? Стало быть, были основания для отграничения Северной Америки от Центральной. К тому же в текстах о животных обычно говорят не о континентах, а о частях света и зоогеографических областях. Ведь Европу от Азии отделяют, хотя континент один.
Горгозавр: Биолог, в тексте прямо говорится про континенты, ляп есть, но он состоит не в том, что вы указали, а в том, что про Южную Америку ни слова нет (хотя дальше в тексте упоминаются южноамериканские страны, не всё в порядке у авторов с географией точно). Кстати, даже если уж выделять Центральную Америку отдельно, то тапиры живут на юге Мексике, а она в Центральную Америку не входит, то есть всё равно тапиры в Северной Америке есть, даже в узком понимании её.
Муравей: Зухомим сильно вымахал!!! А эдмонтозавра поставили на две ноги и сократили!!! http://fishki.net/1487183-15-samyh-bolshih-zhivotnyh-rekordsmenov.html Гребнистый австралийский морской крокодил больше!!! Нет,самый большой это жук-геркулес!!!
Elephas Maximus: Муравей пишет: Зухомим сильно вымахал!!! А эдомонтозавра поставили на две ноги и сократили!!! Как всегда, забыт источник ляпа - сайт фильма "Мир Юрского периода". Более того, не указан самый очевидный ляп оттуда - птерозавров и мозазавра обозвали... ну сами знаете как. Муравей пишет: Нет,самый большой это жук-геркулес!!! По длине тела - нет (это от концов челюстей до конца брюха!) Дровосек-титан честно выдаёт такие размеры. А жук-геркулес без своих рогов (выросты переднеспинки и рострума) тянет на 10 см. Рекордный размер с рогами 171 мм (конкретный жук был выращен в неволе). И оба эти вида легче, чем носорог Megasoma actaeon (самый тяжёлый и широкий жук, а его личинка - самое тяжёлое насекомое)
Тони Джонс: Ляпы из мультфильмов уже были здесь позвольте представить "нашенскую" "Птичку Тари" Я бы с удовольствием завёл такого маленького карманного слоника(размером чуть больше мыши!). Да и марабу ростом не вышел. В высоту может достигать метра. Не существующий в реальности африканский какаду берёт первый приз на самое уродливое своё изображение. Мартышка здесь явно цепкохвостый шимпанзе.
Биолог: Порою ляпы обнаруживаются там, где их ну никак не ожидаешь. Вот разбор киноляпов фильма "Джуманджи" на Imdb.com: http://www.imdb.com/title/tt0113497/trivia?tab=gf&ref_=tt_trv_gf В разделе "Factual errors" видим вот это: Да, африканские львы не живут в джунглях. Но в фильме не сообщается, что за джунгли, то есть не обязательно африканские. The author of this comment has obviously forgot about the asiatic (Indian) lions. Азиатские львы таки живут в джунглях, поэтому этот киноляп можно снять. Вообще, счет биоляпам в фильмах идет на десятки и сотни - всего не охватить. Так, в "Сокровище Амазонки" (действие в бассейне Амазонки) на героев нападают... павианы, а в "Ночь в музее" в зале африканских млекопитающих имеются страус и капуцин. И т.д. и т.п...
Биолог: А вот еще книжки с сайта Лабиринт.ру. Первая - "Сравни! Животные в натуральную величину": http://www.labirint.ru/books/466438/ Среди иллюстраций есть лапа гориллы: Как видим, горилла носит изящный черный маникюр. А вот книга "Про хвосты, носы и уши. Интересные факты о животных": http://www.labirint.ru/books/411290/ Среди иллюстраций видим: Скорпионовый хвост. Птичья нога с 4 одинаковыми пальцами, направленными вперед и соединенными плавательной перепонкой. Вы не поверите, но обладатель этой ноги в книге - голубоногая олуша.
Семён: Биолог пишет: Вы не поверите, но обладатель этой ноги в книге - голубоногая олуша. Вы не поверите, но у олуш (и вообще у всех пеликанообразных в прежнем понимании) действительно четыре пальца соединены перепонкой. Правда, задний всё-таки короче остальных, и пальцы не отличаются от перепонки по цвету.
Мех: Биолог пишет: Но в фильме не сообщается, что за джунгли, то есть не обязательно африканские. Но в фильме также не сообщается, что мир Джуманджи - сплошные джунгли, да и заведомо фантастических штук там предостаточно =) Взять хотя бы те хищные цветочки, котоыре по определению не могут иметь никакой связи с известной земной флорой. Вы не поверите, но обладатель этой ноги в книге - голубоногая олуша. А кстати, как эту птичку величать? Я её знаю, но напрочь забыл название~
Семён: Мех пишет: А кстати, как эту птичку величать? Я её знаю, но напрочь забыл название Та, что на фото, собственно, и есть голубоногая олуша, Sula nebouxii.
Мех: Нет, я про ту лапу %)
Elephas Maximus: Биолог пишет: Как видим, горилла носит изящный черный маникюр. Как и положено. А раздутого до 30 см атласа слабо заметить? Кадьякский медведь не является крупнейшим наземным хищником, т.к. меньше белого, а тот не вымер и не ушёл в море... 11-метровая белая акула? Меньше ужастиков надо смотреть. Какие нелетающие насекомые тяжелее жука-голиафа? Гигантская уэта до 100 грамм не дотягивает. Для палочника не оговорено, что длина меряется с ногами. Теперь жук-голиаф уже "самое тяжёлое насекомое на планете". Однако, личинка носорога Megasoma actaeon тяжелее - до 200 грамм против 100 для личинки голиафа. Да не длина лап птицееда 30 см, а размах!
Биолог: По поводу гориллы - я имел в виду выступание ногтей за кончики пальцев, как у человеческих женщин. Не заметили? Я в курсе, что у гориллы черные ногти, но не настолько длинные. Научно-популярные книги по микробиологии ("о микробах") - еще большая беда, ибо хворей там навалом. Начнет вот эта: http://www.labirint.ru/books/356843/ Здесь в иллюстрациях нашел только одно: Что-то туго у автора с отсчетом времени: Левенгук сделал свои открытия в 1670-х. Прибавив заявленные 100 лет, получим 1770-е. Пастер тогда еще даже не родился. А вот другая книга подарит куда больше сюрпризов: http://www.labirint.ru/books/376456/ Начинаем хит-парад ляпов: Коренастые вилочковидные бактерии - это блеск! Бифидобактерии - это толстые слегка изогнутые палочки, иногда разветвленные на концах. Всё. Сенсация! У дрожжевого гриба Candida albicans найдены настоящие гифы мицелия! На самом деле клетки просто вытягиваются в длину (длинным узким овалом), образуя псевдогифы. Описание ресничек эпителия и их функций сделано просто волшебно! Во-первых, ошибка в латыни: Staphylococcus epidermidis. Во-вторых, лактобациллы (в отличие от бифидобактерий) безболезненно переносят присутствие кислорода, живя и здравствуя, например, в микробной пленке на поверхности овощного рассола. http://f6.s.qip.ru/zMiDJIxm.jpg Семейство микоплазм? Берите выше - целый класс как минимум!
полная версия страницы