Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера » Ответить
Флуд-камера
Биолог: Увы, из-за моей чистки не удается теперь продолжить тему добавлением постов. Ну да ничего. Итак, флудилка обо всем, на вольные темы. Ругань и нападки запрещены.
Мех: Мамонт пишет: хорнеризации Это что за зверь такой?.. И еще там был мерзкий шерстяной амбулоцет. А с ним-то што не так? %)
Биолог: Мамонт мерзкий шерстяной амбулоцет И что же мерзкого в этом звере? Если честно, на утконоса, скрещенного с крокодилом смахивает.
Мамонт: Я про то, что он с шерстью мерзкий.
Биолог: Мамонт Это уже вкусовщина. По мне - не "мерзее" выдры.
Мамонт: Вот только наличие меха у него, да еще и хорошо развитого, довольно маловероятно.
Мех: Мамонт пишет: Вот только наличие меха у него, да еще и хорошо развитого, довольно маловероятно. Таки почему? Тюлени ж волосатые, к примеру.
Мамонт: Например потому, что у китов эволюция шла на утрату шерсти. К тому же жил он в теплом климате. А на том арте он вообще среди бурых водорослей изображен.
Мех: Мамонт пишет: Например потому, что у китов эволюция шла на утрату шерсти. Но не с первых же шагов %) К тому же жил он в теплом климате. Гепард тоже живёт в тёплом климате, например?
Мамонт: 1) Амбулоцетус - не первый шаг. 2) Бегающая по саваннам кошка и озерный/речной "крокодил", да еще и разного размера - явно не одно и то же.
Мех: Мамонт пишет: Амбулоцетус - не первый шаг. Но один из %) Бегающая по саваннам кошка и озерный/речной "крокодил", да еще и разного размера - явно не одно и то же. Окей, пусть будет африканский ламантин - у него вполне себе есть шерсть =) Или тот же утконос, к примеру.
MagBad: Биолог А я поддерживаю Мамонта насчёт амбулоцета. 1) Шерсть все же была у общего предка китообразных и парнокопытных. А также у пакицета. У амбулоцета как шедшего к полуводности такой хорошо развитой маловероятно. 2) На том рисунке его срисовали с калана. И поселили в море. Ничего что абулоцет обитал в реках, а в море поселились его потомки, похожие на него. Забыл как назваются, но плавали с помощью перепончатых задних лап. :( 3) Насчёт лошадей: избавляться от могопалости все же сложнее, чем от шерсти. На пальцы же лошади опирались. Мамонт пишет: Бегающая по саваннам кошка и озерный/речной "крокодил", да еще и разного размера - явно не одно и то же Биолог пишет: Никто и не говорит, что одно и то же. Но Мех это преподносил как 100% истенное сравнение. Мех пишет: африканский ламантин - у него вполне себе есть шерсть Сами видели хоть эпизодически?
Мамонт: Кстати, еще там амбулоцета сунули в заросли бурых водорослей, хотя они бывают только в холодных морях. Кстати, спасибо за поддержку.
Биолог: MagBad А я поддерживаю Мамонта насчёт амбулоцета. Имеете право. У амбулоцета как шедшего к полуводности такой хорошо развитой маловероятно. Что, однако, не значит, что ее не было совсем. Тюлень или морской котик - примеры полуводных млекопитающих с шерстью. На том рисунке амбулоцета она как раз как у котика или сивуча. На том рисунке его срисовали с калана. Потому что предполагается, что он плавал как выдра. И поселили в море. На приведенном мной рисунке в Википедии этого не видно, можно лишь предполагать. Насчёт лошадей: избавляться от могопалости все же сложнее, чем от шерсти. На пальцы же лошади опирались. Что сложного в том, чтобы выкинуть лишнее? Боковые пальцы оказались лишними для опоры у предков лошадей. Но Мех это преподносил как 100% истенное сравнение. Я этого не увидел в его словах. Мамонт заросли бурых водорослей, хотя они бывают только в холодных морях Это можно сразу в биоляпы: бурые водоросли встречаются и в тропиках, хотя наибольшее количество, конечно, в умеренных и холодных морях Северного полушария. Ну и опознать на том рисунке бурую водоросль можно только при очень богатом воображении - это могло быть и пресноводное растение.
Мамонт: Во-первых, по химическому составу костей определили, что он в пресной воде жил. Во-вторых, у китов эволюция шла на исчезновение шерсти. В-третьих, я не отрицаю наличие бурых водорослей в тропиках, но "подводные леса" они там не образуют!
Биолог: Мамонт Во-первых, по химическому составу костей определили, что он в пресной воде жил. ОК, никто не спорит. Во-вторых, у китов эволюция шла на исчезновение шерсти. Это не значит, что первый же полуводный предок должен быть лысым как дельфин. В-третьих, я не отрицаю наличие бурых водорослей в тропиках, но "подводные леса" они там не образуют! Что вы несете? Какие леса? На том рисунке один листочек какой-то! Или вы о другом рисунке? Тогда покажите его!
Мамонт: Да не является амбулоцет первым полуводным предком!
Биолог: Мамонт Увы, именно его считают переходным звеном от наземных четвероногих к китам.
Мамонт: Нет, не его. Есть пакицет, тоже вполне себе полуводный.
Биолог: Мамонт Да, у пакицета предполагали такой образ жизни, но спорно. Больно развитые у него ноги для хождения. Но - может быть.
Мех: MagBad пишет: Ничего что абулоцет обитал в реках, а в море поселились его потомки, похожие на него. Забыл как назваются, но плавали с помощью перепончатых задних лап. Но ведь практически все речные млекопитающие таки покрыты шерстью Х)
полная версия страницы