Форум » Жизнь форума, разное » Юмор (продолжение) » Ответить
Юмор (продолжение)
Bertran: Тут предлагаю выкладывать и обсуждать курьёзы, связанные так или иначе с тематикой портала. Лично я предлагаю ко вниманию отличнейшую пародию на креаспам (под которым понимается деятельность начинающих (но не только их) креационистов, разговаривающих либо копипастами, либо флудящих непрошибаемыми шаблонами; в целом, туда можно с незначительными оговорками отнести и нашего старого доброго флудера Ропена). ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ: НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ? [more]ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ: НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ? Если ребенок происходит от сперматозоида, то почему до сих пор существуют сперматозоиды? Пока один сперматозоид оставался сперматозоидом, другой превратился в мальчиков и девочек. Теория беременности абсурдна! Если теория беременности неверна, то верен креаистонизм (теория аистворения). Беременность – это лженаука. Ее целью является вовсе не установление научной истины. Это манипуляция сознанием для достижения личных выгод. Люди верят в беременность, потому что им выгодно в нее верить, чтобы находить оправдание своим похотливым действиям. Сторонники теории (а вернее не доказанной гипотезы) беременности – эволюционисты – верят, что такой сложный организм, как ребенок произошел от эякуляции. Но как что-то может произойти от эякуляции? Как в результате выброса деталей часов из шланга могут образоваться часы? И не важно, какова длина шланга. Разве не абсурд? И как в результате эякуляции могло образоваться столько детей, очень сложных организмов? Дарвин не смог объяснить беременность. Беременность – это лишь теория. Она не доказана, не имеет предсказательной силы (невозможно определить до начала беременности пол будущего ребенка). Получается, рождение – это случайность. Разве нечто сложное может быль результатом случайности? Неужели ребенок – результат случая? И, к тому же (о, ужас!), теория беременности пропагандирует случайные половые связи. Многие современные учёные находят проблемы у беременности. Если у беременности есть проблемы, то, как можно слепо в нее верить? Поскольку многие детали беременности вызывают сомнения у эволюционистов, сомневаться стоит и во всей теории. У креаистонистов подобных проблем нет. В школе на равных правах с беременностью должна преподаваться также теория креаистонизма. Иначе мы вымрем как динозавры. Теория беременности натуралистична, она не объясняет почему детям снятся сны, в которых они летают. Креастонисту ответ очевиден: детей приносит летающий Аист. Теория беременности основана на логически порочном круге: «Рождается кто? Младенец. А младенец – это кто? Тот, кто рождается». Проблемы беременности являются доказательством того, что детей приносит Аист. А беременность, к тому же исключает существование Аиста. Только безумцы не верят, что детей приносит Аист. Теория беременности антиаистическая. Цель учёных — сделать Аиста ненужным. Теории беременности подвержены изменениям. Когда-то ученые верили, что внутри сперматозоида содержится готовый ребенок, как в матрешке, и так до бесконечности. Теория того, что детей приносит аист многие века остается без изменений. Это доказывает ее научную истинность. Теория беременности основана на мифологии. По существу, это модификация мифа о мировом яйце, из которого возникает все. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И ВТОРОЕ НАЧАЛО ТЕРМОДИНАМИКИ. Второе начало термодинамики, наиболее точный закон природы, однозначно запрещает беременность (развитие примитивного сперматозоида в ультрасложного ребенка). Согласно второму началу термодинамики все сложное, со временем, превращается в простое, но не наоборот. А согласно беременности простая клетка превращается в сложный организм, состоящий из множества органов, тканей. Как простая клетка может превратиться в сердце, глаз, мышцы? Второе начало термодинамики это однозначно запрещает. Почему в школах до сих пор преподается как факт ложная теория беременности? Второе начало термодинамики однозначно указывает на то, что детей приносит Аист! ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ (ЗАЧАТИЯ) И ВЕРОЯТНОСТЬ. Беременность и зачатие требуют большей веры, чем креаистонизм. Согласно беременности ребенок появляется в результате оплодотворения одной из тысяч яйцеклеток одним из сотен миллионов сперматозоидов. Вероятность – менее 1:100 000 000 000 000 000. При этом один единственный сперматозоид должен еще выжить, найти яйцеклетку, и оплодотворить ее, что само по себе невероятно! Даже если бы люди пробовали получить ребенка таким способом, им пришлось бы ждать миллионы лет. Но люди не живут и тысячи лет. Чтобы верить в беременность нужно гораздо больше веры, чем вера в Аиста, который приносит детей! Все-таки надежней верить в Аиста. Возьмите пробирку, хоть с триллионом сперматозоидов, литры семенной жидкости, и не один из сперматозоидов, даже за триллион лет не превратится в такой сложный объект как ребенок! Слишком ничтожна вероятность. Теория вероятностей запрещает возможность беременности. Математический факт. Эксперименты по искусственному оплодотворению в пробирке проведены при ошибочном предположении об условиях в матке женщины. И пока не удалось получить ни одного ребенка «с пробирки». Среда влагалища губительна для сперматозоидов, но некоторые «ученые» до сих пор верят в зачатие. Естественные механизмы недостаточны для образования ребенка из простых сперматозоидов. Тот же вывод и для яйцеклеток. Эволюционисты пытаются нас убедить, что многие годы яйцеклетка так ни во что не превращалась, и вдруг, совершенно случайно превратилась в ребенка. Разве не абсурд? Ни сперматозоид, ни яйцеклетка сами по себе превратится в ребенка не могут. Это понимает любой здравомыслящий человек. Но эволюционисты продолжают в это верить, и пытаются навязать свою веру другим. За государственный счет в школах фактически преподается религия, замаскированная под науку. Будьте бдительны! МЕТОДЫ ДАТИРОВАНИЯ МЛАДЕНЦЕВ. Эволюционисты уверяют нас, что возраст младенца составляет как минимум 9 месяцев (от момента гипотетического зачатия). Но одних младенцев они датируют как семимесячных, других как восьмимесячных. Скоро они будут доказывать, что младенцы появляются на свет одиннадцатимесячными! Они заговаривают нам зубы! Но в действительности, именно зубы доказывают, что возраст всех нас не превышает 15-17 дней. Ученые креаистонисты нашли одну девочку, которую эволюционисты датировали как двадцатилетнюю. Оказалось, что у нее прорезался зуб мудрости, и начел он прорезаться 2 дня назад. Если ее зубу всего два-три дня, то, как ей может быть 20 лет? Также креаистонисты нашли якобы 90-летнего мальчика, у которого не было зубов. Очевидно, его совсем недавно принес Аист! И к тому же этот «90-летний» младенец, оказывается пил молоко, ничего не помнил и не мог самостоятельно передвигаться. Очевидно эволюционисты придумали теорию беременности, чтобы уничтожить аистианство! Но аистиане-креационисты этого не позволят сделать. Наши научные исследования доказывают, что беременность – это миф. Еще один факт опровергает миф о девятимесячной беременности. Это дыхание! Известно, что ребенок задохнется, если он не будет дышать более чем 10 минут. 10 минут – это не 9 месяцев! НЕУПРОЩАЕМАЯ СЛОЖНОСТЬ И БЕРЕМЕННОСТЬ. Каждый ребенок неупрощаемо сложен. Он не мог произойти от сперматозоида, об этом также говорит втрое начало термодинамики. Согласно беременности ребенок эволюционирует от одной примитивной клетки к сложному организму в течение 9 месяцев, но при этом он еще не дышит легкими, а в начале беременности у него нет даже сердца! Чтобы жить, гипотетическому эмбриону нужны все органы в готовом виде, функционирующие; и, конечно, он должен все время дышать легкими! Новые образования бесполезны, пока они не завершены. Какая польза от полусердца? А ведь согласно теории беременности у эмбриона сначала двухкамерное сердце! Глаз слишком сложен, чтобы возникнуть в результате беременности. У сперматозоида нет почек и легких. Откуда они у него возьмутся? Благодаря случайности, все сразу? Очевидно, гипотетический эмбрион должен ими обладать в полной мере. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ ПРОТИВОРЕЧИТ ФАКТАМ. Креаистонизм говорит, что ребенок появляется в течение 5-6 минут. Его приносит Аист. А 9 месяцев были придуманы эволюционистами, чтобы придать наукообразность своей лженаучной гипотезе. Малые изменения не влекут большие изменения. Сперматозоид всегда остается сперматозоидом. Согласно этой гипотезе по бокам шейного и головного отделов у сперматозоида внутри девочки развиваются жаберные борозды. Кровеносная система сходна с характерной для рыб. Двухкамерное сердце, хвостовая артерия, кровеносные сосуды в составе шести дуг аорты, подходящие к жаберным дужкам, плавательные перепонки, развивающиеся между пальцами у человеческого зародыша. Разве младенец – это рыба? Аист под водой не живет. И он ест рыб. У человеческого шестинедельного зародыша, согласно этой теории, формируются зачатки нескольких пар молочных желез вдоль млечных линий. Вы видели у младенцев все это? Эволюционисты утверждают, что в возрасте 1,5-3 месяцев у человеческих эмбрионов заметно выражен хвостовой отдел, в котором можно обнаружить и конечный отдел зачаточного позвоночного столба с 8-9 закладками позвонков. К концу этого срока наружный отдел хвоста редуцируется. Редуцируется! Тогда это не развитие, а деградация. Как после этого верить, что ребенок произошел от сперматозоида? Согласно теории беременности должно рождаться равное количество детей с право- и левосторонним расположением сердца. Но это не так. И теория беременности не объясняет этой асимметричности. ТЕОРИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И МОРАЛЬ. Беременность является основой аморального мировоззрения. Уровень преступности, проституции вырос после того, как начали преподавать беременность. Теория беременности пропагандирует разврат, порнографию, поощряет похоть. Гитлер и Сталин верили в беременность. На основе этой лженауки пропагандировался расизм, евгеника. Согласно этой теории внутри беременной акулы сильнейшие эмбрионы убивают слабых. Теория беременности, таким образом, послужила оправданием массовых убийств и геноцида. Беременность является расизмом. Многие акушеры были расистами. Беременность не может объяснить интеллект и сознание. Если преподавать, что ребенок происходит от сперматозоида, то люди будут вести себя как сперматозоиды. Если вы верите в беременность – вам промыли мозги! Неужели вы верите, что человек всего лишь эволюционировавший сперматозоид? Вы хотите быть потомком семенной жидкости? Креаистонисты не имеют возможности публиковаться в научных журналах. Такова политика: ученые в заговоре. Теория беременности не может объяснить детский плач и многое другое. Креаистонизм его объясняет: грехаистопадение. Первый ребенок не послушался Аиста и пробовал самостоятельно летать. За это наказан весь род детский. После взросления, те дети, которые соблюдали заповеди Аиста, обретают вечное детство в Школе. Черный Ворон, предавший Аиста, хочет, чтобы люди забыли об Аисте. Для этого он придумал ложную теорию беременности. ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ. Никто не находил переходных форм между сперматозоидом и младенцем. Рисунки эмбрионов нисколько не похожи на сперматозоид. Где вы видели полуребенка-полусперматозоида? Не найдено ни одного существа, которое одновременно имело бы глаза и подвижный жгутик! Вы видели сперматозоид с глазами? Даже среди рисунков эмбрионов в учебниках их нет. У сперматозоида 23 хромосомы, а у младенца – всегда 46. Разве это наука? И где переходные формы – эмбрионы с трехкамерным сердцем? Даже эмбриологи признают, что их не существуют. Где эмбрионы с 1, 2, 3, 4 пальцами на руке? ФАЛЬСИФИКАЦИИ. Э. Геккель сфабриковал рисунки эмбрионов. Никаких эмбрионов на самом деле не существует! Все видеозаписи родов – подделки Голливуда. Скоро они начнут выпускать и 3D-фильмы. Не попадитесь им на крючок! Их истинная цель – заставить людей поверить, что Аист не приносит детей. И креастонистам известно, кто истинный автор теории беременности. Ученые лгут, когда они говорят о 9-ти месячном внутриутробном развитии младенцев. Все в мире деградирует, а не развивается. Нет никакого эмбриогенеза: это слово было придумано для промывки мозгов. Многие акушеры-гинекологи перестали верить в теорию беременности, когда им упал с неба кирпич на голову. Очевидно, это было знамение от Аиста. Когда гинеколог начнет вслух настойчиво заявлять, что детей приносит Аист, он рискует потерять работу. Учёные заинтересованы поддерживать натуралистическую беременность и отрицать креаистонизм. Но вскоре непринятие беременности станет всеобщим. Все великие ученые-орнитологи верили в Аиста. Они были креаистонистами. Миллионы детей верят, что их принес Аист. http://vkontakte.ru/note11475590_11126215 (социальная сеть).[/more]
bhut2: Насчёт кентавров прикольно.
Мех: Забавненько %) Про птеродактиля, к слову, сам думал пошутить в таком ключе.
Мамонт: Птеродактили классные)
Биолог: Мне тоже понравились и птеродактили (хотя прикол специфический, для литераторов-поэтов), и кентавры. Только кентаврикам нарисовали слишком взрослые лошадиные части.
Parazit2016:
Фельдфебель: Муравей матершина на форуме запрещена. АЙ АЙ АЙ АЙ! Зову Биолога.
Биолог: Муравей Нецензурная брань не имеет права здесь быть.
Мамонт: Биолог, предлагаю выпустить на него муравьиного палача.
Фельдфебель: Биолог Удлите, битте , это его сообщение.
Мамонт: Он не может удалять или править сообщения.
Фельдфебель:
Elephas Maximus:
Фельдфебель: Elephas Maximus Это не про биологию.
Мамонт: Зато разъединяют нас и Фебеля. И я этому не против)
Фельдфебель: Мамонт А мой рахитник?
Мамонт: Просто признай, что задыхающийся эпилептик в качестве 144р - не нормальный мем.
Фельдфебель: Мамонт Хорошо. Это мем?
Биолог: Elephas Maximus
Фельдфебель: Любимым фильмом раконогов с Ганимеда является сериал про приключения розового рака крота с бокоплавами красными байкальскими вместо клешней, желающего спасти мидию с медвежьими языками вместо ног от гигантского алаптуса с торчащими из нижней части груди сальтзавровыми пластинами.
Фельдфебель: КАК?
Фельдфебель: Чем вам оно не нравится?
Мех: Фельдфебель пишет: Чем вам оно не нравится? Да.
Фельдфебель: Мех Решил человек развлечься....
Биолог: Фельдфебель Не сорите в темах, а то забаню.
Мех: Фельдфебель пишет: Решил человек развлечься... Звучит как начало анекдота =) Окей, ежели нужен более развёрнутый ответ - "это бессмысленный бред без малейших потугов на юмор".
Пакицет: Мех а мои каломбуры можно считать за юмор?
Мех: Пакицет пишет: а мои каломбуры можно считать за юмор? Без понятия, я их не читал %)
Пакицет: Мех пишет: не читал Я знаю ты врёшь
Мех: Пакицет пишет: Я знаю ты врёшь Сказал человек, у которого в профиле написано "Откуда: Амбарра" :3
Пакицет: Мех пишет: Сказал человек И что? Если у тебя шиза то это не мои проблемы
Мех: Пакицет пишет: Если у тебя шиза то это не мои проблемы Ну, ежели так ставить вопрос, то они могут легко стать и твоими - вдруг я в приступе безумия высыплю тебе за шиворот ведёрко блох? =D
Биолог: Ребята, хватит ссориться здесь! Для этого есть Флуд-камера и личка.
Биолог: Для всех: теперь я могу модерировать посты. Пост Муравья с матом удален.
Пакицет: Здорово)
Пакицет: В Инстаграме: В реальной жизни: На фото:
Мамонт: Пакицет пишет: На фото: В паспорте) Кстати, фигуру дейнониха со второй картинки я в живую видел.
Биолог: Пакицет А вот это неплохо! Понравилось! Мамонт В паспорте) Именно!
Пакицет: Биолог пишет: А вот это неплохо! Понравилось! Неожиданно, но спасибо
Муравей:
Биолог: Муравей Это прикол о созвучии? Левый монстр - явно тираннозавр (или аллозавр, или еще кто-то похожий) из очень древнего фильма, а не Годзилла (где же пластинчатый гребень на спине?).
Мамонт: Биолог пишет: Левый монстр - явно тираннозавр (или аллозавр, или еще кто-то похожий) из очень древнего фильма А у меня ощущение, что это скульптура.
Elephas Maximus: https://godzilla.fandom.com/wiki/Godzillasaurus
Биолог: Elephas Maximus Ларчик, как всегда, просто открывался...
Муравей: Я кстати имел в виду что Годзиллозавр-киношный монстр,ставшей Годзиллой в Хэйсеи и годжирозавр-реальный теропод из триаса звучат в английском очень похоже!
Пакицет: Муравей спасибо, капитан очевидность. А вы будьте добры не посылать никого, ладненько? Биолог
Фельдфебель: Используйте tinyurl.com для сокращения ссылок.
Мех: Ну если видишь, что ссылка не работает - отредактируй псто и убери [img] [/img], пусть хоть по клику можно будет посмотреть Х)
Биолог: Мех Уже все сделано. Фельдфебель Прикольно! Но у верхнего странные зубы, а внизу тиктаалик был бы уместнее.
Мех: Биолог пишет: Уже все сделано. "Дай человеку удочку, и он будет сыт всю жизнь" %)
Биолог: Мех Я понял, о чем вы, но поверьте, я это сделал для него в первый и последний раз. "В первый раз прощается..."
Мамонт:
Elephas Maximus:
Пакицет:
Мамонт: Хоть раз слышу от тебя что-то толковое.
Мех: Мамонт пишет: Хоть раз слышу от тебя что-то толковое. Это таки не от него, а картинка из интернета Х) Биолог пишет: Динозавров надо выкинуть - это же лишь гипотеза. Вне контекста эта фраза звучит безумненько %)
Мамонт: Ну скинул-то он. Хотя ты прав.
Биолог: Мех Вне контекста эта фраза звучит безумненько %) Вы правы, не спорю
Биолог: Пакицет Динозавров надо выкинуть - это же лишь гипотеза. И было бы смешнее, если бы говорил Докинз, а не Соник. А то получилось, что мультяшный дикобразик - авторитет в науке.
Пакицет: Биолог пишет: Динозавров надо выкинуть - это же лишь гипотеза Такие то большие да холоднокровные? Не уверен
Биолог: Пакицет большие да холоднокровные А вот поэтому надо уточнять. Но, насколько я знаю, этот вопрос в науке окончательно не решен.
Фельдфебель:
Муравей:
Биолог: Муравей Какая-то пошлота.
ник: Версия шутки с зеркалом в зоопарке и подписью "Самый страшный хищник". байка: в одном из зоопарков Европы, наверное немецком, среди вольеров с хищниками была клетка, на которой было написано: "Самый страшный хищник на Земле," - а в клетке стояло зеркало в рост человека с запасом, и каждый, кто читал табличку, в зеркале видел себя.
Биолог: ник Только вот этой шутке уже лет 25, если не больше. Но срок давности здесь сыграл как выдержка вина - только актуальнее стало.
Мамонт: Биолог, это точно.
Мех: ник пишет: байка: в одном из зоопарков Европы, наверное немецком, среди вольеров с хищниками была клетка, на которой было написано: "Самый страшный хищник на Земле," - а в клетке стояло зеркало в рост человека с запасом, и каждый, кто читал табличку, в зеркале видел себя. Было бы очаровательно посмотреть на реакцию вегана %)
Биолог: Мех Это вы удачно к слову "хищник" придрались - молодец! Я слышал вариант "самый страшный зверь" - ведь зверь может быть травоядным и опасным одновременно (буйволы и носороги гарантируют).
ник: Биолог пишет: Я слышал вариант "самый страшный зверь" А я слышал про хищника... Ну, варианты анекдотов всегда так.
Elephas Maximus: Бронксский зоопарк же. https://flashbak.com/watching-the-most-dangerous-animals-in-the-world-the-bronx-zoo-in-1963-419463/
Биолог: Elephas Maximus Спасибо! А вот и дата - июнь 1963 года. Я даже сильно приуменьшил давность этой вещи.
Биолог: Только сегодня в газете видел прикол: Кошки относятся к отряду "ночнокопытных".
Мех: Биолог пишет: Только сегодня в газете видел прикол "Белка летяга никогда никуда не летала, но планировала."
Дохлый Динозавр: Биолог пишет: Кошки относятся к отряду "ночнокопытных". Я раньше думал, что всякие там мезонихии, энтелодонты и прочие арктоционы - в общем, хищные копытные - вымерли. Думал, пока не встретился с котом в ночи..
Дохлый Динозавр: Придумайте подпись!
Мамонт: Можно полную версию картинки?
Дохлый Динозавр: Мамонт пишет: Можно полную версию картинки? У меня нетъ(
Мамонт: Жаль.
Биолог: Дохлый Динозавр Ах, какая рука судьбы у животного марсианской наружности! А чьё это произведение?
Фельдфебель:
Биолог: Фельдфебель Нужный порядок чтения уловят только подкованные палеонтологи. Я читаю слева направо, как обычно: лысый динозавр получает перья, становится чем-то вроде археоптерикса, а потом моментально превращается в современного журавля, из него - в похожую на дрофу птицу, и уже оттуда в страуса. Таки реально что-то не то.
Мамонт: Биолог, это африканская дрофа.
Биолог: Мамонт Ага, спасибо.
Elephas Maximus: Мамонт пишет: Можно полную версию картинки?
Биолог: Elephas Maximus И снова спасибо! Интересно, какого года книжка? Ну и чудовища же там!
Elephas Maximus: 1954
Биолог: Elephas Maximus 1954 Мерси!
Мамонт: А что это за красная тварь? Не могу отделаться от мнения того, что это атоподентат.
Мех: Возможно, кто-то из гадрозавров? Очень уж лицо характерное.
Биолог: Мех кто-то из гадрозавров Именно такая мысль была у меня.
Elephas Maximus: https://coub.com/view/g9snf
Биолог: Elephas Maximus Классно! Но непонятно, почему армия именно французская эпохи Наполеона Бонапарта.
Parazit2016: Elephas Maximus пишет: https://coub.com/view/g9snf
Дохлозавр:
wovoka: Elephas Maximus пишет: https://coub.com/view/g9snf А-а-а-а, класс
Мех: wovoka пишет: А-а-а-а, класс А што там? У меня не открывается х)
Фельдфебель: Мех Солдаты на гусеницах.
Биолог: Мех А што там? У меня не открывается х) Фигурки солдатиков в "наполеоновской" форме с французским флагом на живой гусенице бражника. Визуальная параллель с танком, БМП или БТР загублена, ибо в эпоху Наполеона танков, БМП и БТР не было.
Фельдфебель: Биолог Кавалерия наполеона негодует.
bhut2: Да, юмор тут имеется.
Elephas Maximus:
Мех: Благодарю =) Кстати, напомнило.
Elephas Maximus: https://www.youtube.com/watch?v=262HT7hsUFk Парнокопытная лошадь! Не ляп
bhut2: Да, не ляп, но и не уверен что юмор тоже.
Биолог: Elephas Maximus Ну вот, такие солдаты - уже ближе! Отлично! Парнокопытная лошадь! Не ляп Да, но однопарнокопытная. Явно полидактилия одной ноги.
Фельдфебель: Нельзя ли выслать научный юмор не биологический?
Биолог: Фельдфебель Смотря какой. Химия или физика - это еще близко к нам, а вот математика интегральных счислений - уже нет.
Фельдфебель: Биолог А исторический?
Биолог: Фельдфебель Не думаю. Не все же поймут.
Фельдфебель: Биолог А если давать пояснения? И как вам юмор из флудилки? (могу сюда перенести.)
Мамонт: Биолог пишет: Химия или физика - это еще близко к нам И то многие могут не понять.
Фельдфебель: Как во флудкамере.
Биолог: Фельдфебель Вот там и выкладывайте.
Муравей: Нашёл пока искал кадры с выставки насекомых-гигантов
Биолог: Муравей А юмор в чем? Тему перепутали? В целом такие штуки как декор комнаты - роскошно! Но, конечно, не для любой комнаты, чтобы уборка не превращалась в каторгу.
Муравей: Биолог это не декор-просто реальные изображения увеличены!
Биолог: Муравей А, теперь понял. Но креветка не пролезла бы в ту дверь, а краб не мог бы так частично протиснуться. То есть невозможная физика взаимодействия с локацией, а по освещению вписали отлично. Это меня с толку и сбило.
Мех: Биолог пишет: краб не мог бы так частично протиснуться Но, может быть, это дом построили вокруг него?
Elephas Maximus:
Мамонт:
Мех: А вот это куриное крылышко на шее почему не исчезло тогда? %) Раз уж даже рог усох и погнулся.
bhut2: Прикольно.
Биолог: Elephas Maximus Роскошно! Поддерживаю замечания Меха - чуток графику не дотянули.
ник: Немного коронавируса в ленту [img]https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/s960x960/90247717_3288531337841483_6955640986877820928_o.jpg?_nc_cat=101&_nc_sid=110474&_nc_eui2=AeGfBPosZ9GjIEPa9fHvus1GReCu2CvBFRxAKogpwLyJJo-b6J-JXMyZNWSR6-ngsAiPNTxxMpv72XXCWXLBJOJWx9Ik2FBS54XAXf1ksPm8uA&_nc_ohc=Dfu2QK9Rp0IAX9JwnEI&_nc_ht=scontent-frt3-2.xx&_nc_tp=7&oh=fff3d853c66d06cac5a7f6c0b10ad7c0&oe=5E9AE881[/img]
Мамонт: А не является ли коронавирус на самом деле переродившимися псефурами, китайскими озерными дельфинами и тритонами Волтерсторфа?
Мех: ник пишет: Немного короновируса в ленту Таки во-первых коронАвируса, а во-вторых БОООЖЕ, в интернетах эта эпидемия разыгралась ещё шире, чем в реальном мире, может быть хоть где-то от неё удастся скрыться? :'D И в-третьих, шутить про короткие тираннозавровы ручки уже моветон, ибо боянище с бородой как у этого самого тираннозавра.
Мамонт: Ник, у меня не видно.
ник: Мех пишет: коронАвирус Спасибо, поправил Мамонт пишет: Ник, у меня не видно. Перейди по ссылке, иначе не возьмёт...
Мамонт: Я так понимаю, там про коронавирус и руки ти-рекса, и такие приколы я видел.
Биолог: ник Да, шуточка та ещё. Есть, кстати, карнозавры с еще более редуцированными передними лапками, чем тираннозавр. Пример - карнотавр. Ну и, конечно, тираннозавр может стать боком к стене прямо над мойкой - и ура, можно мыть ручки. Мех БОООЖЕ, в интернетах эта эпидемия разыгралась ещё шире, чем в реальном мире А чего вы хотели? Вполне ожидаемо.
Мамонт: Биолог пишет: Есть, кстати, карнозавры с еще более редуцированными передними лапками, чем тираннозавр. Пример - карнотавр. Абелизавриды называются. Хотя мне тоже непонятно, почему про них не шутят(особенно если учесть, что карнотавр довольно широко известен).
Дохлозавр: Биолог пишет: Есть, кстати, карнозавры с еще более редуцированными передними лапками, чем тираннозавр. Пример - карнотавр Абелизавриды - не карнозавры.
Мамонт: У меня были подозрения, но я в этих тонкостях не разбираюсь.
Биолог: Мамонт Абелизавриды называются. Дохлозавр Абелизавриды - не карнозавры. Ах ты, опять систематику пересмотрели, успевай за ними Ну да, я проверил: к карнозаврам (это клада) относят три семейства, и абелизаврид среди них уже нет.
Фельдфебель: Из контрольных работ юных биологов. О биологах * кружок "юнный белоог" * облосная станция юнного нуторолиста * Не участвую в детских объединениях
Фельдфебель:
Мех: Фельдфебель пишет: Я просто пытаюсь сводить концы с концами. Вот это "пытаюсь" звучит немножечко тревожно %)
Биолог: Фельдфебель Я этот прикол видел давно, но не постил, ибо мне нарекали на "слишком профессиональный" юмор. Муравей Давайте я удалю. В Биоляпах есть - и ладно.
Мамонт: Псефуры: объявлены вымершими. Американские веслоносы:
Биолог: Мамонт Если заменить "псефуры" на "китайские веслоносы", то прикол станет понятен тем, кто не имеет диплома ихтиолога. Ну и фотку бомжегопника заменить чем-то менее ужасным.
Мамонт: Биолог пишет: Если заменить "псефуры" на "китайские веслоносы", то прикол станет понятен тем, кто не имеет диплома ихтиолога. Такое название можно знать и без ихтиологического образования+) Да и вас с микробами это не останавливает. Ну и фотку бомжегопника заменить чем-то менее ужасным. 1) Мем - именно с ним; 2) Это не "бомжегопник", а музыкант.
Мех: Я починиль! Псефуры: объявлены вымершими. Американские веслоносы:
Мамонт: Мех пишет: Я починиль! В слове "сломал" несколько ошибок.
Муравей: Фотошмоны 19 века
Биолог: Муравей Класс, шедевры! За XIX век не поручусь, а в СССР это называлось "изошутка".
Мамонт: И это по-твоему смешно? На покерфейс только потянет.
Мех: Рыбелкузнечная птичка хороша, второй уже меньше, третий скучный как вообще х)
Биолог: Мех третий скучный как вообще Он очень милый! Только лучше выглядел бы с шеей-переходом между телом тигра и головой слона.
Мамонт: У меня ощущение, что это фотошоп.
Мамонт: А что если китовую тюрьму на самом деле открыли фанаты мегалодона, чтобы отомстить за него?
Фельдфебель: Кто то: называет улиток насекомыми. Все улитки мира: [img]https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcRcP3_Nx-UYtRNjKJcUw_4zfmtJPk8ifnfVj2NeSK-ydiEpxVPY&usqp=CAU[/img]
Мамонт:
Биолог: Мамонт Забавно! Чешуя и когти у пингвина действительно на рептильные очень похожи!
Elephas Maximus:
Биолог: Elephas Maximus А юмор в чем?
Мамонт: Редкий случай, когда я согласен с Биологом.
Elephas Maximus: На чёрный не тянет?
Биолог: Elephas Maximus Тянет, но с некоторой натяжкой. Индейцы - охотники, и в христианстве убийство бесхозного, ничейного животного - не грех, если это для еды или одежды, и не вредит природе в целом.
Мамонт: Биолог пишет: Индейцы - охотники, и в христианстве убийство бесхозного, ничейного животного - не грех, если это для еды или одежды, и не вредит природе в целом. Флуд.
Мех: Биолог пишет: Индейцы - охотники, и в христианстве убийство бесхозного, ничейного животного - не грех, если это для еды или одежды, и не вредит природе в целом. Но ведь никто не говорил, что в енотов и прочих обязательно надо стрелять так, чтоб именно убить %)
Пакицет: Что сказал учитель вулканодону? "А голову ты не забыл?"
Мамонт: Почему из кучи древних существ, от которых не известен череп, твой выбор пал именно на вулканодона?
Пакицет: Мамонт он в классе был такой один видимо
Мамонт:
Биолог: Мамонт Это точно в юмор Хотя в народе мальчиками-девочками становятся даже арбузы - их народное деление на "мальчиков" и "девочек", кавуны и кавуницы (на Украине).
bhut2: Прикольно.
Мамонт:
Биолог: Мамонт Если известен источник, то можно в Биоляпы. И есть ощущение, что это карликовый бегемот, а не обычный.
Мамонт: Биолог пишет: Если известен источник, то можно в Биоляпы. Профиль Нелихова в вк. Выложено там, видимо, как шутка. И есть ощущение, что это карликовый бегемот, а не обычный. А это вообще причем? Кстати, у меня ощущение, что это все-таки обыкновенный бегемот, а не карликовый.
Elephas Maximus: Это обыкновенный бегемотик.
Мамонт: Elephas Maximus пишет: Это обыкновенный бегемотик. Да, можно по форме головы определить.
Биолог: Elephas Maximus Спасибо. По современному фото различить - не вопрос, а тут такое качество, что конец морды мне показался кругленьким, как у карликового.
Мамонт: И ещё - скорее всего, когда было сделано это фото, карликовый бегемот был либо не открыт, либо открыт только-только и в России пока почти никому не известен.
Биолог: Мамонт А вот это не учел, спасибо.
Elephas Maximus: Про корм всем ясно? Не тестируется на животных
Мех: Elephas Maximus пишет: Про корм всем ясно? Не тестируется на животных Спасибо, Кэп =)
Фельдфебель: [img]https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcRllHkFs3AKcTjm--v0jQSCI2q-NeKmSJVwibv4Py4Icb_A6WkW&usqp=CAU[/img]
Мех: Фельдфебель пишет: https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcRllHkFs3AKcTjm--v0jQSCI2q-NeKmSJVwibv4Py4Icb_A6WkW&usqp=CAU Главное, чтобы стенка не была несущей...
Биолог: Фельдфебель Надо было им нарисовать пучки жгутиков, чтобы был хеликобактер (бактерия-возбудитель язвы), а не абстрактные сосиски.
Мамонт:
Биолог: Мамонт В чем юмор, я не очень понял. Я бы ответил так: потому что способность летать им не нужна при их образе жизни. А привела ли к этому эволюция или Бог так создал - вопрос второстепенный. Ведь крылья явно будут мешать существу, живущему в паутинных сетях.
Дохлозавр: Кстати, летающие паукообразные - интересная мысль.
Мамонт: Дохлозавр пишет: Кстати, летающие паукообразные - интересная мысль. Я слышал про паука, который на раскинутых в сторону лапах с паутиной летает.
Биолог: Мамонт Так ведь и в приведенном вами "юморе" активный полет и планирование ставят в один ряд (что ошибочно с точки зрения биологии), и вы тоже говорите о планировании. А "биологи в ЖЖ обсуждают, почему пауки не летают" - это об активном полете.
Мех: Мамонт пишет: Я слышал про паука, который на раскинутых в сторону лапах с паутиной летает. Это что, про него даже фильм есть, и не один!
Фельдфебель: Мех Планирующие таким образом пауки есть на самом деле.
Фельдфебель:
Дохлозавр: Баян вроде, но всё равно ржачно.
Биолог: Дохлозавр Баян вроде Да еще какой - я это несколько лет назад видел в Интернете.
Мамонт:
Биолог: Мамонт Нет, атеист тоже считает, что неверны 3999, ибо атеизм - это тоже религия. Религия отсутствия Первопричины.
Мех: Биолог пишет: атеизм - это тоже религия Неа
Биолог: Мех Неа Ну конечно! Такое читать - только смехом жизнь продлевать. Атеизм никогда не докажет научным методом, что Бога нет, а значит, он - религия отсутствия Бога.
Мех: Биолог пишет: Атеизм никогда не докажет научным методом, что Бога нет, а значит, он - религия отсутствия Бога. Ну, в таком случае, темнота - это одна из разновидностей фотонов, а пробел - одна из букв %)
wovoka: Биолог пишет: Атеизм никогда не докажет научным методом, что Бога нет А еще он никогда не докажет научным методом, что нет Барабашки, Бэтмена, Ихтиокентавра и Чебурашки.
Биолог: Мех Ну, в таком случае, темнота - это одна из разновидностей фотонов, а пробел - одна из букв %) В темноте могут быть фотоны из невидимых частей спектра, а пробел - вполне материальный скрытый символ определенной ширины, которая зависит от выбранного шрифта. А еще он никогда не докажет научным методом, что нет Барабашки, Бэтмена, Ихтиокентавра и Чебурашки. И не обязан это делать. А вот доказывать отсутствие Бога - его прямая обязанность. Он же не против сказочных персонажей выступает. Насчет царей: Бог дал животный и растительный мир во владение человеку, но Сатана постарался, чтобы некоторые части природы стали врагами человеку.
Мамонт: Биолог пишет: Бог дал животный и растительный мир во владение человеку, но Сатана постарался, чтобы некоторые части природы стали врагами человеку. Ну конечно, блин, всё именно так и было. Кашалоты, небось, именно из-за сатаны китобойные суда топили?
Биолог: Мамонт Ну конечно, блин, всё именно так и было. Кашалоты, небось, именно из-за сатаны китобойные суда топили? Я описал положение в Эдеме.
Мех: Биолог пишет: В темноте могут быть фотоны из невидимых частей спектра, а пробел - вполне материальный скрытый символ определенной ширины, которая зависит от выбранного шрифта. Нет, в абсолютно пустой темноте и именно буква алфавита %) Ведь не существует никакого "бога атеистов" из невидимой части спектра, верно? А вот доказывать отсутствие Бога - его прямая обязанность. Он же не против сказочных персонажей выступает. Таки подмена понятий. Атеисту не нужно ничего доказывать, особенно учитывая, что религии этим сами не заморачиваются. чтобы некоторые части природы стали врагами человеку Насколько мне известно, никогда не было существ, которые целенаправленно вредят человеческому роду, кроме разве что самих человеков. Следовательно, термин "враг" здесь неприменим. Иначе точно так же можно было бы сказать, что человек- враг овец, потому что питается ими.
Биолог: Мех Ведь не существует никакого "бога атеистов" из невидимой части спектра, верно? Но у атеистов есть объекты поклонения, "священные коровы", как и у религий! Об этом и речь. Таки подмена понятий. Атеисту не нужно ничего доказывать, особенно учитывая, что религии этим сами не заморачиваются. Таки двойные стандарты. От религий требуем доказательств, но сами ничего доказывать не обязаны. Удивительно. Насколько мне известно, никогда не было существ, которые целенаправленно вредят человеческому роду, кроме разве что самих человеков. Следовательно, термин "враг" здесь неприменим. Иначе точно так же можно было бы сказать, что человек- враг овец, потому что питается ими. Насколько мне известно, никто еще не доказал ничего путного посредством буквоедского цепляния к словам собеседника. А это именно оно.
Мех: Биолог пишет: Но у атеистов есть объекты поклонения, "священные коровы", как и у религий! Об этом и речь. Ну афигеть теперь! У футбольных фанатов тоже есть объекты поклонения - что же теперь, приравнять "Спартак" и "Динамо" к богам, а самих фанатов - к верующим? К слову, футбольных фанатов я как раз собирался привести в качестве примера. Если я не болею ни за "Спартак", ни за "Динамо", ни за кого-то ещё, и футбол мне вообще абсолютно безразличен - я не являютсь "разновидностью футбольного фаната", верно? Точно так же и атеизм не является верой. Таки двойные стандарты. От религий требуем доказательств, но сами ничего доказывать не обязаны. Удивительно. Отнюдь, это одно из главных правил в науке, которое звучит как "экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств" - и, поскольку атеизм не является верой, аргумент "ибо ваистену!" здесь не прокатит.
Биолог: Мех Я отвечу во Флуд-камере.
Мамонт:
Фельдфебель: Люди - мы цари природы! Вся планета подчинена нам! Мы всех совершеннее! Господа членистоногие - Вот дураки-то!
Дохлозавр: Фельдфебель пишет: Люди - мы цари природы! Вся планета подчинена нам! Мы всех совершеннее! Господа членистоногие - Вот дураки-то! Бактерии:
Муравей: Доисторический единорог-остатки скелета и реконструкция А это первая реконструкция эласмотерия!!
Муравей: В этой картинке прекрасно всЁ!
Фельдфебель: Муравей А какой в нём смысл?
Inry: Японцы решили, что про креационизм тоже надо снять аниме. https://www.youtube.com/watch?v=J0uhJPUBvik "Божественный отдели дизайна" - про то, как на самом деле создаются животные. А то эволюция-шмаволюцтия. Действительно, про Деда-Мороза сотни мультов есть, а про это - ни одного! Судя по трейлеру, ожидается производственная комедия.
Фельдфебель: Inry Ты про это уже отправлял.
Мамонт: А прикиньте, если у муравьев найдется что-то типа коронавируса, и их тоже заставят сидеть дома на самоизоляции, чтобы инфекцию не распространять.
Мех: Мамонт пишет: А прикиньте, если у муравьев найдется что-то типа коронавируса, и их тоже заставят сидеть дома на самоизоляции, чтобы инфекцию не распространять. У пчёлок, вон, появился гнусный клещ, они дома не сидели - и щас у них есть все перспективы вымереть ¯\_(ツ)_/¯
Биолог: Мамонт А прикиньте, если у муравьев найдется что-то типа коронавируса Ну, они же не закрываются в муравейниках от грибов рода Cordyceps, которые их часто поражают.
Мамонт:
Мамонт: Если тираннозавры вымерли от того, что не могли мыть руки в эпидемию, то дейнохейры эту самую эпидемию должны были пережить без потерь.
Мех: Мамонт пишет: Если тираннозавры вымерли от того, что не могли мыть руки в эпидемию, то дейнохейры эту самую эпидемию должны были пережить без потерь. Отнюдь - ты пробовал держать мыло оттакенными когтями? %)
Мамонт: Мех пишет: Отнюдь - ты пробовал держать мыло оттакенными когтями? %) Это смотря какой формы мыло.
Дохлозавр: Мех пишет: Отнюдь - ты пробовал держать мыло оттакенными когтями? %) Да ещё и с позицией "руки" как крыло у птиц.
Мамонт: Кстати, а почему все про жидкое мыло забыли?
Мех: Мамонт пишет: Кстати, а почему все про жидкое мыло забыли? Не забыли - мы же до сих пор находим скелеты в ямах со смолой %)
Фельдфебель:
bhut2:
Мех: У дождевого червя пять пар. Отдавай медальку Х)
Биолог: Фельдфебель Забавно!
Дохлозавр: Природа: Паук, у тебя будет 8 ног. Паук: Но мне не нужно 8 ног. Природа: Никому не нужно 8 ног! Паук: Природа: А ещё будет 8 глаз и липкая лента из зада. Паук: Утконос: Тебе ещё повезло..
Мамонт: Старый прикол.
Фельдфебель:
Биолог: Фельдфебель Волк ну очень странный, больше на клыкастую овцу похож.
Elephas Maximus:
Мамонт:
Дохлозавр:
ник:
Биолог: Круто!
Мамонт:
bhut2:
ник: Комарам: нет уж, лучше вы к нам!
Биолог: Мамонт Прикольно! И на фото - голодная подстерегающая самка Ixodes (точный вид назовут только специалисты-акарологи). Можно было бы подписать "они тоже голодают" ник Комарам: нет уж, лучше вы к нам! Ага!
Дохлозавр: Ктулхи Иннсмаутовские. Развесные. 400 рублей/кг. ООО Рльехский рыбзавод имени Лавкрафта.
Мамонт: Видел, но все равно прикольно.
ник: Дохлозавр пишет: Ктулхи Иннсмаутовские.
Мех: Это ещё Великие Древние считали баяном Х) К слову говоря, у Ламли маленькие потомки этого самого Ктулху, выглядящие как он, именно так и были названы.
Биолог: Дохлозавр Ктулхи - круто
Дохлозавр: Картинка 1 Картинка 2 Картинка 3 Ругать не будем. Просто перезагружайте картинки через любой фотохостинг - и все будет ОК. Или давайте ссылки на них(см. выше).
Мамонт: Неплохо
Мех: Дохлозавр пишет: Картинка 1 Картинка 2 Картинка 3 Я не понял Х)
Муравей: По-моему дизайн Зиллы должен быть такой Тогда бы фильм точно уж не провалилься! Анатомические правильная Зилла
Дохлозавр: В Денисовой пещере нашли древнейшую фигурку пещерного льва
Мамонт: Давний прикол. Чуть ли не конца прошлого года.
Биолог: Муравей Анатомические правильная Зилла Вот именно, что Зилла, а не Годзилла.
Мех: Биолог пишет: Вот именно, что Зилла, а не Годзилла. Однако же Зиллой сия зверятка стала именоваться только в фильме «Годзилла: Финальные войны» %)
Биолог: Окологенетическое... Ошибочка. Мы ввели ген политика этому экземпляру. (лозунги: "больше часов сна", "бойкот исследованиям", "лучшее питание") Не играй с ним, он - дикий тип. И когда же подсадка? Сначала я радовался, что создал умных трансгенных мышей... Мыши: - Где твои перчатки? - Что у тебя с волосами сегодня?
ник:
Биолог: Продолжение этой же серии: У мыши не было видимого фенотипа, пока на нее не прыгнул кот... Что мы можем сделать для улучшения состояния постдокторской научной работы? Готовлю их к фотографированию для публикации. Этого получили из американской лаборатории.
Мех: Какой-то профессиональный юмор х)
bhut2: Смешно, худо-бедно.
wovoka: Чё-то я тоже не расчухал, в чём фишка
Биолог: wovoka Где именно? Самая прикольная на мой взгляд - вторая, где лабораторные животные собрались...
ник: Биолог пишет: амая прикольная на мой взгляд - вторая А мне больше первая понравилась...
Дохлозавр: Педипальповарежки - очаровательно) (да, вряд ли щупальца Ктулху можно назвать педипальпами, хотя кто знает..?)
Мамонт: Я один не знал, что ктулху - судя по всему паукообразное? Раз педипальпы есть...
Фельдфебель: Прелесть! А откуда это?
Дохлозавр: Фельдфебель пишет: А откуда это? Не знаю, наткнулся в гугле.
Фельдфебель: Дохлозавр Эта Варюшка протестует против Отрицательного персонажа Ктулху.
Мех: Дохлозавр пишет: Педипальповарежки - очаровательно) Только это балаклава %)
Мамонт:
Фельдфебель: Я не понял. И с чем свзано такое количество шуток на эту тему. И мне понравились только осьминоги, кошки, варежки
Мамонт:
bhut2: Оригинально!
Биолог: Дохлозавр Педипальповарежки - круто, но Мех прав насчет балаклавы. И почему эта "ктулха" мне все время Дейви Джонса напоминает... Мамонт Букет очаровательный! Два палочника и три богомола.
Мамонт: Биолог пишет: И почему эта "ктулха" мне все время Дейви Джонса напоминает... Оба - головоногие гуманоиды.
Мех: Мамонт пишет: Весенний букет из насекомых Икебана же %) Оба - головоногие гуманоиды. Скорее, потому, что оригинальный Ктулху выглядел несколько иначе Х)
Дохлозавр: Мех пишет: Скорее, потому, что оригинальный Ктулху выглядел несколько иначе Х) Почему мне в его крыльях мерещатся головы аждархид? А ещё - вот набросок Ктулху рукой Лавкрафта.
Мамонт: Скорее, потому, что оригинальный Ктулху выглядел несколько иначе Х) Он выглядит так, как будто на самоизоляции 3 месяца сидел. Почему мне в его крыльях мерещатся головы аждархид? А ещё - вот набросок Ктулху рукой Лавкрафта. Крылья - как головы ибисов.
Дохлозавр: Мамонт пишет: Крылья - как головы ибисов. Скорее, ИМХО, этой твари из Спека: тык
Мамонт: Дохлозавр пишет: Скорее, ИМХО, этой твари из Спека: тык Я таких не знаю, но что-то у него слишком изогнутая пасть. Пытался читать спек, но он больно неудобный.
Мех: Дохлозавр пишет: Почему мне в его крыльях мерещатся головы аждархид? Профдеформация =) А ещё - вот набросок Ктулху рукой Лавкрафта. Ну дыг с него и рисовал. Ещё у Дахра отличная версия есть, но я не смог её найти, а перекапывать весь бложек лень.
Дохлозавр: Мех пишет: Ну дыг с него и рисовал. Руки коротковаты, ИМХО.
Мамонт: И тентакли тоже.
Мех: Дохлозавр пишет: Руки коротковаты, ИМХО. Так и должно быть %) Можешь проверить по тексту и лавкрафтовой иллюстрации - образ Ктулху ужасает прежде всего странными пропорциями тела.
Parazit2016: Биолог пишет: Букет очаровательный! Два палочника и три богомола. Эээ, палочник же один. Это там богомол такой, с широкой переднеспинкой. "Клешни" не видно.Мех пишет: Скорее, потому, что оригинальный Ктулху выглядел несколько иначе Х) мне, кстати, тое не нравятся многие современные изображения, где он прям как человек. Но на картинке Меха руки все-таки коротковаты - короче туловища, а у Лавкрафта длиннее, если выпрямить.
Фельдфебель: Шо вы все на эту тему? Предлагаю выйти из небиологической темы.
Дохлозавр: Мех пишет: Так и должно быть %) Можешь проверить по тексту и лавкрафтовой иллюстрации - образ Ктулху ужасает прежде всего странными пропорциями тела. Так у лавкрафтовской иллюстрации они длиннее, но это так, тонкости) Фельдфебель пишет: Предлагаю выйти из небиологической темы. Правда, не совсем ясно, почему птыц не может провернуть "удар с ноги", наверное, слишком честный, чтобы исподтишка бить)
Мех: Дохлозавр пишет: Так у лавкрафтовской иллюстрации они длиннее Он просто сключившись сидит, в позе эмбриона и низко наклонив голову %) почему птыц не может провернуть "удар с ноги" Места мало, лучше клювом по темечку тюк х)
Дохлозавр: Мех пишет: Места мало, лучше клювом по темечку тюк х) Мона и так. Мех пишет: Он просто сключившись сидит, в позе эмбриона и низко наклонив голову %) Всё равно длиннее.
Дохлозавр: Баян, наверное. Но факт остаётся фактом - пофиг на руки тираннозавра, КАКОВО ТЕМ ЖЕ ЧЕРВЯГАМ И ЗМЕЯМ-ТО?
Мех: Дохлозавр пишет: Всё равно длиннее. Ну вот измерь и покажи на картинке %) КАКОВО ТЕМ ЖЕ ЧЕРВЯГАМ И ЗМЕЯМ-ТО? А слону и бегемоту каково? У них же ж ноги, а не лапы.
bhut2: Немного прикольно, пожалуй.
Мамонт: А интересно, моа что - ноги поднимали?
Дохлозавр: Мамонт пишет: А интересно, моа что - ноги поднимали? Ага, и киви. Но змеи, змеи..
Мамонт: Дохлозавр пишет: Ага, и киви У киви крылья все же есть....в отличие от моа. Но змеи, змеи.. И с ними двуходки, веретеницы и слитножаберники.
Дохлозавр: Мамонт пишет: У киви крылья все же есть....в отличие от моа. Всё равно дико мелкие.
Фельдфебель: А каково было айолоту?
Мамонт: У него есть передние лапы. А у других двуходок нет.
Фельдфебель: Мамонт Ты представь себе,как ему неудобно держать на одной ноге свой перед.
Фельдфебель:
Мамонт: А прикиньте каково ему будет, когда он щитня встретит...
Биолог: Фельдфебель Прикол с мамонтом (не Мамонтом) - хороший А вот прикол с Ноем - не очень. Оно-то ничуть не обидно, но зря атеисты не признают, что многие виды могли вымереть до Потопа. Как услышали один раз от кого-то про вымирание в результате Потопа, так и до сих пор не переключились...
Дохлозавр: Про мамонта ржач)
Фельдфебель: И на этой ноте... Открывается новая тема!
Мамонт: Вообще-то она сейчас откроется.
полная версия страницы