Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить
Биологические ляпы (продолжение)
Семён: Продолжаем разговор (С).
Фельдфебель: Cнова я, снова ляпы. снова октонавты. На этот раз (серия "КОсатки в Арктике) согрешила знаменитая переводчицкая артель "Нихт ферштейн" Про пропорции говорить всё-же не будем. разговор не об этом. Интересно, что забыли ласточки или утки кАсатки в Арктике? И кОсаткам это уже надоело. Что интересно, эта серия является продолжением серии "Косатки", даже стая та-же. И там они тоже написали неправильно. Кстати, я не понимаю, причём тут осьминог в вазе. Видать переводческая артель "Нихт ферштейн" опять в своём реперутаре.
Дохлозавр: Кстати, утка тут - золотая середина. Судя по русвикипедии, она и через О, и через А пишется. В принципе - отчасти даже логично, утка как раз что-то среднее между дельфином и ласточкой..
Биолог: Фельдфебель Кстати, я не понимаю, причём тут осьминог в вазе. Ну как же: в амфоре (а не вазе) под водой живет: И таких картинок в Интернете немало. Видать переводческая артель "Нихт ферштейн" опять в своём реперутаре. Нет, правописание русского слова не зависит от перевода с английского (там ведь orca). Оно зависит от грамотности. Дохлозавр Судя по русвикипедии, она и через О, и через А пишется И если ссылка на пятиязычный словарь - не для виду, то это куда более веское подтверждение, чем сама Википедия. утка как раз что-то среднее между дельфином и ласточкой А вы юморист!
Фельдфебель: Биолог пишет: Ну как же: в амфоре (а не вазе) под водой живет: И таких картинок в Интернете немало. Я в курсе, но: 1) Какое отношение имеет он к китам/уткам/ласточкам? Впрочем, я знаю, что заставка почти идентична с заставкой серии "Карта чудовищ", в которой как раз и говорится про осьминога. 2) Неграмотные английские сценаристы вкупе с русскими переводчиками написали в сценариях к эпизоду "Карта чудовищ" (об осьминоге) про "Золотую вазу". Биолог пишет: Нет, правописание русского слова не зависит от перевода с английского (там ведь orca). Оно зависит от грамотности. Я и имел в виду, что переводчики безграмотные и написали так в переводах сценария.
Биолог: Фельдфебель К(а/о)сатка - это биоляп (путаница разных животных), а все остальное, что вы написали - нет.
Муравей: https://www.youtube.com/watch?v=Hf__zFZySCo Мегалодон и гиганские членистоногие в мезозои?
Муравей: url=http://forumfiles.ru/uploads/0011/bd/ef/2/959040.jpg][/url] Книга 2008 года. Все рапторы-лысые кроме велика. Не точный перевод.. Есть и подревнее. Есть и побольше. Вообще-то 4 миллиона. Враги у них были.. Морская черепаха на суши в Хелл-Крик.. Может всё-таки авимим..
Мамонт: Кстати, в Хелл Крике есть останки мозазавра...
Дохлозавр: Дык там прибрежное болото.
Биолог: Муравей Все рапторы-лысые кроме велика. А разве на 2008 год для всех этих видов были данные об оперенности? Нужно уточнение. Не точный перевод.. Скорее орфография... Есть и подревнее. Там не сказано, что он самый древний. Сказано "один из". Есть и побольше. А кто? Аргентависы и пелагорнисы его не превосходят, а среди птерозавров он крупнейший. Может всё-таки авимим.. Нет, авизавр.
Мамонт: По поводу летающих - он мог иметь в виду арамбургиану, хацегоптерикса и криодракона, но они были примерно одного с ним размера.
Биолог: Мамонт Я о них не знал, но да, может быть, он говорил о них.
Биолог: Будьте очень осторожны при поиске плакатов по биологии для ваших детей - можно нарваться на вот такое: https://mir-stendov.com/p622846772-kartonnye-plakaty-biologii.html Вот картинка покрупнее: Также даю ссылкой в полном размере. Как думаете, что делают бактерии, грибы и лишайники в растительном мире? Я тоже не знаю. То же самое относится к одноклеточным среди животных, причем одноклеточные еще и как-то странно ответвляются, хотя они были предками всех остальных организмов. Губки, гребневики и оболочники канули в небытие, а среди моллюсков явно не хватает брюхоногих. Среди хордовых недостает ланцетников и круглоротых, а также деления рыб на хрящевых и костных. Среди членистоногих многоножки тоже были бы нелишними.
Дохлозавр: Ляп 574. В глаза мне бросается сразу, что тираннозавров на картинке вовсе нет - в зелёном дохлом тероподе с трудом, но узнаётся акрокантозавр (за счёт увеличенных остистых отростков), а два других - вообще неясно кто, но, судя как минимум по форме бошки - не тираннозавры. Смею предположить, что тоже кто-то из крупных карнозавров вроде гиганотозавра или мапузавра. Я к тому, что отсутствие тираннозавров на картинке не упомянуто в ляпе-то. А ошибка серьёзная - это как кошку скунсом назвать или там белую куропатку - цесаркой.
Дохлозавр: 592 ляп, и, как говорится - снова о карнозаврах.. В описании ляпа упомянуто, что: карнозавры - это общее название крупных хищных динозавров Так вот, карнозавры - это не общее название крупных хищных динозавров, а таки куда более узкое понятие, включающее аллозавроидов и, возможно, мегалозавроидов (но последнее сомнительно). Карнотавр, будучи цератозавром, к карнозаврам имеет примерно такое же отношение, как, скажем, козёл к кошачьим.
Биолог: Дохлозавр Опять вы за свое... В случае тираннозавров - техническая мелочь. Насчет карнозавров - Автор ссылался, очевидно, на старую систематику.
Дохлозавр: Биолог пишет: В случае тираннозавров - техническая мелочь. Тогда все ляпы с леопардом вместо ягуара можно нафиг вычеркнуть. Биолог пишет: Насчет карнозавров - Автор ссылался, очевидно, на старую систематику. Она к моменту создания сайта Неоцена уже много лет как мертва была.
Мамонт: Дохлозавр пишет: Тогда все ляпы с леопардом вместо ягуара можно нафиг вычеркнуть. И путаницей африканского и азиатского слонов.
Биолог: Дохлозавр Тогда все ляпы с леопардом вместо ягуара можно нафиг вычеркнуть. Перечитайте свой пост: вы придрались к тому, что не упомянули ляп, а не что их перепутали. Именно неупоминание я назвал мелочью, а не сам ляп. Она к моменту создания сайта Неоцена уже много лет как мертва была. Пересмотр в сторону сужения группы был в 1990-х, об этом в Википедии написано. То есть не так уж много лет, хотя ошибка таки есть.
Дохлозавр: Биолог пишет: Перечитайте свой пост: вы придрались к тому, что не упомянули ляп, а не что их перепутали. Именно неупоминание я назвал мелочью, а не сам ляп. Мне вот кажется, что сие неупоминание - далеко не мелочь. А уж будет Автор это править или нет - неизвестно.
полная версия страницы