Форум » Жизнь форума, разное » Биология и дизайн » Ответить
Биология и дизайн
Биолог: Вроде не было такой темы, а ведь небезынтересно. Делимся идеями применения живых организмов в дизайне и дизайна всего, что касается биологии. Выкладываем работы, обсуждаем.
Zenitchik: Биолог пишет: потому что вирусы, вироиды и прионы - неживые, но биологические Ну, действуют-то они в составе клетки. А вне неё только покоятся.
Биолог: Zenitchik пишет: действуют-то они в составе клетки Это ничего не меняет. Живой организм должен быть живым (т. е. обладать соответствующими признаками) вне чьего-либо состава.
Zenitchik: Биолог пишет: Живой организм должен быть живым Вироклеткка - живая.
Мех: Zenitchik пишет: Вироклетка - живая. Но сам вирус - уже спорный вопрос. А ещё есть вироиды, прионы и самокопирующиеся белковые цепочки. Всё это добро можно без лишних заморочек объединить в отдельный том "Между нежизнью и жизнью" или типа того, например.
Inry: Назвать просто "Жизнь". В 15-и томах.
Биолог: Мех пишет: Но сам вирус - уже спорный вопрос. Не спорный - вирус неживой. Вироклетка - не в тему, я как микробиолог вообще впервые такой термин слышу. Inry пишет: Назвать просто "Жизнь". В 15-и томах. Не годится. Так можно разве что философский трактат назвать.
Биолог: Дизайн табличек в зоопарках чаще всего оставляет желать лучшего. Особенно плохо дело, когда надо изобразить животное, ибо оно соседствует с другими видами в одной клетке/вольере. Обычно это бывает в птичниках - попробуем сделать хороший вариант:
Мех: Биолог пишет: попробуем сделать хороший вариант На экране смотрится, ну, приемлемо, даже заставляет прочитать текст, однако в качестве официального дизайна зоопарковой таблички станет причиной самоубийства Артемия Лебедева, наверняка х)
Биолог: Мех пишет: станет причиной самоубийства Артемия Лебедева, наверняка х) Это в смысле так ужасно? А почему тогда вы говорите, что приемлемо, даже заставляет прочитать текст?
Биолог: Вольерные таблички можно апробировать в фотошопе на фотографиях вольеров: Думаю, можно печатать таблички на самоклеющейся бумаге и клеить на щитки из материала, с которого можно без проблем отклеить то, что стало ненужным (например, обитатель вольера переселился). Теперь займемся аквариумами. Сразу откажемся от белого фона. Если рыб в аквариуме несколько видов, выбираем хорошую фотографию: В случае простой надписи фон максимально подгоняем под цвет растительности или иного доминирующего антуража в аквариуме. При этом ряд карточек с видами рыб начинаем от угла (верхний обычно непригоден), а простая надпись просится в центр: И тоже можно делать на самоклейке прямо на стекло, но возможны сложности с удалением, если рыб куда-то отселят.
Мех: Биолог пишет: Это в смысле так ужасно? Для зоопарковой таблички - несомненно %) Теперь займемся аквариумами. Сразу откажемся от белого фона. А чем плох белый фон? Мне, например, он больше нравится, ибо не мешает рассмотреть объект целиком. Красный неон Скорее, сине-зелёный кислородоводород Х) Нужно обладать выдающейся внимательностью, чтобы разглядеть изображение рыбы в углу аквариума. А если он стоит очень низко, например?
Мамонт: Мне тоже больше нравится белый фон.
Биолог: Мех пишет: Для зоопарковой таблички - несомненно %) А поконкретнее можно? Что именно плохо? А чем плох белый фон? Мне, например, он больше нравится, ибо не мешает рассмотреть объект целиком. Белая наклейка на аквариуме мозолит глаза. И рыбку на фото легко можно рассмотреть. Нужно обладать выдающейся внимательностью, чтобы разглядеть изображение рыбы в углу аквариума. Сразу видно, что вы не имели дела с реальными аквариумами. Наклейка (непрозрачная) будет прекрасно видна за счет оттенения светом изнутри аквариума. А если он стоит очень низко, например? Поставить повыше Во-первых, я не знаю случая, чтобы это было невозможно, а во-вторых, не надо заставлять людей сгибаться вдвое для рассматривания рыбок (а не табличек). Таблички (когда рыб больше одного вида) можно делать и на прикрепленных щитках внизу (под 45 градусов между вертикалью и горизонталью) или сбоку (вертикально сверху вних).
Мех: Биолог пишет: Не спорный - вирус неживой. Спорный, именно потому, что понятие "жизнь" можно трактовать несколькими способами %) Например, человек в открытом космосе без скафандра не умеет двигаться и размножаться - ему для этого нужны строго определённые комфортные условия. С вирусом ровно такая же фигня - по части комфорта он гораздо более привередлив, но зато "открытый космос" его не убьёт, и более того, он даже в "неживом" состоянии способен внедриться внутрь клетки. Сам, вообще без чужой помощи. А поконкретнее можно? Что именно плохо? Мой словарный запас не настолько обширен, чтобы подобрать точную лаконичную формулировку. Но, например, выбор шрифтов и расположение объектов никуда не годятся. Белая наклейка на аквариуме мозолит глаза. Ну, тогда не белая, а, например, синенькая, но строго однотонная ¯\_(ツ)_/¯ Наклейка (непрозрачная) будет прекрасно видна за счет оттенения светом изнутри аквариума. А как я должен об этом догадаться, глядя на фотографию? Она, вроде, как раз в качестве иллюстрации и приведена? :3
Биолог: Мех пишет: Спорный, именно потому, что понятие "жизнь" можно трактовать несколькими способами %) Например, человек в открытом космосе без скафандра не умеет двигаться и размножаться - ему для этого нужны строго определённые комфортные условия. С вирусом ровно такая же фигня - по части комфорта он гораздо более привередлив, но зато "открытый космос" его не убьёт, и более того, он даже в "неживом" состоянии способен внедриться внутрь клетки. Сам, вообще без чужой помощи. Птерочушь (с). Во-первых, выбрасываем космос и трактуем жизнь только в рамках планеты. Во-вторых, не все вирусы такие устойчивые, как вы описали. В-третьих, есть вирусы-сателлиты, требующие для размножения присутствия другого вируса в той же клетке. В-четвертых, вирусы не такие уж привередливые. В-пятых, вирусы неподвижны и не могут проникнуть в клетку, если кто-то или что-то их не занесет на поверхность этой клетки. выбор шрифтов и расположение объектов никуда не годятся Почему? Напомню, что дизайн - это решение задачи, а не художество. не белая, а, например, синенькая, но строго однотонная Для простой надписи - да, а вот качественно сделать картинку рыбы на однотонном фоне - проще хорошую фотографию взять. А как я должен об этом догадаться, глядя на фотографию? Если хоть раз видели настоящий работающий аквариум (неважно, в зоопарке или местной библиотеке) - догадались бы.
Биолог: Можно делать тематические азбуки для одновременного познания природы - дикие млекопитающие, птицы, насекомые и т. д. Можно делать из фотографий, ведь часто животное на белом фоне найти очень трудно: А - антилопа, Б - барсук/бобр/бегемот/белка, В - волк/верблюд, Г - гиена/газель, Д - дельфин/дикобраз, Е - енот, Ж - жираф, З -заяц/зебра/землеройка, И - ирбис, К - кит/крот/кенгуру, Л - лев/леопард/лемур/лисица, М - мангуст/мартышка/медведь, Н - носорог, О - олень/опоссум, П - павиан/пума/полевка, Р - рысь, С - сурок/суслик/слон, Т - тигр/тапир/тушканчик/тюлень, У - утконос, Ф - фосса, Х - хорек, Ц - цивета, Ч - чакма, Ш - шакал/шимпанзе, Щ - щелезуб, Я - ягуар/як. Помимо стандартной троицы Ь-Ы-Ъ, у млекопитающих проблемы с Э и Ю. Надо что-то придумать.
Мамонт: Можно делать несколько животных на одну букву.
Автор: Биолог пишет: у млекопитающих проблемы с Э и Ю. Надо что-то придумать. Энтелодон/эндрюсарх и юрамайя. Можно эланд (антилопа канна) и южный кит. А на "Ч" - человек же!
Биолог: Автор пишет: Энтелодон/эндрюсарх и юрамайя. Малышам - слишком сложные слова. На Э у меня были на примете еще эогиппус и эласмотерий. Но для вымерших лучше отдельную азбуку делать. А на "Ч" - человек же! Ага, прикольное дикое животное.
Мамонт: Не забывайте,что Биолог креационист.
полная версия страницы