Форум » Жизнь форума, разное » Биологические ляпы (продолжение) » Ответить
Биологические ляпы (продолжение)
Семён: Продолжаем разговор (С).
Мамонт: В последнее время в сув. магазах океанариумов появляются необычные существа-рыбохвостые косатки.
Zenitchik: Биолог пишет: Видимо, фосфолипиды по мнению авторов теста к жирам не относятся. Видимо, в школьной программе фосфолипиды не упоминались.
Биолог: Zenitchik пишет: Видимо, в школьной программе фосфолипиды не упоминались. Видимо, да. Но дети при этом запомнят неверную информацию.
Zenitchik: Биолог пишет: Но дети при этом запомнят неверную информацию. Не неверную, а неполную. Её они дополнят в институте. Знаете, есть такой анекдот. Математика. Пересдача. Пришли первый и второй курсы. Подходит второкурсник, препод ему с ходу: - Синус может принимать значения больше единицы? - Конечно нет! - Неуд, до следующего раза. Это слышит первокурсник, который подходит следующим. - Синус может принимать значения больше единицы? - Конечно да! - Неуд, до следующего раза. А почему? А потому что на экзамене нужно демонстрировать знание СВОЕЙ программы обучения, с учётом оговорок принятых во время обучения, а не хвастаться знаниями добытыми где-то ещё.
Биолог: Zenitchik пишет: Не неверную, а неполную. Её они дополнят в институте. Не возражаю. Но раз уж говорить про содержание фосфора (как и любого другого макро- и микроэлемента) в разных молекулах, то нужно либо перечислить все, что есть (кроме очень редких), либо указывать разницу значимости веществ с фосфором. А тут, если вы правы по поводу упоминания, получаем просто игнорирование большой категории веществ. Ляп тогда можно перенести с теста на программу обучения или учебники. Которые ни вы (вы, как я понимаю, живете в России), ни я (хотя живу на Украине) не читали. А фосфолипиды вполне могли упоминаться. Значит, мы оба делаем слишком смелые выводы.
Ламберт 4: Немного "хомячьих" ляпов из это презентации: https://en.ppt-online.org/85735 Читаем внимательно эту часть. Описание соответствует сирийскому золотистому хомяку. На фото обыкновенных хомяк, который не такую уж и милый домашний питомец. Пород нет не только у диких хомяков(да и вообще диких животных), но и у домашних пушистиков. Здесь несколько ляпов. Можно конечно поспорить что они распространены по всему миру. А вот защёчные мешки есть и у других групп грызунов, например у бурундуков. Не уверен что сойдёт за ляп, но здесь не помешало бы уточнить, какие продукты вредные для хомяков, а какие можно давать.
Corvus: Вот на этом сайте (тык) питона отнесли к амфибиям! К тому же, "гребенчатых питонов" не существует. Наверное, имелся в виду гребенчатый тритон, который и является амфибией.
Мамонт: Кстати,Corvus,зайди,пожалуйста,в"Острова" в "Регионы и экосистемы"...Я там новую змею описал.
Мамонт: В ляпе №700(плакат"знакомые птицы") я открыл новый вид птиц-гнездо ...
Мамонт: А в плакате "животные Австралии"в Австралии поселились сулавесский медвежий кускус и комодский варан.
Мамонт: В следующем плакате-африканский ёж...
Мамонт: Через два плаката-кит с тюленьими лапками,а на следующем некая птица с жёлтым пузом вместо синицы,жёлтая утка,синий павлин.
Биолог: Мамонт Прекратите флудить - пишите все в один пост.
Ламберт 4: Давно хотел поделится ляпом из Диснеевского мультфильма "Русалочка 2. Возвращение в море". Видимо авторы хотели сделать своих "Тимона и Пумбу", срисовав персонажей с "Короля льва". Вот только "друзья" эти с разных полюсов. Смотрим описание их песни здесь: https://tabun.everypony.ru/blog/pmv/115688.html Роли бесстрашного пингвина, храброго моржа и юной русалочки исполняет дружное трио меткоискателей. В "Википедии" на странице мультфильма среди категорий есть такая - "Мультфильмы о пингвинах". Иными словами: Хакуна Матата!.
Биолог: Ламберт 4 пишет: "Тимона и Пумбу", своего рода самоплагиат на "Короля льва". Нет никакого самоплагиата: идеи авторским правом не защищаются, а сами персонажи абсолютно другие. Ведь авторское право на персонаж включает его имя и внешность, а не идею.
Ламберт 4: Биолог пишет: а сами персонажи абсолютно другие. Да, другие. Но они крайне сильно похожи. Есть маленький и нагловатый "Тимон" и большой и добродушный "Пумба". Все выступают в качестве комичных персонажей. И те и другие - друзья не разлей вода.
Биолог: Ламберт 4 Вы молодец - подправили пост задним числом. Но это все равно прогресс.
Мамонт: Насчёт ляпов-я обнаружил одни после того,как отправил другие.
Мамонт: В ляпе №700 в плакате от крилби бу есть гибридный носорог.
Мамонт: В ляпе№703 на первой же картинке четырёхпалый казуар...
Мамонт: В ляпе №704 в антилопы записался вилорог.
Мамонт: Дисней,как видим,биоляпы любит...
Муравей: http://shot.qip.ru/00UT1L-4OPovQJey/ http://shot.qip.ru/00UT1L-3OPovQJez/ http://shot.qip.ru/00UT1L-2OPovQJeA/ http://shot.qip.ru/00UT1L-3OPovQJeD/ http://shot.qip.ru/00UT1L-6OPovQJeC/ http://shot.qip.ru/00UT1L-1OPovQJeB/
Биолог: Муравей Что за выставка или что это? Как я понял, ляпы во внешности животных: жирафовый длинношейный спинозавр, плащеносный дилофозавр из "Парка юрского периода" и двусаблезубая (сверху и снизу) иностранцевия. Правильно?
Муравей: Биолог пишет: Что за выставка или что это? Как я понял, ляпы во внешности животных: жирафовый длинношейный спинозавр, плащеносный дилофозавр из "Парка юрского периода" и двусаблезубая (сверху и снизу) иностранцевия. Правильно? Всё верно!!
Автор: У дилофозавра славно так обрублены его собственные гребни на голове. А вот иностранцевия (или кто это) - страшна до офигения.
Мамонт: Не хотел бы я эту весёлую копанию в тёмном переулке встретить...
Corvus: Всё тот же pix.com.ua. Что такое "шабля"?
Биолог: Corvus пишет: Что такое "шабля"? Это сабля на украинском языке. На нем так и будет - шаблезубий тигр.
Corvus: Здесь (Биоляпы № 703) я отыскал ещё один ляп - у ужасного листолаза нет пятен. Он чисто-жёлтый. А здесь пятнистый.
Мамонт: Кстати,я тоже раньше "шаблезубого" тигра находил...
Мамонт: А у зелёной игуаны там какая-то светлая голова...
Биолог: Не так давно у нас в Одессе сделали муралы - огромные рисунки во всю стену дома. Вот один из них: Художники прекрасно поработали над деталями, но кое-что забыли. Догадались? Да, это хвост попугая. Это ведь зеленокрылый ара, нарисованный очень узнаваемо и красиво. Но свой шикарный длинный хвост он потерял.
Zenitchik: Биолог пишет: Но свой шикарный длинный хвост он потерял. А человек, у которого на плече он сидит, потерял больше половины туловища. Это условности изображения.
Мамонт: http://shot.qip.ru/00UTc5-35XIrirAP/ У нас это лань. http://shot.qip.ru/00UTc5-55XIrirAQ/ Мы видим рептильных лягушек,которые-ляп,но рептильные крабы-это что-то новенькое...Такого даже в самом дебильном учебнике не встретишь . http://shot.qip.ru/00UTc5-55XIrirAR/ При желании в Греции можно поселить даже колибри...Выходит есть другие биогеографические безобразия,кроме афротигров... http://shot.qip.ru/00UTc5-45XIrirAS/ Мурены,угри,морские окуни и лещи стали беспозвоночными...За стол,быстро,на обед,завтрак и ужин-рыба!А черепаха каретта при тщательном отключении мозгов стала "каретой". http://shot.qip.ru/00UTc5-25XIrirAT/ Пони теперь-дикие животные,тюлени-монахи получили странное название,явно не русское.(Насчёт хамелеонов не знаю,вдруг их туда завезли?) http://shot.qip.ru/00UTc5-25XIrirAU/ Кабан одновременно и хищник,и травоядный... http://shot.qip.ru/00UTc5-25XIrirAV/ Рогатой гадюке из Сахары до Греции плыть и плыть,пожалейте её!А вот греческая черепаха в Греции не обитает-там обитает балканская черепаха. http://shot.qip.ru/00UTc5-15XIrirAW/ Орлы,соколы,коршуны,чёрные грифы и совы "понижены" до звания пород...
Биолог: Мамонт Неплохо, осталось только указать источник этого всего.
Мамонт: Получено из минимум 3 разных статей.
Биолог: Мамонт пишет: Получено из минимум 3 разных статей. Ну так дайте ссылки на них.
Мамонт: На картинке из ляпа№703 сверху гималайский тритон назван крокодиловым.
Мамонт: http://www.ilovegreece.ru/about-greece/tourist-handbook/general-information/fauna-greece http://vseogrecii.ru/grecia/zhivotnyy-mir-gretsii/ http://dzadziki.com/grecija-dlja-kazhdogo/obshhaya-informaciya/osobennosti-geografii-grecii.html
Мамонт: Однажды в огородном магазине,на коробке какого-то звукового отпугивателя мышей,кротов,змей и прочих бедных животных увидел выхухоль,изображающую мышь.
Corvus: Кстати, в "греческих" ляпах мне посчастливилось открыть новый вид птиц (или растений?) - канареечный вьюнок.
Мамонт: Поздравляю вас!
Corvus: Кстати "о птичках" - среди тех самых ляпах про лягушек, ящериц и прочих из № 703 - вот ещё немного: Прыткая ящерица напоминает тритона. Голубой древолаз стал просто "древолазом". "Тростниковая жаба" (калька с английского, у нас она "ага") имеет тёмно-синий цвет и на себя не похожа. С гавиалом то же, что и с зеленокрылым ара - хвост коротковат. Рогатая лягушка потеряла рога и красные пятна. Шлемоносный василиск стал рыжим. Ринодерма (одна из самых узнаваемых лягушек!) стала просто "лягушкой Дарвина". А в честь него вроде несколько видов назвали, вот и разбирай, кто есть кто. "Гадюка" похожа на питона или кого-то такого. Но точно не на саму себя. Зелёную ящерицу изображает слегка искажённый и криво нарисованный василиск. Плащеносная ящерица стала "воротниковой". Грифовой черепахе кто-то букву "я" откусил. Получилось "грифова". "Грифова" значит "принадлежащая грифу", "грифовая" - "схожая с грифом". С "гекконом" та же история, что и с древолазом. Только, в отличии от правильного голубого древолаза, "геккон" - это явно токи, вляпавшийся по уши в синюю краску. "Полосатый геккон" = пятнистый эублефар. Даже полосы от пятен отличить они не в силах! "Азиатская рогатая лягушка" имеет устоявшееся название "носатая рогатая чесночница". И заодно выяснилось, что же за пятнистый "ужасный листолаз" на рисунке. Это... панамская золотая лягушка! Та самая, общающаяся жестами. Словом, сплошной ляпосборник.
Мамонт: На картинке с птицами жако назван "серым попугаем".Ляп№703.
Биолог: Мамонт пишет: На картинке с птицами жако назван "серым попугаем".Ляп№703. Э-э-э... Это его реальное название.
Мамонт: http://shot.qip.ru/00UTc5-25XIrirB4 Странно,неправда ли?Заголовок-о раке,а текст-о рыбах. http://shot.qip.ru/00UTc5-25XIrirB5/ Многощетинковый червь стал морским...В море,знаете ли,разные черви встречаются. http://shot.qip.ru/00UTc5-35XIrirB6/ Могу поспорить,что полярная акула не опасна для человека. http://shot.qip.ru/00UTc5-55XIrirB7/ Куча разных видов встречается на Кавказе горааааааааааааааааааааааздо чаще кабана... http://shot.qip.ru/00UTc5-15XIrirB8/ Может я и ошибаюсь,но пастушка тут изображает кто-то ещё,но не пастушок.И что за "наш пастушок"?Коростель,что ли?
Inry: https://hsl.guru/kto-takoj-kinkazhu/ Кто такой кинкажу? Судя по способу захвата веток - это не кинкажу, а кузу. Который сумчатый и австралийский. Это вообще потто. Который примат. Причём картинка так и называется, вставили в статью её либо совсем тупые, либо халтурщики. А вообще этой картинкой (гугль-поиск по картинке) что только не иллюстрируют. Даже "Справочник по полупроводниковым диодам транзисторам и ..." в результатах поиска попался.
Мамонт: Бедный зверокъ!
Неизвестный: Вот отсюда. Это даже комментировать не хочу.
Мамонт:
Corvus: Ещё жёстче... click here
Мамонт: Блин,Африка уже распухла от интуристов
Inry: Вспоминается пятнадцатилетний капитан. Опять Негоро под GPS топор подложил! Хотя, скорее, автор текста лизнул пару из описанных лягух.
Corvus: Inry пишет: Хотя, скорее, автор текста лизнул пару из описанных лягух. Да, наверное, вылизал их дочиста!
Corvus: И этот тоже лягух вылизывал... Тык
Мамонт: Трицераптор....Ничо,скоро его найдут. Я так понимаю,"бобровский"динозавр "паразауролов" ловит "паразауров"... Дисней-ляпы:какого банана у него всё время фиолетовые гиены??????????????????????????????????
Неизвестный: Сперва царя зверей оскорбили гиппопотамом, а теперь оскорбляют царя динозавров, выдав за него совсем не похожего самозванца! Тыкабельная ссылка
Мамонт:
Мамонт: http://dikmi.ru/kids/pingvin_pati_dlya_detey.html Уже было,добавлю от себя.Тело покрыто шёрсткой у обезьян,написавших этот бред.
Биолог: Мамонт Плюс в первом курсивном абзаце (преамбуле) пингвинов отселили на Северный Полюс. Я уже очень давно присылал ляп (детские материалы в Интернете), где пингвины были покрыты чешуей (!).
Мамонт: Хорошо,что не щетиной или хитином!
Alex Sone2: По мнению сайта Тимирязевской сельхозакадемии, предком лошади был зверь шппариюн: Берега Сарматского моря населяли многочисленные животные. Здесь была развита довольно пышная растительность. Ископаемые остатки животных говорят о том, что в сарматское время в Крыму жил предок лошади — шппариюн, существовали черепахи, ящерицы. Часто находят окаменелые стволы деревьев, свидетельствующие о том, что по берегам Сарматского моря были леса. Особенно богатыми были леса побережья Сарматского моря на Кавказе и в районе, начиная от Бессарабии и кончая Ростовской областью. По берегам росли болотный кипарис, сосна, тополь, граб, лесной орех, каштан, бук, дуб, грецкий орех, кавказские представители вязовых — дзелква и каркас, клен, лавр и боярышник. Среди перечисленных представителей древесных растений много таких, которые и сейчас занимают большое место в лесах Крыма и Кавказа. Не исключена возможность, что наши леса ведут свое начало от сарматской флоры. Источник: http://www.activestudy.info/chto-bylo-na-meste-kryma-v-kajnozojskuyu-eru-v-neogenovyj-period/ © Зооинженерный факультет МСХА
Мамонт: Хто это????????????????????????????????????
Alex Sone2: Мамонт пишет: Хто это???????????????????????????????????? Видимо неправильно распознанный отсканированный текст. Должно быть, конечно же, "гиппарион"
Мамонт: А предок коровы тогда-зверь проннолофинопс
Биолог: Выступал тут по телеку (наш одесский канал Град) человек с кафедры ботаники моей альма-матер, обсуждались вопросы эволюции человека (антропогенеза). И вот он говорит типа что-то там "... в семействе узконосых обезьян ...". Тут я сполз под стол. Ведь только ботаник мог опустить парвотряд до семейства. Между тем, к узконосым приматам, кроме гоминоидов, относятся все мартышки, колобусы, павианы и макаки.
Мамонт: Решив приобрести жука-носорога,нашёл вот эту статейку: https://news.day.az/society/707449.html 1)Не такой уж он и редкий:от белого моря до Греции встречается. 2)Почему название в кавычках? 3)Не каждый тропический жук стоит столько,сколько написали этому скромному товарищу. 4)В Японии проводятся бои между жуками оленями. Да и на фотке какой-то странный,но тут требуется уточнение.
Биолог: Мамонт пишет: Да и на фотке какой-то странный,но тут требуется уточнение. На фото - копр, похоже, что испанский, но могу ошибиться.
Мамонт: спасибо
Биолог: Вот еще прикол от журналиста - миловидной девушки, рассказывавшей о цирке (канал ТНТ), в кадре был индийский слон на арене: "... индийский слон - самое большое животное на планете..." Одно из двух: или африканский саванный слон и китообразные живут на другой планете, или кое-кто филонил биологию в школе.
Мамонт: Или инопланетные учёные раздули индийского слона до 70 и более метров
Мамонт: http://sivatherium.borda.ru/?1-6-120-00000067-000-40-0 Смотрим ссылочку Гасторниса. Скажу сразу:бредовее мульта в жизни не видел...По крайней мере,там дедуля утверждает,что у всех современных животных есть древние предки-динозавры...По крайней мере,быка он выводит от трицератопса...Да и явная реклама креационизма,когда дедуля начинает рассказывать о происхождении человека.Короче,хотите посмеяться,смотрите.
Биолог: Ну что, продолжим борьбу с неграмотными школьными материалами, авторами которых являются педагоги? Тогда вот: http://www.uchportal.ru/load/276-1-0-81811 Не смешите мои тапочки. На рисунке - лягушка. Все хорошо, кроме рисунка. На нем - рогатая лягушка (похожа на бразильскую рогатку) из Южной Америки.
Мамонт: Видать,не все лягушек видели...
SeaIsland: Биолог пишет: рогатая лягушка (похожа на бразильскую рогатку) Это Beelzebufo ampinga. Гигантская мадагаскарская лягушка, жившая 70 мил.лет назад. Известна тем, что вероятно могла поедать небольших динозавров.
Мамонт: Она вон и жрёт что-то динозавроподобное.
Биолог: SeaIsland Это Beelzebufo ampinga. Гигантская мадагаскарская лягушка, жившая 70 мил.лет назад. Спасибо за уточнения! Но ведь внешне очень похожа на современных рогатых лягушек - а о той ископаемой я не знал. Еще раз спасибо!
Мамонт: Креационист не обязан знать палеонтологию.
Биолог: Мамонт пишет: Креационист не обязан знать палеонтологию. Сегодня же повешу этот пост в рамку на кухне для утреннего поднятия настроения!
Мамонт: А потом какая-нибудь переходная форма это увидит и легко вычислит врага.
Биолог: Мамонт пишет: А потом какая-нибудь переходная форма это увидит и легко вычислит врага. И этот - тоже, за компанию. Только веселее будет.
Мамонт: Продолжу:голубь Геннадий-атеист,дождётся,когда вы откроете окно и направит голубиную бомбу прямо в окно.
Муравей: В меловом он жил! Стегозавр выгляджил не так! Это цератозавр и апатозавр!!
Мамонт: А тираннозавр жил в меловом периоде.
SeaIsland: Муравей И всё это устаревшие реконструкции, кроме той что на второй картинке. Мамонт пишет: У меня дома такой же живёт,только постарше и другого цвета. Подозреваю что это детёныш барханной кошки. Муравей пишет: Стегозавр выгляджил не так! "Стегозавр" променял спинные пластины и хвостовые шипы на головной костяной нарост. Как и авторы этой подписи свой МОЗГ на такой же.
Мамонт: Это явно детёныш какой-то мелкой кошки,но никак не львёнок.А авторы этих подписей явно продали свой мозг.
Мамонт: https://www.infoniac.ru/gallery/day/Novorozhdennyi-l-venok.html У меня дома такой же живёт,только постарше и другого цвета.
биоляп: https://www.youtube.com/watch?v=CHtbGuQMdYM В новом выпуске "Знакомьтесь, боб" решили пойти из реализма в сторону попсовости, и поэтому биоляпы там просто ужасающие
SeaIsland: Свежие новости о пауках-бокоходах(пауках-крабах) как о самых манёвренных существах на Земле. К сожалению пропитаны "желтизной". https://news.mail.ru/society/32535667/?frommail=1 Здесь они стали "насекомыми", как обычно. http://aspekty.net/2018/uchenyie-nazvali-samoe-manevrennoe-i-byistroe-zhivotnoe-na-zemle/ Здесь тоже. И в роли паука-краба(бокохода) ракообразное. Это молодой камчатский краб, не родственный ни настоящим крабам, ни тем более паукам.
Мамонт: Похож на паука-будешь пауком.
Elephas Maximus: SeaIsland пишет: Это молодой камчатский краб, не родственный ни настоящим крабам, ни тем более паукам. В той статье именно представитель крабов-пауков, другая форма тела и 8 ходильных ног. .
Мамонт: Хорошо,что картинку простого краба не вставили.
SeaIsland: Elephas Maximus пишет: представитель крабов-пауков Я если честно таких совсем не знаю. Смысл в том, что там пишут про паукообразных, а фото ракообразного.
Мамонт: Крабы-пауки-самые большие ракообразные.
Parazit2016: Мамонт пишет: Крабы-пауки-самые большие ракообразные. самые крупные по размаху ног. А самые тяжелые- американские омары (они, кажется, до 21 кг выростают).
Мамонт: Я говорил именно по размерам.
SeaIsland: Было или нет но вот список разных цирковых афиш. Оренбургский цирк: [img]http://itd1.mycdn.me/image?id=854186581057&t=20&plc=WEB&tkn=*Au5B-AA7mr6ZMhhknDjzzWpsNfs[/img] Открыт новый вид животных - "нильские аллигаторы". Очевидно имелись ввиду крокодилы. Да и медведь не бурый, а американский чёрный(барибал). Сны конечно, могут быть любыми и искать биоляпы в них бессмысленно. Но мимо тигра, анаконды и макак-резусов в Египте я пройти не мог. Тигры и макаки-резусы в Африке. Куда без них. За компанию попугай ара - гость из Южной Америки.
Мамонт: Плюс оба-фотожопные.
Биолог: SeaIsland пишет: тигра, анаконды и макак-резусов в Египте Змея на афише - не анаконда, а какой-то питон, кажется, тигровый. Ляп, конечно, остается. И раз уж мы в Египте, то леопард (подле змеи), который там давно не водится, тоже лишний.
Elephas Maximus: Это всех переплюнет.
Мамонт: Видимо,друзья арктических пингвинов.Оффтоп:в "Короле льве" и его продолжениях ляпов больше,чем афромуравьеды и длиннохвостый мандрил.
Мамонт: http://newsinphoto.ru/priroda/novye-vidy-zhivotnyx-otkrytyx-za-poslednie-20-let/ Медосос стал медоносом.
Биолог: Мамонт пишет: Медосос стал медоносом. А так называемый дьявольский листохвостый геккон (satanic gecko) стал "нечистым", а "рыба-маяк" калькирована с flasher wrasse. Ну а Вести.ру - вообще один сплошной ляп: тут и "тарантул"-птицеед, и "стреляющие" креветки (pistol shrimp) и еще много чего.
Мамонт: Да там много ляпов.Кстати,пускай ляпами из "Короля льва" и его продолжений займётся Элефас Максимус,у него это хорошо получается.
Биолог: Мамонт пишет: Элефас Максимус,у него это хорошо получается Он находит ляпы там, где их либо нет, либо можно легко простить и забыть.
Мамонт: Именно поэтому почти все новые биоляпы-от него...Кстати,я тоже стараюсь находить ляпы в везде,где только можно.
Биолог: Мамонт Всего не опубликуешь, объять необъятное нельзя. Поэтому лучше уделять внимание самому интересному и важному для людей и не высасывать ерунду из пальца, как некоторые здесь любят.
Мамонт: Тем не менее,ляпы в мультфильмах есть.Можно отбросить ворох американских мультсериалов,не повествующих о животных.Но ляпы в мультиках,где животные-главные герои,отбрасывать нельзя.
Биолог: Мамонт пишет: ляпы в мультиках,где животные-главные герои,отбрасывать нельзя Зависит от характера каждого ляпа. Бывает "много шума из ничего" по-шекспировски, а бывают и годные ляпы. Но в 100% случаев надо учитывать обстоятельства, например, значения слов, употребленных в переносном смысле (одна из самых частых проблем).
Мамонт: Там скорее проблемы во внешности,но я предлагаю сделать это Элефасу Максимусу.
Мамонт: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2971709
SeaIsland: Кстати об обучении детей: https://www.labirint.ru/books/554639/ Книга "Доисторические животные" из серии "Игры, раскраски и не только..." На момент издания книги (2016) окраска археоптерикса уже была установлена(2012) его признали окрашенным в чёрно-белый цвет. Длиннохвостая пещерная гиена. Сомневаюсь, что это она. В роли зубра - тур. И диатрима какая-то странная. Диатрима на рисунке слишком похожа на современных рогатых воронов Африки. А в роли эласмотерия - шерстистый носорог с отрубленным задним рогом.
Мамонт: Диатриму с китоглава срисовывали.
SeaIsland: https://news.mail.ru/society/32693751/?frommail=1 Фотограф из Финляндии хотел показать фото живых птиц, похожих формой тела на персонажей "Angry Birds". Но ляп-то про куньих! Помимо фотографий птиц, у Осси есть немало других забавных снимков диких обитателей леса — белок, лис, выдр и уток. Смотрим на фото зверька вылезающего из воды. В роли выдры - американская норка. Да, не всякое "водное" кунье - выдра.
SeaIsland: Книжка изд. "Махаон" «Здравствуйте, птицы!» 2000 год ужа побывала в ляпах №261 и №309. Но вот нашёл в интернете ещё один скриншот страницы. К сожалению больше ничего почти не нашёл. Странный какой-то альбатрос, верно? Слишком на чайку похож. У альбатросов другие пропорции.
Мамонт: Смесь чайки и буревестника.
Elephas Maximus: Ляп 420. http://www.sivatherium.narod.ru/biolap/lapsus42.htm#420 Пропущена одна картинка (с "рыбой-собакой"): http://sivatherium.borda.ru/?1-6-100-00000106-000-260-0#173 а последние 2 картинки - из другой книги: http://sivatherium.borda.ru/?1-6-100-00000106-000-260-0#174
Биолог: Снова на наш разделочный стол ложится школьный материал - на этот раз подготовка к Всероссийской проверочной работе: http://www.uchportal.ru/load/75-1-0-82109 А в образовании плодов завязь, стало быть, не участвует? Как для паспорта - странно видеть пропуск класса (Двудольные) и особенно семейства (Сложноцветные). Но возможно, так задумывалось, и тогда это не ляп. Опять же, так могло задумываться, но выглядит странно: на схеме много чего не хватает. Я допускаю, что оболочников, круглоротых, гребневиков и губок в школе не изучают (или упоминают мельком), но чтобы не было круглых червей и паукообразных - это явный перебор. Я буду рад услышать комментарий людей, знающих состав современной школьной программы РФ по биологии.
Zenitchik: Биолог пишет: но чтобы не было круглых червей и паукообразных - это явный перебор. Я думаю, что это упрощённое дерево, достаточное для решения задачи, но не исчерпывающее систематику пройденного. Однако по сути процитированного - согласен. Конкретно паукообразных и нематод следовало включить, раз есть насекомые и платоды с аннелидами. Кстати говоря, по новым данным, членистоногих нужно сближать не с аннелидами, а толи с нематодами, толи с головохоботными (тут не всё понятно). А моллюски и аннелиды должны расходиться друг с другом после того, как ответвились от общего с членистоногими ствола.
Биолог: Zenitchik Спасибо за комментарий! Я согласен, что дерево упрощенное, но я даже свои школьные годы помню - мы изучали аскариду и паука-крестовика.
Corvus2: Биолог пишет: на схеме много чего не хватает А ещё там ветвь птиц ветвят не от рептилий.
Мамонт: Скорее,там считают,что у птиц и млеков был общий предок.
Мамонт: http://www.cryptozoo.ru/news/moa_pticy_ispoliny/2013-01-27-3077 Были у моа крылья!
Elephas Maximus: Нет, у них крайняя степень редукции. Осталась лишь кость плечевого пояса - скапулокоракоид.
Мамонт: Но рудименты-то были!
Мамонт: http://www.cryptozoo.ru/news/sledy_nevidannykh_zverej/2013-07-19-3903 Не надо прибедняться!В Евразии росомахи тоже есть.
Муравей: Водный диплодок! Это мезозавр,а не кронозавр! Птерозавры-не динозавры1
Elephas Maximus: А ссылку на источник за тебя кто будет вставлять?
Мамонт: Даже восклицательный знак поставить не может.........
Биолог: Ребята, вы же знаете, что это бесполезно. Оставьте Муравья в покое.
Мамонт: Осмелюсь спросить:чем вы его так не любите?
Биолог: Мамонт Лично я к нему нейтрален. Просто он никогда не реагирует на чужие советы и упреки. Поэтому писать их ему - только тему засорять.
Мамонт: понятно
Мамонт: http://www.cryptozoo.ru/news/verkhovnyj_sud_otstojal_prava_ehlfov/2013-12-27-4712 Межконтинентальная эльфийка.
SeaIsland: Мамонт Это уже скорее в "Юмор", чем в биоляпы. Вот нашёл значимый пример. Я бы тоже оболдел на месте Поссума(на фото), поселив ОПоссумов в Австралии. В целом очередной "кот в мешке" от Джеймса Кука.
Мамонт: Во первых,почему моё-в юмор? Во вторых-на фото не просто поссум,а кузу.
Parazit2016: Мамонт пишет: Во вторых-на фото не просто поссум,а кузу кузу относятся к поссумам
Мамонт: Это понятно,но поссумов много разных видов.
SeaIsland: Мамонт пишет: Во первых,почему моё-в юмор? Вы же привели статью про эльфов. А это существа фантастические. Можно было бы в тему непознанного если была, но никак не в биоляпы. Тем более какие ляпы вы там заметили. Опишите подробнее... Мамонт пишет: Во вторых-на фото не просто поссум,а кузу У меня тоже была такая мысль. Но что-то засомневался. Хотя кузу я давно знаю.
Мамонт: Птички и бабочки вокруг неё-с разных континентов,а живут они все в Исландии А тема неопознанного и так есть-http://sivatherium.borda.ru/?1-5-0-00000295-000-0-0-1520356742
SeaIsland: Мамонт пишет: Птички и бабочки вокруг неё-с разных континентов,а живут они все в Исландии Конкретно это изображение эльфийки может иллюстрировать самые разные статьи. И не обязательно об Исландии. Может и без каких любо географических подробностей. Тем более художник явно подразумевал, что действие происходит НЕ на Земле. Поэтому решил поэкспериментировать, и в итоге на одном пейзаже существуют птички и бабочки с разных континентов и островов. Может быть для её мира это Норм.
Мамонт: Откуда такая уверенность?Её рисовали вы?Можно было бы найти картинку исландских эльфов.
SeaIsland: Мамонт Не думаю, что изображений именно Исландских эльфов можно найти в больших количествах. Хотя могу и ошибаться.
Мамонт: Могли бы на худой конец картинку леприкона вставить.
Мамонт: И добро бы"пташки-букашки" были фантастическими-вопросов не было бы.Но там есть даже корелла,этих тварей многие дома держат.
Мамонт: У камбалы нет грудных плавников. Да и вообще рисовка в этих книгах ужасная.Вон как кашалота и косатку изуродовали: http://img1.labirint.ru/books/442483/scrn_big_1.jpg http://img2.labirint.ru/books/443018/scrn_big_4.jpg Что у тюленя с задними конечностями,и к чему русалка?
Zenitchik: Мамонт пишет: Да и вообще рисовка в этих книгах ужасная.Вон как кашалота и косатку изуродовали: Они им всем нарисовали глаза как у камбалы. Вообще всем, даже песцу.
Биолог: Zenitchik пишет: глаза как у камбалы. Вообще всем, даже песцу Да, стиль этих книжек прикольный, чудаковатый, и очень милый! И авторам удалось сохранить узнаваемость животных! И этот стиль отлично выдержан во всех деталях, включая подбор шрифта!
Мамонт: Посмотрите на косатку и подумайте.
Мамонт: Полностью с вами согласен,ну неужели нельзя было нормально нарисовать не только глаза,но и вообще рисунок?! А песец на какой картинке?
Мамонт: И на каком отмороженном мозге аффтары нашли росомаху и куропатку!?
Мамонт: https://kulturologia.ru/blogs/091117/36606/
Биолог: Мамонт Было уже. Года два назад. То есть, в других источниках, но ляп тот же.
Мамонт: Ну пропустил.И что с того?
Мамонт: http://www.zoo-ekzo.ru/taxonomy/term/56
Мамонт: http://www.zoo-ekzo.ru/taxonomy/term/56
Мамонт: https://planetexotic.ru/zhivotnye/jashhericy/kapskiy-varan/ Капский варан,это,конечно,круто,но он не потомок динозавра!
Мамонт:
Мамонт: Советский мультик "КОАПП" все смотрели? Так вот,обратим внимание на "кашалота". У него совершенно нет зубов,даже на нижней челюсти.Китового уса тоже нет.Назвали бы китом,и всё тут! "Но и это ещё не всё!"Практически все главные герои имеют анатомические ошибки:Мартышка-длиннохвостый шимпанзоид,Гепард не имеет полосок на морде. А "Кашалот"-вообще недоросток:относительно размеров мартышки и гепарда-он либо новорождённый,либо нифига не жрёт. Да и мартышка карликовая: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/9/91/%D0%9A%D0%9E%D0%90%D0%9F%D0%9F_-_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D1%86_-_%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%80_%D0%B8%D0%B7_%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0.jpg/240px-%D0%9A%D0%9E%D0%90%D0%9F%D0%9F_-_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D1%86_-_%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%80_%D0%B8%D0%B7_%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0.jpg
Биолог: Длинные ссылки можно сокращать, например, через tinyurl.com или goo.gl.
Биолог: И еще, Мамонт: 1) указывайте, в чем ляп на приводимой картинке, 2) "ляпы" в детских мультиках у нас уже бурно обсуждались, за них выступал только Элефас Максимус, остальные - против. И вам не советую.
Elephas Maximus: Биолог пишет: ляпы" в детских мультиках у нас уже бурно обсуждались, за них выступал только Элефас Максимус, остальные - против. Да-да, и Саакянца тоже простим.
SeaIsland: Elephas Maximus пишет: Да-да, и Саакянца тоже простим. Если мультфильм пропагандируется как обучающий, как в этом случаи, то ляпы остаются. Но во всех мультфильмах мира без исключения искать ляпы - ни за что! Так что закончим разговор и не вставляйте своё мнение.
Мамонт: Мда,ляпы из,например,"Симпсонов" тут явно ни к чему! Но согласитесь-странная помесь пингвина и вороны на буревестника нисколько не похожа! Ляпы там есть ещё,другое дело-картинки с ними не нашёл.
Elephas Maximus: SeaIsland пишет: Так что закончим разговор и не вставляйте своё мнение. "Ой, всё"? Но во всех мультфильмах мира без исключения искать ляпы - ни за что! http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/MisplacedWildlife Приятно подавиться.
Мамонт: Кстати,Элефас Максимус,как тебе советские ляпы? Не ожидал,что кто-то не знает пингвина........... Хотя ты помоему находил ляп,где гуся изображает фламинго........
SeaIsland: Elephas Maximus пишет: Приятно подавиться. Я к счастью английский не знаю, и читать не буду. Поэтому не подавлюсь. И вообще не буду слушать такого самовлюблённого сноба как Вы. Я на вас ВКонтакте даже жалобную книгу завёл.
SeaIsland: Elephas Maximus Вы вообще умеете выслушивать чужое мнение? А то требуете, чтобы с вашим считались, но сами не хотите спокойно выслушать противоположную точку зрения. Чем вам инакомыслящие не угодили? Неужели все вокруг вас должны быть умнейшими биологами? Почему вы такого высокого о себе мнения?
Мамонт: Ляпы указал выше картинки. Ляпы из этого мультфильма здесь имеют полное право быть.Одна серия-про альбинизм и меланин,другая-про зрение(в конце Гепард говорит,что видит мир чёрно-белым,но простим-на момент снятия мультфильма так считалось). Хотите убедиться-смотрите мультик,на ютубе найти вполне реально.
Мамонт: Вот вам парочка картинков: Тут видно отсутствие полосок на морде гепарда(компенсация очками?). Плюс в конце одной серии он снимает очки,и кагбе для слепых поясняет,что полосок на морде у него нет .Засранец-гугль картинку не выдал:( Тут видно,что это явно НЕ кашалот,плюс у него кажись НЕТ ПЛАВНИКОВ! Естественно,петергофский. А вот вам и хвостатая шимпанзиха,явно слизанная из "38 попугаев" и слегка изменённая,видимо чтобы на мартышку больше походила . Но мы-то видим лучше,чем её коллега справа! А я-то думал,что пингвина знают все В одной серии Гепард спас тритона,спавшего во льду100 ЛЕТ! Хочется пожелать спать во льду тому,кто это выдумал .
Биолог: И снова у нас улов школьных материалов, на этот раз - для младших классов: http://www.uchportal.ru/load/288-1-0-82270 Казалось бы, обычные цветы все знают, проблем ничто не предвещало. Не тут-то было. Интересно, авторы когда-нибудь видели подснежники? Они же белые! Очевидно, имелись в виду пролески. Звезда звездой, но на рисунке - каллистефус (Callistephus), за которым закрепилось садоводческое название "астра", хотя он относится даже к другому роду, чем собственно астра (Aster). Но у каллы (белокрыльника) вообще нет лепестков! Это - лист-покрывало его початковидного соцветия. Кто знает цветки с 1 настоящим лепестком, отзовитесь! С ног на голову: календула - это латынь, а ноготки - исконно русское название, применяемое в том числе в науке. На фото - кажется, нивяники. А ведь найти фото настоящей ромашки - проще простого.
SeaIsland: В ляпе №319. "Плоды просвещения" были ляпы с "Вопросов и ответов mail.ru". Они оказались не единственными. Самое скромное животное? Настойчивая пропаганда страусов, прячущих голову в песок. И это "лучший ответ"!
Мамонт: Я бы скорее назвал птенца крачки. Всё-таки хорошо,что давненько нет Семёна-не знаю,что случилось бы с ним,увидь он пингвина-буревестника.............
Мамонт: Имелся ввиду броненосец,получилось непонятно что http://multiki.arjlover.net/ap/koapp.chto.uslyshala.meduza.avi/koapp.chto.uslyshala.meduza.avi.image3.jpg Одна из серий-про антропогенный прессинг.Кадр не оттуда,но нафиг кормить павлина краской! http://multiplication.ru/wp-content/uploads/2009/10/koapp9.gif Кенгуровая крыса,которая вообще тушканчик http://www.e1.ru/afisha/tv/img/screens/3/7135713/0.jpg А он ещё и инвалид..........Где четвёртый палец!? http://photo.tvigle.ru/res/2014/12/16/c551780f-7666-46c0-bd9d-fedb48e6c579.png Страус с тремя пальцами-рудиментами..... http://www.e1.ru/afisha/tv/img/screens/0/5607520/0.jpg Коралловый аспид и королевский уж оказываются близнецами-братьями,но различия в окраске всё же есть. Знаю,что Биолог будет оправдывать эти ляпы,что они типа из детских мультиков,но куклы явно делал рукожоп,имя которого википедия скрывает.
SeaIsland: Мамонт кажется превращается в копию Элефуса Максимуса.
Биолог: SeaIsland Дружище, успокойтесь - не переубедить, пытались неоднократно и вполне безуспешно. Соответственно, Мамонта тоже лучше не "кормить". Кстати, Элефас Максимус дал вам ссылку на ТВ-тропы, то есть часто используемые сюжетные и технические приемы в фильмах. Разумеется, это не ляпы.
Биолог: Биолог пишет: не переубедить Элефаса Максимуса. Извините за опечатку.
Мамонт: Вот когда кашалот лишится зубов и конечностей,тогда и поговорим К тому же этот мультфильм-сверхобучающий,здесь ляпам из него место. Один ляп из мультика на сайт всё же попал.
Биолог: Мамонт пишет: здесь ляпам из него место Удачно опечатались
Мамонт: и хде это опечатко?
Биолог: Мамонт пишет: и хде это опечатко? Ну, что тем ляпам тут не место, ибо это не ляпы. Давайте закончим эти препирательства.
Мамонт: Мдааааа,,,,,,,,,,,,,,кашалот без зубов и плавников и гепард без полосок на морде и отвратными задними лапами---прямо не ляпы,да,конечно же............. Но тут надо узнать мнение Автора.
Биолог: Мамонт Ну надо же хоть немного учитывать ситуацию - это же для дошкольников, какие плавники и зубы!
Мамонт: Очень даже такие-без зубов и плавников это просто гигантский гибрид головастика и фонтана.Хотелось бы узнать размер этого недокормленного выкидыша.Половой диморфизм удильщиков там есть. К тому же в дошкольном возрасте дети тоже активно учатся. Хотя вы непереубедимы. К тому же один ляп из мультфильма на сайте есть.
Мамонт: То же самое,что изобразить человека без рук и зубов.
Мамонт: Размер "кашалота"-видимо,около двух метров.Новорождённые кашалоты и то больше........ Больше всего(по размерам)похож детёныша карликового кита,телосложением-абстрактный кит без плавников........
Corvus2: Представил себе ласточку, охотящуюся на моржей...
Мамонт: Ласточки даже на китов охотятся,словом,уничтожают морских млекопитающих.... А как тебе ляпы,предложенные мной?Посмеялся?
Elephas Maximus: SeaIsland пишет: Я на вас ВКонтакте даже жалобную книгу завёл. Ну и кому жалуемся? Ссылку хоть скиньте для смеху. Я к счастью английский не знаю, и читать не буду Обязательный школьный предмет же ж) Биолог пишет: Кстати, Элефас Максимус дал вам ссылку на ТВ-тропы, то есть часто используемые сюжетные и технические приемы в фильмах. Разумеется, это не ляпы. По мере своего распространения тот же "пингвин на севере" или "озвучка джунглей любого континента кукабаррой" становится тропом, не переставая быть ляпом.
SeaIsland: Elephas Maximus пишет: Ну и кому жалуемся? Ссылку хоть скиньте для смеху. А вам, чего, делать больше нечем кроме как смеяться? В цирке хотите работать... клоуном?
Elephas Maximus: SeaIsland пишет: А вам, чего, делать больше нечем кроме как смеяться? В цирке хотите работать... клоуном? Что-то школотой запахло.
Мамонт: Гости всегда такие............
Elephas Maximus: Касательно ляпов из мультика "КОАПП": у гепарда всё же "подведены" глаза. Трёхпалость спишем на мастерство куклоделов, по 3 пальца у многих мягких игрушек. Кашалот действительно неудачный, т.к. его образ не отличается от абстрактного мультяшного кита-"головастика". Грудные плавники у него есть - в тех сериях, где используется кукла, а не рисованная анимация. Размер персонажей, относящихся к очень крупным видам, в мультиках и иллюстрациях часто уменьшают для удобства и лучшего взаимодействия. Мартышка не так уж похожа на шимпанзе - короткошерстная и у всех мультяшных обезьян часто преувеличены морда и уши.
Мамонт: Гепард. Во первых,эти чёрные пятна у него то появляются,то исчезают.Во одной серии он снимает очки,и отчётливо видно,что ничего чёрного там нет............Могли бы нормальные полоски сделать.Касательно задних лап-могли бы получше сделать,смотрятся как пришитые... Кашалот. Могли бы ему хоть китовые плавники сделать,прям видно,что это рыбьи без лучей...Могли бы его побольше сделать,и товарищам его есть где разгуляться,и ляп меньше... Мартышка. Видимо,она слизана из "38 попугаев",слегка изменённая-добавлен хвост,другой цвет шерсти...Хотя в советских мультиках длиннохвостые шимпанзоиды-не редкость.
Биолог: Мамонт Да-а, уже даже Элефас Максимус снял часть ляпов, а вы все равно упорствуете. Не думал, что кто-то сможет превзойти Элефаса! Во первых,эти чёрные пятна у него то появляются,то исчезают. Это не биологическая ошибка. задних лап-могли бы получше сделать,смотрятся как пришитые Аналогично. побольше сделать Аналогично. в советских мультиках длиннохвостые шимпанзоиды-не редкость Вот вы сами и опровергли свой ляп.
Мамонт: Во первых,если чёрных пятен нет,то это не гепард,а выцветший худой ягуар.Если они есть,они должны быть правильной формы. Хоть к биологии не относится,но как у него крепятся очки?!Не клеем же ! Длиннохвостые шимпанзоиды-всё равно ляп.
Мамонт: Зато куриные лапы вместо рук,растущие из у того,кто делал этих монстров,выглядят естественнее.
Мамонт: https://weekend.rambler.ru/read/39338752-nosorog-pomeshal-stroitelstvu-teatra-v-peterburge/?utm_campaign=brain&utm_medium=rec&utm_source=rambler&utm_content=weekend&updated Новость-о шерстистом носороге,на фото-индийские............
Биолог: Мамонт пишет: как у него крепятся очки?! Пенсне же! о шерстистом носороге,на фото-индийские А что, есть фото шерстистого? Но иллюстрация, конечно, не совсем удачная.
Мамонт: Вот что: А)Изображений шерстистого носорога зашибись много,этот вид открыли не вчера. Б)Можно было бы вставить фотку тех самых останков.
Биолог: Мамонт Все это верно, но увы, как это всегда бывает, реконструкции заметно расходятся в деталях. В данном случае - в первую очередь длина шерсти и размер и расположение ушей. Но изображений и вправду много: https://tinyurl.com/ycalt8ep
Мамонт: Конечно же,это одно из самых известных древних животных. По такой логике нельзя вообще делать изображения древних животных.
Биолог: Мамонт Где я такое сказал? Не передергивайте! Просто нас уверяют, что наука все до молекул вычислила, даже цвета в окраске (как?!!), а смотришь на рисунки - в некоторых случаях как разных животных рисовали. С носорогом еще вполне нормально.
Мамонт: Реконструкции заметно расходятся в деталях............... По этой логике,эти изображения неправильны.Но индийских носорогов в Питере (чучело в Зоологическом музее не в счёт) нет.
Биолог: Мамонт пишет: По этой логике,эти изображения неправильны. Снова нет. Условны на некоторую долю. Это не значит, что они не имеют научной ценности.
Мамонт: С таким же успехом можно в статье о саблезубом тигре вставить фотку льва,в статье о мамонте-слона.
Биолог: Вот развеселая дидактика с животными: http://ped-kopilka.ru/blogs/ana-nikolaevna-knis/didakticheskie-igry-dlja-doshkolnikov-na-temu-zhivotnye.html Читаем описание и смотрим на рисунки: На третьем поле изображены: ленивец, ехидна, утконос, киви, игуана, коала. Это животные Австралии. На четвёртом поле изображены: лев, носорог, жираф, верблюд, слон, зебра. Это животные Африки. Фауна Австралии очень серьезно обогатилась: там завелись киви (Новая Зеландия), игуаны и ленивцы (оба - Южная и Центральная Америка)! Плацентарные неполнозубые в Австралии - это сенсация века! Впрочем, зеленая игуана (на рисунке) - тоже. Ну а в Африке поселились двугорбый верблюд и азиатский слон - чуть полегче, чем австралийский переполох...
Мамонт: В ляпе "Биогеография для идиотов" кого только в Австралии нет..............
Биолог: Нашел еще ляпы в вышеизложенной дидактике. Вот коллекция детенышей: А вот взрослые животные, с которыми ребенок их должен сопоставить: Как видим, среди взрослых есть волк (вторая часть, вверху справа), но среди детенышей нет волчонка. Его изображает щенок хаски (самый правый во втором ряду). Кроме того, ежонок и взрослый еж - разные виды: декоративный и обыкновенный ежи соответственно.
Мамонт: А взрослая лиса изображает лисёнка(новый феномен! )
Мамонт: https://echo.msk.ru/programs/animal/1958634-echo/ Монька была не единстенным московским носорогом(как жалко,что сейчас там нет носорогов ....хорошо хоть,что бегемот есть).
Elephas Maximus: Ляп 601. Картинка не к месту. http://www.sivatherium.narod.ru/biolap/lapsus67.htm Вот источник ляпа: https://www.liveinternet.ru/community/australia-best/post60975479/
Биолог: Elephas Maximus пишет: Ляп 601 Все же 661.
Мамонт:
SeaIsland: Заглянул на deviantart и нашёл такое фото: https://www.deviantart.com/art/White-Rhinos-167104544 Сразу видно, что на фото индийские носороги, но никак не белые.
Мамонт: Лучше бы просто написали "носороги"................
Мамонт: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2 Смотрим пункт "леопард". Кто там нарисован?
Мамонт: Разноцветный ястреб страдает микроцефалией.
Биолог: Мамонт Смотрим пункт "леопард". Кто там нарисован? Да, там геральдический лев. Разноцветный ястреб страдает микроцефалией. Ну, это мелкая деталь, но да, она есть.
Мамонт: Я не веню вас за то,что вы не нашли эти ляпы.
SeaIsland: Мамонт К тому же в геральдике можно найти нормальные изображения леопарда.
Мамонт: Эту статью выкладывал Биолог,но "леопона"не заметил.
Zenitchik: Мамонт А ещё там куколка пилильщика вместо личинки (ложногусеницы). Это уже раньше отмечали. Какой к лешему леопон в геральдике? "если лев ступает на три лапы, а его голова повёрнута на зрителя, его следует называть леопардом" В геральдике не может быть биологических ляпов - она вся один большой биологический ляп. Неисправимый в силу традиции.
Биолог: Zenitchik пишет: один большой биологический ляп Иными словами, не ляп вовсе.
Zenitchik: Биолог пишет: Иными словами, не ляп вовсе. Ну я и говорю: геральдика - не биология, в ней свои правила.
Мамонт: Тем не менее,Биолог выкладывал геральдические ляпы.
Биолог: Заслуги Марии Монтессори не подлежат сомнению, но давайте посмотрим, что делают ее последователи. Вот сайт: http://mchildren.ru/ А на нем - дидактические карточки, которые можно скачать в PDF. Начинаем с насекомых: http://mchildren.ru/wp-content/uploads/2016/05/Nasekomye.pdf Ну куда ж без паука и клеща! И у пчелы и шмеля странным образом нарисована только одна пара крыльев, как у комара и мухи. Морские млекопитающие: http://mchildren.ru/wp-content/uploads/2017/02/Whales.compressed.pdf Ну, синий кит достигает 33-34 м, что на 8-9 м больше заявленного. Следующей карточкой как раз идет синий кит, которого иллюстрируют два горбача. Это при том, что горбач там тоже есть, чуть дальше. А вот самым последним упомянут... дюгонь. И о том, что это животное из другого отряда (Сирены), абсолютно не родственного китообразным, детям не сообщают. Увы.
Мамонт: В роли пчелы-журчалка-мутант.
Мамонт: http://pokeliga.com/neo/neo.php?id=3177 Зверь-черепаха.
Мамонт: http://www.cryptozoo.ru/news/zagadka_mificheskikh_edinorogov/2018-03-12-13999 У нарвалов не рога,а зубы.
Мамонт: https://masterok.livejournal.com/547667.html Статья-про равноногого рака,в заголовке-таракан.Корректно ли называть "свирепым хищником"того,кто питается падалью?
Мамонт: http://stopk.ru/v-sviazi-s-chem-tarakany-umiraiut-valiaias/ Животы у насекомых были,теперь пришло время спин.....
Zenitchik: Мамонт пишет: ивоты у насекомых были,теперь пришло время спин..... А с каких пор спинную сторону перестали называть спинной?
Мамонт: Надо её называть тогда верхней частью тела!
Zenitchik: Мамонт пишет: Надо её называть тогда верхней частью тела! С какой стати?
Мамонт: Потому что так-биологически правильнее:)
Мамонт: [img]http://img0.joyreactor.cc/pics/post/full/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%81-%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%D0%BB%D1%8F%D0%B3%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0-%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BB-4051048.jpeg[/img] Во первых,трионикс-самая настоящая черепаха.Во вторых-на картинках нет ни одного трионикса.
Муравей: Любят создатели марок эры мешать!!
Мамонт: Где ты их откопал?
Биолог: Муравей пишет: Любят создатели марок эры мешать!! Ах, если бы только в заголовке блока была обозначена эра! Так ведь нет ее там! А значит, и ляпов нет!
Мамонт: Так ведь наш перепончатокрылый собеседник даже не пишет,кто из какой эпохи!
Муравей: Мамонт пишет: Так ведь наш перепончатокрылый собеседник даже не пишет,кто из какой эпохи! Ну на первой палеозой и мезозой очень круто смиксовали!
Биолог: Муравей пишет: на первой палеозой и мезозой очень круто смиксовали И что? Там в заголовке ясно читается по-французски: Доисторические животные. И все. Эпохи не указаны.
Мамонт: Я бы тебе объяснил тебе,да толку-то?
Биолог: Мамонт И правильно, помалкивайте. Особенно учитывая, что я не с вами разговаривал.
Мамонт: А я вас поддерживал.А говорить ошибку Муравья не буду по другим причинам.
Биолог: Мамонт пишет: А я вас поддерживал. Тогда извините. Вы же не процитировали слова Муравья, а ваш пост стоит сразу под моим. Еще раз извините, Мамонт.
Мамонт: Извинение принято.
Мамонт: Незнаю,как Тоня принял за какаду зелёного абстрактного попугая с лошадиным хвостом(сверху).А птичко внизу окраской похоже на зимородка-ракшеобразную птицу. http://sivatherium.borda.ru/?1-6-40-00000143-000-120-0
Мамонт: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0 Белая куропатка почему-то в семействе фазановых,но должна быть в тетеревиных.
Биолог: Мамонт В других языковых разделах Википедии - то же самое: украинская, английская, фрнцузская и т. д. Это новая систематика, все нормально.
Мамонт: В современную систематику!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zenitchik: Мамонт пишет: В современную систематику! Собрались мутировать в Ламберта? Поздравляю. Я чуял, что к этому и идёт.
Мамонт: А с какой стати я должен любить эти новые выкрутасы?!Вон,уже китообразных и парнокопытных в один отряд объединили.
Zenitchik: Мамонт пишет: А с какой стати я должен любить эти новые выкрутасы?! С такой, что они правильные.
Мамонт: Это как смотреть.Учёные-тоже люди,и они тоже могут ошибаться.
Биолог: Мамонт пишет: Учёные-тоже люди,и они тоже могут ошибаться Несомненно. Как и верующие. Но тут есть проблемы: 1) нигде не сказано, что систематика прошлых лет - непогрешимая истина; 2) если отметать систематику, то ляпы в ней не подлежат обсуждению и публикации, - это уже обсуждалось тут с Тони Джонсом еще до его конвертации в Ламберта. Есть ощущение, что вы и есть Тони Джонс и Ламберт...
Мамонт: Я его не терплю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Если я с ним в чём-то схож,это не означает,что я-он.Например,я нормально отношусь к семейству пекаревых и скунсовых.
Parazit2016: Мамонт пишет: В современную систематику!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! большая часть современной классификации мне всё таки нравится, но не вся.
Мамонт: Я с тобой согласен.Например,я ничего не имею против семейств скунсов и пекари,но ногохвостки в отдельном классе-это чтото.
Parazit2016: Мамонт пишет: ногохвостки в отдельном классе-это чтото. в отдельном классе??? Они же в классе скрыточелюстных?
Мамонт: Ну в смысле ногохвостки-не насекомые.Это меня и не устраивает.
Parazit2016: Мамонт пишет: Ну в смысле ногохвостки-не насекомые.Это меня и не устраивает. почему? Мне кажется, что насекомых вообще нужно порубить на разные классы - слишком они разнообразные.
Мамонт: А помоему-оставить в одном.
Corvus2: Аллергия... В Яндексе новая функция - карта пыльцы для аллергиков. Смотрите:
Мамонт: Ничо,скоро мы увидим цветущие водоросли!
Биолог: Corvus2 А как предлагаете назвать это, если не цветением, для данной ситуации? Да, с биологической точки зрения это не цветение, но я не могу придумать никакой нормальной альтернативы, понятной простым людям, далеким от биологии. "Созревание мужских шишек" - так, что ли? Меня больше смущает существование аллергий на пыльцу клена, дуба и вяза. Странно это все.
Биолог: Corvus2 Ой, сразу не заметил: у ясеня значок - двукрылатка клена.
Мамонт: Биолог.почему вы так радостно оправдываете ляпы?
Zenitchik: Мамонт пишет: Биолог.почему вы так радостно оправдываете ляпы? Потому что Вы придираетесь к мелочам.
Мамонт: Ляпы,найденные мной-не всегда мелочи.
Мамонт: https://www.adme.ru/zhizn-zhivotnye/20-veschej-kotorye-sluchatsya-s-kazhdym-kto-zavedet-sebe-sobaku-1727115/ На пятой картинке-волк.
Биолог: Мамонт пишет: На пятой картинке-волк. Нет. Это собаковолк, ставший породой домашней собаки. Вот, полюбуйтесь: Волчья собака Сарлоса Чехословацкая волчья собака Возможно, есть еще, но думаю, этого для примеров хватит.
Мамонт: Но всё равно это-не просто собака.
Мамонт: http://neobychno.com/20116/neobychnye-chasti-tela/ "китовым усом вместо зубов" сейчас щеголяют усатые киты,а однопалыми лапами-лошади.Гигантоспинозавр стал ящерицей.
Мамонт: http://neobychno.com/16894/tainstvennyj-avstralijskij-drakon-megalaniya/ Посмотрите на первую картинку........
Мамонт: https://tutknow.ru/animals/1405-lenivec-medlitelnoe-zhivotnoe.html Ленивец-не ящерица,месяц еду не переваривает.Также его путают с коалой,предлагая кормить эвкалиптовыми листьями,от которых он быстро подохнет.
Мамонт: http://www.zoo-ekzo.ru/taxonomy/term/174?page=4 Какого банана тут делает слон?! (А купить хочется )Статья говорит,что "слоны очень плохо размножаются в зоопарках". Если они сидят в клетке 6*6,то понятно.Сам видел в одном из зоопарков Сан-Диего(а их там два)африканского слонёнка.Статья про индийского слона-такая же.
Parazit2016: Мамонт пишет: Какого банана тут делает слон?! ну копыта у слонов же есть.
Мамонт: Но ни к парнокопытным,ни к непарнокопытным слоны всё же не относятся.
Parazit2016: Мамонт пишет: Но ни к парнокопытным,ни к непарнокопытным слоны всё же не относятся. Копытные включают не только парнокопытных и непарнокопытных.
Мамонт: Нет,только их.Слон вообще из другого надотряда.
Parazit2016: Мамонт пишет: Слон вообще из другого надотряда. копытные- полифилитическая группа. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Копытные
Мамонт: http://simple-fauna.ru/animals-life/samye-bolshie-zooparki-mira/ Это как понимать-"в зоопарке насчитывается более 16 видов,являющихся представителями более 490 видов"?!
Мамонт: http://www.knizhnayaraduga.ru/admin/pictures/2887b-1.jpg Почему у мелкого гепарда такой короткий хвост и нет гривы? Да потому что он,видать,срисован с рысёнка!Только убрали кисточки на ушах и перекрасили.
Мамонт: Второй"домашний любимец"-попугай ара.
Elephas Maximus: Мамонт пишет: Второй"домашний любимец"-попугай ара. В России их содержат гораздо чаще, чем шпороносных черепах, и есть успехи в разведении.
Мамонт: Всё равно лучше было бы поместить картинку неразлучника или волнистого попугайчика, их содержат чаще,чем ар.
Ламберт 5: Мамонт Насчёт ары, я с тобой согласен. Нечего ему здесь делать. То что его вообще содержат в России - не оправдание. Ляп остаётся.
Мамонт: Один из немногих случаев,когда я с тобой согласен.
Мамонт: Биоляпы из последнего обновления. Внизу справа-новый вид птиц под названием"гнездо". Сулавесский медвежий кускус и комодский варан(второй раньше обитал на севере Австралии. У кита "лапки" не то тюленьи,не то рыбьи. Вместо синички-абстрактная птичка с жёлтым пузом,неотеническая утка(ляп замечен Элефасом Максимусом,а носорог-гибридный. Ворона-вылитый ворон,а вместо морского конька-инопланетный монстр. Четырёхпалый казуар. К антилопам притащился вилорог из собственного семейства.
Мамонт: Африканский слон-просто"слон",хамелеон лишился"воротника",розовый пеликан на юге Африки и в Австралии,белые перья страуса пожелтели,неузнаваемая скорпена,синего кита следовало бы нарисовать в полярных областях.
Муравей: Вновь диметродон и стегозавр вместе!
Мамонт: Вместо крокодила-кайман.
Мамонт: Кенгуру подражают гепардам-плачут чёрными слезами.Ну и нидерландские они.
Elephas Maximus: Мамонт пишет: Кенгуру подражают гепардам-плачут чёрными слезами.Ну и нидерландские они. C полосами на морде переборщили, белой от глаза к носу нет (бывает светлая переносица), и тёмно-коричневый до глаз не доходит. "Шишка" под хвостом у обоих полов, а если ты об окраске, самки тоже бывают рыжими:
Мамонт: Странно,думал,что самки серые.......
Мамонт: Этот опоссум-гермафродит имеет очень длинный и цепкий хвост.Взрослые опоссумы на хвостах не болтаются! Ягуар украл пятна у гепарда,и обзавёлся чёрным-причёрным носищем.Должен быть такой: тоесть тёмно-серый.Броненосец заявляет,что ест лягушек и змей.Крокодилов/кайманов и черепах,надеюсь,не жрёт?! Ленивец весит не как обычно.А ягуару и авторам следует взглянуть на эту картинку: Да и в обычное время не только жрёт и дрыхнет.А ещё иногда срёт.
Мамонт: http://zooblog.ru/5196-morskie-obitateli-v-fotografiyah.html МОРСКОЙ БЕГЕМОТ?!:Нет,бегемоты,конечно,могут заплывать в морские залвы,но надолго там не остаются.
полная версия страницы