Форум » Жизнь форума, разное » Флуд-камера (продолжение) » Ответить
Флуд-камера (продолжение)
Семён: Тема для разнообразного флуда, трёпа и оффтопа , созданная по просьбам трудящихся. Ругань, однако, под запретом.
Юный биолог: На нашем форуме с поразительной частотой встречается утверждение, будто бы головоногие моллюски неспособны освоить пресные водоёмы. То ли я что-то упускаю из виду, то ли это поспешный вывод. Выделительная система головоногих моллюсков ничем принципиально не отличается от выделительной системы брюхоногих или двустворчатых, у которых наличествуют пресноводные формы. Головоногие могут точно так же прокачать почки и жить себе в пресных водах спокойно. Уже в наше время кальмар Lolliguncula brevis выдерживает низкую солёность в устьях рек.
Мамонт: За своё доооооооооооооооооолгое существование они не были чисто пресноводными.
Юный биолог: Мамонт пишет: За своё доооооооооооооооооолгое существование они не были чисто пресноводными А много ли вообще известно ископаемых пресноводных моллюсков древнее кайнозоя? Физиологического препятствия я не вижу.
Мамонт: Всё равно мало верится.
Мех: Юный биолог пишет: Физиологического препятствия я не вижу. Но есть какое-то другое, раз этого до сих пор не произошло. Точно так же, кстати говоря, как и с плацентарными - то, что они жили в тени динозавров, ничуть не мешало им прокачать размножалку гораздо раньше. Да и с появлением разума, раз уж дело на то пошло.
Мамонт: Один из немногих случаев,когда я с тобой согласен.
Юный биолог: Мех пишет: Но есть какое-то другое, раз этого до сих пор не произошло. Точно так же, кстати говоря, как и с плацентарными - то, что они жили в тени динозавров, ничуть не мешало им прокачать размножалку гораздо раньше. Да и с появлением разума, раз уж дело на то пошло. Многие группы пресноводных моллюсков эволюционно очень молоды. До сих пор не произошло — не показатель совершенно. К тому же, есть кальмар, живущий в опреснённых водах.
Мамонт: Ты уже писал про него.
Мех: Наверное, это всё-таки сюда %) http://ekb-room.ru/uchenye-iz-oksforda-pokazali-kak-dejstvitelno-mogut-vyglyadet-inoplanetyane-68843
Мамонт: Скорее в "Криптозоологию,неопознанное". Кстати,однажды какое-то вьющееся растение проникло в хранилище алкоголя в Оксфордском универе и выпило бочку алкоголя.
Мех: Мамонт пишет: какое-то вьющееся растение Так сказать, вьюноша %)
Мамонт: Слышал это давно,какое именно растение-забыл:(
SeaIsland: А мне интересно: какие дикие животные, с наличием хоть какого-то головного мозга, могут считаться самыми безвредными для жизни и здоровья человека.
Мамонт: Те,которые живут в местах,где нет людей.
SeaIsland: Мамонт пишет: Те,которые живут в местах,где нет людей. Я имел ввиду на уровне систематических таксонов. В том случаи если они контактируют с человеком.
Мамонт: Животные,которых ты оооооооооооооооооооочень долго держишь дома.
Ламберт 5: Мамонт Я блин прошу назвать вид или подвид животных, желательно позвоночных, которые были бы совсем безвредными для людей. Скажите конкретно!
Мамонт: Кто-нибудь знает,что случилось с гепардом Сарой после смерти?Надеюсь,чучело сделали или клонировали.
Мамонт: https://www.adme.ru/tvorchestvo-fotografy/25-snimkov-kotorye-okunut-vas-v-vesennyuyu-krasotu-s-golovoj-1730715/ Представьте,где-то есть настоящая весна!
Ламберт 5: Мех Насчёт "Пункта назначения": Я говорил про живые организмы на Земле, что здесь любое животное, растение, бактерия и гриб могут тебя убить. И это меня нервирует. Особенно когда об этом сказал Мамонт. Интересно, если если он считает этот мир жестоким, зачем он здесь живёт, как и все мы. Почему бы ему не покончить с собой? Что ему здесь нравится? Геккончики? Они же тоже агрессивны ко всему живому. Как все живые организмы на Земле. И если баланс экосистемы Земли держится на жестокости, несправедливости, нестабильности и нелогичности, то мне не нужен такой баланс. Я бы хотел что-нибудь более стабильное, справедливое и логичное. Вам обидно, что я сравнил этот мир с "Пунктом назначения"? Ну так сами называете этот мир "жестоким" и "нестабильным" а всё равно живёте здесь и наслаждаетесь жизнью, вместо постоянных нервотрёпке и напряжения. И этим вы доказываете свою нелогичность.
полная версия страницы